piątek, 17 października 2008

Mistrzostwa Rosji - superfinał 2008

Svidler - Maslak
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0-0 0-0 9.a4 Be6 10.Bf3. Петр выбрал спокойную схему, в которой идет неторопливое позиционное "качание" между полным равенством и минимальным перевесом белых. Желающих подробнее ознакомиться с тонкостями этой системы отправляю к комментарию Захара Ефименко, опубликованному в разделе «Хит-парад» в этом году.
10...Nbd7 11.a5 Rc8 12.Re1 Qc7 13.Be3 Rfd8. Черные фигуры расположились красиво, как на параде. Вопрос, что же делать дальше? Ответ обычно лежит на поверхности - надо провести d6-d5. Проблема в мелочах - на каком ходу это сделать, чтобы полностью уравнять?
13...h6 14.Nd2 Nh7 15.Nf1 Bg5 16.Re2 b5 17.axb6 Nxb6 18.b3 Bxe3 19.Rxe3 a5 20.Rd3 Qc5 21.Ne3 Rfd8 22.Na4 Nxa4 23.Rxa4 Ng5 24.Bg4+= Ефименко – Хузман, Монреаль 2004.
14.Nd2. Конь на b3 не имел перспектив. Белые переводят его на более активную позицию.
14...h6 15.Nf1 Nh7. Не новый план в позиции - черные хотят разменять чернопольных слонов. Хузман в партии с Ефименко пытался сделать это без включения хода Rfd8. Чаще встречается 15...Bf8, далее возможно 16.h3 g6 17.Nh2 h5 18.Nf1 Bg7 19.Bg5 Rb8 20.Ne3 белые надежно "прихватили" поле d5. 20...Rdc8 21.Be2 Qc6 22.Bd3+= Ефименко – Бу Сянчжи, Габралтар 2008.
16.Ng3. Петру явно понравилось играть этой лошадкой, но поскольку конь в партии все равно пришел на е3, можно было потратить темпы на какие-то другие ходы. Заслуживало внимания 16.Re2, не опасаясь 16...Ng5 17.Bxg5 Bxg5 18.Nd5 Qc6 (18...Bxd5 19.Qxd5+=) 19.Nfe3 Re8 (опрометчиво в этой позиции "программное" 19...Bxe3?? 20.Ne7+, и черные теряют ферзя) 20.Nf5+=
16...Bg5 17.Nf5 Bxe3 18.Nxe3 Nhf6 19.Qd2 Nc5 20.Ncd5 Bxd5 21.exd5 Ncd7 22.c4 g6 (22...e4 23.Be2 Ne5 24.b4+=) 23.b4 Kg7 24.Ra3 Qb8 25.h4. У черных нет контригры, белые могут себе позволить "расшириться" на королевском фланге.
25...Qa7 26.Rd1 h5 27.g3 Rc7 28.Kg2 Re8 29.Rc1 Qd4 30.Rd3 Qa7 31.Rdc3 Qd4 32.Qc2 Rb8. Нет уверенности, что 32...e4 в этом положении очень хорошо для черных – 33.Be2 Rec8 (33...Ra8 34.Rd1 Qa7 35.c5 dxc5 36.d6 Rc6 37.b5 с инициативой) 34.Rd1 Qe5. Черные предприняли максимум усилий, чтобы воспрепятствовать с4-с5, но белые все равно прорываются – 35.c5! dxc5 36.Nc4 ±
33.Rd1 Qa7.
34.c5! Пора!
34...dxc5 35.d6 Rcc8 36.Rc1 c4 37.Nxc4 Re8 38.Qd2 Rbc8 39.Qe3. Выиграно у белых после несложного 39.Ne3 Rxc3 40.Qxc3 e4 41.Bd1 – они заходят на с7, и борьба заканчивается.
39...Qb8 40.Qg5 e4 41.Be2 Rcd8 42.Rb1? (42.Rd1! b5 43.axb6 Nxb6 44.Ne3 ±)
42...b5! Неожиданное освобождение.
43.axb6 Nxb6 44.Ne3 Nh7 45.Qa5 Qxd6 46.Rd1 Qf6 47.Rxd8 Rxd8 48.Rc2 Nf8 49.Bxa6 Ne6. Смена декораций, у черных все в порядке!
50.Bb7 Nd4 51.Ra2 Re8 52.Qc5 Re6 53.Qc3 Re7 54.Rd2 Rxb7 55.Qxd4 Rd7 56.Qxf6+ Kxf6 57.Rc2 Ke6 58.b5 Rb7 59.Rc6+ Kd7 60.Rc5 Kd6 61.Rc6+ Kd7 62.Rc5 Kd6 63.Rc6+. Ничья.
Под неодобрительные (по поводу ничьей Ластин - Свидлер) возгласы болельщиков Александр неудачно выступил в данной встрече. Единственное непринципиальное решение привело его к поражению.
Witiugow - Łastin
Obrona Nimcowicza E20
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3 0-0 6.Bg2 cxd4 7.Nxd4 d5 8.0-0 dxc4 9.Qa4 Na6 10.Ndb5 Nd5 11.Rd1 Qe7!? Новинка. Ранее встречалось 11...Qe8 12.Nxd5 exd5 13.Bxd5 Bd7 14.Bxc4 Bc6, Моисеенко – Найдич, командный чемпионат Испании 2005.
12.Nxd5 exd5 13.Bxd5 Bg4. На взятие пешки 13...Qxe2 приведу, без права на абсолютную истину, такой вариант: 14.Be3 Qxb2 15.Rab1 Qe2 16.Nd6
a) 16...c3? 17.Bc4 Qf3 (17...Qg4 18.Rxb4 Nxb4 19.Rd4 ±) 18.Nxf7;
b) 16...Bxd6 17.Bxc4 Qh5 18.Rxd6 – черные борются за уравнение.
14.a3. К неясной игре ведет 14.Bxc4!? Bxe2 15.Bxe2 Qxe2 16.Be3.
14...Bc5? Грубая ошибка. Необходимо было проявить принципиальность: 14...Bxe2! 15.axb4 Bxd1 16.Qxd1 Rad8 17.Bf4 (17.Qf3 Nxb4 18.Nc3 Qe1+ 19.Kg2 Nd3=+) 17...Nxb4 18.Bd6 Qd7 19.Bxc4 (19.Bxb4 Qxb5 20.Bxf8 Rxd5) 19...a6 20.Qh5 axb5 21.Bxf8 Rxf8=
15.Nc3! Nc7. После 15...Rac8 16.Bxc4 Bxf2+ 17.Kxf2 Qc5+ 18.Be3 Qxc4 19.Qxc4 Rxc4 20.Bxa7 черные не отыгрывают пешку.
16.Qxc4. Дальнейшее – техника.
16...Bf5 17.Bg5 Qxg5 18.Qxc5 Na6 19.Qd6 Rad8 20.h4 Qg4 21.Qe7 Rd7 22.Qe3 b6 23.Bf3 Qg6 24.Rxd7 Bxd7 25.Rd1 Bc6 26.h5 Qf6 27.Bxc6 Qxc6 28.Qe7. Черные сдались.
Radosław Wojtaszek
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Radosław Wojtaszek
Radosław Wojtaszek, Karpacz 2008
Państwo
Polska
Data i miejsce urodzenia
13 stycznia 1987Elbląg
Tytuł szachowy
arcymistrz (2005)
Ranking
2599 (01.10.2008)
Miejsce w kraju
7
Galeria zdjęć w Wikimedia Commons
Radosław Wojtaszek (ur. 13 stycznia 1987 w Elblągu) – polski szachista, arcymistrz.
Poznał szachy w wieku czterech lat, będąc siedmiolatkiem zdobył swój pierwszy tytuł mistrza Polski. Od tego czasu był wielokrotnym medalistą mistrzostw Polski i reprezentantem kraju w mistrzostwach świata i Europy juniorów w różnych grupach wiekowych. W 2002 roku zdobył brązowy medal na mistrzostwach Europy juniorów do lat 16, zaś w kolejnym - srebrny medal w kategorii do lat 18 (Budva 2003). W tym samym roku zdobył w Balatonlelle dwa medale na drużynowych mistrzostwach Europy do lat 18 (srebrny wraz z drużyną oraz złoty za indywidualny wynik na II szachownicy). W obfitującym w sukcesy 2004 roku zdobył tytuły mistrza świata i mistrza Europy w kategorii do 18 lat. Trzykrotnie zwyciężał w mistrzostwach Polski do lat 20 (2002, 2004, 2005).
W styczniu 2005 roku zwyciężył w rozgrywanym systemem szwajcarskim międzynarodowym turnieju Cracovia 2004. W maju tego roku zadebiutował w mistrzostwach Polski seniorów. W doborowej stawce zawodników uzyskał wynik 9½ z 13 partii i zajął pierwsze miejsce, przed arcymistrzami Bartoszem Soćką i Robertem Kempińskim. W czerwcu Międzynarodowa Federacja Szachowa przyznała mu tytuł arcymistrza. W roku 2006 zdobył brązowy medal mistrzostw Polski mężczyzn rozegranych w Krakowie oraz zadebiutował na szachowej olimpiadzie w Turynie, uzyskując najlepszy wynik w drużynie (9 pkt z 11 partii)[1]. Zwyciężył również (wspólnie z Peterem Heine Nielsenem) w openie w Salonikach[2]. W 2007 r. zajął IV m. w finale mistrzostw Polski, rozegranym w Opolu, na przełomie 2007 i 2008 r. podzielił I m. w Sztokholmie (turniej Rilton Cup, wspólnie z m.in. Pią Cramling, Tomi Nybackiem i Vasiliosem Kotroniasem i Jewgienijem Agrestem)[3], natomiast w 2008 r. (w Lublinie) zdobył drugi w swojej karierze medal brązowy[4].
Najwyższy ranking w dotychczasowej karierze osiągnął 1 stycznia 2007 r., z wynikiem 2637 punktów zajmował wówczas 75. miejsce na świecie oraz 3. wśród polskich szachistów[5].
W październiku 2008 r. został pierwszym polskim szachista, który znalazł się wśród współpracowników mistrza świata podczas meczu o mistrzostwo świata. Do swojego zespołu zaprosił go wówczas Viswanathan Anand, który kilkukrotnie spotkał Wojtaszka w czasie meczów w niemieckiej Bundeslidze[6].
To opublikowałem za Wikipedią.

ChessBase 9.0 Printout, Miguel Illescas, 15/10/2008 1
2 E25
Anand,Viswanathan
Kramnik,Vladimir

WCC Bonn (2) 15.10.2008
There was a lot of expectation about the
opening moves. We can presume that Anand
will start with his beloved 1.e4, but black's
answer can't be easily anticipated. Will it be
the solid Russian Defence? Maybe the Anti-
Kasparov weapo n , t h e Ber l in wal l? A
respectable Caro-kann? Or a sharp sicilian?
Only Kramnik knows... 1.d4 ¡Kind of surprise!
Of course Kramnik should be ready... ¤f6
2.c4 e6 Main Kramnik's weapon 3.¤c3
Second surprise: in most of the games Anand
was avoiding the Nimzoindia with 3.¤f3 ¥b4
4.f3 And the third and last surprise from white.
The fashion here is now 4 .£ c 2 , " a lo
Capablanca". From the very top players, only
Shirov was playing this agressive approach in
the 90's. Anand never had played this move
before and Kramnik was never before facing
it! d5 5.a3 ¥c3 6.bc3 c5 7.cd5 ¤d5
Blac k i s f o l lowing the main l ine 8.dc5
The last try from white. Grab the pawn and try
to keep it, very much in "computer style".
Practical and psychological factors may have
benn taken into account by Anand when
making this choice. Kramnik likes the pair of
bishops, here he has to fight against them.
Kramnik doesn't like to give material so early,
here he is pawn down. And most important:
Kramnik likes to have the initiative in the
opening battle: here he may be less prepared
than his opponent. Nice plan but Kramnik had
something to say... f5!? The second choice of
strong players, a very dinamyc move which
fights versus the advance e2-e4. Now it is
Kramnik who is probably surpri sing his
opponent. [T h e ma i n l i n e i s 8...£a5
favourite of Karpov] 9.£c2 Most logical,
i n s i s t i n g o n p l a y i n g e 4 [ Another popular
moves are the quiet 9.¤h3 or the agressive;
9.e4 fe4 10.£c2 ] 9...¤d7!? And here it
comes the second surprise from Kramnik. This
early knight move is almost a novelty. It shows
how deep knowledge and understanding has
Kramn ik when deal ing with openi ngs.
[ The natural 9...0-0 ; and the bizarre 9...f4
have been tried] 10.e4 fe4 [ Seirawan was
proposing 10...¤5f6?! but it seems to me that
after 11.ef5 0-0 12.¥f4! it becomes
strategically very risky for black] 11.fe4 ¤5f6
12.c6! The best chance, spoiling black's pawn
structure. [ 12.¥e3?! ¤g4 ; 12.¤f3 ¤c5= ]
12...bc6 [ Again Seirawan was claiming for
active play. After 12...¤c5!? 13.e5 ¤fe4
white should probably refrain from taking on
b 7 , a n d a f t e r 14.¥e3 0-0 15.¤f3²
white is doing fine] 13.¤f3 £a5! [ Much more
passive was 13...£c7 14.¥d3 0-0 15.0-0
¤g4 16.h3 ¤ge5 17.¤e5 ¦f1 18.¥f1 £e5
19.¥e3 ¤f6 20.¥d3 and white was better in
Portisch,L-Kluger,G/Budapest 1962 (25);
The computer proposes 13...¤g4!? 14.¥e2
0-0 and after 15.h3 ¦f3!÷ the game becomes
a real mess] 14.¥d2N Strictly speaking this is
the new move in this game. Anan d i s
preparing c4 to prevent the exchange of the
l i g h t s q u a r e d b i s h o p s . Ver y logi c a l .
[ Worst for white was 14.¥e3?! ¤g4 15.¥g1
0-0³ Moehring,G-Neukirch,D/Annaberg-
Buchholz 1965] 14...¥a6 15.c4 £c5
Whi te wi l l have problems to castle. The
opening battle was won by black who has an
easy game. 16.¥d3 ¤g4!? [ Very reasonable
was 16...0-0 17.¥b4 £e3 18.£e2 £e2
19.¢e2 c5= with a good game for black.]
17.¥b4 £e3 [ Black could take some risk with
17...£b6!? but Kramnik went for the most solid
continuation.] 18.£e2 0-0-0 This move was
critiziced by Anand. [Very safe was 18...c5
19.¥d2 £e2 20.¥e2 h6= preventing ¤g5
and getting a comfortable position for black.;
Anand suggested 18...£e2 but after 19.¢e2
¤ge5 20.¤e5 ¤e5 21.¥d6!? white may be
slightly better even after ¤d3 22.¢d3² ]
19.£e3
[ Maybe it makes sense for white to try
19.¥e7!? ¦de8 20.¥d6² ] 19...¤e3 20.¢f2
¤g4 [Of course is weak 20...¤c4?! 21.¦ac1
¤db6 22.¥c4 ¤c4 23.¦c2 where white gets
a dangerous initiative] 21.¢g3 ¤df6?
This looks like a real mistake as both players
admitted after the game. Black is loosing
c o o r d i n a t i o n . [T h e n a t u r a l 21...¤ge5=
seems to hold the equal ity without much
trouble. ] 22.¥b1! Here Kramnik understood
that he was overoptimistic and thought for a
long time. h5! The best defence! [ 22...¥c4
23.e5± ; 22...¤e3 23.¤e5± ] 23.h3 h4!
The russian GM is going to play a string of
p r e c i s e d e f e n s i v e mo v e s . [ 23...¤h6
ChessBase 9.0 Printout, Miguel Illescas, 15/10/2008 2
24.¤e5± ; 23...¤e3 24.¤e5 ¤c4 25.¤f7± ]
24.¤h4 ¤e5 25.¤f3 ¤h5! 26.¢f2 ¤f3!
27.¢f3 e5! After this active play things are
not so easy for white. He needs to coordinate
his queen s ide. 28.¦c1 [ I like to give the
pawn back. After 28.¥c2!? ¥c4 29.¦hd1²
It looks very promising for white, thanks to the
pair of bishops and his better pawn structure.]
28...¤f4! Again Kramnik is going to find the
more stubborn defence. 29.¦a2! ¤d3!
30.¦c3 [ White could get practical chances
with 30.¥d3!? ¦d3 31.¢g4² ] 30...¤f4
Of course black should be happy with the
draw. 31.¥c2?! Ugly move. White's rook on
a2 was probably very unhappy wi th this
de c i s s io n . [After 31.¦f2 ¦d1 32.¥c2²
white is slightly better but black gets serious
counterplay.] 31...¤e6 [ Probably stronger
was 31...¦h6!© keeping the white king on the
center. ] 32.¢g3! Good move. White king
goes to a safer place and the pawn up
remains. ¦d4 a natural move which came
with a powerful complement: a draw offer.
Surprisingly, Anand agreed, probably worried
at the clock (he had less than 3 minutes to
reach the 40 moves co ntro l ) or maybe
dissapointed with the lack of coordination of
h i s p i e c e s . [ 32...¦d4 On the press
con fe re nc e Ana nd s ai d t ha t af te r 33.c5
he couldn't see a way to make progress. Well,
white is pawn up and he can try to play ¦f3,
¥c3, for example. It seems to me that white
was still better and could go on with little risk.
A demo variation: ¤f4 34.¦e3 ¦h6 35.¢h2
¦g6 36.g3 ¥c4 37.¦b2 ¤d3 38.¥d3 ¦d3
39.¦d3 ¥d3 40.¥c3 ¦e6 41.¦b4 and white
is undoubtely pressing ]
½-½