piątek, 23 stycznia 2009

Radek Wojtaszek - tego chłopaka będziemy lansować za darmochę. Ale Kacper wygra ...



Mistrzostwa Polski 2009 - opinie ekspertów
Już w poniedziałek pierwsza runda mistrzostw. Kilka słów o zawodnikach, a także swoje przewidywania odnośnie kolejności końcowej, specjalnie dla naszych Czytelników, napisali trener kadry Artur Jakubiec oraz aktualny - jeszcze - mistrz Polski, Bartosz Soćko. W oczach obu, głównym faworytem jest mistrz Europy z Warszawy, Radosław Wojtaszek. Mimo tego, Bartosz - z żyłką hazardzisty - obstawił zupełnie zaskakującą kolejność końcową.
Radek Wojtaszek odpowiadał na niezliczoną ilość pytań tuż po swoim sukcesie na Torwarze. Czy po mistrzostwach Polski będziemy świadkami podobnej sytuacji?Oto jak na finał zapatruje się Artur Jakubiec:"Tegoroczny finał obędzie się w składzie 12-osobowym co może zapoczątkować zakończenie pewnej ery-długich, kołowych turniejów ze specyficzną strategią. Od wielu lat proponuję zmianę systemu rozgrywek na turniej szwajcarski lub system pucharowy. Oczywiście takie zmiany trzeba bardzo dokładnie przygotować, ale sygnał, który otrzymaliśmy w tym roku powinien być argumentem decydującym o przeprowadzeniu jak najszybszych zmian.Niemniej jednak, można z całą pewnością zakładać, że będziemy świadkami jednego z najciekawszych finałów ostatnich lat. W porównaniu z kilkoma ubiegłymi finałami nastąpiła duża rotacja-z „weteranów” został tylko B. Macieja. Resztę zawodników, w przedziale wiekowym 16-26, to gracze, których można zaliczyć do młodego pokolenia i możemy mieć nadzieję że konkurencja za kilka lat naprawdę stanie się ostra. Zdecydowanie potwierdza to moją tezę, że należy inwestować w tę grupę zawodników jeszcze intensywniej. Zmiana systemu półfinałów spowodowała również, że swoje pewne miejsca w finale stracili tzw. „zapieracze”. W starym systemie wystarczyło wygrać 3-4 partie resztę zremisować i miejsce w najlepszej czternastce było pewne. W tym roku, w dwóch openach będących także półfinałami, awansowali tylko młodzi, bardzo agresywni zawodnicy. Daje to pewność, że w końcu nie będziemy już świadkami szybkich remisów i tabeli z 75% „skutecznością” remisową. Ze wszystkich tych powodów typowanie wyników mistrzostw jest dosyć trudne. Z mojego punktu widzenia widzę to tak:Radosław Wojtaszek – kryzys już dawno za Radkiem i moim zdaniem ma największe szanse wygrać finał. Od Olimpiady jego gra stoi na bardzo wysokim poziomie, co potwierdza w kolejnych turniejach. Bartłomiej Macieja – Bartek jak co roku jest jednym z kandydatów do medali i tytułu. Niedoczasy z pewnością znów mu nie pomogą, ale nawet w nich prezentuje bardzo wysoki poziom gry.Grzegorz Gajewski – Grzegorz nabiera coraz większej pewności siebie w grze. Jeśli nie będzie podstawiał w wygranych pozycjach jest najpoważniejszym konkurentem Radka do walki o złoto.Kamil Mitoń – ostatnio wyraźnie wzmocnił swoją grę, co jest wynikiem, przede wszystkim, intensywnej pracy. Wciąż jednak czekamy na ten „błysk” i więcej agresji w grze, takiej jaką znamy z czasów juniorskich. Mimo, że uzyskuje dobre wyniki w finałach jeszcze nie zdobył medalu. Ten rok powinien to zmienićMateusz Bartel – prognozowanie wyniku Mateusza to jak wróżenie z fusów. Stać go zarówno na fenomenalny wynik jak i na całkowity zawód. Ostatnio prezentuje większą stabilizację w grze, ale wciąż wszyscy liczą na więcej.Marcin Dziuba – w zeszłym roku pechowo przegrał medal. Z pewnością tym razem będzie chciał coś udowodnić. Liczymy na to, że włączy się skutecznie do walki o medale.Aleksander Miśta – chyba największa niewiadoma finału. Potrafi rozegrać fenomenalne partie, przeplatane jednak ze słabymi. Jeśli uda mu się ustabilizować grę na poziomie na jakim potrafi grać, będzie groźny dla wszystkich.I wreszcie dochodzimy do grupy młodych, gniewnych. Dariusz Świercz, Michał Olszewski, Kacper Piorun, Marcel Kanarek i Jacek Tomczak. Każdy z wymienionych zawodników może zdobyć w tym turnieju wszystko lub nic. Wiek ma swoje prawa i trudno cokolwiek tu przewidzieć. Każdy z nich może zaprezentować fantastyczną grę, jak również zostać outsiderem. Mam jednak nadzieję, że wszyscy włączą się do walki i nie odpuszczą ani jednej partii.Reasumując nie widzę zawodnika, który by znacząco odstawał od faworytów. Każdy z uczestników finału jest zawodnikiem z ambicjami. Co więcej, większość z preferuje otwartą, agresywną grę. Wydaje mi się, że właśnie dlatego będą to mistrzostwa bardzo widowiskowe z małą ilością szybkich remisów i dużą rezultatywnością. I na koniec przewidywana kolejność:1.Wojtaszek2.Gajewski 3.Miton 4.Bartel 5.Świercz 6.Dziuba"A to opinia Bartosz Soćki:"Finał MP w tym roku, jeszcze przed swoim rozpoczęciem, wzbudza emocje. Wielu zawodników, mających prawo udziału, zrezygnowało, a wielu zawodników rezerwowych nie wyraziło chęci gry. W związku z tym mamy finał tylko 12-osobowy. Turniej trochę krótszy niż normalnie, ale nie wydaje mi się żeby wpłynęło to jakoś na taktykę turniejową...Jak przedstawiają się szanse poszczególnych graczy? Głównym faworytem jest oczywiście Radosław Wojtaszek. Po ostatnich wynikach (Mistrzostwo Europy, 1 miejsce w Rilton Cup) widać, że współpraca z Anandem dała mu naprawdę wiele! W czołówce powinien być Bartłomiej Macieja, który może nie gra zbyt wiele, ale prezentuje stabilną, wysoką formę. Problemem jest tylko to, że nigdy nie wiadomo kiedy go choroba dopadnie... Grzegorz Gajewski robi wyraźne postępy (Olimpiada, Cracovia) i będzie wyjątkowo groźnym przeciwnikiem dla każdego. Marcin Dziuba to gracz bardzo solidny, po niepowodzeniu w 2008 roku (walczył o pierwsze miejsce do ostatniej rundy, a został bez medalu) będzie próbował w końcu wywalczyć medal, który tak mu się należał. Bardzo jestem ciekaw wyników Kamila Mitonia i Mateusza Bartla, którzy ostatnio nie odnosili może spektakularnych sukcesów, ale o ich sile nie trzeba nikogo przekonywać. Podobnie jest z Olkiem Miśtą, wracającym po długiej nieobecności, do gry w finałach MP. Jeśli trafi z formą to może „namieszać”. No i oczywiście nasze młode wilki! Olszewski, Piorun, Świercz, Kanarek, Tomczak to zawodnicy nieobliczalni. Każdy z nich może włączyć się do walki o medal, jak również, w przypadku braku formy, okupować dół tabeli. Zobaczymy... Starałem się obiektywnie scharakteryzować uczestników, ale teraz czas na moje własne typy (typuję tylko czołówkę): 1.Mateusz Bartel 2.Kamil Mitoń 3.Radosław Wojtaszek 4.Dariusz Świercz 5.Grzegorz Gajewski6.Aleksander Miśta "A czy Państwo się z tym zgadzają? Zachęcamy do zaprezentowania własnej opinii!
Tyle opinii fachowców. Teraz "szacharnia"
Wygra Radek, drugi będzie Kacper lub odwrotnie. Ja wierzę w młodych szachstów.

Jedziemy dziś do Pokrzywnej (Monika, Ania, Tadeusz i Krzysztof)

Komunikat OrganizacyjnyXIX Międzynarodowego Turnieju Szachowego„O PUCHAR GÓR OPAWSKICH”Pokrzywna gm. Głuchołazy24 I – 1 II 2009r.Organizatorzy: - Urząd Miejski Głuchołazy- Kierownik Turnieju - Ryszard Kowal- Sędzia Główny - Jacek Matlak (sędzia kl.międzynarodowej)Współorganizatorzy: - Wojewódzkie Zrzeszenie LZS Opole- Opolski Związek SzachowyPatronat honorowy: - Marszałek Województwa Opolskiego- Starosta Powiatu NyskiegoTermin i miejsce: 24 I – 1 II 2009r.„Sudety” Ośrodek Wypoczynkowo –Szkoleniowy Pokrzywna 7548-267 Jarnołtówektel. 77-4397550, 0502324700e-mail: biuro@sudety-pokrzywna.plTempo gry: 90 min. na 40 pos. +15 min. na dokończeniepartii oraz dodatkowo 30 sekund za każdewykonane posunięcie od początku partii.System rozgrywek: Szwajcarski na dystansie 9 rund – obowiązująprzepisy FIDE. Turniej będzie zaliczony do rankingu FIDE.Organizator będzie starał się, aby w turnieju była możliwośćwypełnienia norm na tytuły międzynarodowe.Warunki uczestnictwa: Turniej otwarty dla zawodników krajowychi zagranicznych. Prawo startu mają uczestnicy od rank.1 800 wzwyż,którzy dokonają pisemnego zgłoszenia z podaniem kategorii,rankingu oraz nazwy reprezant. klubu do dnia 22 I 2009r. na adres:Urząd Miejski Wydział Promocji, Turystyki i Sportuul. Rynek 15, 48-340 Głuchołazytel. 077/40 92 118;40 92 119,fax 077/40 92 101e-mail: promocja@glucholazy.plstrona: www.glucholazy.plWpisowe do turnieju wynosi: senior – 90 zł, junior 80zł, które będzieprzyjmowane na miejscu w dniu rozpoczęcia turnieju. W kwociewpisowego wliczona jest opłata klas.- rank.Zdobywcy „Pucharu Gór Opawskich” z lat ubiegłych zwolnieni są zwpisowego.Zakwaterowanie:„Sudety” Ośrodek Wypoczynkowo SzkoleniowyPokrzywna 75; 48-267 Jarnołtówek, tel. 077/43 97 550,0502324700, e-mail: biuro@sudety-pokrzywna.plPokoje 2, 4 osobowe z łazienkami- osobodzień 65 zł( zakwaterowanie + wyżywienie)Nagrody:I miejsce – 2000 zł + puchar VI miejsce – 600złII miejsce – 1500 zł + puchar VII miejsce – 500 złIII miejsce – 1200 zł + puchar VIII miejsce – 400 złIV miejsce – 1000 zł IX miejsce – 300 złV miejsce – 750 zł X miejsce – 200 złNagrody pieniężne gwarantowane przy udziale minimum 70uczestników.Przewiduje się nagrody rzeczowe i wyróżnienia dla: najlepszejjuniorki i juniora, najmłodszej uczestniczki i uczestnika, najstarszejuczestniczki i uczestnika, najlepszego zawodnika z Głuchołaz orazinne. Przewiduje się również nagrody sponsorowane m.in. 7-dniowewczasy dla dwóch osób.Dodatkowo organizujemy grupę B dla dzieci do lat 12 (rocznik 1997i młodsi) do rankingu 1800 w kat. chłopcy i dziewczęta. Wpisowewynosi 60 zł. Możliwość uzyskania kategorii. Nagrody: pierwszetrzy miejsca w kategoriach puchary i nagrody rzeczowe. Turniejnieliczony do rankingu FIDE.Każdy uczestnik Pucharu Gór Opawskich otrzymapamiątkową koszulkę!W ramach turnieju odbędą się Mistrzostwa Opolszczyzny!W Mistrzostwach Opolszczyzny pierwsze trzy miejsca oraz dlanajlepszej kobiety – Puchary!

Rosjanie w odwrocie ?




GM van Wely (2625) - GM Radjabov (2761)


[E97] Obrona królewsko - indyjska


Corus A (5 runda), 22.01.2009


1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4 Nh5 10.Re1 f5 11.Ng5 Nf6 12.f3 Kh8 13.Rb1 h6 14.Ne6 Bxe6 15.dxe6 fxe4 16.fxe4 Nc6 17.Nd5 Ng8 18.Bd3 Nd4 19.Qg4 g5 20.h4 Nf6 21.Qg3 gxh4 22.Qxh4 Nxe6 23.Bxh6 Kg8 24.Qh3 Bxh6 25.Qxh6 c6 26.Re3 Kf7 27.Rf1 cxd5 28.exd5 Ke7 29.dxe6 Kxe6 30.Ref3 a5 31.Be4 1–0

Na zdjęciu: Zapatrzone oczy Radjabova

Perez Dominguez w formie


Dominguez - Morozevicz

B 90 Obrona sycylijska

Corus 22.01.2009 (5 runda)

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2 Nbd7 9. f3 b5 10. O-O-O Rc8 11. g4 Nb6 12. g5 b4 Rare move
(12... Nfd7 main move )13. Na4 Novelty
(13. Nb1 Nfd7 14. Bxa6 Nc4 15. Bxc4 Rxc4 16. Qd3 Qa8 17. N1d2 Rc6 18. Kb1 Be7 19. Rc1 Nc5 20. Qe2 Na4 21. Rcd1 O-O 22. Nc1 Nc3+ 23. bxc3 bxc3 24. Qb5 Rb8 25. Qxb8+ Qxb8+ 26. Ndb3 Qb4 27. Ne2 Bxb3 28. axb3 Ra6 0-1, Leko Peter (HUN) 2741 - Morozevich Alexander (RUS) 2774, Yerevan (Armenia) 2008.06.15)13... Nxe4 14. fxe4 Nxa4 15. Qxb4 Qc7 16. Rd2 Bd7 17. Qa5 Qc6 18. Bxa6 Rb8 19. Rd5 Be7 20. Ba7 Ra8
(20... Bxg5+ !? 21. Kb1 Bd8 22. Qd2 Rxb3 23. axb3 Qxa6 24. Be3 Bc7 25. bxa4 Be6 26. Rg1 Qxa4 27. Rxg7 Qxe4 28. Rd3 d5 29. Bc5 d4 30. Qf2 Qd5 31. b4 Bd6 Rybka Aquarium (0:39.34)+0.49d20)21. Bb5 Qb7
(21... Bxg5+ 22. Kb1 Rybka Aquarium (0:00.00)+0.66d16)22. Qxa4 Rxa7 23. Na5 Qc7
(23... Qc8 !? 24. h4 h6 25. g6 O-O 26. Bxd7 Rxd7 27. Nc6 Rc7 28. Nxe7+ Rxe7 29. Rxd6 fxg6 30. Rxg6 Rf2 31. Rc6 Rybka Aquarium (0:02.52)+1.18d17)24. Rhd1 Bxb5
(24... g6 !? 25. Bxd7+ Qxd7 26. Qxd7+ Rxd7 27. b4 Ra7 28. Rb5 Bxg5+ 29. Kb2 O-O 30. Rxd6 Rfa8 31. a3 Bf4 32. h3 Rybka Aquarium (0:05.57)+1.15d16)25. Qxb5+ Kf8 26. Kb1 ?!
(26. Nc4 was better 26... Rb7 27. Qa4 Ra7 28. Qb3 Bxg5+ 29. Kb1 Be7 30. Nxd6 Bxd6 31. Rxd6 g6 32. Qg3 Qe7 33. R1d5 Kg7 34. Qxe5+ Qxe5 35. Rxe5 Rc8 36. c3 Rc4 37. Rd4 Rc6 38. a3 Rf6 39. Rd2 Rybka Aquarium (0:05.09)+1.72d18)26... g6 27. Nc4 Rb7 28. Qa4 Qb8
(28... Kg7 !? 29. Nxd6 Bxd6 30. Rxd6 Qe7 31. h4 h6 32. Rf6 Rd8 33. Rdf1 Qc5 34. a3 Rdb8 35. b3 Ra7 36. Rc6 hxg5 37. Rxc5 Rxa4 38. hxg5 Rxe4 39. Kb2 Rb7 40. b4 Rybka Aquarium (0:08.08)+1.35d19)29. b3 Ra7 30. Qc6 Rc7 31. Rb5 Qa7 32. Qd5 Qf2 ?!
(32... Kg7 33. Nxd6 Rybka Aquarium (0:00.00)+1.89d14)33. Qd2
(33. c3 !? 33... Rd7 34. a4 Bxg5 35. Nxd6 Re7 36. Qc5 Be3 37. Rb8+ Kg7 38. Nf5+ Qxf5 39. exf5 Bxc5 40. f6+ Kxf6 41. Rxh8 e4 42. Kc2 Bf2 43. Kd2 Kg7 44. Rd8 Bh4 45. a5 Rybka Aquarium (0:07.49)+2.40d16)Qf3 34. Nxd6 Bxg5 ?
(34... Rd7 35. Rd5 Rybka Aquarium (0:00.00)+2.03d11)35. Nf5 ! 35... Rc8 36. Rb8 [1-0]

Po pięciu rundach


Corus A

1. S. Karjakin 3½
2. L. Aronian, G. Kamsky, L. Dominguez, J. Smeets 3
6. M. Carlsen, L. van Wely, T. Radjabov, S. Movsesian 2½
10. D. Stellwagen, V. Ivanchuk, M. Adams, Y. Wang 2
14. A. Morozevich 1½

Corus B

1. R. Kasimdzhanov 3½
2. N. Short, A. Volokitin, D. Navara, Z. Efimenko, F. Caruana, F. Vallejo Pons 3
8. D. Reinderman, A. Motylev 2½
10. K. Sasikiran, J. Werle, E. l'Ami 2
13. Y. Hou 1½
14. H. Mecking 1

Corus C

1. T. Hillarp Persson 4
2. W. So 3½
3. D. Howell, M. Bosboom 3
5. A. Gupta, E. Iturrizaga, D. Harika, A. Bitalzadeh 2½
9. O. Romanishin, A. Giri, M. Leon Hoyos, F. Holzke, R. Pruijssers 2
14. F. Nijboer 1½

czwartek, 22 stycznia 2009

Tigran idzie w ślady Wielkiego Tigrana


1 Kotanjian Tigran 7 27.75 5
2 Chibukhchian Artur 6 23.75 4
3 Anastasian Ashot 6 23.5 3
4 Grigoryan Avetik 5 22.5 3
5 Andriasian Zaven 5 22.25 1
6 Babujian Levon 5 21.5 4
7 Petrosian Tigran L. 5 19 4
8 Pashikian Arman 5 16.5 4
9 Minasian Artashes 4 18 2
10 Danielian Elina 4 15.75 3
11 Melkumyan Hrant 4 12.5 3
12 Minasian Ara 2.5 14 1
13 Nalbandian Tigran 2.5 9.5 2
14 Ter-Sahakyan Samvel 2 10 0

Po trzech rundach Tigran Petrosjan (nie mylić z mistrzem byłym świata)) miał 0 z trzech i był ostatni. Teraz już jest siódmy a do czołówki ma tuż, tuż. Warto walczyć ... nazwisko zobowiązuje.

środa, 21 stycznia 2009

Remis, ale jak grali ...




Carlsen,M (2776) - Aronian,L (2750)


[D45]Obrona słowiańska


Corus A Wijk aan Zee NED (4), 20.01.2009


[Notes by GM Sergey Shipov, tanslation by Steve Giddins]
1.d4. At first, the live transmission showed the moves 1.e4 e6. I even started writing erudite comments on this choice, and then suddenly the mirage disappeared... 1...d5 2.c4 c6. The Slav Defence. 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 The Anti-Meran, White leaves the bishop on f1, not wanting to give up a tempo. If you are interested in the Meran itself, 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5, I can recommend that you study the games of the two world championship matches, Kramnik-Topalov, Elista 2006, and Kramnik-Anand, Bonn 2008. 6...Bd6 7.b3. The c4 pawn receives eternal life from its colleague on the b-file. 7...0–0 8.Be2. Now the bishop has no need to stay on its original square. In the event of dxc4, White is always ready to recapture bxc4. 8...b6. A trendy choice. In former times, 8...e5 was popular, as also was 8...Qe7. 9.Bb2 Qe7 10.0–0 Bb7. Both sides have completed their development, and now they must resolve a difficult question: determining the best central squares for the rooks. 11.Rfe1. White shapes up for the advance e3-e4. However, more often than not, this leads only to rapid exchanges and equality. 11...Rfe8. Black also prepares for a battle on the e-file.
12.Rad1 Rad8. A typical picture. In the previous century, Black would have put the rook on c8, opposite the white queen, without even thinking. However, time and practice has shown that Black does not get much from this vis-a-vis, and quite often loses the battle for the centre. Consequently, in our day, Black tends to place the rooks on the most central files. 13.Bf1. Another trendy idea. White once again pretends that he is planning to advance e3-e4, but in reality, he is awaiting some activity from Black, hoping to turn this in his favour. Meanwhile, the bishop can later come to g2. 13...Bb4. An interesting novelty. On the one hand, Black prevents e3-e4, and on the other, he refrains from any committal activity. After 13...Bb8 White can carry out his hidden threat: 14.e4 dxe4 15.Nxe4 Nxe4 16.Qxe4 Nf6 17.Qh4 the point being that now Black does not have the advance 17...c5 because of 18.d5; Instead, the game Dimitrov-Filev, Bulgaria 2006, continued 17...Nd7 18.Qh3 Nf8 19.Qh5 Qf6 20.Rd2 Bf4 21.Rde2 Qh6 22.Qxh6 Bxh6 23.g3 g6 24.Bg2 Bg7 25.Ne5 and White retained his opening initiative. The consequences of 13...c5 are of principal importance. I consider the best example to be the game Sasikiran-Brkic, Sibenik 2008: 14.cxd5 exd5 15.g3 Rc8 16.Qb1 cxd4 17.Nxd4 Bb4 18.Rc1 Ne5 19.Bh3 Rcd8 20.Red1 Bc5 21.Bg2 g6 22.h3 h5 23.Rd2 Bb4 24.Rdc2 Nd3 25.Rd1 Nxb2 26.Qxb2 Rc8 27.Ncb5 a6 28.a3 Bc5 29.b4 axb5 30.bxc5 bxc5 31.Nxb5 Rb8 32.a4 Bc6 33.Rdc1 c4 34.Rxc4 Bxb5 35.Rb4 and White won a pawn, and soon, the game.
14.a3. Judging by the speed of this move, Magnus has also analysed the bishop jump to b4. The text move is not a pawn sacrifice, of course, but an exchanging combination. 14...Bxa3 15.Bxa3 Qxa3. Now the white rook can appear on a7. 16.cxd5. An interesting interpolation. Without doubt, we are seeing some of the fruits of Carlsen's home analysis. In the event of 16.Ra1 Black maintains the balance by 16...Qd6 17.Rxa7 Qb8! 16...exd5. A difficult choice. After 16...cxd5 17.Ra1 Qd6 18.Nb5 Qb8 as well as the capture with the rook, there is also the impudent 19.Nxa7 with advantage to White. 17.Ra1. It is time to regain the pawn. 17...Qd6 18.Rxa7 Qb8. The bishop is defended, and the queen's flank secured. 19.Rea1. The rook remains on a7. One cannot say that it is a massive inconvenience for Black, but it cannot be driven away, for the moment. 19...c5. A sharp move, but to my mind, a bit too sharp! The square b5 is given away, and White obtains good prospects to attack the queenside.
20.b4! A very nice break, in Carlsen's style. He is famous for his elegant positional pawn sacrifices, which he manages to bring off even against the very strongest opponents. Taking on b4 is catastrophic for the black pawn structure, which in one move is transformed from a solid monolith into a mass of fragments. Incidentally, White could also increase the pressure by 20.Bb5 Re7 21.Qb2 and the b3-b4 break can come later.
20...cxd4. A sad move to have to play, but the alternatives also have their drawbacks. On 20...c4 I recommend 21.Nd2 with the idea of maintaining the superb blockading knight on c3. The bishop on f1 can then come into play. 21.Nxd4. White's advantage is clear. We have before us a classic IQP position, with the extra point that dark-squared bishops have been exchanged, a nuance that favours White. The bishop on b7 is very passive, whilst that on f1 has great prospects. 21...Rc8. One can hardly regard the pressure against the c3 knight as real counterplay. 22.Qb3 For the time being, the pawn on d5 is strongly defended...but only for the time being... 22...Ne5. The knight on c4 looks beautiful, but what will it actually attack from there? 23.h3. Meeting the threat of a knight to g4. At the moment, Magnus is playing very quickly. It is obvious that his home preparation has run out by now, but on the other hand, the position reached is strategically quite simple. White has a clear advantage, and also has the choice of a large number of obvious strengthening moves. Levon has again sunk into thought. He needs to find a way to stir up complications, so as to divert his opponent from his positional plans. But how? 23...g6. Making luft, and taking control of the square f5, which the white minor pieces may be able to exploit. After 23...Nc4 the black knight is little more than a harmless balloon, which causes White no problems at all: 24.Bd3! Exchanging the blockading knight by 23...Nc6 only results in its being replaced after 24.Nxc6 Bxc6 25.Ne2!
24.Be2. Correct. There is no reason to hurry. In such positions, one must build up the pressure slowly, and methodically break down the enemy's defences. In other words, play in the style of Karpov and Kramnik, the greatest specialists in the art of positional play in the modern game. Who knows, in 20 years' time, the new commentators (I fear I will no longer be around) will write "in the style of Carsen"! 24...Re7 25.R7a2. The rook has done its job, driving the black queen into a passive position for the foreseeable future. Now it is time to regroup and take up position in the centre. 25...Nc4. Aronian cannot resist any longer, and directs his "balloon" to the most obvious square. The knight cannot be driven away, and Black would welcome its exchange for an active white piece. I think White should work round the knight. Such "ignoring" of a strongly-placed enemy piece is a difficult thing, of the sort practiced only by players of the highest level. I remember how wonderully Bent Larsen used to do this (may God bless him). White should concentrate on the d5 pawn. Soon the time will come when a combination is possible, at the end of which the knight on c4 will drop off. The thread connecting the balloon to the nail may be made of steel, but if the nail itself comes out of the wall... 25...Ne4 was also tempting, after which can choose between 26.Rc1 (and 26.Ncb5 ). 26.Rd1. Correct. Levon thinks and thinks, and the difference in the clock times at this point is considerable. Yes, the position is difficult, but that is no reason to make it worse by drifting into extreme time-trouble. I suggest the move 26...Qe5. The white position also contains one or two slightly loose nails, for example, the pawn on e3.
26...Nxe3. Wow! To tell the truth, I was only joking when I said about the pawn on e3 being weak. But Levon took me seriously, and has taken his sledgehammer to the walls.. 27.fxe3 Rxe3. Black cannot possibly have full compensation. The knight on c3 is weak, of course, but White has adequate defences. Black's biggest problem is the extreme passivity of his bishop on b7. Piece sacrifices only work when the remaining pieces enjoy great activity and effectivness. The number of pawns does not have such great significance in the middlegame, and Black risks not surviving to an endgame. And indeed, even in an endgame, if the construction Bb7 + Pd5 remains, and the white pawn on b4 survives, the outcome would not be in doubt. 28.Rd3. A natural reaction, but possibly not the most precise. Evidently, Magnus instinctively strives to exchange as many pieces as possible, so as to have fewer variations to calculate in this fluid situation. I am analysing the position quite deeply, and the main question is: can White hold onto the b4 pawn? Losing it would significantly complicate the win. It may be that a stronger line was 28.Bd3! Qg3 29.Nce2 Qg5 30.Qb2 Rxh3 31.Qd2! and White consolidates, retaining a large positional advantage.
28...Qg3. The most natural move, increasing the pressure. In the variation 28...Rxd3 29.Bxd3 Qg3 30.Nf3 (30.Nd1 Rc1!) 30...d4! 31.Ne2 Qd6 32.Rc2 Rxc2 33.Bxc2 Nd5! Black wins the b4-pawn, but this still does not guarantee him salvation: 34.Be4 f5 35.Bd3 Qxb4 36.Qa2! and White wins back the d4-pawn, retaining a strong initiative against the weakened black king. 29.Nd1! The best defence. The entry of the black heavy pieces to White's first rank is an unavoidable, but not deadly thing. 29...Qe1+ 30.Bf1. 30.Kh2 Qg3+ makes no sense. 30...Rxd3 31.Qxd3 Qxb4. Thus, Levon has achieved his aim. The potentially strongest white pawn disappears and Black has three pawns for his piece. But he still does not have full compensation. The reason is standing on b7. 32.Qd2. Carlsen is ready to simplify the position and, without the slightest risk, spend 100 moves realising his extra piece. In principle, 32.Ra7 was more active and more unpleasant for Black. 32...Qd6. The prospect described above does not appeal to Aronian, and he strives to retain some tactical chances – a perfectly understandable practical decision.
33.Nf3. Changing the guard on d4. 33...Ne4 34.Qd4. The first hint of a death sentence for the pawn on b6. More will follow. 34...Rc1 Aronian is now is serious time-trouble, with only three minutes left. In such positions, it is easier to attack, than to defend, trying to anticipate subtle nuances for the opponent. 35.Rb2. An inaccuracy. Magnus seems to be playing on his opponent's flag. Of course, modern electronic clocks do have such things, but you know what I mean...More accurate was 35.Ne3! so as to answer 35...Ng3 with 36.Rc2 Rb1 37.Rb2 exchanging the active black rook. 35...Qc5. One cannot criticise a player who is having to blitz his moves. There were serious chances to save the game after 35...Ng3! 36.Ne3 36...Nxf1 37.Nxf1 Ba6 38.N3d2 Qc5! with excellent counterplay. So it seemed to me, but the heartless computer says that White can now just take the pawn: 36.Rxb6 Qc7 37.Rb2. 36.Ne3. The knight cannot remain en prise for ever, especially as it would now be lost if it stays put! 36...Ba6. Black's pressure has reached its apogee, but now White has a simple exchanging combination, which retains his extra piece. 37.Rxb6 Qxd4 38.Nxd4 Bxf1 39.Nxf1. Black has lost a pawn, but forced some exchanges. 39...Nd2 40.Rf6 Rd1
The last move of the time-control. Now one can relax, drink a cup of hot coffee, and analyse the position calmly. With your permission, I will start with the coffee... 41.Ne2. I do not believe that Black can save this position. White's two pawns are precious capital, which Black cannot exchange off. 41...d4 42.Neg3. Obviously not 42.Nxd4?? Nxf1 43.Rxf1 Rxd4; whilst 42.g4 makes it easier for Black to exchange pawns. 42...h5. Even with limited forces, the Armenian finds a way to create some pressure. The threat is h5-h4. The passed pawn cannot advance any further: 42...d3? 43.Rf2 Nc4 44.Ne4; Nor is 42...Kg7 43.Rb6 d3 44.Rd6 any better. 43.Rf2. The simplest defence. After driving off the knight, White will force exchanges and then attack the d4 pawn. In about 30 moves' time, he will win... 43...Nb1 After 43...Nc4 44.Rc2 White makes progress by 44...Ne5 45.Rd2! 44.Rb2 f5. Continuing in the same active style. 45.Nh1. Very ornate! Simpler and stronger was 45.Kf2. 45...Nc3. Understanding that nothing great can be expected from the knight on b1, Levon sets a new trap. He plans to offer the d-pawn... 46.Rd2. As we will see... 46...Ra1. Told you so! Aronian's hesitations over whether to exchange or not took some time. But the assessment of the position remains the same. In my opinion, White is winning. The simplest way to liquidate Black's activity is by the manoeuvre Nh1–g3-e2, and the d4 pawn will soon fall. The main problem with this manoeuvre is psychological. Magnus has only just moved the knight from g3 to h1, now he has to find the strength to return it to its former post, never an easy thing for a human.
47.h4. Carlsen chooses another way. I understand his wanting to fix the enemy pawns – play a pawn to g3 and a knight to f4. But will he be able to? There was a guaranteed win by 47.Nhg3 h4 48.Ne2 since even the diabolical trap 48...Ne4! is refuted by 49.Rd3! followed by Nxd4.(But not 49.Rxd4? Re1!). 47...Kg7 48.Nhg3. Heading for e2. 48...Ra4. Not only defending d4, but also X-raying the h4 pawn. The more I look, the less I like the move 47.h4. 49.Nh2. Correct. After 49.Ne2 Black realises his idea: 49...Nxe2+ 50.Rxe2 d3 51.Rd2 Rxh4 and White is not winning. 49...Ne4 50.Rd3 Nxg3 51.Rxg3 d3 52.Rxd3 Rxh4. A great achievement for Black! 53.Rd7+. Carlsen plays on, but now his winning chances are minimal. 53...Kh6 54.Nf3 Re4 55.Rd6 Kg7 56.Kh2 Kh6. 56...Rg4? Naturally he loses after 57.Ne5 Rg5 58.g3! and the rook is trapped. 57.Nd4 Rh4+ 58.Kg3 Rg4+ 59.Kh3 Kg7. There are still several traps into which Black can fall, hence the game continues. Here is one of them: 59...Kh7 60.Ne6 Kh6 61.Rd8 Kh7 62.Rd4 and Black is probably lost. 60.g3. Why the hurry, Magnus?? Why place the pawn on a square where Black can exchange it by f5-f4? 60...Kf7 61.Nf3 Ke7 62.Ra6 f4
The end. Black eliminates the last white pawn. 63.gxf4 Rxf4 64.Ne5 Re4 65.Nxg6+. A fantastic escape by Aronian, and a tragic missed opportunity for Carlsen. Draw.
Na zdjęciu: ormiański Amerykanin - Levon Aronian (Chess Base)

Tam walczą o mistrzostwo


1 Kotanjian Tigran 6 21.25 4
2 Chibukhchian Artur 5.5 18.75 4
3 Anastasian Ashot 5.5 18.75 3
4 Grigoryan Avetik 4.5 18 3
5 Andriasian Zaven 4.5 17.5 1
6 Babujian Levon 4 17.5 3
7 Minasian Artashes 4 15.5 2
8 Petrosian Tigran L. 4 14 3
9 Pashikian Arman 4 13.25 3
10 Melkumyan Hrant 4 11.25 3
11 Danielian Elina 3 10.5 2
12 Minasian Ara 2.5 12 1
13 Nalbandian Tigran 2.5 8 2
14 Ter-Sahakyan Samvel 2 9.25 0
W Armenii odbywają się prawdziwe mistrzostwa kraju. Trzech najlepszych szachistów wyjechało na światowy turniej do Wijk aan Zee i dzięki temu pozostali "walą" się bezpardonowo, by zająć pierwsze miejsce i grać w drużynie, która zdobyła ostatnio mistrzostwo świata. I właśnie dlatego zdobywa się mistrzostwo świata.
U nas nikt nie chce grać w mistrzostwach. Buczą, że za drogo (tu akurat jest racja), że za małe nagrody (też). Polski Związku Szachowy - Panie Janie - zróbcie coś z tym, bo mamy dobrych szachistów i to od Was zależy, jak będą traktowane najważniejsze rozgrywki w kraju.

Tam jest pięknie - Marien Bad (Mariańskie Łaźnie)


W Mariańskich Łaźniach, w jednym z najpiękniejszych miejsc na świecie (byłem i widziałem), odbywa się kolejny turniej z cyklu Czech - Open. Tym bardziej miło mi donieść, że w głównym turnieju kołowym prowadzi po pięciu rundach polski arcymistrz - Bartek Heberla. Nie ma się co dziwić - w tak pięknych okolicznościach przyrody ...
1. GM Heberla Bartlomiej POL 2500 3,5
2. FM Krejci Jan CZE 2426 3,5
3. IM Simacek Pavel CZE 2493 3,0
4. IM Kurmann Oliver SUI 2415 2,5
5. GM Vokac Marek CZE 2454 2,5
6 .WIM Kashlinskaya Alina RUS 2303 2,5
7. IM Dobrowolski Piotr POL 2421 2,5
8. FM Roganovic Milos SRB 2475 2,5

9. GM Ivanov Mikhail M RUS 2497 2,0
10. FM Hedman Erik SWE 2367 2,0

11. IM Moor Olivier SUI 2369 2,0
12. IM Biolek Richard Jr CZE 2406 1,5

Polacy na końcu świata


W Queenstown (Nowa Zelandia) w dniach 15 - 24 stycznia odbywa się tradycyjny i nieźle obsadzony "OPEN". Jako, że Polacy są wszędzie, w tabeli wypatrzyłem naszą arcymistrzynię, podporę reprezentacji pań, Jolę Zawadzką. W męskim gronie radzi sobie zupełnie dobrze i po sześciu rundach ma dwa plusy. Liczymy jeszcze na coś więcej i życzymy szczęśliwego powrotu do kraju z - jak by nie było - końca świata.

1. Rozentalis, Eduardas LTU 2590 gm 5.5
2. Mikhalevski, Victor ISR 2608 gm 5
3. Smerdon, David C AUS 2463 im 5
4. Bischoff, Klaus GER 2545 gm 5
5 .Mastrovasilis, Dimitrios GRE 2580 gm 5
6. Dragicevic, Domagoj AUS 2205 5
...
27. Zawadzka Jolanta POL 4
Startuje 120. zawodników z całego świata.
Na zdjęciu: Jolanta Zawadzka na olimpiadzie w Dreźnie

Same remisy w grupie A

Corus A
1. S. Karjakin, G. Kamsky, J. Smeets, T. Radjabov, S. Movsesian 2½
6. D. Stellwagen, M. Carlsen, L. Aronian, L. Dominguez 2
10. V. Ivanchuk, L. van Wely, M. Adams, A. Morozevich, Y. Wang 1½

Corus B

1. N. Short, F. Caruana, R. Kasimdzhanov 3
4. D. Navara, F. Vallejo Pons 2½
6. D. Reinderman, A. Volokitin, A. Motylev, Z. Efimenko 2
10. Y. Hou, J. Werle, E. l'Ami 1½13. K. Sasikiran 1
14. H. Mecking ½

Corus C

1. T. Hillarp Persson, M. Bosboom 3
3. E. Iturrizaga, A. Bitalzadeh, W. So 2½
6. D. Howell, O. Romanishin, A. Giri, D. Harika, R. Pruijssers 2
11. A. Gupta, F. Holzke 1½
13. M. Leon Hoyos 1
14. F. Nijboer ½

wtorek, 20 stycznia 2009

Brak chętnych na mistrzostwo Polski


Finały Mistrzostw Polski Seniorów imprezą, w której prawie każdy chciał grać i awans do czołowej czternastki zawsze był sprawą niezwykle prestiżową. Jednak formuła, która pozostaje nie zmieniona od lat, wydaje się być trochę przestarzała, zwłaszcza przy niskim funduszu nagród.Trudno dziwić się szachistom, którzy wolą uniknąć wydatku rzędu 3,000 złotych, za czasami wątpliwą atrakcję, zwłaszcza jeśli nagroda wydaje się poza zasięgiem. Sam prestiż to za mało. W tym roku na pewno nie przyciąga również lokalizacja - spędzanie zimy w lesie, nad jeziorem, to jest wyzwanie dla niektórych zbyt ekstremalne.Może i stało się dobrze, gdyż ilość uczestników w finałach wielu uważało za zbyt dużą - zobaczymy jak będzie w tym roku.

Tak to robią Rosjanie



Иванчук - Раджабов. 3-й тур. Вейк-ан-Зее
Комментирует гроссмейстер Сергей Загребельный. Здравствуйте, друзья! Главным возмутителем спокойствия в первых двух турах стал, безусловно, Василий Иванчук. Сначала он уронил флаг в партии с хозяином площадки Смитсом, и тут же, будто в отместку, обрушил весь свой могучий талант на китайца Ван Юэ. Что будет теперь, в поединке с одним из главных конкурентов за первый приз? Давайте смотреть…
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 Итак, староиндийская защита. Продолжение теоретической дуэли. Кого только Теймур в этом дебюте не обыгрывал...5.Be2 0-0 6.Nf3 e5 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4 Ne8 Вот те раз! Мы все уже привыкли к 9...Nh5, ходу, который Теймуру служил верой и правдой. В последний раз он так играл совсем недавно, в конце года в Элисте против Грищука (заключительный тур), и эта партия была в нашем онлайне. Однако время потребовало перемен. Иванчук призадумался, потихоньку свыкается с изменившейся ситуацией, ведь сюрприз соперника явно застал его врасплох. Конечно, ход конём - далеко не новинка, но тем не менее. На "перезагрузку" файлов с вариантами требуется какое-то время.10.a4 В атаку широким фронтом. Основным продолжением является более прямолинейное 10.с5. Возможно, Василий решил тоже немного сбить соперника с подготовки.10... f5 Чем хороша староиндийская защита, так это тем, что играть её очень легко: проводи f7-f5, далее f5-f4, g6-g5 и ставь мат, как это делали Штейн, Бронштейн, Таль и многие другие, включая непосредственно Раджабова. Это если смотреть на вещи совсем просто, по-дилетантски.11.a5 Навсегда лишая чёрных этой же возможности, имею ввиду типичный подрыв а7-а5. Я не акцентировал на этом внимание ранее, так как не сомневаюсь, что публика прекрасно осведомлена о подобной игре чёрных и без лишних напоминаний. К слову, так можно было ответить уже на 9.b4.11... Nf6 Чёрные давят на е4, самый ключевой пункт всей позиции, её ось.12.Bg5 Новинка. Вот теории пришёл и конец, с этого момента начинается самостоятельная игра.
На практике встречалось 12.Nd2 f4 13.c5 g5 14.g4 Ng6 15.f3 h5 16.h3 с типичной игрой на противоположных флангах. Мирошниченко - Натаф, Канада 2004.
12... Nh5 И всё-таки конь пришёл на h5!
Пешку чёрные могли выиграть лишь на короткое время. К примеру:
12... Nxe4 13.Nxe4 fxe4 14.Nd2 Bf5 15.g4 Bd7 16.Nxe4 , и белые получают заметный перевес.
13.exf5 Иванчук решил придать позиции чуть более открытый характер. Теперь перед Раджабовым встал серьёзный вопрос: чем брать на f5? Понятно, что не ладьёй и не конём, остаётся пешкой или слоном.13... gxf5 Всё-таки пешкой. Теймур не захотел нарушать стройность своих пешечных рядов. Вспомним и о борьбе за стратегически важный пункт е4.14.Qd2 После того, как коня с3 взяли под защиту, теперь уже грозит удар на е5. Похоже, ничего другого не остаётся как снова пойти Nf6, уже в который раз!14... Nf6 Раджабов не комплексует, сколько надо он столько раз и сыграет. Слабее смотрелось 14...Qe8, хотя бы из-за 15.Nb5, заставляя ферзя вернуться на место.15.c5 Продолжение генерального плана. Пешечный центр чёрных смотрится красиво, но непонятно, что с этой красотой делать дальше - в этом-то и проблема. Ход е5-е4 даёт белым пункт d4, если же f5-f4, то - е4.15... Bd7 Зачастую в подобных позициях играют а7-а6, прикрывая поле b5.
Чёрных вполне устроит продолжение
15... Bd7 16.a6 b6 17.c6 Be8
16.b5 Белая фаланга со второй линии сначала переместилась на четвёртую, не встретив там противодействия, двинулась дальше. Однако уже на шестой, на последнем рубеже обороны, её ожидают оголённые штыки чёрных пехотинцев.16... Be8 Теймур пытается найти своему офицеру более достойное применение, нежели тупое созерцание затылка пешки f5. Например, с f7 он сможет давить на пешку d5.17.c6 b6 Штыковой не получается, чёрные уворачиваются. Следует ожидать сдваивания белых ладей по линии "а".18.Nh4 Нет, особых перспектив в захвате крайней магистрали Иванчук не видит. Ну, внедрится ладья на а7 (чёрная уйдёт на с8), а что дальше? Василий задумал посредством f2-f4 открыть второй фронт.18... Bf7 19.Bd3 Пока f2-f4 рано. Василий расшатывает стройность чёрной пешечной стены.19... Bg6 Главное - держать строй!20.f3 Qe8 21.Kh1 Преимущество белых не вызывает сомнений, однако пробить оборону соперника - задача не из простых. К тому же, мы знаем силу Раджабова в контре.21... Kh8 22.Bc2 Qf7 23.g4 Становится совсем интересно. Этот острый ход стал возможен благодаря возникшему противостоянию ладьи с ферзём. Однако у Иванчука снова дефицит времени, осталось всего 10 минут против 33-х у соперника.
Инициатива белых может стать очень опасной. Показателен вариант
23.g4 Ng8 24.Nxg6 hxg6 25.Ra4! с идеей перебросить ладью на h4.
23... Nfg8
Продолжение 23... fxg4 24.Nxg6 Nxg6 25.fxg4 вело к ясному преимуществу белых.
24.Ra4 Иванчук решил сыграть ладьёй сразу.24... Rae8 Теймур держит напряжение.
Хотя, возможно, следовало пойти на
24... fxg4 25.Nxg6 Nxg6 26.Rxg4 Ne7
25.axb6 axb6 26.Ra7 Быть может, стоило сначала съесть слона, заставляя соперника взять на g6 пешкой.26... Rc8 27.Nxg6+ Теперь у чёрных есть выбор.27... Qxg6 Да, когда ладья ушла с "четвёртой" можно взять и ферзём. Правда, не совсем ясно, насколько это лучше, и лучше ли вообще.28.Rg1 Заработала и другая ладья белых.28... Qf7
Компьютер предлагал
28... Bh6 29.gxf5 Nxf5 , но так легко встать под разные связки трудно решиться даже такому смельчаку, как Раджабов.
29.Rg3 e4 30.Ne2 Nf6
К заметным упрощениям вело
30... Qxd5 31.Qxd5 Nxd5 32.fxe4 Nb4 33.Bb1 fxg4 , и здесь ничего не даёт 34.Rb3? ввиду 34... Rf2
31.Nf4 У Иванчука осталась одна минута или даже менее того. У Раджабова - 7.31... exf3 32.gxf5
Совсем не туда 32.Ne6? - 32... Ne4 33.Bxe4 fxe4 , и пешечный дуплет главнее разных там качеств.
32... Nfxd5 33.Rxf3 Nxf4 34.Qxf4 Bf6 35.Bb3 Совершенно не обязательный перевод слона.35... Qh5 36.Bxf6+ Rxf6 37.Be6 Rcf8 38.Rxc7 А это уже грубейший промах.
К вечному шаху вело
38.Rg3! Rxe6 39.fxe6 Qd5
39... Rxf4?? 40.Ra8
40.Kg1 Qd1 41.Kg2 Qd5
38... Rxe6 Иванчук остался без фигуры...39.fxe6 Rxf4 40.Rxf4 Qd5+ 41.Kg1 Qg5+ БЕЛЫЕ СДАЛИСЬ.


Anish Giri - Wesley So
Runda 3 Corus 2009 Wijk Aan Zee
19.01.2009


1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 A fashionable way to avoid a lot of Black's favorite lines in the Slav Defense.
4... a6 Not the main line but playable as well.
5.Bd3 Bg4 6.Nbd2 e6 7.O-O Nbd7 8.Qc2 White is not trying to get directly the opening advantage but prefers simply to develop comfortably his pieces.
8... Bd6 9.b3 Qe7 So as well positions his pieces harmoniously.
10.Bb2 g6 This strange looking move is preparing the exchange of the light-squared Bishops by Bg4-f5.
11.Rfe1 O-O 12.Ne5 Bf5 Black will succeed in trading the Bishops but after White plays e3-e4 after a preliminary exchange on 'd7', there will be exchanged too many pieces.
13.Nxd7 Qxd7 14.e4 dxe4 15.Nxe4 Bxe4 16.Bxe4 Qc7 17.g3 Nxe4 18.Rxe4 A position of complete equality has arisen. It seems to be exactly what White was aiming for from the opening.
18... Be7 The Bishop is to be transfered to 'f6'. 19.d5 is not so dangerous as it looks at first glance. Wesley is playing very simple positional chess hence no need to give long lines.
19.Rd1 Rad8 20.h4 A flank diversion. Black should probably follow his plan - Bf6, doubling the Rooks on the 'd' file and prepare b7-b5 and/or c6-c5.
20... Bf6 21.h5 Rd7 22.Kg2 The Rd1 may use the 'h' file to assist the attack so the 1st rank is cleared.
22... Rfd8 23.hxg6 hxg6 24.Rh1 ( It seems that So will have to play 24.Rh1 Bxd4 (24... Bg7 25.Qc1 is too dangerous) 25.Qc1 Bxb2 26.Qxb2 e5 27.Rxe5 Rd4 28.Re8+ Rxe8 29.Qxd4+ Qe5 with complete equality.)
24... Bxd4 25.Qd2 Bxb2 (25... Bg7 26.Bxg7 Rxd2 27.Bf6)
26.Qxb2 e5 27.Rxe5 Rd4 28.Qe2 c5 Only defense but sufficient.
29.Re8+ Kg7 30.Rxd8 Rxd8 31.Qe3 Qc6+ 32.f3 Qf6 33.Qh6+ Kg8 34.Qh7+ Kf8 35.Qh8+ Forces the draw result.
35... Qxh8 36.Rxh8+ Ke7 37.Rxd8 Kxd8 38.Kf2 Ke7 Draw agreed. 1/2

A piłki nie kopią ...



Tak w Armenii przyjmuje się drużynowych mistrzów świata w szachach.

On pracuje dla mistrza świata ...


GM Sasikiran (2711) - GM Kasimdzhanov (2687)

Obrona słowiańska [D11] Corus B (3),

19.01.2009 Wijk aan Zee

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qc2 dxc4 5.Qxc4 Bg4 6.Nc3 Nbd7 7.Ng5 e6 8.f3 Bh5 9.e4 e5 10.Be3 Nb6 11.Qd3 Nfd7 12.d5 Bb4 13.dxc6 bxc6 14.h4 h6 15.Nh3 f6 16.Nf2 Bf7 17.Qc2 Qe7 18.Nd3 Nc4 19.Bf2 Ba5 20.0–0–0 Bb6 21.Re1 0–0 22.g3 Rfd8 23.Rh2 Rab8 24.f4 Nf8 25.Na4 Bd4 26.Nxe5 Nxe5 27.fxe5 Qxe5 28.Bc4 Bxc4 29.Qxc4+ Kh8 30.Qc2 Ne6 31.Rf1 Rb4 32.Be1 Qb5 33.Rf5 Qxa4 34.Bxb4 Qxb4 35.Rf1 Bxb2+ Black wins 0–1

Wijk aan Zee po trzech rundach

Corus A
1. S. Karjakin, G. Kamsky, J. Smeets, T. Radjabov, S. Movsesian 2.0
6. D. Stellwagen, M. Carlsen, L. Aronian, L. Dominguez 1½
10. V. Ivanchuk, L. van Wely, M. Adams, A. Morozevich, Y. Wang 1.0
Corus B
1. N. Short, D. Navara, R. Kasimdzhanov 2½
4. F. Caruana 2.0
5. D. Reinderman, A. Volokitin, Z. Efimenko, J. Werle, F. Vallejo Pons 1½
10. Y. Hou, A. Motylev, E. l'Ami 1.0
13. K. Sasikiran, H. Mecking ½
Corus C.
1. E. Iturrizaga, M. Bosboom 2½3. T. Hillarp Persson, O. Romanishin, W. So 2.0
6. A. Giri, D. Harika, A. Bitalzadeh, R. Pruijssers 1½
10. D. Howell, A. Gupta, M. Leon Hoyos 1.0
13. F. Nijboer, F. Holzke ½

poniedziałek, 19 stycznia 2009

Organizatorzy tego konkursu to "zero" lub "O"


To jest niesamowite. Któryś z kolei konkurs i nie można wyłać sms-a, bo organizatorzy kompletnie nie myślą. Nadają nazwę Bloga "B i 0 lub B i o". Kto zgadnie, które "0"jest ważniejsze, Telefon odpowiada, że nie można przysłać głosu, bo "0" nie jest to "o". I taka plejada "gwiazd" w jury. Aż wstyd.
A może to ...

Gata Kamsky pokazuje pazurki... przed meczem z Topałowem




GM Kamsky (2725) - GM Morozevich (2771)


[C78]Corus A (3 runda)


Partia hiszpańska, 19.01.2009


1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 b5 6.Bb3 Bc5 7.c3 d6 8.a4 Rb8 9.axb5 axb5 10.d3 0–0 11.h3 Ne7 12.Na3 Ng6 13.Nc2 h6 14.Re1 Bb6 15.Ne3 c6 16.Nh2 Kh8 17.Nhg4 Nxg4 18.hxg4 Qh4 19.d4 exd4 20.cxd4 Qf6 21.Nf5 Kg8 22.Be3 Bxf5 23.gxf5 Ne7 24.Bc2 Rfd8 25.b4 c5 26.bxc5 dxc5 27.Qg4 Rxd4 28.Bxd4 Qxd4 29.Qg3 Nc6 30.e5 c4 31.Rad1 Qb2 32.f6 g5 33.Re2 Qb4 34.Qh3 White wins 1–0

Kotanjian prowadzi w Erewaniu po 7. rundach

1 Kotanjian Tigran 5.5 16.25 4
2 Chibukhchian Artur 5 14.25 4
3 Grigoryan Avetik 4.5 14.25 3
4 Anastasian Ashot 4.5 13.5 3
5 Andriasian Zaven 4 14.25 1
6 Minasian Artashes 3.5 9.25 2
7 Babujian Levon 3 10.5 2
8 Pashikian Arman 3 9.25 2
9 Danielian Elina 3 9 2
10 Petrosian Tigran L. 3 8.5 2
11 Melkumyan Hrant 3 8 2
12 Minasian Ara 2.5 10.25 1
13 Nalbandian Tigran 2.5 7 2
14 Ter-Sahakyan Samvel 1 3.75 0
Na zdjęciu: wielki, nieobecny na mistrzostwach - Levon Aronian

Druga runda w Wijk aan Zee


Corus A
S. Movsesian - M. Adams1-0
L. Dominguez - G. Kamsky ½-½
A. Morozevich - L. van Wely 1-0
J. Smeets - S. Karjakin ½-½
Y. Wang - V. Ivanchuk 0-1
T. Radjabov - L. Aronian ½-½
D. Stellwagen - M. Carlsen ½-1/2

Corus B
R. Kasimdzhanov - D. Navara ½-½
Z. Efimenko - A. Motylev ½-½
F. Caruana - H. Mecking 1-0
J. Werle - A. Volokitin ½-½
F. Vallejo Pons - N. Short 0-1
E. l'Ami - D. Reinderman ½-½
Y. Hou - K. Sasikiran 1-0

Corus C
R. Pruijssers - M. Leon Hoyos ½-½
D. Harika - E. Iturrizaga ½-½
F. Holzke - A. Gupta 0-1
A. Bitalzadeh - A. Giri ½-½
W. So - O. Romanishin ½-½
M. Bosboom - F. Nijboer 1-0
T. Hillarp Persson - D. Howell 1-0

Za taką grę ... dziękujemy tym panom?


Radjabov,T (2761) - Aronian,L (2750) [C45]Corus A Wijk aan Zee NED (2), 18.01.2009
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nxc6 Qf6 6.Qf3 bxc6 7.Nc3 d6 8.Qg3 Qg6 9.Bd3 Nf6 10.Na4 Bd4 11.c3 Bb6 12.f3 Nd7 13.Bf4 f6 14.Bc4 Ne5 15.Qxg6+ 1/2-1/2
Nawet nie chce im się oszukiwać.

Iwanczuk się wkurzył ...


Wang,Yue (2739) - Ivanchuk,Vassily (2779)

[D30]

Corus Chess 2009 Wijk aan Zee (2 runda), 18.01.2009
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Bg5 dxc4 5.Qa4+ Nbd7 6.Nc3 a6 7.g3 [Apparently a novelty, 7.e4 being the usual move.] 7...b5 8.Nxb5 Rb8 9.Na7?? Clearly based on a miscalculation, this move effectively loses a piece 9...Rb4 10.Bxf6 gxf6 11.Qa5 Bb7 12.Bh3 Qb8 13.Qh5 Ke7?! [The computer suggests 13...Rb6 as a more natural way to defend e6.] 14.d5 Qxa7 [14...Rxb2 is answered in the same fashion as in the game.; whilst 14...Bxd5 15.Qxd5 exd5 16.Nc6+ is the point of White's play. However, this variation may actually be the best for Black, as after 16...Kd6 17.Nxb8 Rxb8 he retains a clear advantage in the ending.] 15.dxe6 fxe6 16.Bxe6! Kxe6 17.Qe8+ Be7 18.Qxh8 Nf8 19.Qg8+ Kd7 20.0-0-0+? [Now Black seizes the advantage again. Instead, after 20.Qg4+ Black can probably not avoid a perpetual, eg. 20...Kc6 21.Qe4+ Kd7 22.Qf5+ etc.] 20...Ke8 21.Qg4 Qc5 22.a3 Rxb2! 23.Kxb2 Qxa3+ 24.Kb1 Qb3+ 25.Ka1 c3 0-1

Malutka wygrywa z dużymi


WGM Yifan Hou (2571) - GM Sasikiran (2711)

[B17] Obrona Caro - Cann

Corus B, 18.01.2009 II runda


1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Ng5 Ngf6 6.Bd3 e6 7.N1f3 Bd6 8.Qe2 h6 9.Ne4 Nxe4 10.Qxe4 Qc7 11.0–0 b6 12.Qg4 Kf8 13.b3 Bb7 14.Bb2 Nf6 15.Qh4 Nd5 16.Ne5 g5 17.Qg4 Nf4 18.Rfe1 Rg8 19.Qf3 Rd8 20.Be4 f5 21.Bxc6 Bxe5 22.Bxb7 g4 23.Qc6 Qxc6 24.Bxc6 Bxd4 25.Rad1 Ne2+ 26.Rxe2 Bxf2+ 27.Kxf2 Rxd1 28.Rxe6 Rd2+ 29.Re2 Rxe2+ 30.Kxe2 Ke7 31.c4 Kd6 32.Bd5 Re8+ 33.Kf2 f4 34.Bg7 h5 35.Bf7 Rd8 36.Bxh5 Ke7 37.Bc3 Rg8 38.h3 gxh3 39.gxh3 Rg3 40.Bb4+ Kf6 41.Bg4 Ke5 42.Bc8 a5 43.Ba3 a4 44.Bb2+ Ke4 45.Bb7+ Kd3 46.Be5 axb3 47.axb3 Rxh3 48.Bxf4 Kd4 49.Bf3 Kc3 50.Bd5 Kd4 51.Bg3 b5 52.Kf3 bxc4 53.bxc4 Kc5 54.Kf4 Kb4 55.Be1+ Kc5 56.Bf2+ Kb4 57.Ke5 Rh5+ 58.Kd4 Ka5 59.Kc5 Rh6 60.Bg3 Ka6 61.Bd6 Rh8 62.Kc6 Rh7 63.c5 Ka7 64.Be6 Rg7 65.Bd7 Rg6 66.Kc7 Rh6 67.Kd8 Ka6 68.c6 1–0
Na zdjęciu: Ta dziewczynka z Chin może ograć wszyskich na świecie. Nie ma jeszcze piętnastu lat.

W Pabianicach grają


Wyniki Turnieju Szachów Szybkich (P-10) za styczeń (18,01,2009):
1.Marek Królikowski - 11,5 pkt.
2.Krzysztof Długosz- 11pkt.
3-4 .Tadeusz Feliksiński i Grzegorz Sobański - po 8,5 pkt.
5-6. Jan Gajda i Ryszard Kasperowicz - po 8 pkt.
7.Jan Omelańczuk - 7,5 pkt.
8.Stanisław Majewski- 7 pkt.
9.Tadeusz Woźniak - 6 pkt.
10.Jerzy Rzepkowski - 5,5 pkt. 11.Andrzej Andrzejewski - 3 pkt.
12.Włodzimierz Kaczmarek - 2,5 pkt.
13.Zbigniew Szalewicz -2 pkt.
14.Jan Słomiński - 1 pkt.

niedziela, 18 stycznia 2009

Arcymistrzowie też popełniają fatalne błędy


Karjakin - Morozevich

[B48] Obrona sycylijska

Coruc A 17.01.2009 (1 runda)

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be3 a6 7.Qd2 Nf6 8.0-0-0 Be7 9.f3 0-0 10.g4 b5 11.g5 Ne8 12.h4 Ne5 13.Kb1 Bb7 14.h5 Rc8 15.Qg2 b4 16.Na4 f5 17.gxf6 Nxf6 18.Bd3 Rf7 19.b3 Rcf8 20.Rdg1 Ne8 21.Rh3 Bf6 22.Nb2 Nc6?! [22...Qc3 ; 22...Nd6 ] 23.Nxc6 Qxc6?? [23...Bxc6 24.Nc4 d5 ] 24.Nc4 [24.e5! was equally convincing] 24...d5 [There is no good defence to the threat of 25.e5 and 26.Bxh7+, eg. 24...d6 25.e5 dxe5 26.Bxh7+ ; Fritz 11 offers 24...Bc3 as the best hope, but even then 25.Na5 Qc7 26.Nxb7 Qxb7 27.e5 yields a winning attack.] 25.exd5 exd5 26.h6 [There is no adequate defence to 27.Bxh7+. 26.h6 ] 1-0
Na zdjęciu: Arcymistrz Karjakin jest jeszcze juniorem