Skuteczna reklama Twojego turnieju na Szacharni!!

Skuteczna reklama Twojego turnieju na Szacharni!!
Ponad 1.500 wejść dziennie z całego świata - 150 PLN za miesiąc

Przygotowanie do przyszłorocznych MP juniorów - kontakt: tel. 505 831 675, email dlugosz@vp.pl

Warunki do uzgodnienia

Zaglądałeś na Szacharnię - dziękuję

czwartek, 16 lutego 2012

Tak w Moskwie triumfował Mateusz Bartel


Napisano 01:34:00 Rozdziały: , Autor: Krzysztof Długosz
Twoje zdanie: 

24 komentarze:

Anonimowy pisze...

Panie Krzysztofie i inni opozycjoniści. Czy przy okazji tryumfu Mateusza pochwalicie PZSzach? Czekamy na to od wczoraj.

16 lutego 2012 07:17
Krzysztof Długosz pisze...

Przecież PZSzach sam się chwali i to ponad miarę. Na stronie związku Piort Murdzia napisał, że Mateusz wygrał najsilniejszy open na świecie, co oczywiście nie jest prawdą.

16 lutego 2012 08:30
Anonimowy pisze...

Czyli nawet, gdyby Polak został mistrzem świata, to i tak by pan napisał, że to żaden wyczyn, bo np. Carlsen odmówił gry w turnieju pretendentów. Dlaczego nie chce pan publicznie przyznać, że nowy zarząd i nowy szef szkolenia są znacznie lepsi niż poprzednicy?

16 lutego 2012 09:06
Krzysztof Długosz pisze...

Anonimie, załóż własnego bloga i chwal PZSzach do bólu.

16 lutego 2012 09:17
Krzysztof Kledzik pisze...

Nie, ja nie chwalę PZSzach-u ponieważ nie zgadzam się z jego polityką, którą uważam za niewłaściwą dla polskiego środowiska szachowego. Natomiast chwalę Mateusza Bartla za osiągnięty wspaniały rezultat. Jestem pełen podziwu dla Niego za doskonały występ na Aerofłocie. Tak jak pisałem wcześniej, to jest wspaniałe osiągnięcie dla Bartla, za które zasługuje na wielkie pochwały. Chłopak jest i powinien być dumny z rezultatów jakie osiągnął na tym turnieju.

16 lutego 2012 09:31
Anonimowy pisze...

Od dobrego dziennikarza wymaga sie obiektywizmu. Pan niestety musi pisać tylko to, co chcą pańscy mentorzy.

16 lutego 2012 10:14
Shrek1953 pisze...

Myślę, że wystarczy, że pochwalimy Mateusza za wspaniałą walkę.
Aeroflot jest uważany za najsilniejszy open niekoniecznie ze względu na kategorię a atmosferę bezlitosnej rywalizacji.
Wynik Mateusza , jest niewątpliwie olbrzymim osiągnięciem ale jak widać nie za bardzo potrafmy się z tego cieszyć. Ciekawsze wydają się potknięcia i porażki lub przepychanki. Trzeba jednak przyznać, że "Szacharnia" już samymi tytułami powiedziała wszystko na temat wyniku Mateusza. Na blogu J.Konikowskiego króciutko skwitowano ten rezultat w kilka razy więcej miejsca zajęła informacja o szachach mongolskich Mam wrażenie, że gdyby turniej był dla wszystkich naszych graczy nieudany to można byłoby napisać więcej i coś komuś przypiąć. Zarzut ten nie dotyczy "Szacharni"

16 lutego 2012 10:20
Anonimowy pisze...

Opozycja i media są po to żeby patrzeć na ręce i krytykować,władze są po to żeby działać, cieszyć się sukcesami( zasłużonymi)i zbierać też godnie krytykę( być może czasami niezasłużoną). Taka jest natura rzeczy i niech tak zostanie. Sukces Mateusza jest niezaprzeczalny i niespodziewany. Nikt mi nie powie , że to przypadek.W takim turnieju nie ma przypadków.Podobała się bardzo pewna gra z ukraińskimi zawodnikami w 2 ostatnich rundach.Mateusz pokazał, że progresuje( a niektórzy już widzieli, że kończy karierę i zajmie się dziennikarstwem itp).I teraz tych krytykantów zatkało.

16 lutego 2012 10:55
Krzysztof Długosz pisze...

Panie anonimie - ja nic nie muszę i mam jeszcze jedną zaletę. Podpisuję się pod tym, co piszę.
Muszę się przyznać, że szkoda mi czasu na odpisywanie komuś, kto nic nie rozumie.

16 lutego 2012 11:15
Anonimowy pisze...

A może by zadać takie pytanie: Mateusz Bartel jest dobrze prowadzony. Kto za to odpowiada?

16 lutego 2012 11:55
Shrek1953 pisze...

Krzysiek!
Nie przepadam za anonimami ale skoro jest taka opcja to miej jednak więcej wyrozumiałości choćby dla swej własnej decyzji, że można tak się podpisywać.
Trudno odpowiadać anonimowi bo nie wiadomo,który jest który.

16 lutego 2012 12:16
Krzysztof Kledzik pisze...

Miły Shreku1953, nie warto doszukiwać się różnic z liczbie zdań na temat Bartla i szachów mongolskich, bo to nie jest właściwym wyznacznikiem tego, co Jerzy Konikowski i komentatorzy myślą na temat zwycięstwa Bartla. Problem polskich szachów, a w tym i osiągnięć Bartla, bardzo często jest tematem dyskusji na blogu pana Jerzego. Wszyscy jesteśmy radzi z powodu znakomitego występu pana Mateusza i daliśmy tego wyraz.

16 lutego 2012 12:26
Krzysztof Długosz pisze...

Opcja opcją a kultura kulturą. Ja sam też się nie raz gubię.
Miałem przestać "puszczać" anonimów, ale jak to jest tekst w miarę rozsądny...

16 lutego 2012 12:28
Adam Banasiak pisze...

Szanowni Państwo!
A mnie bawi, że zarówno Pan Krzysiek jak i przedstawiciele PZSzach zachowują się jak dziewczynki z gimnazjum.
Pan Krzysiek, chce za wszelką cenę im dopiec, a działacze oczekują pochwał za swoją pracę. Niech każdy robi to co powinien, a pochwały wcześniej czy później przyjdą same. Wszyscy wiemy, że Pan Krzysiek przesadza nieco z tym krytykanctwem, ale taki ma styl na podniesienie oglądalności swojego bloga (którego to bloga notabene bardzo cenię i chętnie czytam). Czasami jest trochę jak kiedyś Pan Michał Wiśniewski - "zrobię zamieszanie, bo ważne, żeby o mnie mówiono...". Chociaż czasem jego krytyka także bywa słuszna. Wracając do Pana Bartla - odniósł ogromny sukces i to nie podlega kwestii - wielkie brawa!!
Ale przecież po każdym zwycięstwie Justyny Kowalczyk, nie chwalimy za to Pana Tajnera i jego kolegów...

16 lutego 2012 12:32
Anonimowy pisze...

Jeżeli ktoś pisze kontrowersyjny tekst( typu obraża kogoś lub podaje nieprawdziwe fakty) to powinien się podpisywać. Jeżeli ktoś jest publicznie znany to też może się podpisywać bo przecież to ciekawe dla publiki jakie zdanie ma taka osoba.Jeżeli ktoś nie jest publicznie znany, nie ma żadnych osiągnięć i nie obraża nikogo to moim zdaniem nie musi się podpisywać( ale może jeżeli chce lub jest megalomanem). Jakie to znaczenie ma że zamiast anonima wystąpi Jan Nowak z Koziej Wólki, czy to ułatwi dyskusję? Panowie , oprócz stron typu władzer PZSZACH , media czy opozycja są również kibice szachowi którzy mają swoje zdanie i odczucia i chcą się wypowiedzieć( chyba dla nich głównie ta strona).

16 lutego 2012 12:44
Krzysztof Kledzik pisze...

Taka rola dziennikarzy-publicystów, aby byli nastawieni krytycznie do otaczającej ich rzeczywistości. Gdyby pan Krzysztof jedynie sucho informował o faktach, to byłby raczej archiwistą, a nie dziennikarzem-publicystą. Dobrze że pan Krzysztof jest nastawiony krytycznie do świata, to pobudza nas do myślenia. A może zamiast podpisów, poprośmy pana Krzysztofa o ujawnianie adresów IP? To by dopiero podniósł się lament.

16 lutego 2012 13:11
Krzysztof Długosz pisze...

Nie uprawiam krytykanctwa tylko krytykę. Słowa niby podobne, ale jak różne. Przyglądając się działaniom związku, znajduję wiele (nie jest to trudne) rzeczy, które przy odrobinie dobrej woli można natychmiast poprawić. Działacze PZSzach biorą to jednak zbyt osobiście i to wywołuje nieporozumienia i "fochy".
Co do oglądalności bloga, to muszę stwierdzić, że "dzięki" zwycięstwu Mateusza w Moskwie, Szacharnię odwiedziło 1869 osób, co jest absolutnym rekordem.
Mateusz, czekam na zwycięstwo w Dortmundzie!!

16 lutego 2012 13:11
Anonimowy pisze...

Ciekawe kto by tak lamentował,ujawnianie adresów jest bezprawne( chyba że wymiarowi sprawiedliwości, a do tego muszą być powody ), co innego przetwarzanie dla celów administratora. Najgorsze jest to , że niektórzy krytykańci sami nie potrafią przyjąć krytyki, gdy pisali kompletne bzdury( to już na pewno nie była krytyka tylko megalomaństwo). Zeby było jasne słów tych nie kieruję do p.Długosza,który czasami potrafi przywalić prosto w odlew. Od strony informacyjnej jego strona to number 1 z polskich stron piszących o szachach.

16 lutego 2012 13:48
Krzysztof Kledzik pisze...

"Najgorsze jest to , że niektórzy krytykańci sami nie potrafią przyjąć krytyki, gdy pisali kompletne bzdury( to już na pewno nie była krytyka tylko megalomaństwo)"

Zaciekawiło mnie to stwierdzenie. Z chęcią zapoznałbym się ze szczegółami.

16 lutego 2012 14:45
Shrek1953 pisze...

Do p.Kledzika
Uważam, że nie mamy zbyt wielu sukcesów w szachach dlatego dobrze byłoby takiemu własnie poświęcić więcej miejsca a nie kwitować jednym zdaniem. czemu partia Mateusza z ligi austriackiej mogła stać się przedmiotem analiz i refleksji a zwycięstwo z Caruaną nie? A szachy mongolskie mają się do rzeczy P.Krzysztofie oj mają w tym kontekście

16 lutego 2012 14:48
Anonimowy pisze...

P.Kledzik trzeba sobie poczytać swoje( oczywiście niektóre)wpisy na blogu Konikowskiego, na który często zaglądam.Nie wie Pan o czym pisze, muszę prztpominać choćby http://www.blog.konikowski.net/2011/09/30/mateusz-bartel-w-nowej-roli-19/trackback/
Dla mnie to nie krytyka tylko megalomania, skoro nie mam pojęcia jak się gra w szachy na najwyższym poziomie i trenuje to się daje dobrych rad. Niech sobie Pan przypomni Pana entuzjastyczną reakcję na paszkwilancki tekst Nagrockiego na temat Bartla.Żeby było jasne jestem zwykłym kibicem szachowym, nie jakimś wielbicielem Bartla.

16 lutego 2012 16:01
Anonimowy pisze...

Panie Kledzik trzeba sobie poczytać swoje komentarze na wiadomym blogu np. komentarze czy można grać w szachy i być redaktorem czasopisma szachowego czy blogu. Moim zdaniem ktoś kto nie ma pojęcia o grze na najwyższym szczeblu nie ma prawa pouczać co nalezy robić , żeby osiągnąc sukces na nim. To tak jakbym ja jako kibic piłki nożnej i potrafiący też zagrać w nią pouczał Roberta Lewandowskiego jak poprawić skuteczność pod bramką i czy występowanie w reklamach może przeszkodzić w jego karierze piłkarskiej. To byłoby niepoważne i megalomańskie.

16 lutego 2012 19:40
Krzysztof Kledzik pisze...

Nie chcę występować w roli adwokata Jerzego Konikowskiego i uprzedzać jego posunięcia, ale myślę że wybór partii do analizy
jest uzależniony od jej walorów szachowych, szachowych preferencji osoby komentującej ją, i być może od innych czynników których nie znam. Skoro pan Jerzy uznał iż warto skomentować taką a nie inną partię pana Mateusza, to zapewne miał w tym swój cel. To oczywiście nie wyklucza możliwości skomentowania innych jego partii, np. tej z Caruaną lub innej. Każdy właściciel bloga poświęca danemu zagadnieniu szachowemu, turniejowemu, meczowemu, itp. odpowiednią ilość miejsca. Niektórzy robią to w postaci
jednego-dwóch wpisów, inni dzielą wątek na większą ilość wpisów. Każdy podchodzi do tego według własnych preferencji. Być może pan Jerzy napisze jeszcze jakiś artykuł na temat zwycięstwa Mateusza Bartla, a może uwagi o tym osiągnięciu zawrze przy okazji
innych wpisów. Póki co, natychmiast pozytywnie zareagował na zwycięstwo Bartla w Aerofłocie, podobnie jak my wszyscy.

16 lutego 2012 20:10
Krzysztof Długosz pisze...

Przerywam tę dyskusję. Proponuję przerzucić się na normalną korespondencję.

16 lutego 2012 20:42

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)
 
Szacharnia w katalogu Gwiazdor