To jest strona tytuła księgi, która ukazała z okazji pięćdziesięciolecia Pabianickiej Spółdzielni Mieszkaniowej.
poniedziałek, 30 czerwca 2008
Pabianicka Spółdzielnia Mieszkaniowa ma 50 lat
To jest strona tytuła księgi, która ukazała z okazji pięćdziesięciolecia Pabianickiej Spółdzielni Mieszkaniowej.
Arcymistrz Łukasz Cyborowski - dwukrotny triumfator "Grand Prix Pabianic" im. Ed. Kędzierskiego (2006 - 2007)
Łukasz od kilku lat mieszka w Pabianicach, a jego żona zupełnym przypadkiem pracuje prawie przez scianę z Pabianickim Towarzystwem Cyklistów. Zdjęcie pochodzi z mistrzostw Polski seniorów (Lublin 2006).
Rosja - Holandia 3:0 (w szachy)
Sparkassen Chess Meeting
Dortmund GER, 2008.06.28 - 2008.06.29
Average Rating: 2694 (Category 18)
Player Rtng Score G K L M N N I V Perf Chg
1: Gustafsson, J 2603 1.5 / 2 X = . . . 1 . . 2899 +8
2: Kramnik, V 2788 1.5 / 2 = X . . . . . 1 2833 +1
3: Leko, P 2741 1.5 / 2 . . X = . . 1 . 2939 +5
4: Mamedyarov, S 2752 1.0 / 2 . . = X = . . . 2687 -2
5: Nepomniachtchi, I 2634 1.0 / 2 . . . = X = . . 2688 +2
6: Naiditsch, A 2624 0.5 / 2 0 . . . = X . . 2425 -5
7: Ivanchuk, V 2740 0.5 / 2 . . 0 . . . X = 2516 -6
8: Van Wely, L 2677 0.5 / 2 . 0 . . . . = X 2571 -3
8 games: +3 =5 -0
Dortmund GER, 2008.06.28 - 2008.06.29
Average Rating: 2694 (Category 18)
Player Rtng Score G K L M N N I V Perf Chg
1: Gustafsson, J 2603 1.5 / 2 X = . . . 1 . . 2899 +8
2: Kramnik, V 2788 1.5 / 2 = X . . . . . 1 2833 +1
3: Leko, P 2741 1.5 / 2 . . X = . . 1 . 2939 +5
4: Mamedyarov, S 2752 1.0 / 2 . . = X = . . . 2687 -2
5: Nepomniachtchi, I 2634 1.0 / 2 . . . = X = . . 2688 +2
6: Naiditsch, A 2624 0.5 / 2 0 . . . = X . . 2425 -5
7: Ivanchuk, V 2740 0.5 / 2 . . 0 . . . X = 2516 -6
8: Van Wely, L 2677 0.5 / 2 . 0 . . . . = X 2571 -3
8 games: +3 =5 -0
niedziela, 29 czerwca 2008
Dortmund II runda (Konstantin Landa)
Крамник - Ван Вели. 2-й тур. Дортмунд
Добрый день, с вами сегодня Константин Ланда! Я выбрал для комментирования партию Крамник - Ван Вели, в подсознании крутится незабываемое Россия - Голландия 3:1, так что вы меня поймете :-).
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.b3 медленно, но не печально начал партию Владимир - ему уже удавалось переигрывать Люка в этом варианте.
5... Nd7 6.Bb2 b6 7.Bd3 Bb7 8.0-0 Bd6 пока соперники повторяют свою партию из Амбер турнира 2007 года
В той памятной партии последовало
8... Bd6 9.Nc3 0-0 10.Qc2 Re8 11.Rd1 Qe7 12.e4 dxe4 13.Nxe4 Nxe4 14.Bxe4 Nf6 15.Bd3 Ba3 16.Ba1 h6 17.Re1 Rd8 18.h3 a5 19.Re3 Qc7 20.Qe2 Kf8 21.Nh2 Be7 22.Ng4 c5 23.dxc5 Qxc5 24.Ne5 Rd6 25.Re1 Rd8 26.Nxf7 Qc6 27.Be4 Nxe4 28.Nxd8 Bxd8 29.Qf3 Nf6 30.Qxc6 Rxc6 31.Rxe6
и белые постепенно выиграли, Крамник - Ван Вели, Монако 2007
неудачно
8... Be7 так пытался играть Люк против Владимира на Корусе 2007
9.Nc3 0-0 10.Qc2 Rc8 11.Rd1 Qc7 12.Ne5 h6 13.Qe2 Rd8 14.f4 c5 15.cxd5 Nxd5 16.Nb5 Qb8 17.Nxd7 Rxd7 18.f5
белые получили опасную инициативу и победили, Крамник - Ван Вели, Вейк-ан-Зее 2007
9.Nd2 0-0 10.Ne5 Все-таки главная отличительная черта голландца - принципиальность! Некоторые проиграют одну партию и меняют дебют как минимум, рубашку, костюм, ручку и.т.д - уж очень суеверный народ шахматисты. А вот Ван Вели верит в свои анализы и смело идет во все тяжкие!
10... Qe7 пожалуй идея этого хода - черные готовят размен слонов после Са3. Если бы у белых уже был развит ферзь на с2 или е2, то после Ла1 куда-нибудь, на Са3 белые имели бы Са1 сохраняя атакующий потенциал... Пока Володя думает. В других встречах идет сложная борьба. Непомнящий - Мамедьяров сложная испанка, Леко - Иванчук вариант Паульсена сицилианской защиты, у черных сильный пешечный центр, но они имеют проблемы с рокировкой. В партии Густафссон - Найдич острый венский вариант, где решает домашняя подготовка. На матч Германия - Испания они уж точно займут лучшие места у телевизора! Кстати, секундант у немца Яна Густафссона - Пако Вальехо, испанец! Сомневаюсь, что у них при подготовке к следующей встрече будет одинаково радостное настроение. Ну кто ж знал, что так все сложится на футбольном чемпионате?
11.Qf3 этот ход уже встречался на практике, правда белые партию проиграли, но не из-за дебюта.
в партии соперников классом пониже было сыграно
11.Qf3 Rd8 12.e4 заслуживает внимание прямое нападение на резиденцию черного короля
12.Qh3 h6 13.f4
с опасной инициативой
12... Bb4 13.Rd1 Bxd2 14.Nxd7 Nxe4 15.Bxe4 dxe4 16.Qxe4 Bg5
16... Ba5!? 17.Ne5 c5
17.Ne5
с примерно равной позицией, Пира - Флиар, 2001
11... Rd8 12.Qh3! Конечно!
12... h6 13.f4 "теперь g2-g4-g5 с скорым матом" так предполагают российские болельщицы в нашем дортмундском пресс-центре. Хотелось бы надеяться, но не все так просто!
13... Bb4 14.Nf3 на
14.Rd1 черные вполне могли отдать слона за коня
14... Bxd2!? 15.Rxd2 Ne4
блокируя позицию.
14... Ne4 15.Nxd7 Rxd7 16.Ne5 несмотря на размен пары коней у белых сохраняется инициатива
16... Rc7 17.Bxe4 dxe4 18.c5 сильно сыграно
брать черным на с5 опасно
18.c5 bxc5 19.a3 Ba5 20.Nc4 Bb6 21.dxc5 Bxc5 22.f5
c cильнейшей атакой, слоны черных абсолютно "вне игры"
18... bxc5 Компьютер обращает внимание на конкретное
18... f6 19.Nc4 Ba6
хотя и тут позиция черных выглядит не очень аппетитно.
19.a3 Ba5 20.dxc5 Qxc5 сейчас очень неплохо выглядит
20... Qxc5 21.f5 exf5 22.Nc4 Bc8 23.Qg3 f6 24.Bd4 Qd5 25.Nxa5 Qxa5 26.b4
с выигрышем
21.b4 этот ход отнимает у белого коня возможность прыгнуть на с4.
21... Qb5 Сейчас так же неплохо
21... Qb5 22.f5 но теперь черные могут попробовать прогнать коня с е5
22... f6 23.Ng4 e5 24.Bxe5 fxe5 25.bxa5
и черный король в большой опасности
но, возможно, Владимир сейчас считает
21... Qb5 22.Ng4 f5 23.Nxh6 gxh6 24.Qxh6 Bb6 25.Bf6!! сплетая матовую сеть вокруг черного короля - отнимая поле е7.
25... Bxe3 26.Kh1
спасения не видно
22.Qg3 Крамник избрал другое продолжение. Теперь после f7-f5, черные сохраняют шансы на оборону.
22.Qg3 f5 23.Rd1 Qe2!
и белые не успевают нанести смертельный удар Ке5-d7
22... Bb6 23.Nd7 Неплохо было и f4-f5
23... g6 относительно сильнее f6
на
23... g6 24.Nf6 Kf8 25.f5
выигрывает моментально
24.Nf6 Kf8 25.Be5 Rc8 26.Qh4 все пути ведут в Рим! Настолько безнадежна позиция черных, что выиграно "как угодно". Большинство партий сегодняшнего тура уже закончились. Перепутал в дебюте и мгновенно проиграл Аркадий, только что завершили вничью Непомнящий - Мамедьяров. Россиянин имел перевес, но превратить его в что-то реальное не сумел. Леко играет с лишней фигурой против Иванчука.
26... h5 27.Nh7 Ke8 28.Bd6 Rc7 29.Rd1
To jest analiza na rosyjskim potralu internetowym (na żywo)
Добрый день, с вами сегодня Константин Ланда! Я выбрал для комментирования партию Крамник - Ван Вели, в подсознании крутится незабываемое Россия - Голландия 3:1, так что вы меня поймете :-).
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.b3 медленно, но не печально начал партию Владимир - ему уже удавалось переигрывать Люка в этом варианте.
5... Nd7 6.Bb2 b6 7.Bd3 Bb7 8.0-0 Bd6 пока соперники повторяют свою партию из Амбер турнира 2007 года
В той памятной партии последовало
8... Bd6 9.Nc3 0-0 10.Qc2 Re8 11.Rd1 Qe7 12.e4 dxe4 13.Nxe4 Nxe4 14.Bxe4 Nf6 15.Bd3 Ba3 16.Ba1 h6 17.Re1 Rd8 18.h3 a5 19.Re3 Qc7 20.Qe2 Kf8 21.Nh2 Be7 22.Ng4 c5 23.dxc5 Qxc5 24.Ne5 Rd6 25.Re1 Rd8 26.Nxf7 Qc6 27.Be4 Nxe4 28.Nxd8 Bxd8 29.Qf3 Nf6 30.Qxc6 Rxc6 31.Rxe6
и белые постепенно выиграли, Крамник - Ван Вели, Монако 2007
неудачно
8... Be7 так пытался играть Люк против Владимира на Корусе 2007
9.Nc3 0-0 10.Qc2 Rc8 11.Rd1 Qc7 12.Ne5 h6 13.Qe2 Rd8 14.f4 c5 15.cxd5 Nxd5 16.Nb5 Qb8 17.Nxd7 Rxd7 18.f5
белые получили опасную инициативу и победили, Крамник - Ван Вели, Вейк-ан-Зее 2007
9.Nd2 0-0 10.Ne5 Все-таки главная отличительная черта голландца - принципиальность! Некоторые проиграют одну партию и меняют дебют как минимум, рубашку, костюм, ручку и.т.д - уж очень суеверный народ шахматисты. А вот Ван Вели верит в свои анализы и смело идет во все тяжкие!
10... Qe7 пожалуй идея этого хода - черные готовят размен слонов после Са3. Если бы у белых уже был развит ферзь на с2 или е2, то после Ла1 куда-нибудь, на Са3 белые имели бы Са1 сохраняя атакующий потенциал... Пока Володя думает. В других встречах идет сложная борьба. Непомнящий - Мамедьяров сложная испанка, Леко - Иванчук вариант Паульсена сицилианской защиты, у черных сильный пешечный центр, но они имеют проблемы с рокировкой. В партии Густафссон - Найдич острый венский вариант, где решает домашняя подготовка. На матч Германия - Испания они уж точно займут лучшие места у телевизора! Кстати, секундант у немца Яна Густафссона - Пако Вальехо, испанец! Сомневаюсь, что у них при подготовке к следующей встрече будет одинаково радостное настроение. Ну кто ж знал, что так все сложится на футбольном чемпионате?
11.Qf3 этот ход уже встречался на практике, правда белые партию проиграли, но не из-за дебюта.
в партии соперников классом пониже было сыграно
11.Qf3 Rd8 12.e4 заслуживает внимание прямое нападение на резиденцию черного короля
12.Qh3 h6 13.f4
с опасной инициативой
12... Bb4 13.Rd1 Bxd2 14.Nxd7 Nxe4 15.Bxe4 dxe4 16.Qxe4 Bg5
16... Ba5!? 17.Ne5 c5
17.Ne5
с примерно равной позицией, Пира - Флиар, 2001
11... Rd8 12.Qh3! Конечно!
12... h6 13.f4 "теперь g2-g4-g5 с скорым матом" так предполагают российские болельщицы в нашем дортмундском пресс-центре. Хотелось бы надеяться, но не все так просто!
13... Bb4 14.Nf3 на
14.Rd1 черные вполне могли отдать слона за коня
14... Bxd2!? 15.Rxd2 Ne4
блокируя позицию.
14... Ne4 15.Nxd7 Rxd7 16.Ne5 несмотря на размен пары коней у белых сохраняется инициатива
16... Rc7 17.Bxe4 dxe4 18.c5 сильно сыграно
брать черным на с5 опасно
18.c5 bxc5 19.a3 Ba5 20.Nc4 Bb6 21.dxc5 Bxc5 22.f5
c cильнейшей атакой, слоны черных абсолютно "вне игры"
18... bxc5 Компьютер обращает внимание на конкретное
18... f6 19.Nc4 Ba6
хотя и тут позиция черных выглядит не очень аппетитно.
19.a3 Ba5 20.dxc5 Qxc5 сейчас очень неплохо выглядит
20... Qxc5 21.f5 exf5 22.Nc4 Bc8 23.Qg3 f6 24.Bd4 Qd5 25.Nxa5 Qxa5 26.b4
с выигрышем
21.b4 этот ход отнимает у белого коня возможность прыгнуть на с4.
21... Qb5 Сейчас так же неплохо
21... Qb5 22.f5 но теперь черные могут попробовать прогнать коня с е5
22... f6 23.Ng4 e5 24.Bxe5 fxe5 25.bxa5
и черный король в большой опасности
но, возможно, Владимир сейчас считает
21... Qb5 22.Ng4 f5 23.Nxh6 gxh6 24.Qxh6 Bb6 25.Bf6!! сплетая матовую сеть вокруг черного короля - отнимая поле е7.
25... Bxe3 26.Kh1
спасения не видно
22.Qg3 Крамник избрал другое продолжение. Теперь после f7-f5, черные сохраняют шансы на оборону.
22.Qg3 f5 23.Rd1 Qe2!
и белые не успевают нанести смертельный удар Ке5-d7
22... Bb6 23.Nd7 Неплохо было и f4-f5
23... g6 относительно сильнее f6
на
23... g6 24.Nf6 Kf8 25.f5
выигрывает моментально
24.Nf6 Kf8 25.Be5 Rc8 26.Qh4 все пути ведут в Рим! Настолько безнадежна позиция черных, что выиграно "как угодно". Большинство партий сегодняшнего тура уже закончились. Перепутал в дебюте и мгновенно проиграл Аркадий, только что завершили вничью Непомнящий - Мамедьяров. Россиянин имел перевес, но превратить его в что-то реальное не сумел. Леко играет с лишней фигурой против Иванчука.
26... h5 27.Nh7 Ke8 28.Bd6 Rc7 29.Rd1
To jest analiza na rosyjskim potralu internetowym (na żywo)
Uczeń Konikowskiego padł
GM Gustafsson (2603) - GM Naiditsch (2624) [D37]
29.06.2008 / Dortmund - Round 2
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 dxc4 5.e4 Bb4 6.Bg5 c5 7.Bxc4 cxd4 8.Nxd4 Bxc3+ 9.bxc3 Qa5 10.Bb5+ Bd7 11.Bxf6 gxf6 12.Bxd7+ Nxd7 13.0–0 a6 14.Rb1 Qc7 15.Qh5 Ke7 16.f4 Qxc3 17.Rfd1 Rab8 18.e5 Qe3+ 19.Kh1 Rhd8 20.exf6+ Ke8 21.Nxe6 Nxf6 22.Nc7+ Ke7 23.Qh4 White wins 1–0
29.06.2008 / Dortmund - Round 2
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 dxc4 5.e4 Bb4 6.Bg5 c5 7.Bxc4 cxd4 8.Nxd4 Bxc3+ 9.bxc3 Qa5 10.Bb5+ Bd7 11.Bxf6 gxf6 12.Bxd7+ Nxd7 13.0–0 a6 14.Rb1 Qc7 15.Qh5 Ke7 16.f4 Qxc3 17.Rfd1 Rab8 18.e5 Qe3+ 19.Kh1 Rhd8 20.exf6+ Ke8 21.Nxe6 Nxf6 22.Nc7+ Ke7 23.Qh4 White wins 1–0
Dortmund II runda
GM Kramnik (2788) - GM Van Wely (2677) [D11]
29.06.2008 / Dortmund - Round 2
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.b3 Nbd7 6.Bb2 b6 7.Bd3 Bb7 8.0–0 Bd6 9.Nbd2 0–0 10.Ne5 Qe7 11.Qf3 Rfd8 12.Qh3 h6 13.f4 Bb4 14.Ndf3 Ne4 15.Nxd7 Rxd7 16.Ne5 Rc7 17.Bxe4 dxe4 18.c5 bxc5 19.a3 Ba5 20.dxc5 Qxc5 21.b4 Qb5 22.Qg3 Bb6 23.Nd7 g6 24.Nf6+ Kf8 25.Be5 Rcc8 26.Qh4 h5 27.Nh7+ Ke8 28.Bd6 Rc7 29.Rfd1 White wins 1–0
29.06.2008 / Dortmund - Round 2
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.b3 Nbd7 6.Bb2 b6 7.Bd3 Bb7 8.0–0 Bd6 9.Nbd2 0–0 10.Ne5 Qe7 11.Qf3 Rfd8 12.Qh3 h6 13.f4 Bb4 14.Ndf3 Ne4 15.Nxd7 Rxd7 16.Ne5 Rc7 17.Bxe4 dxe4 18.c5 bxc5 19.a3 Ba5 20.dxc5 Qxc5 21.b4 Qb5 22.Qg3 Bb6 23.Nd7 g6 24.Nf6+ Kf8 25.Be5 Rcc8 26.Qh4 h5 27.Nh7+ Ke8 28.Bd6 Rc7 29.Rfd1 White wins 1–0
sobota, 28 czerwca 2008
Obrona Grunfelda D85
GM Gustafsson (2603) - GM Kramnik (2788) [D85]
28.06.2008 / Dortmund - Round 1
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Bb5+ Nc6 9.0–0 cxd4 10.cxd4 0–0 11.Be3 Bg4 12.Bxc6 bxc6 13.Rc1 Qa5 14.Qd2 Qxd2 15.Nxd2 Rfd8 16.Nb3 a5 17.Rxc6 a4 18.Nc5 Bxd4 19.Bxd4 Rxd4 20.f3 Rc8 21.Rxc8+ Bxc8 22.Rc1 a3 23.Nb3 Rd8 24.Rc7 Be6 25.Ra7 Rd1+ 26.Kf2 Bxb3 27.axb3 Rd2+ 28.Kg3 a2 29.b4 Rb2 Game drawn ½–½
Jak widać, pierwsze koty za płoty.
28.06.2008 / Dortmund - Round 1
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Nf3 c5 8.Bb5+ Nc6 9.0–0 cxd4 10.cxd4 0–0 11.Be3 Bg4 12.Bxc6 bxc6 13.Rc1 Qa5 14.Qd2 Qxd2 15.Nxd2 Rfd8 16.Nb3 a5 17.Rxc6 a4 18.Nc5 Bxd4 19.Bxd4 Rxd4 20.f3 Rc8 21.Rxc8+ Bxc8 22.Rc1 a3 23.Nb3 Rd8 24.Rc7 Be6 25.Ra7 Rd1+ 26.Kf2 Bxb3 27.axb3 Rd2+ 28.Kg3 a2 29.b4 Rb2 Game drawn ½–½
Jak widać, pierwsze koty za płoty.
Dortmund 2008
Ta rycina przedstawia stary Dortmund (Niemcy). Dzis rozpoczął się tam dziesięcioosobowy turniej pod nazwą Sparkasse Meeting Chess 2008. W pierwszej rundzie padły same remisy, a gra (jak to na starcie) była trochę bojaźliwa.
piątek, 27 czerwca 2008
Obrona królewsko-indyjska E99
Василий ИВАНЧУК - Иван ЧЕПАРИНОВ
Староиндийская защита E99
София 2008 (4-й тур)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.Nd3 f5 11.Bd2 Nf6 12.f3 f4 13.c5 g5 14.Rc1 Ng6 15.cxd6 cxd6 16.Nb5 Rf7 17.Qc2 Ne8 18.Nf2 h5 19.a4
А где же комментарий к предшествующим ходам?! Сейчас будет, какие наши годы!
Отступив на 9-м ходу конем на e1, белые поддержали затем пешечную цепь посредством f2-f3, а скакуна (через d3, где он поучаствовал в поддержке таранящего c4-с5), перевели на f2 - обороняться от атаки...g5-g4. Набросившись всеми силами на пункт c7, белые заставили черных отвести коня с f6 на e8 - что, конечно, здорово затормозило наступление на белого короля. В начале 80-х годов все это и считалось самым принципиальным направлением староиндийской защиты - отчасти, благодаря матчевой победе Льва Полугаевского над Михаилом Талем.
Проблема белых, однако же, в том, что, хотя прямой и ясной атаки на королевском фланге у соперника не вышло, их собственные достижения на противоположной части доски тоже пока не впечатляют. Практика показала, что игра держится на мелких нюансах, исход во многом зависит от точной профилактики сторон на их "слабых" флангах, нередко все решается в иррациональных осложнениях. То есть, не только черные, но и белые играют без гарантий! Ну а что еще черным в староиндийской нужно?! Немудрено, что белые начали искать другие пути.
Во второй половине 80-х гроссмейстеры начали массово переходить на солидное 9.Nd2. А после всплеска популярности корчновского 9.Ne1 Nd7 10.Be3!? f5 11.f3 f4 12.Bf2, когда и там обнаружился неподъемный пласт осложнений, во второй половине 90-х белые сердца прочно завоевало освященное серией побед Владимира Крамника продолжение 9.b4!.
Ход пешки остается главным оружием белых и по сей день - но прибавим к этому взлет системы с 7.Be3, которую, к слову, Крамник применял в прошлом году против Теймура Раджабова. Конечно, истоки популярности 7.Be3 лежат в противостояниях Анатолия Карпова и Гарри Каспарова, но эффект массовости в данном случае проявился только на рубеже веков.
Поскольку ни на одном из направлений староиндийская не опровергнута, старые добрые варианты тоже никуда не делись, продолжая регулярно всплывать в турнирах различного ранга.
19...Bf8
В 1983 году, в турнире скромного ранга - чемпионате Украины среди юношей, я сыграл против малоизвестного шахматиста Иванчука 19...a6? - по аналогии с удачной для меня партией против Михаила Глузмана из предыдущего чемпионата. Глузман, помнится, ходил на c1 ладьей с f1. (К сожалению, раннее творчество утеряно мной почти полностью - все, что сохранилось, разместил на своей странице). Так или иначе, в данной редакции нападение на коня преждевременно: 20.Na3! ± (поле b6 ждет гостей) 20...Nh4 21.h3 (возможно, еще сильнее 21.Nc4!) 21...Bf8 22.Nc4 g4 23.hxg4?! (лучше было стукнуть другой пешкой - 23.fxg4! с идеей взятия на g4 слоном в случае 23...hxg4; не лучше и 23...f3 24.gxf3 Nxf3+ 25.Bxf3 Rxf3 26.Kg2! ±) 23...hxg4 24.fxg4 Rh7 25.a5 (пару лет назад мне показалось сильным 25.Ba5!?, а сейчас вот перестал видеть за белых ясный перевес после 25...Qf6! с идеей 26.Nb6 f3 27.Nxa8 Nxg2! - продолжим вариант путем 28.Bxf3 Nf4!? 29.Rfd1 Qh4 30.Kf1 Qg3 31.Rd3 Rh2 32.Ra3 Nf6 33.Bb6 Bxg4 34.Bxg4 Qg2+ 35.Ke1 Nxg4 36.Kd1, и здесь моя программа почему-то выдает стойкое равенство... а вообще, компьютерам в разветвлениях с замкнутыми пешечными цепями и пониженной мобильностью фигур верить нельзя!) 25...Nxg2? (неплохую компенсацию давало 25...f3! 26.gxf3 Ng6!) 26.Kxg2 Qh4 (или 26...Rh2+ 27.Kg1! Qh4 28.Qb3 Nf6 29.Qf3 и т.д.) 27.Rg1 +-, и белые вскоре выиграли (Иванчук-Голубев, Армянск 1983).
Ход, сделанный Чепариновым - одно из двух основных продолжений, наряду с, может быть, чуть менее принципиальным 19...Bd7. Там после 20.Qb3 специфический характер борьбе придает план Драгутина Шаховича 20...Bf6!? с идеей...Qb8, Bd8, а стандартное 20...Bf8 может перевести к партии Иванчук-Тимман, которую мы увидим ниже.
20.h3 Rg7
21.Qb3
Так же, как и на предыдущем ходу, взятие на a7 согласно теории ведет к равному эндшпилю: 21.Nxa7 Rc7 22.Ba5 Rxc2 23.Bxd8 Rxe2 24.Nxc8 Rxa4 25.Nd3 g4 26.Rf2 Re3 =, Аверкин-Каспаров, Москва 1979.
21...Nh4 22.Rc2 g4
Малоизученный выпад. Чуть ли не сотню раз проверялось 22...a6 (к этому ходу - восклицательный знак, если Иванчук не против) 23.Na3 с основным направлением 23...Nf6 (в партии Иванчук-Тимман, Хилверсум 1991 после альтернативного 23...Bd7 24.Rfc1 Rb8 25.Nc4 b6!? 26.a5 g4 27.fxg4 Nf6 28.Nxb6 hxg4 29.hxg4 Nxg2 белым нужно было забирать коня - 30.Kxg2 Nxg4 31.Bxg4 Bxg4 32.Kf1!, и на вопрос, дает ли черным достаточную компенсацию рекомендация Тиммана 32...Bd7!, ответить очень сложно - ну а поединок в Хилверсуме после непростой борьбы завершился вничью на ... 103-м ходу) 24.Be1 g4 25.hxg4 hxg4 26.Nxg4 Nh5!, как в партии Фтачник-Жужа Полгар, Тренчианске Теплице 1985.
23.fxg4 Nf6
24.Be1!
Это типовое отступление, по всей видимости, сильнее, чем 24.Rfc1 hxg4 25.hxg4 Bxg4 (нужно всерьез рассматривать и 25...Nh5!?) 26.Nxg4 Nxg4 27.Bxg4 Rxg4 28.Be1 f3 (точнее, чем 28...Qg5?! 29.Qh3 f3 30.Bxh4 Rxh4 31.Qxf3 ± Роселло-Вилалтелья, по пер. 1983) 29.Bxh4 Qxh4 30.Qxf3 Rxe4, и черные, скорее всего, держат эту позицию.
24...hxg4
После 24...Kh8 (как в партии Фтачник-Пршибыл, Братислава 1983) во встрече по Е-мэйл Ламберт-Шульце, 2000 белые избрали 25.Bf3 - и непонятно, чего черные достигли своей профилактикой, так как в случае массового размена на g4 белые играют Qh3 и черный король на h8 расположен нехорошо, а 25...a6 натыкается на 26.Nc7! Rxc7 27.Ba5.
Немедленное 24...a6 тоже парируется путем 25.Nc7! ±.
25.hxg4 N
В данной ситуации белым нужно было вынудить всеобщий размен на g4. Скорее всего, решение Иванчука оказалось не самым точным.
В случае 25.Bxg4 смущает, что черные могут позволить себе выжидательно-усиливающий ход типа 25...b6!?.
Но в варианте 25.Nxg4! Nxe4!? (определенный перевес у белых после 25...Nxg4 26.Bxg4 Bxg4 27.hxg4 Rxg4 28.Qh3 Qg5, и теперь 29.Bxh4 Rxh4 30.Qe6+ Kh8 31.Rf3, Санчис-Роже, Франция 2003 или, может, 29.Nc7!?) продолжение 26.Rc4! все же выгодно белым: 26...Nc5 (или 26...a6 27.Nc7! с идеей 27...Rxc7 28.Bxh4 Qxh4 29.Rxc7 Ng3 30.Nf6+! Qxf6 31.Qxg3+) 27.Rxc5 dxc5 28.d6+ Kh8, и теперь цементирующее 29.Qd5! сильнее, чем бесшабашное 29.Nxe5.
25...Nh5!
После типового прыжка коня черные получают серьезную и, вероятно, достаточную для поддержания равновесия контригру.
26.Nh1!?
Взятие 26.gxh5? в корне неверно ввиду 26...Nxg2!.
К неясной игре ведет 26.Nd1 Bxg4 27.Bxg4 Rxg4 28.Qh3 Qg5, где после 29.Nc7 Rc8 прыжок 30.Ne6? ошибочен ввиду 30...Rxc2 31.Nxg5 Rcxg2+ 32.Kh1 Ng3+ 33.Bxg3 R2xg3 с перевесом черных: если 34.Qh2, то хотя бы 34...Rxg5 35.Qxh4 Rg7.
26.Rc3 дает черным широкий выбор перспективных продолжений - 26...Ng3 или идеи с ...f4-f3.
26...f3!?
Согласно Иванчуку, это более амбициозно, чем 26...Bxg4 27.Bxg4 Rxg4 28.Qh3 Qg5 29.Nc7 Rc8 30.Bxh4 (30.Ne6? Rxc2!, и белым светит мат на g2) 30...Qxh4 (30...Rxh4? 31.Qxc8) 31.Qxh4 Rxh4 32.Rfc1 со сложным для оценки эндшпилем, как сказал Иванчук на пресс-конференции. Вооруженный компьютером, при анализе для Chess Today я тоже дошел до этой позиции, и тоже затруднился ее оценить. В энный раз убеждаюсь, что когда Иванчук сконцентрирован и в форме, он видит тактику никак не хуже компьютера!
27.Bxf3
27.gxf3 Nf4 дает черным "богатую компенсацию" (Иванчук).
27...Nf4
28.Ng3!?
После 28.Bxh4 Qxh4 29.g3 черным разумно попросить ничью путем 29...Nh3+ 30.Kg2 Nf4+! 31.Kf2 Nh3+, и если белые сыграют на победу путем 32.Ke1!?, то 32...Qd8 оставляет за черными, как мне кажется, неплохую компенсацию за две пешки - все фигуры пристроены, а неприятельские кони пока далеко от пункта f5. Или же я не прав?
28...Bxg4
Возможно было и более рискованное 28...Nxf3+!? 29.gxf3, и теперь 29...Rh7 (нехорошо 29...Qb6+ 30.Bf2 Nh3+ 31.Kg2 Nxf2 ввиду промежуточного 32.a5! ±, лишая черных идеи выигрыша фигуры ходом ...a7-a6), и к не вполне ясным последствиям ведет 30.Ne2 Qb6+ 31.Bf2 Nh3+ 32.Kg2 Nxf2, и т.д.
29.Bxg4 Rxg4
30.Nc7
Вторжение коня на c7 и далее на e6 - едва ли не основная идея белых во всей системе, поэтому наклацывающему эти строки человеку непонятен скепсис программ в отношении хода Иванчука.
30...Rc8
30...Nhxg2, вероятно, опровергается путем 31.Nxa8 Qh4 (или 31...Nxe1 32.Rxe1 Qh4 33.Re3, Иванчук), и теперь 32.Rxf4!. В предварительных расчетах Иванчук рассматривал 32.Rxg2 Nh3+ с ничьей. Наверняка нашел бы при необходимости и выигрыш.
31.Ne6
Идея 31.Rxf4? exf4 32.Ne6 не срабатывает ввиду знакомого мотива 32...Rxc2 33.Nxd8 Rxg2+, у черных лучше и здесь.
31...Rxc2
32.Qxc2
32.Nxd8?? Rxg2+ 33.Kh1 проигрывает ввиду 33...Nf3! с матом на следующем ходу!
32...Qb6+?
Оказывается, этот ход - позиционная ошибка. Черные ведут ферзя не на тот фланг! Правильно было 32...Qe8! с обоюдными шансами. К примеру, 33.Qc3 Nhxg2 (плохо 33...Qg6? 34.Qc8 +-) 34.Qf3 Qg6 с приблизительным равенством, но не 34...Rg6? из-за 35.Qxg2!.
33.Kh1!!
33.Bf2? вело к форсированной ничьей после 33...Nf3+ 34.gxf3 Rxg3+ 35.Kh1 Rh3+. Ход в партии выглядит дико рискованным (шутка ли, не будь на h4 коня, черные объявили бы мат в один ход!), но Иванчук точно рассчитал, что у черных нет ничего конкретного.
33...Nhxg2?!
После 33...Nf3?! решает 34.Nxf4! Nxe1 35.Qc8!! Rxf4 36.Rxf4 exf4 37.Nf5 Kh7 (в случае 37...Qxb2 38.Ne7+! белые, немного неожиданно, объявляют форсированный мат: 38...Kg7 39.Qg4+ Kf6 40.Qe6+ Kg5 41.Qg6+ Kh4 42.Nf5 #) 38.Qxf8 Qxb2, и у белых выиграно после примерного 39.Qh6+ Kg8 40.Qg5+, и т.д.
Отступление 33...Nhg6 с тяжелой позицией было меньшим из зол. Белые могли ответить простым 34.Bf2.
34.Nf5! +-
Белые выигрывают теперь не столько потому, что водрузили обоих коней на командные высоты, сколько потому, что черный ферзь утратил всякую связь с королевским флангом. А королевский фланг в староиндийской защите - это...ну, вы сами знаете.
34...Qa6 35.Rg1 Qd3 36.Qxd3 Nxd3 37.Bh4! Rxe4 38.Rxg2+ Kf7 39.Nxd6+ Bxd6 40.Ng5+ 1-0
"Блистательная победа блистательного Иванчука!", подытожил Сергей Загребельный в тот день сеанс ChessPro Live.
Желая Иванчуку покорения не покоренных им до сих пор в шахматах вершин (а таких осталось немного), предположу, что Василий нередко не добивается успеха в соревнованиях именно потому, что знает, что успех ему по силам. Такое знание порой сковывает. Второй круг Софии, не считая завершающей партии с тем же Чепариновым, Василий провел в основном в защите. Парадокс, но Иванчук способен на большее. Возможно, даже на большее, чем готов представить он сам!
Староиндийская защита E99
София 2008 (4-й тур)
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 9.Ne1 Nd7 10.Nd3 f5 11.Bd2 Nf6 12.f3 f4 13.c5 g5 14.Rc1 Ng6 15.cxd6 cxd6 16.Nb5 Rf7 17.Qc2 Ne8 18.Nf2 h5 19.a4
А где же комментарий к предшествующим ходам?! Сейчас будет, какие наши годы!
Отступив на 9-м ходу конем на e1, белые поддержали затем пешечную цепь посредством f2-f3, а скакуна (через d3, где он поучаствовал в поддержке таранящего c4-с5), перевели на f2 - обороняться от атаки...g5-g4. Набросившись всеми силами на пункт c7, белые заставили черных отвести коня с f6 на e8 - что, конечно, здорово затормозило наступление на белого короля. В начале 80-х годов все это и считалось самым принципиальным направлением староиндийской защиты - отчасти, благодаря матчевой победе Льва Полугаевского над Михаилом Талем.
Проблема белых, однако же, в том, что, хотя прямой и ясной атаки на королевском фланге у соперника не вышло, их собственные достижения на противоположной части доски тоже пока не впечатляют. Практика показала, что игра держится на мелких нюансах, исход во многом зависит от точной профилактики сторон на их "слабых" флангах, нередко все решается в иррациональных осложнениях. То есть, не только черные, но и белые играют без гарантий! Ну а что еще черным в староиндийской нужно?! Немудрено, что белые начали искать другие пути.
Во второй половине 80-х гроссмейстеры начали массово переходить на солидное 9.Nd2. А после всплеска популярности корчновского 9.Ne1 Nd7 10.Be3!? f5 11.f3 f4 12.Bf2, когда и там обнаружился неподъемный пласт осложнений, во второй половине 90-х белые сердца прочно завоевало освященное серией побед Владимира Крамника продолжение 9.b4!.
Ход пешки остается главным оружием белых и по сей день - но прибавим к этому взлет системы с 7.Be3, которую, к слову, Крамник применял в прошлом году против Теймура Раджабова. Конечно, истоки популярности 7.Be3 лежат в противостояниях Анатолия Карпова и Гарри Каспарова, но эффект массовости в данном случае проявился только на рубеже веков.
Поскольку ни на одном из направлений староиндийская не опровергнута, старые добрые варианты тоже никуда не делись, продолжая регулярно всплывать в турнирах различного ранга.
19...Bf8
В 1983 году, в турнире скромного ранга - чемпионате Украины среди юношей, я сыграл против малоизвестного шахматиста Иванчука 19...a6? - по аналогии с удачной для меня партией против Михаила Глузмана из предыдущего чемпионата. Глузман, помнится, ходил на c1 ладьей с f1. (К сожалению, раннее творчество утеряно мной почти полностью - все, что сохранилось, разместил на своей странице). Так или иначе, в данной редакции нападение на коня преждевременно: 20.Na3! ± (поле b6 ждет гостей) 20...Nh4 21.h3 (возможно, еще сильнее 21.Nc4!) 21...Bf8 22.Nc4 g4 23.hxg4?! (лучше было стукнуть другой пешкой - 23.fxg4! с идеей взятия на g4 слоном в случае 23...hxg4; не лучше и 23...f3 24.gxf3 Nxf3+ 25.Bxf3 Rxf3 26.Kg2! ±) 23...hxg4 24.fxg4 Rh7 25.a5 (пару лет назад мне показалось сильным 25.Ba5!?, а сейчас вот перестал видеть за белых ясный перевес после 25...Qf6! с идеей 26.Nb6 f3 27.Nxa8 Nxg2! - продолжим вариант путем 28.Bxf3 Nf4!? 29.Rfd1 Qh4 30.Kf1 Qg3 31.Rd3 Rh2 32.Ra3 Nf6 33.Bb6 Bxg4 34.Bxg4 Qg2+ 35.Ke1 Nxg4 36.Kd1, и здесь моя программа почему-то выдает стойкое равенство... а вообще, компьютерам в разветвлениях с замкнутыми пешечными цепями и пониженной мобильностью фигур верить нельзя!) 25...Nxg2? (неплохую компенсацию давало 25...f3! 26.gxf3 Ng6!) 26.Kxg2 Qh4 (или 26...Rh2+ 27.Kg1! Qh4 28.Qb3 Nf6 29.Qf3 и т.д.) 27.Rg1 +-, и белые вскоре выиграли (Иванчук-Голубев, Армянск 1983).
Ход, сделанный Чепариновым - одно из двух основных продолжений, наряду с, может быть, чуть менее принципиальным 19...Bd7. Там после 20.Qb3 специфический характер борьбе придает план Драгутина Шаховича 20...Bf6!? с идеей...Qb8, Bd8, а стандартное 20...Bf8 может перевести к партии Иванчук-Тимман, которую мы увидим ниже.
20.h3 Rg7
21.Qb3
Так же, как и на предыдущем ходу, взятие на a7 согласно теории ведет к равному эндшпилю: 21.Nxa7 Rc7 22.Ba5 Rxc2 23.Bxd8 Rxe2 24.Nxc8 Rxa4 25.Nd3 g4 26.Rf2 Re3 =, Аверкин-Каспаров, Москва 1979.
21...Nh4 22.Rc2 g4
Малоизученный выпад. Чуть ли не сотню раз проверялось 22...a6 (к этому ходу - восклицательный знак, если Иванчук не против) 23.Na3 с основным направлением 23...Nf6 (в партии Иванчук-Тимман, Хилверсум 1991 после альтернативного 23...Bd7 24.Rfc1 Rb8 25.Nc4 b6!? 26.a5 g4 27.fxg4 Nf6 28.Nxb6 hxg4 29.hxg4 Nxg2 белым нужно было забирать коня - 30.Kxg2 Nxg4 31.Bxg4 Bxg4 32.Kf1!, и на вопрос, дает ли черным достаточную компенсацию рекомендация Тиммана 32...Bd7!, ответить очень сложно - ну а поединок в Хилверсуме после непростой борьбы завершился вничью на ... 103-м ходу) 24.Be1 g4 25.hxg4 hxg4 26.Nxg4 Nh5!, как в партии Фтачник-Жужа Полгар, Тренчианске Теплице 1985.
23.fxg4 Nf6
24.Be1!
Это типовое отступление, по всей видимости, сильнее, чем 24.Rfc1 hxg4 25.hxg4 Bxg4 (нужно всерьез рассматривать и 25...Nh5!?) 26.Nxg4 Nxg4 27.Bxg4 Rxg4 28.Be1 f3 (точнее, чем 28...Qg5?! 29.Qh3 f3 30.Bxh4 Rxh4 31.Qxf3 ± Роселло-Вилалтелья, по пер. 1983) 29.Bxh4 Qxh4 30.Qxf3 Rxe4, и черные, скорее всего, держат эту позицию.
24...hxg4
После 24...Kh8 (как в партии Фтачник-Пршибыл, Братислава 1983) во встрече по Е-мэйл Ламберт-Шульце, 2000 белые избрали 25.Bf3 - и непонятно, чего черные достигли своей профилактикой, так как в случае массового размена на g4 белые играют Qh3 и черный король на h8 расположен нехорошо, а 25...a6 натыкается на 26.Nc7! Rxc7 27.Ba5.
Немедленное 24...a6 тоже парируется путем 25.Nc7! ±.
25.hxg4 N
В данной ситуации белым нужно было вынудить всеобщий размен на g4. Скорее всего, решение Иванчука оказалось не самым точным.
В случае 25.Bxg4 смущает, что черные могут позволить себе выжидательно-усиливающий ход типа 25...b6!?.
Но в варианте 25.Nxg4! Nxe4!? (определенный перевес у белых после 25...Nxg4 26.Bxg4 Bxg4 27.hxg4 Rxg4 28.Qh3 Qg5, и теперь 29.Bxh4 Rxh4 30.Qe6+ Kh8 31.Rf3, Санчис-Роже, Франция 2003 или, может, 29.Nc7!?) продолжение 26.Rc4! все же выгодно белым: 26...Nc5 (или 26...a6 27.Nc7! с идеей 27...Rxc7 28.Bxh4 Qxh4 29.Rxc7 Ng3 30.Nf6+! Qxf6 31.Qxg3+) 27.Rxc5 dxc5 28.d6+ Kh8, и теперь цементирующее 29.Qd5! сильнее, чем бесшабашное 29.Nxe5.
25...Nh5!
После типового прыжка коня черные получают серьезную и, вероятно, достаточную для поддержания равновесия контригру.
26.Nh1!?
Взятие 26.gxh5? в корне неверно ввиду 26...Nxg2!.
К неясной игре ведет 26.Nd1 Bxg4 27.Bxg4 Rxg4 28.Qh3 Qg5, где после 29.Nc7 Rc8 прыжок 30.Ne6? ошибочен ввиду 30...Rxc2 31.Nxg5 Rcxg2+ 32.Kh1 Ng3+ 33.Bxg3 R2xg3 с перевесом черных: если 34.Qh2, то хотя бы 34...Rxg5 35.Qxh4 Rg7.
26.Rc3 дает черным широкий выбор перспективных продолжений - 26...Ng3 или идеи с ...f4-f3.
26...f3!?
Согласно Иванчуку, это более амбициозно, чем 26...Bxg4 27.Bxg4 Rxg4 28.Qh3 Qg5 29.Nc7 Rc8 30.Bxh4 (30.Ne6? Rxc2!, и белым светит мат на g2) 30...Qxh4 (30...Rxh4? 31.Qxc8) 31.Qxh4 Rxh4 32.Rfc1 со сложным для оценки эндшпилем, как сказал Иванчук на пресс-конференции. Вооруженный компьютером, при анализе для Chess Today я тоже дошел до этой позиции, и тоже затруднился ее оценить. В энный раз убеждаюсь, что когда Иванчук сконцентрирован и в форме, он видит тактику никак не хуже компьютера!
27.Bxf3
27.gxf3 Nf4 дает черным "богатую компенсацию" (Иванчук).
27...Nf4
28.Ng3!?
После 28.Bxh4 Qxh4 29.g3 черным разумно попросить ничью путем 29...Nh3+ 30.Kg2 Nf4+! 31.Kf2 Nh3+, и если белые сыграют на победу путем 32.Ke1!?, то 32...Qd8 оставляет за черными, как мне кажется, неплохую компенсацию за две пешки - все фигуры пристроены, а неприятельские кони пока далеко от пункта f5. Или же я не прав?
28...Bxg4
Возможно было и более рискованное 28...Nxf3+!? 29.gxf3, и теперь 29...Rh7 (нехорошо 29...Qb6+ 30.Bf2 Nh3+ 31.Kg2 Nxf2 ввиду промежуточного 32.a5! ±, лишая черных идеи выигрыша фигуры ходом ...a7-a6), и к не вполне ясным последствиям ведет 30.Ne2 Qb6+ 31.Bf2 Nh3+ 32.Kg2 Nxf2, и т.д.
29.Bxg4 Rxg4
30.Nc7
Вторжение коня на c7 и далее на e6 - едва ли не основная идея белых во всей системе, поэтому наклацывающему эти строки человеку непонятен скепсис программ в отношении хода Иванчука.
30...Rc8
30...Nhxg2, вероятно, опровергается путем 31.Nxa8 Qh4 (или 31...Nxe1 32.Rxe1 Qh4 33.Re3, Иванчук), и теперь 32.Rxf4!. В предварительных расчетах Иванчук рассматривал 32.Rxg2 Nh3+ с ничьей. Наверняка нашел бы при необходимости и выигрыш.
31.Ne6
Идея 31.Rxf4? exf4 32.Ne6 не срабатывает ввиду знакомого мотива 32...Rxc2 33.Nxd8 Rxg2+, у черных лучше и здесь.
31...Rxc2
32.Qxc2
32.Nxd8?? Rxg2+ 33.Kh1 проигрывает ввиду 33...Nf3! с матом на следующем ходу!
32...Qb6+?
Оказывается, этот ход - позиционная ошибка. Черные ведут ферзя не на тот фланг! Правильно было 32...Qe8! с обоюдными шансами. К примеру, 33.Qc3 Nhxg2 (плохо 33...Qg6? 34.Qc8 +-) 34.Qf3 Qg6 с приблизительным равенством, но не 34...Rg6? из-за 35.Qxg2!.
33.Kh1!!
33.Bf2? вело к форсированной ничьей после 33...Nf3+ 34.gxf3 Rxg3+ 35.Kh1 Rh3+. Ход в партии выглядит дико рискованным (шутка ли, не будь на h4 коня, черные объявили бы мат в один ход!), но Иванчук точно рассчитал, что у черных нет ничего конкретного.
33...Nhxg2?!
После 33...Nf3?! решает 34.Nxf4! Nxe1 35.Qc8!! Rxf4 36.Rxf4 exf4 37.Nf5 Kh7 (в случае 37...Qxb2 38.Ne7+! белые, немного неожиданно, объявляют форсированный мат: 38...Kg7 39.Qg4+ Kf6 40.Qe6+ Kg5 41.Qg6+ Kh4 42.Nf5 #) 38.Qxf8 Qxb2, и у белых выиграно после примерного 39.Qh6+ Kg8 40.Qg5+, и т.д.
Отступление 33...Nhg6 с тяжелой позицией было меньшим из зол. Белые могли ответить простым 34.Bf2.
34.Nf5! +-
Белые выигрывают теперь не столько потому, что водрузили обоих коней на командные высоты, сколько потому, что черный ферзь утратил всякую связь с королевским флангом. А королевский фланг в староиндийской защите - это...ну, вы сами знаете.
34...Qa6 35.Rg1 Qd3 36.Qxd3 Nxd3 37.Bh4! Rxe4 38.Rxg2+ Kf7 39.Nxd6+ Bxd6 40.Ng5+ 1-0
"Блистательная победа блистательного Иванчука!", подытожил Сергей Загребельный в тот день сеанс ChessPro Live.
Желая Иванчуку покорения не покоренных им до сих пор в шахматах вершин (а таких осталось немного), предположу, что Василий нередко не добивается успеха в соревнованиях именно потому, что знает, что успех ему по силам. Такое знание порой сковывает. Второй круг Софии, не считая завершающей партии с тем же Чепариновым, Василий провел в основном в защите. Парадокс, но Иванчук способен на большее. Возможно, даже на большее, чем готов представить он сам!
Obrona Hinduska
VISWANATHAN ANAND
21.06.2008
Gdzie powstały szachy? Dla wielu, którzy grają w szachy na najwyższym, najbardziej obsesyjnym poziomie, nie jest to tylko pytanie z historii – jest to kwestia przynależności, dominowania. Jesteśmy tak kompletnie zagubieni w swoim świecie 64 czarnych i białych kwadratów, że lubimy myśleć, że każde posunięcie, które wykonujemy, zmienia świat. Łatwo jest Rosjanom wyobrazić sobie, że szachy zaczęły się wtedy, gdy zaczęli w nie grać. W 1991 roku, podczas mojego pierwszego międzynarodowego turnieju, w Reggio Emilia w północnych Włoszech, rosyjski arcymistrz protekcyjnie powiedział mi, że mógłbym być co najwyżej kawiarnianym graczem, gdyż nie uczyłem się w radzieckiej szachowej szkole, która wtedy dominowała ten sport. Z arogancją młodości – miałem wtedy 21 lat – pomyślałem sobie „Ale czyż nie my, Hindusi, stworzyliśmy szachy? Dlaczego nie powinienem mieć własnej drogi na szczyt sportu?”
Potrzebowałem 17 lat, żeby znaleźć tę drogę, a w międzyczasie miałem setki rozmów o pochodzeniu szachów – z szachistami, fanami, organizatorami, taksówkarzami, fryzjerami i kto wie z iloma ludźmi siedzącymi obok mnie w samolocie. Słyszałem, że do szachów rościli pretensje Rosjanie, Chińczycy, Ukraińcy, Arabowie, Irańczycy, Turcy, Hiszpanie i Grecy. Mój pogląd jest taki, że gra należy do każdego, który w nią gra, ale na pytanie o jej pochodzenie można wystarczająco łatwo odpowiedzieć: szachy pochodzą z Indii.
Nasze stwierdzenie jest oparte nie na dominowaniu – choć hinduska szkoła produkuje teraz dużo wysokiej klasy graczy, wliczając pierwszego na świecie. Niektóre z najstarszych zapisów znaleziono w starożytnych hinduskich tekstach. We wspaniałym eposie Ramayana (który, jak twierdzą pewne źródła, został przekazany ustnie mniej więcej między 750 a 500 rokiem przed naszą erą) demoniczny król Ravana wymyśla szachy, żeby zabawić swoją żonę Mandodari. Mając wspaniały umysł, jego żona natychmiast go pokonuje. Moja babcia opowiedziała mi tę historię, gdy zaczynałem grać w szachy w wieku lat sześciu. Szachy występują też w Arthashastra jako gra wojennej strategii, znana jako chaturanga, grana na 8x8 szachownicy. Uważaj to za pierwszą wirtualną grę wojenną na świecie.
Wierzę, że szachy przeniosły się na zachód od Indii do Persji, gdzie pojawiły się w czasie Imperium Sassanida – uważa się, że hinduski król wysłał szachownicę jako prezent do perskiego władcy. Na zamku królewskim Ctesiphon gra była znana jako chatrang. Arabowie nauczyli się jej (nazywają ją shatrani), gdy podbili Persję w VI wieku naszej ery i zawieźli ją do północnej Afryki. Przedstawili ją Europie, gdy Maurowie przekroczyli Morze Śródziemne na Półwyspie Iberyjskim. Stała się ona natychmiast popularna w Hiszpanii, gdzie grano ją na ulicy – praktyka ciągle spotykana w parkach i na placach miast na całym świecie. Iberia przeszła główną zmianę po odbiciu jej w XV wieku przez katolicką armię dowodzoną przez królową Izabelę I – i szachy też się zmieniły. Na szachownicy hetman stał się najważniejszą figurą, goniec zastąpił wielbłąda i stanął obok króla i hetmana. (Ciągle się gra w nowoczesne szachy według przepisów ustalonych za czasów rządów Izabeli.) Mniej więcej w tym czasie hiszpaństki gracz Luis Ramirez de Lucena napisał prawdopodobnie pierwszą książkę o szachowej teorii – Pozycja Luceny do dzisiaj jest zasadnicza w końcówkach wieżowo-pionowych. Jak na ironię, Rosja może być jednym z ostatnich miejsc w Starym Świecie, które otrzymało szachy, prawdopodobnie drogą handlową na Wołdze. Stały się one popularne podczas panowanai Piotra Wielkiego. Poźne poznanie szachów nie powstrzymało Rosjan przed osiągnięciem supermocy w grze, ale, to nie stało się do 2000, Hindus w końcu przyniósł tytuł szachowego mistrza świata z powrotem do miejsca narodzin gry.
Lubię myśleć, że łuk mojej własnej kariery w jakiś sposób odzwierciedla podróż szachów. Nauczyłem się grać w Indiach, następnie przeprowadziłem się do Hiszpanii, żeby móc grać w europejskim kręgu i wygrałem swoje pierwsze mistrzostwo świata w Iranie. Przyjemnie jest, gdy twoje miejsce w szachowej historii ma coś wspólnego z większym obrazem.
Viswanathan Anand, 39, jest hinduskim arcymistrzem i obecnym mistrzem świata.
VISWANATHAN ANAND
21.06.2008
Gdzie powstały szachy? Dla wielu, którzy grają w szachy na najwyższym, najbardziej obsesyjnym poziomie, nie jest to tylko pytanie z historii – jest to kwestia przynależności, dominowania. Jesteśmy tak kompletnie zagubieni w swoim świecie 64 czarnych i białych kwadratów, że lubimy myśleć, że każde posunięcie, które wykonujemy, zmienia świat. Łatwo jest Rosjanom wyobrazić sobie, że szachy zaczęły się wtedy, gdy zaczęli w nie grać. W 1991 roku, podczas mojego pierwszego międzynarodowego turnieju, w Reggio Emilia w północnych Włoszech, rosyjski arcymistrz protekcyjnie powiedział mi, że mógłbym być co najwyżej kawiarnianym graczem, gdyż nie uczyłem się w radzieckiej szachowej szkole, która wtedy dominowała ten sport. Z arogancją młodości – miałem wtedy 21 lat – pomyślałem sobie „Ale czyż nie my, Hindusi, stworzyliśmy szachy? Dlaczego nie powinienem mieć własnej drogi na szczyt sportu?”
Potrzebowałem 17 lat, żeby znaleźć tę drogę, a w międzyczasie miałem setki rozmów o pochodzeniu szachów – z szachistami, fanami, organizatorami, taksówkarzami, fryzjerami i kto wie z iloma ludźmi siedzącymi obok mnie w samolocie. Słyszałem, że do szachów rościli pretensje Rosjanie, Chińczycy, Ukraińcy, Arabowie, Irańczycy, Turcy, Hiszpanie i Grecy. Mój pogląd jest taki, że gra należy do każdego, który w nią gra, ale na pytanie o jej pochodzenie można wystarczająco łatwo odpowiedzieć: szachy pochodzą z Indii.
Nasze stwierdzenie jest oparte nie na dominowaniu – choć hinduska szkoła produkuje teraz dużo wysokiej klasy graczy, wliczając pierwszego na świecie. Niektóre z najstarszych zapisów znaleziono w starożytnych hinduskich tekstach. We wspaniałym eposie Ramayana (który, jak twierdzą pewne źródła, został przekazany ustnie mniej więcej między 750 a 500 rokiem przed naszą erą) demoniczny król Ravana wymyśla szachy, żeby zabawić swoją żonę Mandodari. Mając wspaniały umysł, jego żona natychmiast go pokonuje. Moja babcia opowiedziała mi tę historię, gdy zaczynałem grać w szachy w wieku lat sześciu. Szachy występują też w Arthashastra jako gra wojennej strategii, znana jako chaturanga, grana na 8x8 szachownicy. Uważaj to za pierwszą wirtualną grę wojenną na świecie.
Wierzę, że szachy przeniosły się na zachód od Indii do Persji, gdzie pojawiły się w czasie Imperium Sassanida – uważa się, że hinduski król wysłał szachownicę jako prezent do perskiego władcy. Na zamku królewskim Ctesiphon gra była znana jako chatrang. Arabowie nauczyli się jej (nazywają ją shatrani), gdy podbili Persję w VI wieku naszej ery i zawieźli ją do północnej Afryki. Przedstawili ją Europie, gdy Maurowie przekroczyli Morze Śródziemne na Półwyspie Iberyjskim. Stała się ona natychmiast popularna w Hiszpanii, gdzie grano ją na ulicy – praktyka ciągle spotykana w parkach i na placach miast na całym świecie. Iberia przeszła główną zmianę po odbiciu jej w XV wieku przez katolicką armię dowodzoną przez królową Izabelę I – i szachy też się zmieniły. Na szachownicy hetman stał się najważniejszą figurą, goniec zastąpił wielbłąda i stanął obok króla i hetmana. (Ciągle się gra w nowoczesne szachy według przepisów ustalonych za czasów rządów Izabeli.) Mniej więcej w tym czasie hiszpaństki gracz Luis Ramirez de Lucena napisał prawdopodobnie pierwszą książkę o szachowej teorii – Pozycja Luceny do dzisiaj jest zasadnicza w końcówkach wieżowo-pionowych. Jak na ironię, Rosja może być jednym z ostatnich miejsc w Starym Świecie, które otrzymało szachy, prawdopodobnie drogą handlową na Wołdze. Stały się one popularne podczas panowanai Piotra Wielkiego. Poźne poznanie szachów nie powstrzymało Rosjan przed osiągnięciem supermocy w grze, ale, to nie stało się do 2000, Hindus w końcu przyniósł tytuł szachowego mistrza świata z powrotem do miejsca narodzin gry.
Lubię myśleć, że łuk mojej własnej kariery w jakiś sposób odzwierciedla podróż szachów. Nauczyłem się grać w Indiach, następnie przeprowadziłem się do Hiszpanii, żeby móc grać w europejskim kręgu i wygrałem swoje pierwsze mistrzostwo świata w Iranie. Przyjemnie jest, gdy twoje miejsce w szachowej historii ma coś wspólnego z większym obrazem.
Viswanathan Anand, 39, jest hinduskim arcymistrzem i obecnym mistrzem świata.
Gangsterska ofiara hetmana w Chicago
Лев Мильман - Марк Парагуа
Сицилианская защита В92
Чикаго
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.Be3 Be6 9.Nd5 Nbd7 10.Qd3 Bxd5 11.exd5 Nc5 12.Qd2 0-0 13.f3 b5 14.Na5 Nxd5 15.Nc6 Nxe3 16.Nxd8 Bg5 17.Bxb5 Raxd8 18.Bd3 f5 19.Qe2 e4 20.fxe4 fxe4 21.Bc4+ d5 22.Bb3 Ne6 23.Rg1 Nd4 24.Qxa6 Nexc2+ 25.Bxc2 Nxc2+ 26.Ke2 d4 27.Rae1 d3+ 28.Kd1 e3 29.Re2 Nd4 0-1
Сицилианская защита В92
Чикаго
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.Be3 Be6 9.Nd5 Nbd7 10.Qd3 Bxd5 11.exd5 Nc5 12.Qd2 0-0 13.f3 b5 14.Na5 Nxd5 15.Nc6 Nxe3 16.Nxd8 Bg5 17.Bxb5 Raxd8 18.Bd3 f5 19.Qe2 e4 20.fxe4 fxe4 21.Bc4+ d5 22.Bb3 Ne6 23.Rg1 Nd4 24.Qxa6 Nexc2+ 25.Bxc2 Nxc2+ 26.Ke2 d4 27.Rae1 d3+ 28.Kd1 e3 29.Re2 Nd4 0-1
Wielki turniej w Dortmundzie
Sparkassen Chess-Meeting
Dortmund
Runde 1
Samstag, 28. Juni, 15 Uhr
1-8 Gustafsson - Kramnik
2-7 Naiditsch - Nepomniachtchi
3-6 Mamedjarow - Leko
4-5 Ivantschuk - van Wely
Runde 2
Sonntag, 29. Juni, 15 Uhr
8-5 Kramnik - van Wely
6-4 Leko - Iwantschuk
7-3 Nepomniachtchi - Mamedjarow
1-2 Gustafsson - Naiditsch
Montag, 30.Juni, Ruhetag
Runde 3
Dienstag, 01. Juli, 15 Uhr
2-8 Naiditsch - Kramnik
3-1 Mamedjarow - Gustafsson
4-7 Iwantschuk - Nepomniachtchi
5-6 van Wely - Leko
Runde 4
Mittwoch, 2. Juli, 15 Uhr
8-6 Kramnik - Leko
7-5 Nepomniachtchi - van Wely
1-4 Gustafsson - Iwantschuk
2-3 Naiditsch - Mamedjarow
Donnerstag, 3.Juli, Ruhetag
Runde 5
Freitag, 4. Juli, 15 Uhr
3-8 Mamedjarow - Kramnik
4-2 Iwantschuk - Naiditsch
5-1 van Wely - Gustafsson
6-7 Leko - Nepomniachtchi
Runde 6
Samstag, 5. Juli, 15 Uhr
8-7 Kramnik - Nepomniachtchi
1-6 Gustafsson - Leko
2-5 Naiditsch - van Wely
3-4 Mamedjarow - Iwantschuk
Runde 7
Sonntag, 6. Juli, 13 Uhr
4-8 Iwantschuk - Kramnik
5-3 van Wely - Mamedjarow
6-2 Leko - Naiditsch
7-1 Nepomniachtchi - Gustafsson
Home > Spielplan >
© 2008 OK Dortmunder Sparkassen Chess-Meeting Kontakt
Dortmund
Runde 1
Samstag, 28. Juni, 15 Uhr
1-8 Gustafsson - Kramnik
2-7 Naiditsch - Nepomniachtchi
3-6 Mamedjarow - Leko
4-5 Ivantschuk - van Wely
Runde 2
Sonntag, 29. Juni, 15 Uhr
8-5 Kramnik - van Wely
6-4 Leko - Iwantschuk
7-3 Nepomniachtchi - Mamedjarow
1-2 Gustafsson - Naiditsch
Montag, 30.Juni, Ruhetag
Runde 3
Dienstag, 01. Juli, 15 Uhr
2-8 Naiditsch - Kramnik
3-1 Mamedjarow - Gustafsson
4-7 Iwantschuk - Nepomniachtchi
5-6 van Wely - Leko
Runde 4
Mittwoch, 2. Juli, 15 Uhr
8-6 Kramnik - Leko
7-5 Nepomniachtchi - van Wely
1-4 Gustafsson - Iwantschuk
2-3 Naiditsch - Mamedjarow
Donnerstag, 3.Juli, Ruhetag
Runde 5
Freitag, 4. Juli, 15 Uhr
3-8 Mamedjarow - Kramnik
4-2 Iwantschuk - Naiditsch
5-1 van Wely - Gustafsson
6-7 Leko - Nepomniachtchi
Runde 6
Samstag, 5. Juli, 15 Uhr
8-7 Kramnik - Nepomniachtchi
1-6 Gustafsson - Leko
2-5 Naiditsch - van Wely
3-4 Mamedjarow - Iwantschuk
Runde 7
Sonntag, 6. Juli, 13 Uhr
4-8 Iwantschuk - Kramnik
5-3 van Wely - Mamedjarow
6-2 Leko - Naiditsch
7-1 Nepomniachtchi - Gustafsson
Home > Spielplan >
© 2008 OK Dortmunder Sparkassen Chess-Meeting Kontakt
Przyjęty gambit hetmański D27
Александр Онищук - Алексей Широв
Принятый ферзевый гамбит D27
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0-0 a6 7.Bb3 b5 8.a4 b4 9.e4 Bb7 10.Nbd2 Be7 11.e5 Nfd7 12.Nc4 0-0 13.Nd6. Не основное продолжение. Белая пешка на d6, как это часто бывает, будет и силой, и слабостью одновременно.
13...Bxd6 14.exd6 cxd4.
15.Nxd4!? Новинка, предлагавшаяся в свое время в комментариях гроссмейстером Даутовым. В партии Дреев-Пономарев, Панормо 2001 черные получили хорошую компенсацию за качество после 15.Bg5 Bxf3 16.Qxf3 Qxg5 17.Qxa8 Nc5 18.Qf3 Nbd7 19.Rad1 Ne5 20.Qh3 Qf4.
15...Nc5 16.Bf4 Qf6 17.Bg3 Nbd7. Борьба носит очень напряженный характер. Здесь заслуживало внимания 17...e5!?
18.Bc2 Rfc8 19.Re1 g6 20.Qd2 Bd5 21.Rac1 b3 22.Bb1 Nxa4. Пока суд да дело, черные обзавелись пешкой.
23.Rc7 Nab6 24.Rec1? Естественный ход оказывается ошибкой. Сильнее было 24.Be4!?
24...e5! Заставляя коня определиться в самый неподходящий для белых момент.
25.Nc6?! Лучше было поискать шансы на ничью после 25.Rxc8+ Rxc8 26.Rxc8+ Nxc8 27.Nxb3 Bxb3 28.Qc3.
25...Rxc7! Ошибкой было бы 25...Qxd6? ввиду 26.Bxe5 Qe6 27.Qh6 f6 28.Bxg6 hxg6 29.Qxg6+.
26.Ne7+ Kg7 27.Rxc7 Qxd6 28.Rxd7. После 28.Nxd5 Nxd5 у белых крайне мало шансов на спасение.
28...Nxd7! Не позволяя белым замутить воду в варианте 28...Qxd7 29.Bxe5+ f6 30.Nf5+.
29.Qxd5. Совершенно безнадежно для белых и 29.Nxd5 Nf6 с идеей 30.Qe2 Qxd5 31.Bxe5 Re8 32.Bxf6+ Kxf6 33.Qxe8 Qd1+.
29...Rc8! Белые сдались. Выигравший две первые и две последние партии в Форосе Широв завершил турнир на мажорной ноте.
Принятый ферзевый гамбит D27
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Nf3 Nf6 4.e3 e6 5.Bxc4 c5 6.0-0 a6 7.Bb3 b5 8.a4 b4 9.e4 Bb7 10.Nbd2 Be7 11.e5 Nfd7 12.Nc4 0-0 13.Nd6. Не основное продолжение. Белая пешка на d6, как это часто бывает, будет и силой, и слабостью одновременно.
13...Bxd6 14.exd6 cxd4.
15.Nxd4!? Новинка, предлагавшаяся в свое время в комментариях гроссмейстером Даутовым. В партии Дреев-Пономарев, Панормо 2001 черные получили хорошую компенсацию за качество после 15.Bg5 Bxf3 16.Qxf3 Qxg5 17.Qxa8 Nc5 18.Qf3 Nbd7 19.Rad1 Ne5 20.Qh3 Qf4.
15...Nc5 16.Bf4 Qf6 17.Bg3 Nbd7. Борьба носит очень напряженный характер. Здесь заслуживало внимания 17...e5!?
18.Bc2 Rfc8 19.Re1 g6 20.Qd2 Bd5 21.Rac1 b3 22.Bb1 Nxa4. Пока суд да дело, черные обзавелись пешкой.
23.Rc7 Nab6 24.Rec1? Естественный ход оказывается ошибкой. Сильнее было 24.Be4!?
24...e5! Заставляя коня определиться в самый неподходящий для белых момент.
25.Nc6?! Лучше было поискать шансы на ничью после 25.Rxc8+ Rxc8 26.Rxc8+ Nxc8 27.Nxb3 Bxb3 28.Qc3.
25...Rxc7! Ошибкой было бы 25...Qxd6? ввиду 26.Bxe5 Qe6 27.Qh6 f6 28.Bxg6 hxg6 29.Qxg6+.
26.Ne7+ Kg7 27.Rxc7 Qxd6 28.Rxd7. После 28.Nxd5 Nxd5 у белых крайне мало шансов на спасение.
28...Nxd7! Не позволяя белым замутить воду в варианте 28...Qxd7 29.Bxe5+ f6 30.Nf5+.
29.Qxd5. Совершенно безнадежно для белых и 29.Nxd5 Nf6 с идеей 30.Qe2 Qxd5 31.Bxe5 Re8 32.Bxf6+ Kxf6 33.Qxe8 Qd1+.
29...Rc8! Белые сдались. Выигравший две первые и две последние партии в Форосе Широв завершил турнир на мажорной ноте.
czwartek, 26 czerwca 2008
Obrona sycylijska
Сицилианская защита B43
Эмиль СУТОВСКИЙ (ISR) – Абхиджит КУНТЕ (IND)
Пуне 2004, 2-й тур
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 a6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.Qe2 b5?! Новое, крайне рискованное продолжение, вероятно рассчитанное в основном на эффект неожиданности. После этой партии вряд ли у молодого индийца найдутся последователи. Вместо 7...b5 в распоряжении черных масса продолжений: 7...Bb4, 7...Bc5, 7...Bd6, 7...Nc6 или 7...d6. По крайней мере, ни один из них не хуже хода в партии.
8.e5. Ну, конечно! Робкое 8.а3 встретилось на женском чемпионате Европы (Дрезден 2004) в партии Шмирина – Роелли ничего не принесло белым: 8…Bb7 9.0–0 Nc6 10.Nxc6 dxc6 11.f4 c5 12.e5 c4 13.Bf5 Bc5+ 14.Kh1 0–0 15.Bh3 Nd5 16.Ne4 Be7 17.Bd2 a5 18.c3 Qc6 и т.д.
8...b4.
9.Ncb5 axb5 10.Nxb5 Qb7. Это можно считать новинкой. В единственной партии, сыгранной на эту тему, друг Эмиля – Наер разгромил в полуфинале чемпионата России-2004 в Питере Ланду: 10…gxf6 11.exf6 Qb6 12.Qf3 Ra5 13.Qxf6 Rg8 14.Be3 Bc5 15.Nd4 и белые постепенно реализовали свой перевес.
11.exf6 gxf6 12.Bf4. Трудно понять людей, сознательно идущих в дебюте на такие позиции.
Достаточно беглого взгляда, чтобы определить массу «плюсов» за белых. Например, огромное преимущество в развитии, лучшая пешечная структура, не говоря уже об их реальных тактических угрозах.
Объективных «плюсов» черных что-то не видать – одни минусы, а шахматы это не совсем математика, где при перемножении двух минусов получается плюс. Но если серьезно, главный шанс черных заключается в том, что у белых слишком много перспективных продолжений и это может смутить, особенно такого творческого шахматиста как Сутовский. Короче, черные решили «половить рыбку в мутной воде».
Кроме хода в партии хорошо смотрится и 12.Be4 Nc6 (нельзя 12...d5? ввиду 13.Bxd5 Qxd5 14.Nc7+) 13.Bf4 Ra5 14.Nd6+ Bxd6 15.Bxd6 и к перечисленным выше плюсам белых добавляется еще преимущество двух слонов и полная доминация по черным полям.
12...Ra5 13.Bc4. Выглядит несколько искусственно. Новый чемпион мира и один из победителей турнира в Пуне Касымжанов играет проще… Он наверняка сначала завершил бы развитие, сыграв 13.0–0 (угрозу мата после 13...Rg8 отразил кардинальным 14.g3), затем подумал бы о ладьях: ставить их по центру или лучше оставить на месте, чтобы после возможных подрывов а3 или с3 обрушиться на ослабленные позиции черных на ферзевом фланге. Однако у Эмиля свои соображения.
13...Nc6. Уже здесь черные могли попробовать 13...b3!? 14.cxb3 Qxg2 15.0–0–0 (15.Bd5? Bb4+) 15...Qc6 16.Kb1 Na6 в надежде получить хоть какую-то контригру, и хотя у белых здесь все в порядке, возможно, еще сильнее простое 14.0–0 и… спасибо за помощь в организации игры на ферзевом фланге! Попутно отметим, что пешка на g2 – «отравлена» из-за тематического 13...Qxg2?? 14.Bd5! Qg6 и 15.Bxb8.
14.0–0–0 b3. К этому ходу можно поставить и восклицательный знак, но… у черных просто нет других продолжений. Их позиция настолько плоха, что трудно найти ход, не усугубляющий их положение.
15.cxb3 (совсем ни к чему белым осложнения, возникающие после 15.axb3?! Ra1+ 16.Kd2 Ra2! и теперь если 17.Ra1?, то 17...Bb4+! 18.Kd3 Rxa1 19.Rxa1 d5 20.Nc7+ Kd8 21.Ba6 Qa7 – и белые в критической ситуации) 15...Rxa2 16.Kb1 Ra5 (к ясному преимуществу белых вело 16...Nb4 17.Nd6+ Bxd6 18.Bxd6 Ra5 19.Rhe1) 17.Rd5! Теперь 17.Nd6+?, как говорится, совсем «не туда» – 17...Bxd6 18.Bxd6 Qa7 и угрозы черных носят отнюдь не виртуальный характер.
17...Be7 18.Rhd1 (белые подвели к передовой последние резервы и их армия готова с остервенением обрушиться на бастионы черного короля) 18...Rg8. А что еще? Черные фигуры полностью парализованы, любое их движение моментально ведет к материальным потерям. Можно «посоветовать» снова шевельнуться слоном – 18...Bf8 и после 19.Nc7+ Kd8 20.Rxd7+! Bxd7 21.Rxd7+ Kxd7 22.Bxe6+ fxe6 даже материалом сверх меры разжиться из-за мата: 23.Qxe6+ Kd8 24.Qe8#
19.Nc7+. По всем внешним признакам позиция созрела для решительных действий, и Эмиль бросает свои фигуры в атаку. Однако, как показывает дальнейший анализ, для победы она недостаточна. А потому, по-моему, сильнейшим здесь является тактика игры на цугцванг. Сыграв, скажем, 19.g3! как ни парадоксально, белые могли поставить перед противником более сложные, и вряд ли разрешимые проблемы. У них все те же проблемы с ходами. Так на естественное 19...Rg6 выигрывает 20.Nc7+ Kd8 21.Rxa5 Nxa5 22.Ba6 Qb6 (22...Qxb3 23.Bxc8 Kxc8 24.Qa6++–) 23.Bxc8 Kxc8 24.Nd5! exd5 25.Qxe7.
19...Kd8.
И здесь белые, не считаясь с жертвами, камня на камне не оставляют от вражеских бастионов и добираются до черного короля: 20.Rxd7+!? Сыграно по-человечески. Понять Сутовского легко: от такого эффектного удара отказаться трудно, и этот ход заслуживает восклицательного знака, но без вопросительного знака также не обойтись, т.к. объективно сильнее другое, более прозаическое продолжение.
Надо было сыграть по аналогии с предыдущим вариантом: 20.Rxa5! Nxa5 21.Ba6 Qxb3!? (21...Qb6 22.Bxc8 Kxc8 23.Nd5! exd5 24.Qxe7 Qe6 25.Qc5+ Nc6 26.g3! с большим перевесом) 22.Bxc8 Kxc8 23.Nd5! (как видим, ключевой ход всех атак белых, здесь не проходит: 23.Qa6+?! Qb7 24.Qxa5 ввиду 24...Qe4+! 25.Ka1 Qxf4) 23...Bd8 (23...exd5? 24.Qa6+ Qb7 25.Qxa5+-) 24.Rd3 Qb7 25.Qc2+ Nc6 26.Rb3 Qa7 27.Rb8+ Qxb8 28.Bxb8 Kxb8 29.Ne3 с хорошими шансами на выигрыш.
20...Bxd7 21.Rxd7+ Kc8 (проигрывает 21...Kxd7 22.Bxe6+ fxe6 – 22...Kd8 23.Qd2+ – 23.Qxe6+ Kd8 24.Qxg8+ Kd7 25.Qe8#) 22.Bxe6.
22…Ne5? Совсем плохо 22...fxe6?? 23.Qxe6 – и можно сдаться сразу. Однако я не нашел выигрыша после 22...Re5! и, кажется, нет ничего лучшего, чем 23.Rxe7+ fxe6 24.Bxe5 Nxe7 25.Bd6. В возникшем положении белые без качества, но они по-прежнему владеют инициативой. И все-таки у черных есть практически форсированная ничья в эндшпиле! Туда ведет прямая дорога: 25...Qxb3! 26.Nxe6 Rxg2 27.Qa6+ Qb7 28.Qxb7+ Kxb7 29.Bxe7 Rxh2! Брать надо именно эту пешку, т.к. проходная спасает черных 30.f4 h5 31.Bxf6 h4 32.f5 h3 33.Be5, и белые вынуждены ценой фигуры остановить стремительное продвижение черной пешки.
23.Nb5! (очень сильно; теперь уже ничто не спасет) 23...Qxb5. Не лучше и другие продолжения: 23...Nxd7 24.Qc4+ Kd8 25.Bc7+ Ke8 26.Bxf7+ Kf8 27.Bxg8 или 23...fxe6 24.Rxb7 Kxb7 25.Bxe5 fxe5 26.Qxe5; 23...Ra1+ 24.Kxa1 Qa6+ 25.Kb1 Qxe6 26.Rc7+ Kd8 27.Qe4) 24.Rd5+.
24…fxe6 25.Rxb5 Rxb5 26.Qxb5 Rg6 27.Qe8+. Черные сдались. Впечатляющий разгром!
Эмиль СУТОВСКИЙ (ISR) – Абхиджит КУНТЕ (IND)
Пуне 2004, 2-й тур
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Nc3 a6 4.d4 cxd4 5.Nxd4 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.Qe2 b5?! Новое, крайне рискованное продолжение, вероятно рассчитанное в основном на эффект неожиданности. После этой партии вряд ли у молодого индийца найдутся последователи. Вместо 7...b5 в распоряжении черных масса продолжений: 7...Bb4, 7...Bc5, 7...Bd6, 7...Nc6 или 7...d6. По крайней мере, ни один из них не хуже хода в партии.
8.e5. Ну, конечно! Робкое 8.а3 встретилось на женском чемпионате Европы (Дрезден 2004) в партии Шмирина – Роелли ничего не принесло белым: 8…Bb7 9.0–0 Nc6 10.Nxc6 dxc6 11.f4 c5 12.e5 c4 13.Bf5 Bc5+ 14.Kh1 0–0 15.Bh3 Nd5 16.Ne4 Be7 17.Bd2 a5 18.c3 Qc6 и т.д.
8...b4.
9.Ncb5 axb5 10.Nxb5 Qb7. Это можно считать новинкой. В единственной партии, сыгранной на эту тему, друг Эмиля – Наер разгромил в полуфинале чемпионата России-2004 в Питере Ланду: 10…gxf6 11.exf6 Qb6 12.Qf3 Ra5 13.Qxf6 Rg8 14.Be3 Bc5 15.Nd4 и белые постепенно реализовали свой перевес.
11.exf6 gxf6 12.Bf4. Трудно понять людей, сознательно идущих в дебюте на такие позиции.
Достаточно беглого взгляда, чтобы определить массу «плюсов» за белых. Например, огромное преимущество в развитии, лучшая пешечная структура, не говоря уже об их реальных тактических угрозах.
Объективных «плюсов» черных что-то не видать – одни минусы, а шахматы это не совсем математика, где при перемножении двух минусов получается плюс. Но если серьезно, главный шанс черных заключается в том, что у белых слишком много перспективных продолжений и это может смутить, особенно такого творческого шахматиста как Сутовский. Короче, черные решили «половить рыбку в мутной воде».
Кроме хода в партии хорошо смотрится и 12.Be4 Nc6 (нельзя 12...d5? ввиду 13.Bxd5 Qxd5 14.Nc7+) 13.Bf4 Ra5 14.Nd6+ Bxd6 15.Bxd6 и к перечисленным выше плюсам белых добавляется еще преимущество двух слонов и полная доминация по черным полям.
12...Ra5 13.Bc4. Выглядит несколько искусственно. Новый чемпион мира и один из победителей турнира в Пуне Касымжанов играет проще… Он наверняка сначала завершил бы развитие, сыграв 13.0–0 (угрозу мата после 13...Rg8 отразил кардинальным 14.g3), затем подумал бы о ладьях: ставить их по центру или лучше оставить на месте, чтобы после возможных подрывов а3 или с3 обрушиться на ослабленные позиции черных на ферзевом фланге. Однако у Эмиля свои соображения.
13...Nc6. Уже здесь черные могли попробовать 13...b3!? 14.cxb3 Qxg2 15.0–0–0 (15.Bd5? Bb4+) 15...Qc6 16.Kb1 Na6 в надежде получить хоть какую-то контригру, и хотя у белых здесь все в порядке, возможно, еще сильнее простое 14.0–0 и… спасибо за помощь в организации игры на ферзевом фланге! Попутно отметим, что пешка на g2 – «отравлена» из-за тематического 13...Qxg2?? 14.Bd5! Qg6 и 15.Bxb8.
14.0–0–0 b3. К этому ходу можно поставить и восклицательный знак, но… у черных просто нет других продолжений. Их позиция настолько плоха, что трудно найти ход, не усугубляющий их положение.
15.cxb3 (совсем ни к чему белым осложнения, возникающие после 15.axb3?! Ra1+ 16.Kd2 Ra2! и теперь если 17.Ra1?, то 17...Bb4+! 18.Kd3 Rxa1 19.Rxa1 d5 20.Nc7+ Kd8 21.Ba6 Qa7 – и белые в критической ситуации) 15...Rxa2 16.Kb1 Ra5 (к ясному преимуществу белых вело 16...Nb4 17.Nd6+ Bxd6 18.Bxd6 Ra5 19.Rhe1) 17.Rd5! Теперь 17.Nd6+?, как говорится, совсем «не туда» – 17...Bxd6 18.Bxd6 Qa7 и угрозы черных носят отнюдь не виртуальный характер.
17...Be7 18.Rhd1 (белые подвели к передовой последние резервы и их армия готова с остервенением обрушиться на бастионы черного короля) 18...Rg8. А что еще? Черные фигуры полностью парализованы, любое их движение моментально ведет к материальным потерям. Можно «посоветовать» снова шевельнуться слоном – 18...Bf8 и после 19.Nc7+ Kd8 20.Rxd7+! Bxd7 21.Rxd7+ Kxd7 22.Bxe6+ fxe6 даже материалом сверх меры разжиться из-за мата: 23.Qxe6+ Kd8 24.Qe8#
19.Nc7+. По всем внешним признакам позиция созрела для решительных действий, и Эмиль бросает свои фигуры в атаку. Однако, как показывает дальнейший анализ, для победы она недостаточна. А потому, по-моему, сильнейшим здесь является тактика игры на цугцванг. Сыграв, скажем, 19.g3! как ни парадоксально, белые могли поставить перед противником более сложные, и вряд ли разрешимые проблемы. У них все те же проблемы с ходами. Так на естественное 19...Rg6 выигрывает 20.Nc7+ Kd8 21.Rxa5 Nxa5 22.Ba6 Qb6 (22...Qxb3 23.Bxc8 Kxc8 24.Qa6++–) 23.Bxc8 Kxc8 24.Nd5! exd5 25.Qxe7.
19...Kd8.
И здесь белые, не считаясь с жертвами, камня на камне не оставляют от вражеских бастионов и добираются до черного короля: 20.Rxd7+!? Сыграно по-человечески. Понять Сутовского легко: от такого эффектного удара отказаться трудно, и этот ход заслуживает восклицательного знака, но без вопросительного знака также не обойтись, т.к. объективно сильнее другое, более прозаическое продолжение.
Надо было сыграть по аналогии с предыдущим вариантом: 20.Rxa5! Nxa5 21.Ba6 Qxb3!? (21...Qb6 22.Bxc8 Kxc8 23.Nd5! exd5 24.Qxe7 Qe6 25.Qc5+ Nc6 26.g3! с большим перевесом) 22.Bxc8 Kxc8 23.Nd5! (как видим, ключевой ход всех атак белых, здесь не проходит: 23.Qa6+?! Qb7 24.Qxa5 ввиду 24...Qe4+! 25.Ka1 Qxf4) 23...Bd8 (23...exd5? 24.Qa6+ Qb7 25.Qxa5+-) 24.Rd3 Qb7 25.Qc2+ Nc6 26.Rb3 Qa7 27.Rb8+ Qxb8 28.Bxb8 Kxb8 29.Ne3 с хорошими шансами на выигрыш.
20...Bxd7 21.Rxd7+ Kc8 (проигрывает 21...Kxd7 22.Bxe6+ fxe6 – 22...Kd8 23.Qd2+ – 23.Qxe6+ Kd8 24.Qxg8+ Kd7 25.Qe8#) 22.Bxe6.
22…Ne5? Совсем плохо 22...fxe6?? 23.Qxe6 – и можно сдаться сразу. Однако я не нашел выигрыша после 22...Re5! и, кажется, нет ничего лучшего, чем 23.Rxe7+ fxe6 24.Bxe5 Nxe7 25.Bd6. В возникшем положении белые без качества, но они по-прежнему владеют инициативой. И все-таки у черных есть практически форсированная ничья в эндшпиле! Туда ведет прямая дорога: 25...Qxb3! 26.Nxe6 Rxg2 27.Qa6+ Qb7 28.Qxb7+ Kxb7 29.Bxe7 Rxh2! Брать надо именно эту пешку, т.к. проходная спасает черных 30.f4 h5 31.Bxf6 h4 32.f5 h3 33.Be5, и белые вынуждены ценой фигуры остановить стремительное продвижение черной пешки.
23.Nb5! (очень сильно; теперь уже ничто не спасет) 23...Qxb5. Не лучше и другие продолжения: 23...Nxd7 24.Qc4+ Kd8 25.Bc7+ Ke8 26.Bxf7+ Kf8 27.Bxg8 или 23...fxe6 24.Rxb7 Kxb7 25.Bxe5 fxe5 26.Qxe5; 23...Ra1+ 24.Kxa1 Qa6+ 25.Kb1 Qxe6 26.Rc7+ Kd8 27.Qe4) 24.Rd5+.
24…fxe6 25.Rxb5 Rxb5 26.Qxb5 Rg6 27.Qe8+. Черные сдались. Впечатляющий разгром!
środa, 25 czerwca 2008
Kacper Piorun i reszta
Znakomicie spisały się polskie reprezentacje na
Drużynowych Mistrzostwach Europy Juniorów w Szachach w Szeged (Węgry),
w dniach 14 - 21.06.2008 r.
zdobywając 2 złote medale !
Drużyna juniorów w składzie:
Jacek Tomczak (KS Pocztowiec Poznań)
Mateusz Bobula (MKSz Rybnik)
Kacper Piorun (ŁKS Szach Centrum Łódź)
Adrian Panocki (GKSz Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą wśród 12 reprezentacji, wygrywając 5 spotkań i 2 remisując.
Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 19,5
2. Węgry A 18,5
3. Węgry B 18,0
Drużyna juniorek w składzie:
Klaudia Kulon (AZS Hetman Politechnika Koszalińska)
Maria Gościniak (Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą w konkurencji 8 zespołów, także wygrywając 5 meczów i uzyskując 2 remisy. Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 11
2. Czarnogóra 9,5
3. Węgry 8,5
Trenerami naszych reprezentacji byli Zbigniew Szymczak i Piotr Murdzia.
Prezes
Polskiego Związku Szachowego
mgr Janusz Woda
Drużynowych Mistrzostwach Europy Juniorów w Szachach w Szeged (Węgry),
w dniach 14 - 21.06.2008 r.
zdobywając 2 złote medale !
Drużyna juniorów w składzie:
Jacek Tomczak (KS Pocztowiec Poznań)
Mateusz Bobula (MKSz Rybnik)
Kacper Piorun (ŁKS Szach Centrum Łódź)
Adrian Panocki (GKSz Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą wśród 12 reprezentacji, wygrywając 5 spotkań i 2 remisując.
Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 19,5
2. Węgry A 18,5
3. Węgry B 18,0
Drużyna juniorek w składzie:
Klaudia Kulon (AZS Hetman Politechnika Koszalińska)
Maria Gościniak (Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą w konkurencji 8 zespołów, także wygrywając 5 meczów i uzyskując 2 remisy. Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 11
2. Czarnogóra 9,5
3. Węgry 8,5
Trenerami naszych reprezentacji byli Zbigniew Szymczak i Piotr Murdzia.
Prezes
Polskiego Związku Szachowego
mgr Janusz Woda
Napoleon - Automat (Tyrek)
1.e4 e5 2.Qf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.Ne2 Bc5 5.a3 d6 6.0-0 Bg4 7.Qd3 Nh5 8.h3 Bxe2 9.Qxe2 Nf4 10.Qe1 Nd4 11.Bb3 Nxh3+ 12.Kh2 Qh4, и черные выиграли.
Ciekawe, kto zna historię automatu Wolfganga von Kempelena. Dzis brzmi ona jak bajka w dobie Rybki i Fritza.
Ciekawe, kto zna historię automatu Wolfganga von Kempelena. Dzis brzmi ona jak bajka w dobie Rybki i Fritza.
Partia do analizy
Леньер Домингес - Радослав Войташек
Сицилианская защита В90
Мемориал Капабланки, Гавана
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be7 8.f3 Be6 9.Qd2 0-0 10.0-0-0 a5 11.a4 Na6 12.g4 Nb4 13.Kb1 Qc7 14.g5 Nd7 15.f4 exf4 16.Bxf4 Ne5 17.Nd4 Bg4 18.Be2 Nc4 19.Bxc4 Bxd1 20.Bb3 Bh5 21.Nf5 Rfe8 22.Qd4 Bf8 23.Bxd6 Qd8 24.Nd5 Nc6 25.Qc3 Qxg5 26.Bxf8 Rxf8 27.Nf4 Bf3 28.Qxf3 Ne5 29.Qf2 g6 30.Rg1 Qd8 31.Qc5 Nf3 32.Qc3 1-0
Сицилианская защита В90
Мемориал Капабланки, Гавана
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be7 8.f3 Be6 9.Qd2 0-0 10.0-0-0 a5 11.a4 Na6 12.g4 Nb4 13.Kb1 Qc7 14.g5 Nd7 15.f4 exf4 16.Bxf4 Ne5 17.Nd4 Bg4 18.Be2 Nc4 19.Bxc4 Bxd1 20.Bb3 Bh5 21.Nf5 Rfe8 22.Qd4 Bf8 23.Bxd6 Qd8 24.Nd5 Nc6 25.Qc3 Qxg5 26.Bxf8 Rxf8 27.Nf4 Bf3 28.Qxf3 Ne5 29.Qf2 g6 30.Rg1 Qd8 31.Qc5 Nf3 32.Qc3 1-0
wtorek, 24 czerwca 2008
poniedziałek, 23 czerwca 2008
Ciekawe partie (po rosyjsku)
Rus | Eng
Вход | Регистрация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Турнир в Форосе – часть 2
20.06.2008 г.
Похоже, турнир нашел своего победителя. У меня вряд ли получиться сглазить Карлсена, его результаты настолько мощны, что не видно, кто может попытаться завязать серьезную конкуренцию. Видимо, пришло время привыкать к регулярным победам и ярким партиям норвежца.
Потрясающая универсальность, энергия и уместная прагматичность – вот качества, которые сделали из Магнуса одного из сильнейших шахматистов мира. Распевать оду молодому викингу можно чередой нескольких его партий, но пока ограничимся лишь одним характерным примером.
П. Эльянов (2687) – М. Карлсен (2765)
Каталонское начало E05
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Bd6.
В первом обзоре рассматривалась партия Волокитин – Онищук, где белые избрали 11. Re1 и убедительно победили. Но у Павла иные взгляды на позицию.
11.Ng5. Очередное дебютное откровение. Разменивая слонов, белые облегчают себе возможность проведения е2-е4, но, с другой стороны, тратятся важные темпы, позволяющие сопернику доразвить неразвитое.
11...Bxg2 12.Kxg2 Nbd7. Другой возможностью являлось предварительное 12...h6. Впрочем, прогнать коня можно и на следующем ходу.
13.e4 e5!? Норвежец как всегда уверен в себе и действует предельно конкретно. Речь идет о возможности 14.f4. Что там задумали черные, рассмотрим чуть позднее. Осторожное 13...h6 также имеет право на жизнь, например, 14.Nf3 e5 15.dxe5 Nxe5 16.Nxe5 Bxe5 17.f4 Bd4 18.Nc3 – возникает игровая позиция с обоюдными шансами.
14.dxe5. На 14.f4 было заготовлено 14...exd4 15.e5 Bxe5! 16.fxe5 Nxe5 с хорошей игрой, а 17.Rxf6? опровергается промежуточным 17...d3.
14...Nxe5 15.f4 Nc4 16.b3. Материал белым выиграть не удается: 16.e5 h6 17.exf6 (на отход коня 17.Nf3 возможно 17...Nd5) 17...hxg5, и приходится начинать действовать более академичными методами.
16...Nxd2 17.Nxd2 h6 18.Ngf3 Bb4 19.Rfd1 Qe7 20.e5. Странное 20.Ne5 отражается путем 20...c5 21.Ndf3 Qb7.
20...Nd5 21.Nf1 Rad8 22.a3! Украинский гроссмейстер находит способ откинуть надоедлевого слона.
22...Bc5. На 22...Bxa3 было задумано 23.Nd4 c5 24.Nf5 (24.Nc6? Qb7 25.Nxd8 Nxf4+) 24...Qb7 25.Kg1 Bb4 26.Qe4. Централизованные фигуры белых смотрятся очень грозно.
23.b4 Bb6 24.Rd2 Qd7 25.f5. Белые демонстрируют агрессию, но есть ли для этого серьезные предпосылки – большой вопрос. Но есть ли другой способ защититься от Qd7-g4? После 25.Qe4 Rfe8 26.Rc1 a5 игра черных довольно удобна.
25...Rfe8. Заслуживало внимания 25...a5.
26.Rad1 c6 27.Rc1.
Магнус силен еще и тем, что тонко чувствует момент, когда можно без ухудшения положения резко изменить рисунок борьбы. Следующая операция необязательна (неплохо и простецкое 27...Кс8), но именно она коренным образом изменила рисунок борьбы. Инициатива теперь в руках норвежца, а это всегда чревато для его оппонентов.
27...Be3! 28.Rxd5 cxd5 29.Nxe3 d4 30.Nf1 Rc8 31.Qd1 Rxc1 32.Qxc1.
32...Qxf5. Известно, что ферзь с конем – сила. А с двумя конями? Однако здесь это не работает, так как у белых слишком слаб король, да и активностью коней они похвастать явно не могут.
33.Qc6 Rc8 34.Qxa6?! Смелость, граничащая с безрассудностью. Думаю, Павел просто недооценил или проглядел 35-й ход черных. Переход в эндшпиль перевеса белым не сулил, но равенство они железно держали: 34.Nxd4 Rxc6 35.Nxf5 Rc3 36.N1e3 Rxa3 37.Kf3 Kf8 38.Nd4.
34...Rc2+ 35.N1d2.
На вид белые отбились, и максимум, что могут черные – перейти в равный ферзевый эндшпиль путем Qd3. Но аппетиты Карлсена растут, и он находит способ разрушить защитную идиллию белых.
35...g5! 36.Qxh6? Сложная задачка была поставлена перед белыми, и им не удалось ее решить, хотя был один тонкий путь сохранить равную игру, балансируя над пропастью: 36.Kg1! g4 37.Nxd4. Этюдным образом белые спасаются от мата и материальных потерь, а в главном варианте их выручает вечный шах. 37...Rc1+ 38.Kg2 Qd3 (38...Qxe5 39.Qa8+ Kh7 (39...Kg7 40.Qe4) 40.Qa7=) 39.Qxh6! Qxd4 40.Qg5+ Kf8 41.Qh6+ Ke8 42.Qh8+. Поле d7 заминировано, а больше королю бежать некуда. Стоит отметить, что не годится 36.h3 ввиду 36...Qe4! 37.Qc8+ Kg7!
36...g4 37.Nh4 Qxe5 38.Kf2 Ra2.
39.h3! Воссоединить конницу можно только путем такой жертвы.
39...d3. Похоже, точнее 39...Rxa3!? 40.Nf1 (40.Ne4 Qxe4 41.Qg5+ Kf8 с выигрышем) 40...Ra2+ 41.Nd2 Ra1 42.Ng2 d3 43.Qe3 Qxe3+ 44.Nxe3 gxh3 45.Nef1 Ra4, и конь белых занимает гораздо менее активное положение, чем в партии.
40.Qe3 Qxe3+ 41.Kxe3 gxh3 42.Nhf3 Rxa3 43.Kf2 Ra4 44.Kg1 Rxb4 45.Kh2. Выясняется, что превратить в победу свой огромный перевес черным не так просто.
45...Ra4. Заманчивая идея 45...f5 46.Kxh3 Re4, к сожалению, не проходит из-за неожиданного 47.Nxe4! fxe4 48.Kg2! exf3+ 49.Kxf3, и белый король по очереди справляется со всеми пешками черных.
46.Kxh3 Ra8 47.Nd4! b4 48.Kg4 Re8 49.Kf5 Re2 50.N4b3. Павел как всегда очень упорен в защите, и чтобы сломить его сопротивление, приходится выкладываться на все сто. Магнусу это удалось, хотя, как мы увидим, не обошлось без ошибок соперника.
50...Kf8 51.Ne4 Ke7. Возможно, имело смысл направить короля на королевский фланг: 51...Kg7 52.Ke5 Kg6.
52.Ke5 Rg2 53.Kf4 Ke6 54.Kf3 Re2 55.Nec5+ Kd5 56.Nxd3 Re8. Прогресс черных очевиден, но радоваться им пока рано: их король отрезан от ферзевого фланга – главного театра военных действий.
57.Na5 Rb8 58.Nc1. Машина советует дать неочевидный шах 58.Nf4+!? – и белые спасаются. Коневые вилки – страшное дело!
58...Kc5 59.Nd3+ Kd5 60.Nc1 Rc8.
61.Ncb3? Очень логичный ход оказывается решающим промахом. Конкретные варианты показывают, что пешку надо атаковать, а не блокировать. 61.Nd3! Rc3 62.Ke2 b3 63.Kd2 Rc2+ (63...Kd4 64.Nc1!) 64.Kd1 Ke4 65.Nc1=.
61...Ke5 62.Ke2 Rc2+ 63.Kf3 Rc3+ 64.Kg4 Ke4. Все дальше и дальше оттесняется белый король, а конница увязла и помочь не в состоянии. Дальнейшие попытки отдать коня за две пешки не увенчались успехом.
65.Nb7 Kd3 66.N3a5 Kd4 67.Kf4 Kd5 68.Nd8 Rc8! 69.Ndb7 Rc3 70.Nd8 Ra3 71.Ndc6 b3 72.Nxb3 Rxb3 73.Ne5 Rb1 74.g4 Rf1+ 75.Nf3 Ke6 76.Kg3 Ra1 77.Kf4 Ra4+ 78.Kg3 Kd5 79.Nh4 Ke4 80.g5 Ke5 81.Kh3 Kf4 82.g6 Kg5. Здесь Магнус не заметил форсированный мат в 34 хода (82...fxg6 и т. д.), чем безнадежно испортил мнение о всей партии. Что ж – есть к чему стремиться! Белые сдались.
С. Карякин (2732) – Д. Яковенко (2711)
Русская партия C42
Следующие два примера – из творчества ровесника и возрастного конкурента норвежца Сергея Карякина. Очков у Сергея заметно меньше, но вклад в развитие дебютной теории традиционно высок.
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. Русская партия – не основной дебют Дмитрия, и ставка, видимо, делалась на эффект неожиданности. Но Карякин оказался хорошо готов и в этом направлении.
3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3. Когда-то эта система считалась очень безобидной, и ее не удостаивали вниманием верхи шахматной иерархии. Но году так в 2002-м Алексей Широв разбудил вариант серией убедительных побед, и выяснилось, что план ухода белого короля в длинную сторону очень ядовит, и от черных требуется точная и уверенная игра.
5...Nxc3 6.dxc3 Be7 7.Bf4 (ход 7.Be3 – второе направление варианта) 7...0–0 8.Qd2 Nd7 9.0–0–0 Nc5 10.Be3 Re8 11.Bc4 Be6 12.Bxe6 Nxe6 13.h4 Qd7 14.Qd3 Qc6 15.Qf5 Qc4 16.Kb1 g6 17.Qh3 h5 18.Nd2 Qe2 19.Rde1 Qg4 20.Qh2 d5 21.f3 Qa4 22.g4 Bd6.
Не знаю насколько все последние ходы форсированы, но это все дремучая теория, и только сейчас Сергей прокладывает новый, доселе неизведанный, путь.
23.Qg1!? Не будем вникать в разницу расположений белого ферзя, но отметим, что ранее встречалось 23.Qf2 Ng7 (23...hxg4 24.fxg4 Qxg4 25.Reg1 Qh5 26.Nf3 Re7 27.Bg5 Ree8 28.Be3 Re7, и у черных порядок, Ананд – Крамник, Вейк-ан-Зее 2008) 24.c4 dxc4 25.Bd4 Qc6 26.Bc3 Bc5 27.Qg3 Bd6 28.Qf2 Bc5 29.Qg3 Bd6, и ничья Свидлер – Крамник, Мехико 2007.
23...Ng7. Если учесть, что в скором времени черные получат трудную игру, усиление надо пытаться искать уже сейчас. Но вот где оно? Не решает проблем 23...Nf4. Не обязательно, но весьма интересно 24.c4!? dxc4 (24...Be5 25.Bd4) 25.Bxf4!? (любопытно и 25.Ne4 Nd5 26.Bd2! (26.gxh5? Rxe4 27.fxe4 Nb4–+)) 25...Bxf4 26.Ne4 Qc6 27.gxh5 f5 28.Nc3 Rxe1+ 29.Qxe1 Re8 30.Qg1 – белые в атаке.
24.Nb3. Не столь эффективно 24.c4 dxc4 25.Ne4 Be5 26.Bd4 ввиду 26...Qc6, контролируя пункт f6.
24...Qd7 25.Rd1 hxg4. На 25...c6 белые имеют замечательный ресурс 26.Bxa7!?
26.fxg4. Нуждается в проверке и «брусиловское» 26.h5 Nxh5 27.fxg4 Ng3 28.Rh2 f6! 29.g5 Rxe3 30.Qxe3 Nf5 31.Qh3 Bxh2 32.Qxh2 – у белых есть некоторая компенсация, но не более того.
26...Re4 27.Rd4! Удерживая редуты по 4-му ряду. Атака по правому флангу уже практически подготовлена.
27...Rae8 28.Bc1.
У отхода 28.Bd2 есть свои недостатки: 28...c5! 29.Rxd5 Qe6 30.Rg5 (30.Rd3 c4 31.Nd4 Qxg4) 30...Re2 31.Bc1 Be7 (31...b6 32.h5 Be7) 32.Nxc5 Qc6 33.Nd3 Bxg5 34.Bxg5 Qg2, и в эндшпиле за спасение будут бороться уже белые, причем, вероятно, без успеха.
28...Be5? Притормозить атаку белых можно было лишь путем разменной операции на поле е1: 28...Re1 29.Qxe1 Rxe1 30.Rxe1 c6, но трудностей черные вовсе не лишились, да и король вскоре будет также уязвим – 31.h5!
29.Rxe4 dxe4 30.h5. Теперь неясно, как спастись от прямой атаки.
30...gxh5 31.gxh5 Kh8 32.Qg5. Другой возможный план атаки – 32.h6 Ne6 33.Rh5.
32...f6. Игра белых стала проста до безобразия, нужно лишь замечать тактику, например, 32...Qf5 33.h6! с лишней фигурой.
33.Qh6+ Kg8 34.Rg1 Qf7.
35.Nd4! В атаке должно участвовать максимальное количество фигур. Подобные школьные истины для Сергея не секрет.
35...f5 36.Bf4 Bxf4 37.Qxf4 Kh7 38.Rg6 Re7 39.Qh6+ Kg8 40.Qg5 Kh7.
В завершение следует несложный, но симпатичный тактический укол.
41.Nxf5! Nxf5 (41...Qxf5 42.Rxg7+) 42.Rf6! Черные сдались.
С. Широв (2740) – С. Карякин (2732)
Славянская защита D43
Напоследок рассмотрим вкусную «теоретическую конфетку».
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.0–0 Nbd7 11.Ne5 Bg7.
12.Nxf7!? Дебютная бомба имени Топалова и его команды. Напомним, что тогда в Вейк-ан-Зее жертвой заготовки стал Владимир Крамник. Казалось, это ход на одну партию, и после того, как к защите чести черных подключатся «движки», лафа свободного творчества для белых закончится. Но данная партия намекнула на то, что, видимо, не все так ясно.
12...Kxf7 13.e5 Nd5 14.Ne4 Qb6 15.Nd6+ Ke7 16.Bg4.
16...h5!? Сергей играет на опережение. Новинка довольна интересна и поставила ряд вопросов. В вышеназванной партии Крамник играл 16...Raf8 17.Qc2 Qxd4 (впоследствии с переменным успехом черные пробовали 17...Rhg8) 18.Qg6 Qxg4 19.Qxg7+ Kd8 20.Nxb7+ Kc8 21.a4 b4 22.Rac1 c3 23.bxc3 b3 24.c4 Rfg8 25.Nd6+ Kc7 26.Qf7 Rf8 27.cxd5 Rxf7 28.Rxc6+ Kb8 29.Nxf7 Re8 30.Nd6 Rh8 31.Rc4 и удержаться не сумел.
17.Bxh5. Слишком горячее 17.Bxe6? Kxe6 18.Qc2 легко отбивалось посредством 18...Ne7.
17...Raf8 18.Qg4 Bh6 19.h4 Rhg8. Вся игра черных связана с освобождающим 19...c5!?, но уместно ли это продолжение в данный момент? Как показывает следующий вариант, борьба была бы очень неясной: 20.hxg5 Bg7 21.g6 Kd8 22.a4 cxd4 23.axb5 c3! 24.bxc3 Nxc3. Теперь и черные будут иметь свои угрозы. 25.Qg5+ (25.Rfe1 Kc7) 25...Kc7 26.Bg4 Rh6 27.Rfe1 Rfh8 28.Bh3 Qc5. Творческий беспорядок на доске трудно оценить, но, по ощущениям, черные в порядке.
20.hxg5. Интересно, что, несмотря на кажущуюся форсированность позиции, у белых на каждом ходу есть забавные альтернативы. Например, 20.Rfe1. А вот 20.Qe4?! менее удачно ввиду 20...Rg7 21.hxg5 Bxg5 22.f4 Bf6!
20...Bxg5 21.Ne4.
Снова в распоряжении белых имеется загадочное 21.Rfe1 c5 22.Rad1. Во время трансляции основным мне казалось 21.Bh4, но борьба здесь приобретает сложный характер: 21...Bf6!? 22.Qe4 Rh8 23.exf6+ N7xf6 24.Nxb7 Qxb7 25.Rfe1 Qd7. Материал белые отыграли, но король черных начал чувствовать себя достаточно комфортно. К тому же у черных есть козырь в виде «ботвинниковского» пешечного кулачка на ферзевом фланге.
21...Ne3! Другого нет! Проигрывает 21...Qxd4 22.Rad1 Nxe5 23.Rxd4 Nxg4 24.Bd6+ Kd7 25.Bxf8.
22.Qxg5+! Алексею приходится расставаться с ферзем, но последующая атака выглядит достаточно грозно.
22...Rxg5 23.Bh4 Kd8 24.fxe3 Rh8 25.Bxg5+ Kc7 26.Bg4. Очень заманчиво 26.Rf7 Rxh5 27.Nf6 Rxg5 28.Nxd7 Qa5 29.Nc5+ Kb8 30.Rxb7+ Kc8 31.Rf1, однако, как показывают варианты, атака белых недостаточна даже для равенства. Любопытнее смотрится 26.Bf3!? c5 27.Rad1 с игровой компенсацией.
26...c5! 27.dxc5 Nxc5. Логичное решение, которое трудно порицать. Получается красивая ничья, устраивающая обоих соперников. А вот железный ум ценит ферзя как никто и настроен по-боевому. Речь о кровожадном 27...Qa5! Как показывает экспресс-анализ, ферзь переигрывает фигуры белых: 28.Nd6 (28.Rad1 Bxe4 29.Rf7 Kb8 30.Rfxd7 Qxa2) 28...Rg8 29.Nxb7 Kxb7 30.Bxe6 Rxg5 31.Bxd7 Rxe5 32.Rf7 Rxc5, и белые должны бороться за ничью.
28.Rf7+ Kb8 29.Nd6 Rg8 30.Raf1! Последние легионы подходят к месту сражения. Жаль только, что больше вечного шаха белым не светит.
30...Rxg5 31.Rf8+ Kc7 32.R1f7+ Nd7.
33.Rxd7+! Kxd7 34.Rf7+ Kd8. Конечно, нельзя 34...Kc6? 35.Bf3+ Kc5 36.Rxb7 Qa5 37.Ne4+ с победой.
35.Rf8+ Kd7 36.Rf7+. Ничья.
След. »
Ранее
21 июня
Экскурсия по Сараево с Владимиром Барским
В 1999 году в Сараево состоялся дебют в «высшем обществе» 21-летнего Александра Морозевича, который пригласил меня выступить в роли его секунданта. Помню, необычная архитектура, неторопливый ритм жизни горожан произвели на нас сильное впечатление.
подробнее
09 июня
Давид Навара: «Жаловаться не на что!»
Сразу после быстрого матча, который закончился более чем убедительной победой Крамника, я попросил Давида Навару ответить на несколько вопросов. Перед тем, как представить вашему вниманию нашу короткую беседу, скажу несколько слов об окончании игры. Марк Глуховский.
подробнее
Архив
2006 2007 2008 ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
© 2006-2007 Российская Шахматная Федерация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
При использовании материалов ссылка на www.russiachess.org обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Создание сайта: студия Redsoft, 2007
Система управления сайтом: Joomla
Вход | Регистрация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Турнир в Форосе – часть 2
20.06.2008 г.
Похоже, турнир нашел своего победителя. У меня вряд ли получиться сглазить Карлсена, его результаты настолько мощны, что не видно, кто может попытаться завязать серьезную конкуренцию. Видимо, пришло время привыкать к регулярным победам и ярким партиям норвежца.
Потрясающая универсальность, энергия и уместная прагматичность – вот качества, которые сделали из Магнуса одного из сильнейших шахматистов мира. Распевать оду молодому викингу можно чередой нескольких его партий, но пока ограничимся лишь одним характерным примером.
П. Эльянов (2687) – М. Карлсен (2765)
Каталонское начало E05
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Bd6.
В первом обзоре рассматривалась партия Волокитин – Онищук, где белые избрали 11. Re1 и убедительно победили. Но у Павла иные взгляды на позицию.
11.Ng5. Очередное дебютное откровение. Разменивая слонов, белые облегчают себе возможность проведения е2-е4, но, с другой стороны, тратятся важные темпы, позволяющие сопернику доразвить неразвитое.
11...Bxg2 12.Kxg2 Nbd7. Другой возможностью являлось предварительное 12...h6. Впрочем, прогнать коня можно и на следующем ходу.
13.e4 e5!? Норвежец как всегда уверен в себе и действует предельно конкретно. Речь идет о возможности 14.f4. Что там задумали черные, рассмотрим чуть позднее. Осторожное 13...h6 также имеет право на жизнь, например, 14.Nf3 e5 15.dxe5 Nxe5 16.Nxe5 Bxe5 17.f4 Bd4 18.Nc3 – возникает игровая позиция с обоюдными шансами.
14.dxe5. На 14.f4 было заготовлено 14...exd4 15.e5 Bxe5! 16.fxe5 Nxe5 с хорошей игрой, а 17.Rxf6? опровергается промежуточным 17...d3.
14...Nxe5 15.f4 Nc4 16.b3. Материал белым выиграть не удается: 16.e5 h6 17.exf6 (на отход коня 17.Nf3 возможно 17...Nd5) 17...hxg5, и приходится начинать действовать более академичными методами.
16...Nxd2 17.Nxd2 h6 18.Ngf3 Bb4 19.Rfd1 Qe7 20.e5. Странное 20.Ne5 отражается путем 20...c5 21.Ndf3 Qb7.
20...Nd5 21.Nf1 Rad8 22.a3! Украинский гроссмейстер находит способ откинуть надоедлевого слона.
22...Bc5. На 22...Bxa3 было задумано 23.Nd4 c5 24.Nf5 (24.Nc6? Qb7 25.Nxd8 Nxf4+) 24...Qb7 25.Kg1 Bb4 26.Qe4. Централизованные фигуры белых смотрятся очень грозно.
23.b4 Bb6 24.Rd2 Qd7 25.f5. Белые демонстрируют агрессию, но есть ли для этого серьезные предпосылки – большой вопрос. Но есть ли другой способ защититься от Qd7-g4? После 25.Qe4 Rfe8 26.Rc1 a5 игра черных довольно удобна.
25...Rfe8. Заслуживало внимания 25...a5.
26.Rad1 c6 27.Rc1.
Магнус силен еще и тем, что тонко чувствует момент, когда можно без ухудшения положения резко изменить рисунок борьбы. Следующая операция необязательна (неплохо и простецкое 27...Кс8), но именно она коренным образом изменила рисунок борьбы. Инициатива теперь в руках норвежца, а это всегда чревато для его оппонентов.
27...Be3! 28.Rxd5 cxd5 29.Nxe3 d4 30.Nf1 Rc8 31.Qd1 Rxc1 32.Qxc1.
32...Qxf5. Известно, что ферзь с конем – сила. А с двумя конями? Однако здесь это не работает, так как у белых слишком слаб король, да и активностью коней они похвастать явно не могут.
33.Qc6 Rc8 34.Qxa6?! Смелость, граничащая с безрассудностью. Думаю, Павел просто недооценил или проглядел 35-й ход черных. Переход в эндшпиль перевеса белым не сулил, но равенство они железно держали: 34.Nxd4 Rxc6 35.Nxf5 Rc3 36.N1e3 Rxa3 37.Kf3 Kf8 38.Nd4.
34...Rc2+ 35.N1d2.
На вид белые отбились, и максимум, что могут черные – перейти в равный ферзевый эндшпиль путем Qd3. Но аппетиты Карлсена растут, и он находит способ разрушить защитную идиллию белых.
35...g5! 36.Qxh6? Сложная задачка была поставлена перед белыми, и им не удалось ее решить, хотя был один тонкий путь сохранить равную игру, балансируя над пропастью: 36.Kg1! g4 37.Nxd4. Этюдным образом белые спасаются от мата и материальных потерь, а в главном варианте их выручает вечный шах. 37...Rc1+ 38.Kg2 Qd3 (38...Qxe5 39.Qa8+ Kh7 (39...Kg7 40.Qe4) 40.Qa7=) 39.Qxh6! Qxd4 40.Qg5+ Kf8 41.Qh6+ Ke8 42.Qh8+. Поле d7 заминировано, а больше королю бежать некуда. Стоит отметить, что не годится 36.h3 ввиду 36...Qe4! 37.Qc8+ Kg7!
36...g4 37.Nh4 Qxe5 38.Kf2 Ra2.
39.h3! Воссоединить конницу можно только путем такой жертвы.
39...d3. Похоже, точнее 39...Rxa3!? 40.Nf1 (40.Ne4 Qxe4 41.Qg5+ Kf8 с выигрышем) 40...Ra2+ 41.Nd2 Ra1 42.Ng2 d3 43.Qe3 Qxe3+ 44.Nxe3 gxh3 45.Nef1 Ra4, и конь белых занимает гораздо менее активное положение, чем в партии.
40.Qe3 Qxe3+ 41.Kxe3 gxh3 42.Nhf3 Rxa3 43.Kf2 Ra4 44.Kg1 Rxb4 45.Kh2. Выясняется, что превратить в победу свой огромный перевес черным не так просто.
45...Ra4. Заманчивая идея 45...f5 46.Kxh3 Re4, к сожалению, не проходит из-за неожиданного 47.Nxe4! fxe4 48.Kg2! exf3+ 49.Kxf3, и белый король по очереди справляется со всеми пешками черных.
46.Kxh3 Ra8 47.Nd4! b4 48.Kg4 Re8 49.Kf5 Re2 50.N4b3. Павел как всегда очень упорен в защите, и чтобы сломить его сопротивление, приходится выкладываться на все сто. Магнусу это удалось, хотя, как мы увидим, не обошлось без ошибок соперника.
50...Kf8 51.Ne4 Ke7. Возможно, имело смысл направить короля на королевский фланг: 51...Kg7 52.Ke5 Kg6.
52.Ke5 Rg2 53.Kf4 Ke6 54.Kf3 Re2 55.Nec5+ Kd5 56.Nxd3 Re8. Прогресс черных очевиден, но радоваться им пока рано: их король отрезан от ферзевого фланга – главного театра военных действий.
57.Na5 Rb8 58.Nc1. Машина советует дать неочевидный шах 58.Nf4+!? – и белые спасаются. Коневые вилки – страшное дело!
58...Kc5 59.Nd3+ Kd5 60.Nc1 Rc8.
61.Ncb3? Очень логичный ход оказывается решающим промахом. Конкретные варианты показывают, что пешку надо атаковать, а не блокировать. 61.Nd3! Rc3 62.Ke2 b3 63.Kd2 Rc2+ (63...Kd4 64.Nc1!) 64.Kd1 Ke4 65.Nc1=.
61...Ke5 62.Ke2 Rc2+ 63.Kf3 Rc3+ 64.Kg4 Ke4. Все дальше и дальше оттесняется белый король, а конница увязла и помочь не в состоянии. Дальнейшие попытки отдать коня за две пешки не увенчались успехом.
65.Nb7 Kd3 66.N3a5 Kd4 67.Kf4 Kd5 68.Nd8 Rc8! 69.Ndb7 Rc3 70.Nd8 Ra3 71.Ndc6 b3 72.Nxb3 Rxb3 73.Ne5 Rb1 74.g4 Rf1+ 75.Nf3 Ke6 76.Kg3 Ra1 77.Kf4 Ra4+ 78.Kg3 Kd5 79.Nh4 Ke4 80.g5 Ke5 81.Kh3 Kf4 82.g6 Kg5. Здесь Магнус не заметил форсированный мат в 34 хода (82...fxg6 и т. д.), чем безнадежно испортил мнение о всей партии. Что ж – есть к чему стремиться! Белые сдались.
С. Карякин (2732) – Д. Яковенко (2711)
Русская партия C42
Следующие два примера – из творчества ровесника и возрастного конкурента норвежца Сергея Карякина. Очков у Сергея заметно меньше, но вклад в развитие дебютной теории традиционно высок.
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6. Русская партия – не основной дебют Дмитрия, и ставка, видимо, делалась на эффект неожиданности. Но Карякин оказался хорошо готов и в этом направлении.
3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.Nc3. Когда-то эта система считалась очень безобидной, и ее не удостаивали вниманием верхи шахматной иерархии. Но году так в 2002-м Алексей Широв разбудил вариант серией убедительных побед, и выяснилось, что план ухода белого короля в длинную сторону очень ядовит, и от черных требуется точная и уверенная игра.
5...Nxc3 6.dxc3 Be7 7.Bf4 (ход 7.Be3 – второе направление варианта) 7...0–0 8.Qd2 Nd7 9.0–0–0 Nc5 10.Be3 Re8 11.Bc4 Be6 12.Bxe6 Nxe6 13.h4 Qd7 14.Qd3 Qc6 15.Qf5 Qc4 16.Kb1 g6 17.Qh3 h5 18.Nd2 Qe2 19.Rde1 Qg4 20.Qh2 d5 21.f3 Qa4 22.g4 Bd6.
Не знаю насколько все последние ходы форсированы, но это все дремучая теория, и только сейчас Сергей прокладывает новый, доселе неизведанный, путь.
23.Qg1!? Не будем вникать в разницу расположений белого ферзя, но отметим, что ранее встречалось 23.Qf2 Ng7 (23...hxg4 24.fxg4 Qxg4 25.Reg1 Qh5 26.Nf3 Re7 27.Bg5 Ree8 28.Be3 Re7, и у черных порядок, Ананд – Крамник, Вейк-ан-Зее 2008) 24.c4 dxc4 25.Bd4 Qc6 26.Bc3 Bc5 27.Qg3 Bd6 28.Qf2 Bc5 29.Qg3 Bd6, и ничья Свидлер – Крамник, Мехико 2007.
23...Ng7. Если учесть, что в скором времени черные получат трудную игру, усиление надо пытаться искать уже сейчас. Но вот где оно? Не решает проблем 23...Nf4. Не обязательно, но весьма интересно 24.c4!? dxc4 (24...Be5 25.Bd4) 25.Bxf4!? (любопытно и 25.Ne4 Nd5 26.Bd2! (26.gxh5? Rxe4 27.fxe4 Nb4–+)) 25...Bxf4 26.Ne4 Qc6 27.gxh5 f5 28.Nc3 Rxe1+ 29.Qxe1 Re8 30.Qg1 – белые в атаке.
24.Nb3. Не столь эффективно 24.c4 dxc4 25.Ne4 Be5 26.Bd4 ввиду 26...Qc6, контролируя пункт f6.
24...Qd7 25.Rd1 hxg4. На 25...c6 белые имеют замечательный ресурс 26.Bxa7!?
26.fxg4. Нуждается в проверке и «брусиловское» 26.h5 Nxh5 27.fxg4 Ng3 28.Rh2 f6! 29.g5 Rxe3 30.Qxe3 Nf5 31.Qh3 Bxh2 32.Qxh2 – у белых есть некоторая компенсация, но не более того.
26...Re4 27.Rd4! Удерживая редуты по 4-му ряду. Атака по правому флангу уже практически подготовлена.
27...Rae8 28.Bc1.
У отхода 28.Bd2 есть свои недостатки: 28...c5! 29.Rxd5 Qe6 30.Rg5 (30.Rd3 c4 31.Nd4 Qxg4) 30...Re2 31.Bc1 Be7 (31...b6 32.h5 Be7) 32.Nxc5 Qc6 33.Nd3 Bxg5 34.Bxg5 Qg2, и в эндшпиле за спасение будут бороться уже белые, причем, вероятно, без успеха.
28...Be5? Притормозить атаку белых можно было лишь путем разменной операции на поле е1: 28...Re1 29.Qxe1 Rxe1 30.Rxe1 c6, но трудностей черные вовсе не лишились, да и король вскоре будет также уязвим – 31.h5!
29.Rxe4 dxe4 30.h5. Теперь неясно, как спастись от прямой атаки.
30...gxh5 31.gxh5 Kh8 32.Qg5. Другой возможный план атаки – 32.h6 Ne6 33.Rh5.
32...f6. Игра белых стала проста до безобразия, нужно лишь замечать тактику, например, 32...Qf5 33.h6! с лишней фигурой.
33.Qh6+ Kg8 34.Rg1 Qf7.
35.Nd4! В атаке должно участвовать максимальное количество фигур. Подобные школьные истины для Сергея не секрет.
35...f5 36.Bf4 Bxf4 37.Qxf4 Kh7 38.Rg6 Re7 39.Qh6+ Kg8 40.Qg5 Kh7.
В завершение следует несложный, но симпатичный тактический укол.
41.Nxf5! Nxf5 (41...Qxf5 42.Rxg7+) 42.Rf6! Черные сдались.
С. Широв (2740) – С. Карякин (2732)
Славянская защита D43
Напоследок рассмотрим вкусную «теоретическую конфетку».
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.0–0 Nbd7 11.Ne5 Bg7.
12.Nxf7!? Дебютная бомба имени Топалова и его команды. Напомним, что тогда в Вейк-ан-Зее жертвой заготовки стал Владимир Крамник. Казалось, это ход на одну партию, и после того, как к защите чести черных подключатся «движки», лафа свободного творчества для белых закончится. Но данная партия намекнула на то, что, видимо, не все так ясно.
12...Kxf7 13.e5 Nd5 14.Ne4 Qb6 15.Nd6+ Ke7 16.Bg4.
16...h5!? Сергей играет на опережение. Новинка довольна интересна и поставила ряд вопросов. В вышеназванной партии Крамник играл 16...Raf8 17.Qc2 Qxd4 (впоследствии с переменным успехом черные пробовали 17...Rhg8) 18.Qg6 Qxg4 19.Qxg7+ Kd8 20.Nxb7+ Kc8 21.a4 b4 22.Rac1 c3 23.bxc3 b3 24.c4 Rfg8 25.Nd6+ Kc7 26.Qf7 Rf8 27.cxd5 Rxf7 28.Rxc6+ Kb8 29.Nxf7 Re8 30.Nd6 Rh8 31.Rc4 и удержаться не сумел.
17.Bxh5. Слишком горячее 17.Bxe6? Kxe6 18.Qc2 легко отбивалось посредством 18...Ne7.
17...Raf8 18.Qg4 Bh6 19.h4 Rhg8. Вся игра черных связана с освобождающим 19...c5!?, но уместно ли это продолжение в данный момент? Как показывает следующий вариант, борьба была бы очень неясной: 20.hxg5 Bg7 21.g6 Kd8 22.a4 cxd4 23.axb5 c3! 24.bxc3 Nxc3. Теперь и черные будут иметь свои угрозы. 25.Qg5+ (25.Rfe1 Kc7) 25...Kc7 26.Bg4 Rh6 27.Rfe1 Rfh8 28.Bh3 Qc5. Творческий беспорядок на доске трудно оценить, но, по ощущениям, черные в порядке.
20.hxg5. Интересно, что, несмотря на кажущуюся форсированность позиции, у белых на каждом ходу есть забавные альтернативы. Например, 20.Rfe1. А вот 20.Qe4?! менее удачно ввиду 20...Rg7 21.hxg5 Bxg5 22.f4 Bf6!
20...Bxg5 21.Ne4.
Снова в распоряжении белых имеется загадочное 21.Rfe1 c5 22.Rad1. Во время трансляции основным мне казалось 21.Bh4, но борьба здесь приобретает сложный характер: 21...Bf6!? 22.Qe4 Rh8 23.exf6+ N7xf6 24.Nxb7 Qxb7 25.Rfe1 Qd7. Материал белые отыграли, но король черных начал чувствовать себя достаточно комфортно. К тому же у черных есть козырь в виде «ботвинниковского» пешечного кулачка на ферзевом фланге.
21...Ne3! Другого нет! Проигрывает 21...Qxd4 22.Rad1 Nxe5 23.Rxd4 Nxg4 24.Bd6+ Kd7 25.Bxf8.
22.Qxg5+! Алексею приходится расставаться с ферзем, но последующая атака выглядит достаточно грозно.
22...Rxg5 23.Bh4 Kd8 24.fxe3 Rh8 25.Bxg5+ Kc7 26.Bg4. Очень заманчиво 26.Rf7 Rxh5 27.Nf6 Rxg5 28.Nxd7 Qa5 29.Nc5+ Kb8 30.Rxb7+ Kc8 31.Rf1, однако, как показывают варианты, атака белых недостаточна даже для равенства. Любопытнее смотрится 26.Bf3!? c5 27.Rad1 с игровой компенсацией.
26...c5! 27.dxc5 Nxc5. Логичное решение, которое трудно порицать. Получается красивая ничья, устраивающая обоих соперников. А вот железный ум ценит ферзя как никто и настроен по-боевому. Речь о кровожадном 27...Qa5! Как показывает экспресс-анализ, ферзь переигрывает фигуры белых: 28.Nd6 (28.Rad1 Bxe4 29.Rf7 Kb8 30.Rfxd7 Qxa2) 28...Rg8 29.Nxb7 Kxb7 30.Bxe6 Rxg5 31.Bxd7 Rxe5 32.Rf7 Rxc5, и белые должны бороться за ничью.
28.Rf7+ Kb8 29.Nd6 Rg8 30.Raf1! Последние легионы подходят к месту сражения. Жаль только, что больше вечного шаха белым не светит.
30...Rxg5 31.Rf8+ Kc7 32.R1f7+ Nd7.
33.Rxd7+! Kxd7 34.Rf7+ Kd8. Конечно, нельзя 34...Kc6? 35.Bf3+ Kc5 36.Rxb7 Qa5 37.Ne4+ с победой.
35.Rf8+ Kd7 36.Rf7+. Ничья.
След. »
Ранее
21 июня
Экскурсия по Сараево с Владимиром Барским
В 1999 году в Сараево состоялся дебют в «высшем обществе» 21-летнего Александра Морозевича, который пригласил меня выступить в роли его секунданта. Помню, необычная архитектура, неторопливый ритм жизни горожан произвели на нас сильное впечатление.
подробнее
09 июня
Давид Навара: «Жаловаться не на что!»
Сразу после быстрого матча, который закончился более чем убедительной победой Крамника, я попросил Давида Навару ответить на несколько вопросов. Перед тем, как представить вашему вниманию нашу короткую беседу, скажу несколько слов об окончании игры. Марк Глуховский.
подробнее
Архив
2006 2007 2008 ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
© 2006-2007 Российская Шахматная Федерация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
При использовании материалов ссылка на www.russiachess.org обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Создание сайта: студия Redsoft, 2007
Система управления сайтом: Joomla
Ciekawe partie (po rosyjsku)
Rus | Eng
Вход | Регистрация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Турнир в Форосе – часть 1
18.06.2008 г.
Эксперт сайта РШФ гроссмейстер Владимир Белов комментирует партии супертурнира в Форосе. В первой части – важнейшая победа Карлсена над Иванчуком, «грюнфельдовский» триумф Широва над ван Вели и иррациональная партия Волокитин – Онищук.
М. Карлсен (2765) – В. Иванчук (2740)
Староиндийская защита E97
В первом же туре жребий свел двух самых любопытных участников турнира. Их игра и заряженность на бескомпромиссную борьбу вызывает симпатии любителей шахмат всего мира.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7. Василий Иванчук – эталон дебютного универсализма. Знания и опыт позволяют ему выбирать начало не исходя от собственных вкусов, а от неудобности схемы для противника.
4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4. С середины 90-х это продолжение (в связке с 10.Re1!) приобрело бешеную популярность. Автоматически в голову приходит Крамник, сыгравший ряд эталонных партий. Есть бойцы, которые весьма успешно трактуют дебют и со стороны черных. На элитном уровне – прежде всего Раджабов. Можно посмотреть его микроматч с ван Вели в 2007 году, где голландский гроссмейстер, улучшая раз за разом свою дебютную игру, не мог набрать и пол-очка. Другие известные продолжения: 9.Nd2 и 9.Ne1. Кстати, честь последнего совсем недавно отстаивал сам Василий в напряженнейшем поединке против Чепаринова на турнире в Софии.
9...Nh5 10.Re1. Как уже говорилось, именно этот ресурс позволяет белым реально бороться за преимущество. Классическое 10.g3 ослабляет бастионы короля. В качестве показательного примера можно привести следующую партию: 10.g3 f5 11.Ng5 Nf6 12.f3 f4!? 13.b5 fxg3 14.hxg3 Nh5 15.Kg2 (15.Kf2!?) 15...Nf4+!? 16.gxf4 exf4, и впоследствии черным удалось добраться до короля соперника, Тайманов – Гуфельд, Москва 1961.
10...f5. Любителей хода 10...a5 заинтересует будет свежая партия Аронян – Раджабов, Баку 2008 – 11.bxa5 Rxa5 12.Nd2 Nf4 13.Bf1 c5 14.a4 Ra6 15.Ra3 Nh5 16.Nb5 Nf6 17.Bb2 Ne8. На мой взгляд, у белых поприятней, хотя дальнейшая часть партии этого и не подтвердила.
11.Ng5 Nf6 12.f3. Естественно, Магнус избирает наиболее принципиальный путь. После альтернативного 12.Bf3 c6 в распоряжении белых есть неясная позиция с компенсацией за пешку, а также ничейный эндшпиль, который можно повозить без риска для здоровья.
12...Kh8.
Обе стороны начинают готовиться к неизбежному вторжению белого коня на поле е6. Соответственно, черные пытаются максимально усилить позицию.
13.b5. Этот ход – практически новое слово в теории. Идея норвежца очень здравая и заключается в ограничении коня е7, который после размена на е6 уже метил занять ценное поле d4. В последнее время самым модным витком теории является немедленное 13.Ne6 Bxe6 14.dxe6 Nh5 15.g3. Следующие ходы останутся без комментариев по причине головоломности партии – 15...Bf6 16.exf5 Nxf5 17.g4 e4 18.Nxe4 Bxa1 19.Bg5 Bd4+ 20.Kh1 Qe8 21.e7 и так далее, Чепаринов – Раджабов, София 2008.
13...Ne8. Иванчук демонстрирует типичный маневр по отгрызанию пешки е6: Bf6, Ng7. Однако интереснее смотрелся активный план: 13...Nh5!? В единственной партии на эту тему черные не испытали серьезных затруднений: 14.Ne6 (14.g3 f4 15.g4 Bf6! 16.Nh3 Bh4; 14.Bf1!?) 14...Bxe6 15.dxe6 Nf4 16.Bxf4 exf4 17.Rc1 c6 18.Bd3 fxe4 19.Bxe4 Be5, и все завершилось скорой ничьей, Рикарди – Лемос, Аргентина 2007.
14.Be3. Через ход придется засомневаться в целесообразности данного продолжения. Мое предложение – 14.Qb3!?, посматривая в сторону поля е6.
14...Bf6 15.Ne6 Bxe6 16.dxe6 Ng7. Решение Иванчука выглядит очень творческим и интересным, но, возможно, это тот момент, когда лучше не отдавать материал, а забирать: 16...f4 17.Bf2 Ng7. Пешка е6 уже не жилец, задача белых теперь получить достаточную компенсацию 18.c5 выглядит логичным: 18...Nxe6 19.cxd6 Qxd6. Позиция очень любопытная, по мне шансы черных повыше ввиду слабости поля d4, куда стремглав направится конь е6.
17.Bh6 Nxe6!? 18.Bxf8 Qxf8.
19.c5!! Браво! Пешка жертвуется лишь для активизации белопольного слона, что позволяет белым получить свою игру. Думаю, это переломный момент в партии. Дальнейшая игра Иванчука не соответствует его истинной силе. Кстати, глянем, что предлагают программы: 19.Nd5 Nxd5 (19...Bg5!?) 20.Qxd5 Nc5 21.exf5 gxf5 22.Rad1 Qh6, и у черных может получиться результативная атака.
19...Nxc5 20.Bc4 Bg5 21.Qe2 Qh6 22.Rad1 Rf8 23.a4 b6. Так ли необходим этот ход? Теперь белые могут рассчитывать получить игру по линии «a».
24.g3 Qh3 25.Qg2 Qh6 26.Qe2 Qh3 27.Kh1! Второй наиважнейший момент в партии. Какова уверенность Карлсена в собственных силах! Не видно, как получить игру, напротив грозный Иванчук, а Магнус просто продолжает делать ходы, отказываясь от повторения позиции. И теперь Василий, не выдерживая, отказывается от тактики выжидания и переводит цементирующего коня с5 на королевский фланг, откуда уже можно будет вернуться со щитом или на щите.
27...Nd7?! Знак не за конкретный ход (еще можно было вернуться назад), а за неудачный план, который был разбит уверенной оборонительной игрой норвежца.
28.Ra1 Qh6 29.Ra2. Угрожало Bd2.
29...Nf6 30.Kg2 Nh5. Заслуживало внимания 30...f4.
31.Nd5. «Меньше врагов – легче играть», – гласит известная шахматная прибаутка. Атака черных теперь будет выглядеть менее грозной, а линия «с» уже ждет нашествия белых ладей.
31...Nxd5 32.Bxd5 Bf4. Кто сомневался в изобретательности украинского супергроссмейстера? И все-таки ресурсов атаки недостаточно, хотя от Магнуса требуется предельная точность.
33.Qf2 fxe4 34.Bxe4 Qg5 35.Rc2.
35...d5? Комбинация, упрощающая игру белых. Следовало избрать хладнокровное 35...Rf7.
36.Bxd5 Bxg3 37.hxg3 Nf4+ 38.Kf1 Nxd5 39.Rce2. Белые фигуры скомпоновались, и лишнее качество, наконец, стало чувствоваться. Пешку е5 защитить нечем, тактика закончилась, а выбранный Иванчуком переход в эндшпиль привел к моментальному поражению...
39...Qf6. Необходимо было оставить ферзей на доске и пытаться терроризировать вражеского короля: 39...Qh6 40.Rxe5 Qh1+ 41.Ke2 Qh3. У белых, конечно, огромный перевес, но нужно делать точные ходы.
40.Rxe5 Qxf3 41.Qxf3 Rxf3+ 42.Ke2 Rf5 43.Rxf5 gxf5 44.Kd3 c5 45.Re5 Nb4+ 46.Kd2. Черные сдались.
Л. ван Вели (2677) – А. Широв (2740)
Защита Грюнфельда D87
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5. Популярность «Грюнфельда» в последние годы упала, так как очень непросто постоянно играть дебют, в котором надо знать с десяток очень конкретных схем, а разветвления множатся в геометрической прогрессии. Опыт разыгрывания типичных позиций может и не пригодиться, если соперник, накануне партии отэксплуатировав «Рыбку», выдаст усиление на 30-м ходу, после которого надо долго думать и делать серию единственных ходов. Варианта здесь два: постоянная работа и хорошая память или гибкость внутри самого дебюта, чтобы была возможность первому удивить соперника.
4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4. Ван Вели избирает одну из самых принципиальных и опасных схем против защиты Грюнфельда.
7...c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0 Na5. Один из многочисленных «непринципиальных» вариантов был выбран Алексеем не случайно. На клубном первенстве в Дагомысе ван Вели ничего не мог поделать с напором Гаты Камского, который также избрал 10...Na5. «Прощупать» свежую рану – одно из любимых занятий гроссмейстеров-профессионалов.
11.Bd3 b6. Одна из неочевидных идей, характерных для данного типа позиций. Черные готовы принести в жертву пешку ради разрушения пешечного центра соперника. После малодушного 11...cxd4 12.cxd4 b6 у белых очень простой план: поставить фигуры по центру, выменять чернопольных слонов и играть на проходную «d» или атаковать короля. Вспоминается убедительная победа белых в партии Карлсен – Иванчук, Линарес 2007.
12.Rc1. В упомянутой выше встрече с Камским голландец предпочел 12.Qd2, но был полностью переигран: 12...e5 13.d5 f5 14.Bg5 Qe8 15.f3 c4 16.Bc2 f4 17.Kh1 h6 18.Bh4 g5 19.Be1 Bd7, и черные реализовали свои атакующие перспективы на королевском фланге.
12...e5. Черные буквально заставляют оппонента выиграть пешку с5.
13.dxc5 Be6. Разбивание центра позволяет фигурам черных занять активные позиции. Компенсация держится на использовании ограниченности коня е2 и слона d3, но это фактор временный, и черные должны действовать предельно конкретно.
14.c4 bxc5 15.Bxc5.
15...Bh6! Со времен партии Топалов – Свидлер (в которой встретилось неубедительное 15...Re8) это усиление стало главным козырем черных.
16.Rc3. Немного странное поле для ладьи – привлекательнее смотрится возможность оставить поле с3 для переброски коня е2. Достойными альтернативами были 16.Rс2, 16.Bxf8 и 16.f4.
16...Re8 17.Ba3 Qc7 18.Qc2 Rab8. Обратим внимание, что черных не заботит немедленный отыгрыш материала – гораздо важнее занять открытые линии. Парадоксально, но уже белые должны действовать аккуратно.
19.c5 Red8 20.c6?! Так и не удалось увидеть, ради каких высоких целей ключевая проходная пешка отправилась на эшафот. Необходимый размен надо было осуществить как можно раньше: 20.Bc1 Bxc1 21.Nxc1 Nc6. Игра черных проще, зато у белых есть пешка.
20...Rb6 21.Rb1?! В очередной раз отметим, что логичнее 21.Bc1 Bxc1 22.Nxc1 Nxc6. Теперь, правда, у белых те же проблемы, но при материальном равенстве.
21...Rxc6 22.Rxc6 Nxc6 23.Bc1. Да неужели... Продолжение 23.Bb5 позволяло черным продемонстрировать серию тактических трюков: 23...Qa5! 24.Qa4 Bxa2! 25.Ra1 Bc4! – красиво и эффективно. В награду за изобретательность – лишняя пешка «а».
23...Bxc1 24.Rxc1?
Чередой невразумительных действий и разменов белые оставили без внимания двух инвалидов на d3 и е2. Не стоит удивляться, что в практически симметричной позиции им впору сдаваться...
24...Qd6! 25.Qxc6. Не меняло оценку 25.Bb5 ввиду 25...Nb4 26.Qa4 a6!
25...Qxc6? Похоже, Алексей также не поверил, что партия уже сделана и осталось исполнить последний несложный ход 25...Qxd3, и белые не могут отразить две угрозы: мат на d1 и Rc8 с выигрышем ферзя.
26.Rxc6 Rxd3 27.f4. Неуместная активность приводит лишь к скорой развязке. Намного упорнее было 27.f3! Ra3 28.Nc3. После выигрыша крайней пешки возникнет ладейник, который будет для белых непростым, но не факт, что проигранным. Возможно, черным пока не надо торопиться, а следует улучшать положение пешек и короля.
27...Bg4! 28.Nc3 exf4 29.Nd5 Rd1+ 30.Kf2 Rd2+ 31.Kf1 Be2+! 32.Ke1 Rxa2 33.Nxf4 Bb5. Теперь, помимо отсутствия пешки, на оценку влияют и другие важные эндшпильные факторы: отрезанный король и разбитая структура.
34.Rc8+ Kg7 35.Rc7 Ra4 36.Ne6+ Kf6 37.Nc5 Ra2 38.g4 Re2+ 39.Kd1 Rxh2 40.g5+ Ke5 41.Rxf7 a5. Белые сдались.
А. Волокитин (2684) – А. Онищук (2664)
Каталонское начало E05
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3 Be7 5.Bg2 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Bd6. Ход редкий, но так играл Ананд. Черные делают паузу в развитии фигур, дожидаясь действий оппонента. Защищается пешка с7, а 11.Bа5 бессмысленно ввиду 11...Nc6.
11.Re1. Логичное возражение, так как движение пешки «е» поставит под сомнение расстановку легких фигур соперника. Более безопасным смотрится 11.Rd1 Nbd7 12.Ba5 Qb8 13.b4 e5! 14.Nbd2 Re8 15.dxe5 Nxe5 16.Nxe5 Rxe5 17.Nf3 Re7 18.Nd4 Bxg2 19.Kxg2 Qb7+ 20.Kg1 Rae8 с примерно равными шансами, К.Георгиев – Онищук, Кемер 2007.
11...Be4 12.Qc1 Nbd7. Похоже, первая неточность. Черные позволяют белым фигурам раскрутиться и встать на приличные поля. Ананд избрал 12...Bb7, и после 13.Bg5 Nbd7 14.e4 Be7 15.Nbd2 c5 16.e5 Nd5 17.Ne4 cxd4 18.Qd2 Bxg5 19.Nexg5 h6 20.Ne4 Ne3 21.fxe3 Bxe4 22.exd4 Bd5 23.Nh4 Nb6 24.Be4 Rc8 25.Ng2 Bxe4 был подписан мир, Гельфанд – Ананд, Вейк-ан-Зее 2008. Но нет сомнений, что Волокитин шел на партию не с пустыми руками, а с неким усилением за белых.
13.Ba5 Qe7 14.Nbd2. К взятию пешки черные подготовились хорошо: 14.Bxc7?! Bb4! 15.Nc3 Rfc8 16.Bf4 (в случае 16.Qf4 у черных хотя бы есть форсированная ничья – 16...Rxc7 17.Qxc7 Bd6 18.Qa5 Bb4) 16...Bxc3 17.bxc3 Nb6, и у черных прекрасная компенсация по полям.
14...Bxf3. Терять пешку в план черных не входило: 14...Bb7 15.e4 e5 16.Bxc7.
15.Nxf3 Rac8. Нельзя оставить без внимания принципиальное 15...c5 16.Ne5! – благодаря этому ресурсу белые успешно борются за перевес, например, 16...cxd4 17.Nc6 (выигрыш качества заметно облегчает жизнь черным – 17.Nxd7 Qxd7 18.Bxa8 Rxa8 19.Qd2 e5) 17...Qe8 18.Qd2 e5 19.e3 – ключевой ресурс! Белые доминируют.
16.e4. Агрессивное ведение игры очень характерно для Андрея Волокитина, и здесь такие действия оказываются весьма уместны. Более осторожное 16.Qc6 также позволяло задать черным множество коварных вопросов: 16...Bb4!? (16...Nb8 17.Qb7 c5 18.Qxe7 Bxe7 – окончание с двухслоновым преимуществом автоматически определяет некоторый перевес белых) 17.Bxb4 Qxb4 18.Qxa6 c5 – заблудившийся ферзь не позволяет белым расслабиться, но оценка позиции все равно в их пользу.
16...e5. Альтернатива 16...Bb4 17.Bxb4 Qxb4 18.a3 Qe7 19.b4 помогала белым получить комфортный перевес.
17.Nh4!
17...g6. К непоправимым последствиям приводило 17...exd4? 18.Nf5 Qe5 19.Qg5, и от f4-e5 нет удовлетворительной защиты. Можно продолжить вариант: 19...Ne8 20.f4 Qf6 21.Qxf6 gxf6 22.Bh3 Rd8 23.Nxd6 Nxd6 24.Bxc7.
18.f4! К этому пехотному прорыву белые подводили игру последние ходы. Ряды черных фигур неизбежно будут редеть под центральным наступлением, и остается держать кулачки за успешную атаку на короля и за то, что собранные пешечные трофеи будут достаточной заменой потерянной фигуре.
18...exf4 19.e5 Nxe5. К веселым позициям приводило 19...fxg3 20.hxg3 Nxe5 21.dxe5 Bc5+ 22.Kh1 Nh5 23.Nf3 Nxg3+ (23...Bf2 24.g4 Bxe1 25.Bxe1 Ng7 26.Qh6+-) 24.Kh2 Bf2 25.Bh3 (25.Qg5!? Qxg5 26.Nxg5 Bxe1 27.Rxe1 Nf5 28.e6 fxe6 29.Nxe6 Rf7 30.Bb7 Re8 31.Bd5) 25...Bxe1 26.Bxe1 Ne4 27.Bh4. Во всех вариантах количественное преимущество в легких фигурах определяет перевес белых.
20.dxe5 Bc5+ 21.Kf1.
Именно здесь король занимает наиболее безопасную позицию. Указатель «направо» приводил к немедленной ничьей: 21.Kh1 Ng4 22.Re2 fxg3 23.hxg3 Nf2+ 24.Kh2 Ng4+.
21...Ng4? Немудрено запутаться в иррациональных осложнениях. Александр задает неправильный вектор своей атаке. Стоило поддержать бойца f4 в его продвижении в глубину фронта. Последующие варианты неясны, но все-таки точными решениями белые получали более удобную игру: 21...Nh5! 22.Bh3 (22.Nf3 fxg3 23.Bh3 f5) 22...fxg3 23.Nf3. Самый грамотный ход. Здесь атака черных захлебывается, но остаются целых три пешки. Что лучше? Я бы белые предпочел... В качестве альтернативы посмотрим, что происходит после различных взятий. 23.Bxc8? Qxh4! 24.Qxc5 Rxc8 25.Qc2 gxh2 26.Kg2 Rd8 27.Rad1 h1Q+ 28.Rxh1 Qg3+ 29.Kf1 Qf3+ с решающим перевесом черных. 23.hxg3 Nxg3+ 24.Kg2 Qxh4 25.Qxc5 (25.Bxc8 Ne4!–+) 25...Nh5 26.Bxc8 Qg3+ 27.Kf1 Qf3+ 28.Kg1 Qg3+ с равенством.
22.Qxf4! Важная кость ушла с доски, а конь h2 будет в щекотливой позиции. Единственное, Андрею надо посчитать g6-g5 после предварительного шаха с h2.
22...Nxh2+ 23.Ke2 f6. В случае 23...g5 в распоряжении украинского гроссмейстера было два хороших продолжения – 24.Qf5 (24.Nf5!? gxf4 25.Nxe7+ Bxe7 26.gxf4 – намытая в борьбе пешка не приносит счастья черным) 24...gxh4 25.Be4 f6 26.exf6 Qxe4+ 27.Qxe4 Rce8 28.Qxe8 Rxe8+ 29.Kd3, и перевес белых должен привести к победе.
24.Bd5+ Kg7 25.Bc3! Гроссмейстерская точность при реализации.
25...b4 26.Bd2 Qxe5+ 27.Qxe5 fxe5 28.Rac1 Bd6. После 28...Bf2 29.Rh1 Bxg3 30.Nf3! белые сводят дело к технической позиции, где выигрыш лишь дело времени – 30...Nxf3 31.Bxf3 Bf4 32.Bxb4 Bxc1 33.Bxf8+ Kxf8 34.Rxc1.
29.Rh1 Ng4 30.Be6 Nf2.
31.Nf5+! Изящный трюк завершает партию. Белые выигрывают еще и качество, а это уже целая лишняя ладья. Слишком много. Черные сдались.
« Пред. След. »
Ранее
21 июня
Экскурсия по Сараево с Владимиром Барским
В 1999 году в Сараево состоялся дебют в «высшем обществе» 21-летнего Александра Морозевича, который пригласил меня выступить в роли его секунданта. Помню, необычная архитектура, неторопливый ритм жизни горожан произвели на нас сильное впечатление.
подробнее
09 июня
Давид Навара: «Жаловаться не на что!»
Сразу после быстрого матча, который закончился более чем убедительной победой Крамника, я попросил Давида Навару ответить на несколько вопросов. Перед тем, как представить вашему вниманию нашу короткую беседу, скажу несколько слов об окончании игры. Марк Глуховский.
подробнее
Архив
2006 2007 2008 ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
© 2006-2007 Российская Шахматная Федерация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
При использовании материалов ссылка на www.russiachess.org обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Создание сайта: студия Redsoft, 2007
Система управления сайтом: Joomla
Вход | Регистрация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Турнир в Форосе – часть 1
18.06.2008 г.
Эксперт сайта РШФ гроссмейстер Владимир Белов комментирует партии супертурнира в Форосе. В первой части – важнейшая победа Карлсена над Иванчуком, «грюнфельдовский» триумф Широва над ван Вели и иррациональная партия Волокитин – Онищук.
М. Карлсен (2765) – В. Иванчук (2740)
Староиндийская защита E97
В первом же туре жребий свел двух самых любопытных участников турнира. Их игра и заряженность на бескомпромиссную борьбу вызывает симпатии любителей шахмат всего мира.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7. Василий Иванчук – эталон дебютного универсализма. Знания и опыт позволяют ему выбирать начало не исходя от собственных вкусов, а от неудобности схемы для противника.
4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4. С середины 90-х это продолжение (в связке с 10.Re1!) приобрело бешеную популярность. Автоматически в голову приходит Крамник, сыгравший ряд эталонных партий. Есть бойцы, которые весьма успешно трактуют дебют и со стороны черных. На элитном уровне – прежде всего Раджабов. Можно посмотреть его микроматч с ван Вели в 2007 году, где голландский гроссмейстер, улучшая раз за разом свою дебютную игру, не мог набрать и пол-очка. Другие известные продолжения: 9.Nd2 и 9.Ne1. Кстати, честь последнего совсем недавно отстаивал сам Василий в напряженнейшем поединке против Чепаринова на турнире в Софии.
9...Nh5 10.Re1. Как уже говорилось, именно этот ресурс позволяет белым реально бороться за преимущество. Классическое 10.g3 ослабляет бастионы короля. В качестве показательного примера можно привести следующую партию: 10.g3 f5 11.Ng5 Nf6 12.f3 f4!? 13.b5 fxg3 14.hxg3 Nh5 15.Kg2 (15.Kf2!?) 15...Nf4+!? 16.gxf4 exf4, и впоследствии черным удалось добраться до короля соперника, Тайманов – Гуфельд, Москва 1961.
10...f5. Любителей хода 10...a5 заинтересует будет свежая партия Аронян – Раджабов, Баку 2008 – 11.bxa5 Rxa5 12.Nd2 Nf4 13.Bf1 c5 14.a4 Ra6 15.Ra3 Nh5 16.Nb5 Nf6 17.Bb2 Ne8. На мой взгляд, у белых поприятней, хотя дальнейшая часть партии этого и не подтвердила.
11.Ng5 Nf6 12.f3. Естественно, Магнус избирает наиболее принципиальный путь. После альтернативного 12.Bf3 c6 в распоряжении белых есть неясная позиция с компенсацией за пешку, а также ничейный эндшпиль, который можно повозить без риска для здоровья.
12...Kh8.
Обе стороны начинают готовиться к неизбежному вторжению белого коня на поле е6. Соответственно, черные пытаются максимально усилить позицию.
13.b5. Этот ход – практически новое слово в теории. Идея норвежца очень здравая и заключается в ограничении коня е7, который после размена на е6 уже метил занять ценное поле d4. В последнее время самым модным витком теории является немедленное 13.Ne6 Bxe6 14.dxe6 Nh5 15.g3. Следующие ходы останутся без комментариев по причине головоломности партии – 15...Bf6 16.exf5 Nxf5 17.g4 e4 18.Nxe4 Bxa1 19.Bg5 Bd4+ 20.Kh1 Qe8 21.e7 и так далее, Чепаринов – Раджабов, София 2008.
13...Ne8. Иванчук демонстрирует типичный маневр по отгрызанию пешки е6: Bf6, Ng7. Однако интереснее смотрелся активный план: 13...Nh5!? В единственной партии на эту тему черные не испытали серьезных затруднений: 14.Ne6 (14.g3 f4 15.g4 Bf6! 16.Nh3 Bh4; 14.Bf1!?) 14...Bxe6 15.dxe6 Nf4 16.Bxf4 exf4 17.Rc1 c6 18.Bd3 fxe4 19.Bxe4 Be5, и все завершилось скорой ничьей, Рикарди – Лемос, Аргентина 2007.
14.Be3. Через ход придется засомневаться в целесообразности данного продолжения. Мое предложение – 14.Qb3!?, посматривая в сторону поля е6.
14...Bf6 15.Ne6 Bxe6 16.dxe6 Ng7. Решение Иванчука выглядит очень творческим и интересным, но, возможно, это тот момент, когда лучше не отдавать материал, а забирать: 16...f4 17.Bf2 Ng7. Пешка е6 уже не жилец, задача белых теперь получить достаточную компенсацию 18.c5 выглядит логичным: 18...Nxe6 19.cxd6 Qxd6. Позиция очень любопытная, по мне шансы черных повыше ввиду слабости поля d4, куда стремглав направится конь е6.
17.Bh6 Nxe6!? 18.Bxf8 Qxf8.
19.c5!! Браво! Пешка жертвуется лишь для активизации белопольного слона, что позволяет белым получить свою игру. Думаю, это переломный момент в партии. Дальнейшая игра Иванчука не соответствует его истинной силе. Кстати, глянем, что предлагают программы: 19.Nd5 Nxd5 (19...Bg5!?) 20.Qxd5 Nc5 21.exf5 gxf5 22.Rad1 Qh6, и у черных может получиться результативная атака.
19...Nxc5 20.Bc4 Bg5 21.Qe2 Qh6 22.Rad1 Rf8 23.a4 b6. Так ли необходим этот ход? Теперь белые могут рассчитывать получить игру по линии «a».
24.g3 Qh3 25.Qg2 Qh6 26.Qe2 Qh3 27.Kh1! Второй наиважнейший момент в партии. Какова уверенность Карлсена в собственных силах! Не видно, как получить игру, напротив грозный Иванчук, а Магнус просто продолжает делать ходы, отказываясь от повторения позиции. И теперь Василий, не выдерживая, отказывается от тактики выжидания и переводит цементирующего коня с5 на королевский фланг, откуда уже можно будет вернуться со щитом или на щите.
27...Nd7?! Знак не за конкретный ход (еще можно было вернуться назад), а за неудачный план, который был разбит уверенной оборонительной игрой норвежца.
28.Ra1 Qh6 29.Ra2. Угрожало Bd2.
29...Nf6 30.Kg2 Nh5. Заслуживало внимания 30...f4.
31.Nd5. «Меньше врагов – легче играть», – гласит известная шахматная прибаутка. Атака черных теперь будет выглядеть менее грозной, а линия «с» уже ждет нашествия белых ладей.
31...Nxd5 32.Bxd5 Bf4. Кто сомневался в изобретательности украинского супергроссмейстера? И все-таки ресурсов атаки недостаточно, хотя от Магнуса требуется предельная точность.
33.Qf2 fxe4 34.Bxe4 Qg5 35.Rc2.
35...d5? Комбинация, упрощающая игру белых. Следовало избрать хладнокровное 35...Rf7.
36.Bxd5 Bxg3 37.hxg3 Nf4+ 38.Kf1 Nxd5 39.Rce2. Белые фигуры скомпоновались, и лишнее качество, наконец, стало чувствоваться. Пешку е5 защитить нечем, тактика закончилась, а выбранный Иванчуком переход в эндшпиль привел к моментальному поражению...
39...Qf6. Необходимо было оставить ферзей на доске и пытаться терроризировать вражеского короля: 39...Qh6 40.Rxe5 Qh1+ 41.Ke2 Qh3. У белых, конечно, огромный перевес, но нужно делать точные ходы.
40.Rxe5 Qxf3 41.Qxf3 Rxf3+ 42.Ke2 Rf5 43.Rxf5 gxf5 44.Kd3 c5 45.Re5 Nb4+ 46.Kd2. Черные сдались.
Л. ван Вели (2677) – А. Широв (2740)
Защита Грюнфельда D87
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5. Популярность «Грюнфельда» в последние годы упала, так как очень непросто постоянно играть дебют, в котором надо знать с десяток очень конкретных схем, а разветвления множатся в геометрической прогрессии. Опыт разыгрывания типичных позиций может и не пригодиться, если соперник, накануне партии отэксплуатировав «Рыбку», выдаст усиление на 30-м ходу, после которого надо долго думать и делать серию единственных ходов. Варианта здесь два: постоянная работа и хорошая память или гибкость внутри самого дебюта, чтобы была возможность первому удивить соперника.
4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4. Ван Вели избирает одну из самых принципиальных и опасных схем против защиты Грюнфельда.
7...c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0 Na5. Один из многочисленных «непринципиальных» вариантов был выбран Алексеем не случайно. На клубном первенстве в Дагомысе ван Вели ничего не мог поделать с напором Гаты Камского, который также избрал 10...Na5. «Прощупать» свежую рану – одно из любимых занятий гроссмейстеров-профессионалов.
11.Bd3 b6. Одна из неочевидных идей, характерных для данного типа позиций. Черные готовы принести в жертву пешку ради разрушения пешечного центра соперника. После малодушного 11...cxd4 12.cxd4 b6 у белых очень простой план: поставить фигуры по центру, выменять чернопольных слонов и играть на проходную «d» или атаковать короля. Вспоминается убедительная победа белых в партии Карлсен – Иванчук, Линарес 2007.
12.Rc1. В упомянутой выше встрече с Камским голландец предпочел 12.Qd2, но был полностью переигран: 12...e5 13.d5 f5 14.Bg5 Qe8 15.f3 c4 16.Bc2 f4 17.Kh1 h6 18.Bh4 g5 19.Be1 Bd7, и черные реализовали свои атакующие перспективы на королевском фланге.
12...e5. Черные буквально заставляют оппонента выиграть пешку с5.
13.dxc5 Be6. Разбивание центра позволяет фигурам черных занять активные позиции. Компенсация держится на использовании ограниченности коня е2 и слона d3, но это фактор временный, и черные должны действовать предельно конкретно.
14.c4 bxc5 15.Bxc5.
15...Bh6! Со времен партии Топалов – Свидлер (в которой встретилось неубедительное 15...Re8) это усиление стало главным козырем черных.
16.Rc3. Немного странное поле для ладьи – привлекательнее смотрится возможность оставить поле с3 для переброски коня е2. Достойными альтернативами были 16.Rс2, 16.Bxf8 и 16.f4.
16...Re8 17.Ba3 Qc7 18.Qc2 Rab8. Обратим внимание, что черных не заботит немедленный отыгрыш материала – гораздо важнее занять открытые линии. Парадоксально, но уже белые должны действовать аккуратно.
19.c5 Red8 20.c6?! Так и не удалось увидеть, ради каких высоких целей ключевая проходная пешка отправилась на эшафот. Необходимый размен надо было осуществить как можно раньше: 20.Bc1 Bxc1 21.Nxc1 Nc6. Игра черных проще, зато у белых есть пешка.
20...Rb6 21.Rb1?! В очередной раз отметим, что логичнее 21.Bc1 Bxc1 22.Nxc1 Nxc6. Теперь, правда, у белых те же проблемы, но при материальном равенстве.
21...Rxc6 22.Rxc6 Nxc6 23.Bc1. Да неужели... Продолжение 23.Bb5 позволяло черным продемонстрировать серию тактических трюков: 23...Qa5! 24.Qa4 Bxa2! 25.Ra1 Bc4! – красиво и эффективно. В награду за изобретательность – лишняя пешка «а».
23...Bxc1 24.Rxc1?
Чередой невразумительных действий и разменов белые оставили без внимания двух инвалидов на d3 и е2. Не стоит удивляться, что в практически симметричной позиции им впору сдаваться...
24...Qd6! 25.Qxc6. Не меняло оценку 25.Bb5 ввиду 25...Nb4 26.Qa4 a6!
25...Qxc6? Похоже, Алексей также не поверил, что партия уже сделана и осталось исполнить последний несложный ход 25...Qxd3, и белые не могут отразить две угрозы: мат на d1 и Rc8 с выигрышем ферзя.
26.Rxc6 Rxd3 27.f4. Неуместная активность приводит лишь к скорой развязке. Намного упорнее было 27.f3! Ra3 28.Nc3. После выигрыша крайней пешки возникнет ладейник, который будет для белых непростым, но не факт, что проигранным. Возможно, черным пока не надо торопиться, а следует улучшать положение пешек и короля.
27...Bg4! 28.Nc3 exf4 29.Nd5 Rd1+ 30.Kf2 Rd2+ 31.Kf1 Be2+! 32.Ke1 Rxa2 33.Nxf4 Bb5. Теперь, помимо отсутствия пешки, на оценку влияют и другие важные эндшпильные факторы: отрезанный король и разбитая структура.
34.Rc8+ Kg7 35.Rc7 Ra4 36.Ne6+ Kf6 37.Nc5 Ra2 38.g4 Re2+ 39.Kd1 Rxh2 40.g5+ Ke5 41.Rxf7 a5. Белые сдались.
А. Волокитин (2684) – А. Онищук (2664)
Каталонское начало E05
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3 Be7 5.Bg2 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Bd6. Ход редкий, но так играл Ананд. Черные делают паузу в развитии фигур, дожидаясь действий оппонента. Защищается пешка с7, а 11.Bа5 бессмысленно ввиду 11...Nc6.
11.Re1. Логичное возражение, так как движение пешки «е» поставит под сомнение расстановку легких фигур соперника. Более безопасным смотрится 11.Rd1 Nbd7 12.Ba5 Qb8 13.b4 e5! 14.Nbd2 Re8 15.dxe5 Nxe5 16.Nxe5 Rxe5 17.Nf3 Re7 18.Nd4 Bxg2 19.Kxg2 Qb7+ 20.Kg1 Rae8 с примерно равными шансами, К.Георгиев – Онищук, Кемер 2007.
11...Be4 12.Qc1 Nbd7. Похоже, первая неточность. Черные позволяют белым фигурам раскрутиться и встать на приличные поля. Ананд избрал 12...Bb7, и после 13.Bg5 Nbd7 14.e4 Be7 15.Nbd2 c5 16.e5 Nd5 17.Ne4 cxd4 18.Qd2 Bxg5 19.Nexg5 h6 20.Ne4 Ne3 21.fxe3 Bxe4 22.exd4 Bd5 23.Nh4 Nb6 24.Be4 Rc8 25.Ng2 Bxe4 был подписан мир, Гельфанд – Ананд, Вейк-ан-Зее 2008. Но нет сомнений, что Волокитин шел на партию не с пустыми руками, а с неким усилением за белых.
13.Ba5 Qe7 14.Nbd2. К взятию пешки черные подготовились хорошо: 14.Bxc7?! Bb4! 15.Nc3 Rfc8 16.Bf4 (в случае 16.Qf4 у черных хотя бы есть форсированная ничья – 16...Rxc7 17.Qxc7 Bd6 18.Qa5 Bb4) 16...Bxc3 17.bxc3 Nb6, и у черных прекрасная компенсация по полям.
14...Bxf3. Терять пешку в план черных не входило: 14...Bb7 15.e4 e5 16.Bxc7.
15.Nxf3 Rac8. Нельзя оставить без внимания принципиальное 15...c5 16.Ne5! – благодаря этому ресурсу белые успешно борются за перевес, например, 16...cxd4 17.Nc6 (выигрыш качества заметно облегчает жизнь черным – 17.Nxd7 Qxd7 18.Bxa8 Rxa8 19.Qd2 e5) 17...Qe8 18.Qd2 e5 19.e3 – ключевой ресурс! Белые доминируют.
16.e4. Агрессивное ведение игры очень характерно для Андрея Волокитина, и здесь такие действия оказываются весьма уместны. Более осторожное 16.Qc6 также позволяло задать черным множество коварных вопросов: 16...Bb4!? (16...Nb8 17.Qb7 c5 18.Qxe7 Bxe7 – окончание с двухслоновым преимуществом автоматически определяет некоторый перевес белых) 17.Bxb4 Qxb4 18.Qxa6 c5 – заблудившийся ферзь не позволяет белым расслабиться, но оценка позиции все равно в их пользу.
16...e5. Альтернатива 16...Bb4 17.Bxb4 Qxb4 18.a3 Qe7 19.b4 помогала белым получить комфортный перевес.
17.Nh4!
17...g6. К непоправимым последствиям приводило 17...exd4? 18.Nf5 Qe5 19.Qg5, и от f4-e5 нет удовлетворительной защиты. Можно продолжить вариант: 19...Ne8 20.f4 Qf6 21.Qxf6 gxf6 22.Bh3 Rd8 23.Nxd6 Nxd6 24.Bxc7.
18.f4! К этому пехотному прорыву белые подводили игру последние ходы. Ряды черных фигур неизбежно будут редеть под центральным наступлением, и остается держать кулачки за успешную атаку на короля и за то, что собранные пешечные трофеи будут достаточной заменой потерянной фигуре.
18...exf4 19.e5 Nxe5. К веселым позициям приводило 19...fxg3 20.hxg3 Nxe5 21.dxe5 Bc5+ 22.Kh1 Nh5 23.Nf3 Nxg3+ (23...Bf2 24.g4 Bxe1 25.Bxe1 Ng7 26.Qh6+-) 24.Kh2 Bf2 25.Bh3 (25.Qg5!? Qxg5 26.Nxg5 Bxe1 27.Rxe1 Nf5 28.e6 fxe6 29.Nxe6 Rf7 30.Bb7 Re8 31.Bd5) 25...Bxe1 26.Bxe1 Ne4 27.Bh4. Во всех вариантах количественное преимущество в легких фигурах определяет перевес белых.
20.dxe5 Bc5+ 21.Kf1.
Именно здесь король занимает наиболее безопасную позицию. Указатель «направо» приводил к немедленной ничьей: 21.Kh1 Ng4 22.Re2 fxg3 23.hxg3 Nf2+ 24.Kh2 Ng4+.
21...Ng4? Немудрено запутаться в иррациональных осложнениях. Александр задает неправильный вектор своей атаке. Стоило поддержать бойца f4 в его продвижении в глубину фронта. Последующие варианты неясны, но все-таки точными решениями белые получали более удобную игру: 21...Nh5! 22.Bh3 (22.Nf3 fxg3 23.Bh3 f5) 22...fxg3 23.Nf3. Самый грамотный ход. Здесь атака черных захлебывается, но остаются целых три пешки. Что лучше? Я бы белые предпочел... В качестве альтернативы посмотрим, что происходит после различных взятий. 23.Bxc8? Qxh4! 24.Qxc5 Rxc8 25.Qc2 gxh2 26.Kg2 Rd8 27.Rad1 h1Q+ 28.Rxh1 Qg3+ 29.Kf1 Qf3+ с решающим перевесом черных. 23.hxg3 Nxg3+ 24.Kg2 Qxh4 25.Qxc5 (25.Bxc8 Ne4!–+) 25...Nh5 26.Bxc8 Qg3+ 27.Kf1 Qf3+ 28.Kg1 Qg3+ с равенством.
22.Qxf4! Важная кость ушла с доски, а конь h2 будет в щекотливой позиции. Единственное, Андрею надо посчитать g6-g5 после предварительного шаха с h2.
22...Nxh2+ 23.Ke2 f6. В случае 23...g5 в распоряжении украинского гроссмейстера было два хороших продолжения – 24.Qf5 (24.Nf5!? gxf4 25.Nxe7+ Bxe7 26.gxf4 – намытая в борьбе пешка не приносит счастья черным) 24...gxh4 25.Be4 f6 26.exf6 Qxe4+ 27.Qxe4 Rce8 28.Qxe8 Rxe8+ 29.Kd3, и перевес белых должен привести к победе.
24.Bd5+ Kg7 25.Bc3! Гроссмейстерская точность при реализации.
25...b4 26.Bd2 Qxe5+ 27.Qxe5 fxe5 28.Rac1 Bd6. После 28...Bf2 29.Rh1 Bxg3 30.Nf3! белые сводят дело к технической позиции, где выигрыш лишь дело времени – 30...Nxf3 31.Bxf3 Bf4 32.Bxb4 Bxc1 33.Bxf8+ Kxf8 34.Rxc1.
29.Rh1 Ng4 30.Be6 Nf2.
31.Nf5+! Изящный трюк завершает партию. Белые выигрывают еще и качество, а это уже целая лишняя ладья. Слишком много. Черные сдались.
« Пред. След. »
Ранее
21 июня
Экскурсия по Сараево с Владимиром Барским
В 1999 году в Сараево состоялся дебют в «высшем обществе» 21-летнего Александра Морозевича, который пригласил меня выступить в роли его секунданта. Помню, необычная архитектура, неторопливый ритм жизни горожан произвели на нас сильное впечатление.
подробнее
09 июня
Давид Навара: «Жаловаться не на что!»
Сразу после быстрого матча, который закончился более чем убедительной победой Крамника, я попросил Давида Навару ответить на несколько вопросов. Перед тем, как представить вашему вниманию нашу короткую беседу, скажу несколько слов об окончании игры. Марк Глуховский.
подробнее
Архив
2006 2007 2008 ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
© 2006-2007 Российская Шахматная Федерация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
При использовании материалов ссылка на www.russiachess.org обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Создание сайта: студия Redsoft, 2007
Система управления сайтом: Joomla
niedziela, 22 czerwca 2008
Mistrzostwa woj. do lat 17 chłopcy
Strona główna
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - c17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 Klepaczka, Tomasz KSz Piątka Skierniewice 9.5 62.00 76.00 9 56.0 C-15
2 Chudzik, Tomasz Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 62.00 76.50 7 55.0 C-15
3 Grudzień, Piotr Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 61.50 75.50 8 54.0 C-17
4 Kowalczyk, Mariusz LKS Park Starzenice 8.0 61.50 75.00 7 46.5 C-11
5 Kowalczyk, Rafał Szach-Centrum COSINUS Łódż 7.0 65.50 79.00 5 48.0 C-15
6 Błaszkiewicz, Mateusz LKS Stomil Bełchatów 7.0 57.00 70.50 7 44.0 C-13
7 Kowalczyk, Adam KSz Piątka Skierniewice 7.0 55.00 68.50 6 41.5 C-13
8 Siąkowski, Maciej LKS Stomil Bełchatów 6.5 60.00 74.00 6 45.5 C-17
9 Fronczak, Sebastian Szach-Centrum COSINUS Łódż 6.5 57.00 68.50 6 42.0 C-11
10 Budziński, Jan KSz Piątka Skierniewice 6.5 56.00 70.00 5 42.5 C-13
11 Zwarycz, Miłosz SzUKS Kutno 6.5 55.50 70.00 5 41.0 C-17
12 Kwapisiewicz, Karol LKS Stomil Bełchatów 6.5 52.50 66.00 6 38.0 C-17
13 Budnicki, Maciej SzUKS Kutno 6.5 50.50 63.50 6 37.5 C-15
14 Ochman, Sebastian UKS Dziewiątka Sieradz 6.0 60.00 70.50 5 43.5 C-13
15 Sobaniec, Dominik LKS Stomil Bełchatów 6.0 59.50 73.50 5 42.0 C-15
16 Szczuka, Błażej UKS Piątka Wieluń 6.0 54.50 67.00 5 37.5 C-15
17 Brzozowski, Mateusz UKS Pałac Nieborów 6.0 52.00 63.00 5 35.5 C-11
18 Łąpieś, Łukasz UKS GOK Zduny 6.0 51.00 62.50 5 33.5 C-15
19 Osiński, Kamil UKS Jedynka Bełchatów 6.0 50.50 64.50 5 36.0 C-11
20 Mirowski, Tomasz SzUKS Kutno 6.0 50.00 60.50 4 34.0 C-17
21 Ziemba, Artur LKS Stomil Bełchatów 5.5 57.00 70.50 5 39.5 C-13
22 Osiński, Emil UKS Jedynka Bełchatów 5.5 55.00 66.00 3 35.0 C-11
23 Kruszyński, Krzysztof UKS Jedynka Bełchatów 5.5 52.50 65.50 4 34.5 C-11
24 Przybysz, Michał SzUKS Kutno 5.5 52.50 62.00 5 37.5 C-17
25 Rzeszowski, Adam UKS Piątka Wieluń 5.5 50.50 61.50 4 35.0 C-15
26 Wolniaczyk, Bartosz UKS Piątka Wieluń 5.5 45.50 55.00 4 27.0 C-11
27 Gajewski, Jakub UKS GOK Zduny 5.5 45.00 52.00 5 28.5 C-17
28 Tybuś, Tomasz UKS Pałac Nieborów 5.5 42.50 51.50 4 27.5 C-15
29 Zając, Michał UKS Jedynka Bełchatów 5.5 42.00 50.00 5 26.0 C-13
30 Kuliński, Jan LKS Stomil Bełchatów 5.0 50.00 64.00 4 31.0 C-13
31 Makielak, Hubert UKS Piątka Wieluń 5.0 49.00 59.00 3 30.5 C-13
32 Pacler, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 54.50 4 26.0 C-15
33 Białas, Wojciech UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 53.50 4 28.5 C-11
34 Michalski, Mateusz UKS Piątka Wieluń 5.0 43.50 52.00 4 28.0 C-13
35 Gawroński, Adam PTC Pabianice 5.0 43.00 51.50 5 27.0 C-15
36 Miś, Adrian UKS Piątka Wieluń 5.0 43.00 51.00 5 26.0 C-11
37 Kowalczyk, Mateusz LKS Park Starzenice 4.5 48.00 58.00 4 31.0 C-15
38 Dzierżawski, Mateusz UKS GOK Zduny 4.5 48.00 56.00 3 25.5 C-15
39 Dalmata, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.5 47.00 59.00 4 25.0 C-17
40 Pach, Hubert UKS Pałac Nieborów 4.5 47.00 56.50 3 31.5 C-13
41 Kozłowski, Dominik WTSz Mat Wieluń 4.0 43.50 53.50 4 27.0 C-13
42 Janiak, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.0 36.50 44.50 4 18.0 C-15
43 Szczepanik, Bartosz UKS Pałac Nieborów 3.5 38.00 45.50 3 17.5 C-11
44 Kozłowski, Hubert WTSz Mat Wieluń 3.5 37.50 44.00 3 20.5 C-11
45 Łąpieś, Jakub UKS GOK Zduny 3.0 36.00 42.50 2 14.5 C-11
46 Grzegorz, Mikołaj PTC Pabianice 3.0 35.00 41.50 2 12.5 C-11
47 Michalak, Kamil UKS Dziewiątka Sieradz 2.0 36.50 44.00 2 14.0 C-11
48 Brodacki, Rafał UKS Dziewiątka Sieradz 1.0 37.00 45.00 0 6.0 C-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - c17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 Klepaczka, Tomasz KSz Piątka Skierniewice 9.5 62.00 76.00 9 56.0 C-15
2 Chudzik, Tomasz Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 62.00 76.50 7 55.0 C-15
3 Grudzień, Piotr Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 61.50 75.50 8 54.0 C-17
4 Kowalczyk, Mariusz LKS Park Starzenice 8.0 61.50 75.00 7 46.5 C-11
5 Kowalczyk, Rafał Szach-Centrum COSINUS Łódż 7.0 65.50 79.00 5 48.0 C-15
6 Błaszkiewicz, Mateusz LKS Stomil Bełchatów 7.0 57.00 70.50 7 44.0 C-13
7 Kowalczyk, Adam KSz Piątka Skierniewice 7.0 55.00 68.50 6 41.5 C-13
8 Siąkowski, Maciej LKS Stomil Bełchatów 6.5 60.00 74.00 6 45.5 C-17
9 Fronczak, Sebastian Szach-Centrum COSINUS Łódż 6.5 57.00 68.50 6 42.0 C-11
10 Budziński, Jan KSz Piątka Skierniewice 6.5 56.00 70.00 5 42.5 C-13
11 Zwarycz, Miłosz SzUKS Kutno 6.5 55.50 70.00 5 41.0 C-17
12 Kwapisiewicz, Karol LKS Stomil Bełchatów 6.5 52.50 66.00 6 38.0 C-17
13 Budnicki, Maciej SzUKS Kutno 6.5 50.50 63.50 6 37.5 C-15
14 Ochman, Sebastian UKS Dziewiątka Sieradz 6.0 60.00 70.50 5 43.5 C-13
15 Sobaniec, Dominik LKS Stomil Bełchatów 6.0 59.50 73.50 5 42.0 C-15
16 Szczuka, Błażej UKS Piątka Wieluń 6.0 54.50 67.00 5 37.5 C-15
17 Brzozowski, Mateusz UKS Pałac Nieborów 6.0 52.00 63.00 5 35.5 C-11
18 Łąpieś, Łukasz UKS GOK Zduny 6.0 51.00 62.50 5 33.5 C-15
19 Osiński, Kamil UKS Jedynka Bełchatów 6.0 50.50 64.50 5 36.0 C-11
20 Mirowski, Tomasz SzUKS Kutno 6.0 50.00 60.50 4 34.0 C-17
21 Ziemba, Artur LKS Stomil Bełchatów 5.5 57.00 70.50 5 39.5 C-13
22 Osiński, Emil UKS Jedynka Bełchatów 5.5 55.00 66.00 3 35.0 C-11
23 Kruszyński, Krzysztof UKS Jedynka Bełchatów 5.5 52.50 65.50 4 34.5 C-11
24 Przybysz, Michał SzUKS Kutno 5.5 52.50 62.00 5 37.5 C-17
25 Rzeszowski, Adam UKS Piątka Wieluń 5.5 50.50 61.50 4 35.0 C-15
26 Wolniaczyk, Bartosz UKS Piątka Wieluń 5.5 45.50 55.00 4 27.0 C-11
27 Gajewski, Jakub UKS GOK Zduny 5.5 45.00 52.00 5 28.5 C-17
28 Tybuś, Tomasz UKS Pałac Nieborów 5.5 42.50 51.50 4 27.5 C-15
29 Zając, Michał UKS Jedynka Bełchatów 5.5 42.00 50.00 5 26.0 C-13
30 Kuliński, Jan LKS Stomil Bełchatów 5.0 50.00 64.00 4 31.0 C-13
31 Makielak, Hubert UKS Piątka Wieluń 5.0 49.00 59.00 3 30.5 C-13
32 Pacler, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 54.50 4 26.0 C-15
33 Białas, Wojciech UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 53.50 4 28.5 C-11
34 Michalski, Mateusz UKS Piątka Wieluń 5.0 43.50 52.00 4 28.0 C-13
35 Gawroński, Adam PTC Pabianice 5.0 43.00 51.50 5 27.0 C-15
36 Miś, Adrian UKS Piątka Wieluń 5.0 43.00 51.00 5 26.0 C-11
37 Kowalczyk, Mateusz LKS Park Starzenice 4.5 48.00 58.00 4 31.0 C-15
38 Dzierżawski, Mateusz UKS GOK Zduny 4.5 48.00 56.00 3 25.5 C-15
39 Dalmata, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.5 47.00 59.00 4 25.0 C-17
40 Pach, Hubert UKS Pałac Nieborów 4.5 47.00 56.50 3 31.5 C-13
41 Kozłowski, Dominik WTSz Mat Wieluń 4.0 43.50 53.50 4 27.0 C-13
42 Janiak, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.0 36.50 44.50 4 18.0 C-15
43 Szczepanik, Bartosz UKS Pałac Nieborów 3.5 38.00 45.50 3 17.5 C-11
44 Kozłowski, Hubert WTSz Mat Wieluń 3.5 37.50 44.00 3 20.5 C-11
45 Łąpieś, Jakub UKS GOK Zduny 3.0 36.00 42.50 2 14.5 C-11
46 Grzegorz, Mikołaj PTC Pabianice 3.0 35.00 41.50 2 12.5 C-11
47 Michalak, Kamil UKS Dziewiątka Sieradz 2.0 36.50 44.00 2 14.0 C-11
48 Brodacki, Rafał UKS Dziewiątka Sieradz 1.0 37.00 45.00 0 6.0 C-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa woj. do lat 17 dziewcząt
Strona główna
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - d17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 1 Kowara, Magda KSz Piątka Skierniewice 8.0 61.00 74.50 7 54.0 D-17
2 2 Tarnowska, Aleksandra KSz Piątka Skierniewice 8.0 58.00 70.50 7 44.5 D-13
3 6 Dąbrowska, Kamila UKS GOK Galewice 8.0 56.50 69.00 7 46.5 D-17
4 9 Kustal, Emilia LKS Stomil Bełchatów 7.5 58.50 71.00 7 45.0 D-13
5 4 Ostalska, Natalia Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 61.00 74.50 4 46.5 D-13
6 11 Lampkowska, Patrycja Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 56.00 68.00 6 41.5 D-17
7 14 Bakalarczyk, Jolanta UKS Piątka Wieluń 6.5 59.50 72.50 5 42.0 D-15
8 8 Kowalczyk, Agnieszka LKS Park Starzenice 6.5 58.00 70.50 6 38.0 D-17
9 5 Wolniaczyk, Daria UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 63.00 6 37.0 D-15
10 16 Dobroszek, Martyna UKS Jedynka Bełchatów 6.5 42.50 52.00 6 30.0 D-15
11 3 Rykała, Monika PTC Pabianice 6.0 61.00 74.50 6 45.0 D-13
12 13 Łukiewicz, Kaja LKS Stomil Bełchatów 6.0 56.00 65.50 5 42.5 D-15
13 7 Lange, Aleksandra LKS Stomil Bełchatów 6.0 51.00 60.50 6 35.0 D-15
14 12 Czarnuch, Klaudia WTSz Mat Wieluń 5.5 55.00 64.50 4 38.0 D-15
15 10 Szymczak, Paula Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.5 51.00 60.50 5 36.5 D-11
16 17 Mikołajczyk, Marta UKS Piątka Wieluń 5.5 38.50 47.00 5 26.5 D-11
17 21 Nowak, Sylwia UKS Piątka Wieluń 5.0 49.50 59.50 5 30.0 D-15
18 15 Wesołowska, Dominika UKS GOK Galewice 5.0 43.50 53.00 5 26.0 D-13
19 22 Pacler, Magdalena UKS Pałac Nieborów 4.5 47.50 56.50 3 27.5 D-13
20 18 Zając, Aleksandra UKS Jedynka Bełchatów 4.5 44.50 54.00 4 26.0 D-11
21 19 Jankowska, Karolina UKS Jedynka Bełchatów 4.5 43.00 52.50 4 26.5 D-17
22 23 Grzegorz, Malwina PTC Pabianice 4.5 37.00 45.00 3 24.0 D-11
23 24 Wojna, Ewelina Szach-Centrum COSINUS Łódź 4.0 40.50 49.00 3 18.5 D-11
24 26 Pacler, Agata UKS Pałac Nieborów 2.0 39.00 46.50 1 10.0 D-13
25 20 Budzyna, Sylwana WTSz Mat Wieluń 1.5 41.50 49.50 1 11.5 D-13
26 25 Kacała, Justyna UKS GOK Galewice 1.5 41.50 49.50 1 9.5 D-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - d17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 1 Kowara, Magda KSz Piątka Skierniewice 8.0 61.00 74.50 7 54.0 D-17
2 2 Tarnowska, Aleksandra KSz Piątka Skierniewice 8.0 58.00 70.50 7 44.5 D-13
3 6 Dąbrowska, Kamila UKS GOK Galewice 8.0 56.50 69.00 7 46.5 D-17
4 9 Kustal, Emilia LKS Stomil Bełchatów 7.5 58.50 71.00 7 45.0 D-13
5 4 Ostalska, Natalia Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 61.00 74.50 4 46.5 D-13
6 11 Lampkowska, Patrycja Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 56.00 68.00 6 41.5 D-17
7 14 Bakalarczyk, Jolanta UKS Piątka Wieluń 6.5 59.50 72.50 5 42.0 D-15
8 8 Kowalczyk, Agnieszka LKS Park Starzenice 6.5 58.00 70.50 6 38.0 D-17
9 5 Wolniaczyk, Daria UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 63.00 6 37.0 D-15
10 16 Dobroszek, Martyna UKS Jedynka Bełchatów 6.5 42.50 52.00 6 30.0 D-15
11 3 Rykała, Monika PTC Pabianice 6.0 61.00 74.50 6 45.0 D-13
12 13 Łukiewicz, Kaja LKS Stomil Bełchatów 6.0 56.00 65.50 5 42.5 D-15
13 7 Lange, Aleksandra LKS Stomil Bełchatów 6.0 51.00 60.50 6 35.0 D-15
14 12 Czarnuch, Klaudia WTSz Mat Wieluń 5.5 55.00 64.50 4 38.0 D-15
15 10 Szymczak, Paula Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.5 51.00 60.50 5 36.5 D-11
16 17 Mikołajczyk, Marta UKS Piątka Wieluń 5.5 38.50 47.00 5 26.5 D-11
17 21 Nowak, Sylwia UKS Piątka Wieluń 5.0 49.50 59.50 5 30.0 D-15
18 15 Wesołowska, Dominika UKS GOK Galewice 5.0 43.50 53.00 5 26.0 D-13
19 22 Pacler, Magdalena UKS Pałac Nieborów 4.5 47.50 56.50 3 27.5 D-13
20 18 Zając, Aleksandra UKS Jedynka Bełchatów 4.5 44.50 54.00 4 26.0 D-11
21 19 Jankowska, Karolina UKS Jedynka Bełchatów 4.5 43.00 52.50 4 26.5 D-17
22 23 Grzegorz, Malwina PTC Pabianice 4.5 37.00 45.00 3 24.0 D-11
23 24 Wojna, Ewelina Szach-Centrum COSINUS Łódź 4.0 40.50 49.00 3 18.5 D-11
24 26 Pacler, Agata UKS Pałac Nieborów 2.0 39.00 46.50 1 10.0 D-13
25 20 Budzyna, Sylwana WTSz Mat Wieluń 1.5 41.50 49.50 1 11.5 D-13
26 25 Kacała, Justyna UKS GOK Galewice 1.5 41.50 49.50 1 9.5 D-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa woj. do lat 9
Strona główna
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - DC9
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 2 Gwardecki, Filip KSz Piątka Skierniewice 9.5 60.50 74.50 9 57.0 C
2 13 Najuch, Natalia KSz Piątka Skierniewice 9.0 52.00 65.00 8 47.5 D
3 3 Madaliński, Jan UKS Jedynka Bełchatów 8.0 58.00 72.50 7 47.5 C
4 8 Kowalski, Aleksander Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 62.50 76.50 6 51.0 C
5 7 Wieczorek, Michał UKS Piątka Wieluń 7.0 61.00 72.00 7 47.0 C
6 11 Okrojek, Mateusz PTC Pabianice 7.0 57.00 71.00 6 45.5 C
7 10 Siorek, Beata UKS Piątka Wieluń 7.0 51.50 64.00 7 38.0 D
8 17 Matysiak, Bartek KSz Piątka Skierniewice 6.5 57.50 70.50 6 40.0 C
9 9 Ferenc, Michał PTC Pabianice 6.5 54.00 67.50 5 40.5 C
10 1 Wójcik, Julia KSz Piątka Skierniewice 6.5 54.00 66.50 5 39.5 D
11 12 Kruszyński, Michał UKS Jedynka Bełchatów 6.5 53.00 65.00 6 40.0 C
12 4 Rzeszowska, Anna UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 64.50 6 38.5 D
13 5 Nowak, Tomasz UKS Piątka Wieluń 6.0 60.50 73.50 5 42.5 C
14 6 Zakrzewski, Mikołaj KSz Piątka Skierniewice 6.0 55.50 67.50 6 41.0 C
15 25 Jach, Łukasz PTC Pabianice 6.0 47.50 57.00 6 30.0 C
16 16 Stanowski, Mateusz UKS Jedynka Bełchatów 6.0 45.50 55.50 6 34.0 C
17 18 Karczewski, Tymoteusz UKS Pałac Nieborów 5.5 58.00 71.00 4 36.0 C
18 21 Niedbałka, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.5 55.00 68.50 5 37.0 C
19 26 Bakalarczyk, Jakub UKS Piątka Wieluń 5.5 46.00 55.50 5 30.0 C
20 19 Chądzyńska, Magdalena Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 51.50 65.50 5 30.0 D
21 20 Stanowska, Angelika UKS Jedynka Bełchatów 5.0 50.00 61.50 4 31.0 D
22 33 Karwat, Szymon KSz Piątka Skierniewice 5.0 50.00 59.50 4 30.0 C
23 14 Budzińska, Małgorzata KSz Piątka Skierniewice 5.0 46.00 55.50 4 31.0 D
24 15 Makowski, Kacper Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 46.00 54.50 4 31.0 C
25 34 Szczuka, Żaneta UKS Piątka Wieluń 5.0 45.00 53.00 3 26.5 D
26 28 Zwolińska, Patrycja UKS Pałac Nieborów 5.0 43.00 51.50 4 23.0 D
27 27 Porolniczak, Filip PTC Pabianice 5.0 41.50 50.00 3 24.0 C
28 32 Osiński, Maciej KSz Piątka Skierniewice 5.0 40.00 47.50 4 25.0 C
29 35 Donaj, Marcel UKS Pałac Nieborów 4.5 45.50 57.00 2 30.0 C
30 30 Buczyńska, Martyna UKS Pałac Nieborów 4.5 44.50 55.00 4 27.5 D
31 31 Zwoliński, Szymon UKS Pałac Nieborów 4.5 41.00 48.50 3 25.0 C
32 22 Mikołajczyk, Artur UKS Piątka Wieluń 4.0 45.00 56.50 3 25.0 C
33 29 Mleczko, Karolina UKS GOK Galewice 3.0 41.00 49.00 2 19.0 D
34 23 Musiał, Gabriela WTSz Mat Wieluń 3.0 38.50 46.00 1 13.5 D
35 24 Dyba, Aleksandra PTC Pabianice 2.0 39.50 49.00 0 14.0 D
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - DC9
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 2 Gwardecki, Filip KSz Piątka Skierniewice 9.5 60.50 74.50 9 57.0 C
2 13 Najuch, Natalia KSz Piątka Skierniewice 9.0 52.00 65.00 8 47.5 D
3 3 Madaliński, Jan UKS Jedynka Bełchatów 8.0 58.00 72.50 7 47.5 C
4 8 Kowalski, Aleksander Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 62.50 76.50 6 51.0 C
5 7 Wieczorek, Michał UKS Piątka Wieluń 7.0 61.00 72.00 7 47.0 C
6 11 Okrojek, Mateusz PTC Pabianice 7.0 57.00 71.00 6 45.5 C
7 10 Siorek, Beata UKS Piątka Wieluń 7.0 51.50 64.00 7 38.0 D
8 17 Matysiak, Bartek KSz Piątka Skierniewice 6.5 57.50 70.50 6 40.0 C
9 9 Ferenc, Michał PTC Pabianice 6.5 54.00 67.50 5 40.5 C
10 1 Wójcik, Julia KSz Piątka Skierniewice 6.5 54.00 66.50 5 39.5 D
11 12 Kruszyński, Michał UKS Jedynka Bełchatów 6.5 53.00 65.00 6 40.0 C
12 4 Rzeszowska, Anna UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 64.50 6 38.5 D
13 5 Nowak, Tomasz UKS Piątka Wieluń 6.0 60.50 73.50 5 42.5 C
14 6 Zakrzewski, Mikołaj KSz Piątka Skierniewice 6.0 55.50 67.50 6 41.0 C
15 25 Jach, Łukasz PTC Pabianice 6.0 47.50 57.00 6 30.0 C
16 16 Stanowski, Mateusz UKS Jedynka Bełchatów 6.0 45.50 55.50 6 34.0 C
17 18 Karczewski, Tymoteusz UKS Pałac Nieborów 5.5 58.00 71.00 4 36.0 C
18 21 Niedbałka, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.5 55.00 68.50 5 37.0 C
19 26 Bakalarczyk, Jakub UKS Piątka Wieluń 5.5 46.00 55.50 5 30.0 C
20 19 Chądzyńska, Magdalena Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 51.50 65.50 5 30.0 D
21 20 Stanowska, Angelika UKS Jedynka Bełchatów 5.0 50.00 61.50 4 31.0 D
22 33 Karwat, Szymon KSz Piątka Skierniewice 5.0 50.00 59.50 4 30.0 C
23 14 Budzińska, Małgorzata KSz Piątka Skierniewice 5.0 46.00 55.50 4 31.0 D
24 15 Makowski, Kacper Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 46.00 54.50 4 31.0 C
25 34 Szczuka, Żaneta UKS Piątka Wieluń 5.0 45.00 53.00 3 26.5 D
26 28 Zwolińska, Patrycja UKS Pałac Nieborów 5.0 43.00 51.50 4 23.0 D
27 27 Porolniczak, Filip PTC Pabianice 5.0 41.50 50.00 3 24.0 C
28 32 Osiński, Maciej KSz Piątka Skierniewice 5.0 40.00 47.50 4 25.0 C
29 35 Donaj, Marcel UKS Pałac Nieborów 4.5 45.50 57.00 2 30.0 C
30 30 Buczyńska, Martyna UKS Pałac Nieborów 4.5 44.50 55.00 4 27.5 D
31 31 Zwoliński, Szymon UKS Pałac Nieborów 4.5 41.00 48.50 3 25.0 C
32 22 Mikołajczyk, Artur UKS Piątka Wieluń 4.0 45.00 56.50 3 25.0 C
33 29 Mleczko, Karolina UKS GOK Galewice 3.0 41.00 49.00 2 19.0 D
34 23 Musiał, Gabriela WTSz Mat Wieluń 3.0 38.50 46.00 1 13.5 D
35 24 Dyba, Aleksandra PTC Pabianice 2.0 39.50 49.00 0 14.0 D
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Chcesz być nauczycielem szachów
Na zlecenie Polskiego Związku Szachowego Akademicki Klub Szachowy „Hetman-Politechnika Koszalińska" jest organizatorem w dniach 08-10.08.2008r. kursokonferencji poświęconej zagadnieniom sportu dzieci i młodzieży.
Program kursokonferencji
poświęconej zagadnieniom sportu dzieci i młodzieży.
1.czas i miejsce:
08-10.08.2008r. Koszalin , sala konferencyjna
Liceum Ogólnokształcącego im. Broniewskiego, ul. Chełmońskiego 7
2.organizator:
Akademicki Klub Szachowy „Hetman-Politechnika Koszalińska"
na zlecenie Polskiego Związku Szachowego
I. Metody szkoleniowe w stosunku do dzieci i młodzieży grających w szachy .
- nauka początkowa i dla zaawansowanych,
- współpraca z przedszkolami i szkołami,
- relacje rodzic , a Klub - wzajemne motywowanie się ,
10 godzin ,
Piotr Mickiewicz , Ryszard Bernard
II. Bezpieczeństwo organizacji zająć i imprez sportowych,
1 godzina
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
III. Podstawy rachunkowości (prowadzeniu finansów i rozliczeń uczniowskich klubów sportowych i innych stowarzyszeń kultury fizycznej),
2 godziny,
mgr Irena Szczykutowicz - główna księgowa w Koszalińskim Oddziale Związków Sportowych,
IV. Akty prawne obowiązujące w obszarze kultury fizycznej,
1 godzina,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
IV. Struktury funkcjonowania kultury fizycznej i sportu w Polsce (organizacje centralne, samorządowe, stowarzyszenia, itd.),
2 godzina ,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
V. Zagadnienia dotyczące możliwości pozyskiwania środków finansowych (między innymi z funduszy Unii Europejskiej), umiejętność wypełniania wniosków, pozyskiwania sponsorów, itp.
3 godziny ,
mgr Zenon Taterka - Główny Specjalista ds. funduszy i współpracy z zagranicą - Urząd Miejski w Koszalinie.
Uwaga !
Uczestnikami powinni być nauczyciele, instruktorzy, trenerzy, działacze, organizatorzy imprez.... w szczególności pracujący w UKS ach lub innych stowarzyszeniach realizujących zadania z zakresu upowszechniania kultury fizycznej wśród dzieci i młodzieży.
Zakwaterowanie i wyżywienie :
Koszt : 55,00 złotych + 7% vat / za dobę
Zakwaterowanie : Domy Studenckie: ul. Rejtana 2, pokoje 2-, 3-osobowe, dostęp do Internetu.
Wyżywienie : „szwedzki stół - Firma "Rogaliczek"
Istnieje możliwość wykupienia samego zakwaterowania: 30 zł +VAT.
Harmonogram zajęć
8.08.2008r.(piątek)
godzina 9,00 przyjazd uczestników - akredytacja
godzina 9,30-15,15 wykłady 6 godzin wg w/w programu
9.08.2008r. (sobota)
godzina 9,00 -15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
10.08.2008r. (niedziela)
godzina 9,00- 15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
godzina 16,00 wręczenie certyfikatów odbycia szkolenia -rozwiązanie kursokonferencji .
Koordynator projektu
Marian Kanarek
Przyjmuję zgłoszenia do dnia 15. lipca na adres e-mail: dlugosz@vp.pl
Program kursokonferencji
poświęconej zagadnieniom sportu dzieci i młodzieży.
1.czas i miejsce:
08-10.08.2008r. Koszalin , sala konferencyjna
Liceum Ogólnokształcącego im. Broniewskiego, ul. Chełmońskiego 7
2.organizator:
Akademicki Klub Szachowy „Hetman-Politechnika Koszalińska"
na zlecenie Polskiego Związku Szachowego
I. Metody szkoleniowe w stosunku do dzieci i młodzieży grających w szachy .
- nauka początkowa i dla zaawansowanych,
- współpraca z przedszkolami i szkołami,
- relacje rodzic , a Klub - wzajemne motywowanie się ,
10 godzin ,
Piotr Mickiewicz , Ryszard Bernard
II. Bezpieczeństwo organizacji zająć i imprez sportowych,
1 godzina
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
III. Podstawy rachunkowości (prowadzeniu finansów i rozliczeń uczniowskich klubów sportowych i innych stowarzyszeń kultury fizycznej),
2 godziny,
mgr Irena Szczykutowicz - główna księgowa w Koszalińskim Oddziale Związków Sportowych,
IV. Akty prawne obowiązujące w obszarze kultury fizycznej,
1 godzina,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
IV. Struktury funkcjonowania kultury fizycznej i sportu w Polsce (organizacje centralne, samorządowe, stowarzyszenia, itd.),
2 godzina ,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
V. Zagadnienia dotyczące możliwości pozyskiwania środków finansowych (między innymi z funduszy Unii Europejskiej), umiejętność wypełniania wniosków, pozyskiwania sponsorów, itp.
3 godziny ,
mgr Zenon Taterka - Główny Specjalista ds. funduszy i współpracy z zagranicą - Urząd Miejski w Koszalinie.
Uwaga !
Uczestnikami powinni być nauczyciele, instruktorzy, trenerzy, działacze, organizatorzy imprez.... w szczególności pracujący w UKS ach lub innych stowarzyszeniach realizujących zadania z zakresu upowszechniania kultury fizycznej wśród dzieci i młodzieży.
Zakwaterowanie i wyżywienie :
Koszt : 55,00 złotych + 7% vat / za dobę
Zakwaterowanie : Domy Studenckie: ul. Rejtana 2, pokoje 2-, 3-osobowe, dostęp do Internetu.
Wyżywienie : „szwedzki stół - Firma "Rogaliczek"
Istnieje możliwość wykupienia samego zakwaterowania: 30 zł +VAT.
Harmonogram zajęć
8.08.2008r.(piątek)
godzina 9,00 przyjazd uczestników - akredytacja
godzina 9,30-15,15 wykłady 6 godzin wg w/w programu
9.08.2008r. (sobota)
godzina 9,00 -15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
10.08.2008r. (niedziela)
godzina 9,00- 15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
godzina 16,00 wręczenie certyfikatów odbycia szkolenia -rozwiązanie kursokonferencji .
Koordynator projektu
Marian Kanarek
Przyjmuję zgłoszenia do dnia 15. lipca na adres e-mail: dlugosz@vp.pl
Ciekawe partie
Сергей Климов,
международный мастер
Грищук, Александр (2550) - Климов, Сергей (2415)
Мемориал М.И.Чигорина,
Санкт-Петербург, 1999
[B66]
1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd4 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сg5 e6 7. Фd2 a6 8. 0-0-0 h6 9. Сf4 Сd7 10. К:c6 С:c6 11. f3 d5 12. Фe1 Сb4 13. a3 Сa5 14. Сd2 d4 15. e5
Другие возможные продолжения - 15. Кe2 и 15. Кa2.
15...Кd7
Чаще встречалось 15...Фc7 с возможными продолжениями:
A) 16. Кb1 Сa4 17. b3 С:b3 18. Сd3 С:d2+ 19. Крxd2 Сd5 (19...С:c2 20. С:c2 Кd7 21. Лc1 Кc5 , Х.де ла Вилья - А.Хузман, Сан-Себастьян, 1993) 20. ef6 Фf4+ 21. Крe2 С:f3+ 22. gf3 Фe3+ 23. Крf1 Ф:f3+ 24. Фf2 Ф:d1+ 25. Крg2 Фg4+ 26. Фg3 Ф:g3+ 27. hg3 gf6, и у черных материальный перевес, И.Николаидис - С.Аталик, Анкара, 1995.
B) 16. Кb5 С:d2+ 17. Ф:d2 (17. Л:d2 ab5 18. ef6 b4 19. Л:d4 ba3 20. ba3 gf6 , Странд - Т.Коккила, по переписке, 1996) 17...Ф:e5 18. Лe1 Кe4 (неплохо и 18...Фb8 19. Кd4 0-0 20. К:c6 bc6 21. Лe3 Кd5 22. Лd3 a5 23. g3 Лa7 24. Сe2 Лb7 - полуоткрытая линия b в непосредственной близости от белого короля компенсирует черным слабость пешек ферзевого фланга, П.Свидлер - К.Лернер, Санкт-Петербург, 1993) 19. К:d4 К:d2 20. Л:e5 К:f1 21. К:c6 bc6 22. Л:f1 0-0-0 23. Лd1 Крc7 =, черные не уступили сопернику линию d и могут смело смотреть в будущее, Т.Лютер - К.Лернер, Куксхафен, 1993.
C) 16. Кe2 С:d2+ 17. Ф:d2 Ф:e5 18. К:d4 0-0 (18...Сd7 19. Сc4 0-0 20. Сb3 Фc7 21. h4 Лad8 22. Фe3 Лfe8 23. Кe2 Сc6 24. g4 , С.Тивяков - В.Тукмаков, Ростов-на-Дону, 1993) 19. К:c6 bc6 20. Фd4 Фc7 21. Фd6 Фb6 22. Фe5 Лfd8 23. Сc4 a5 24. Лhe1 a4 =, В.Котрониас - С.Аталик, Кардица, 1994.
D) 16. ef6 dc3 17. С:c3 С:c3 18. Ф:c3 Фf4+ 19. Лd2 Ф:f6 20. Ф:f6 gf6 =, Л.Юдасин - К.Лернер, Москва, 1992; Х.де ла Вилья - В.Крамник, Памплона, 1993.
16. Кe2
Плохо 16. Кe4 С:d2+ 17. Л:d2 К:e5 18. Фg3 Фd5 19. Ф:g7 0-0-0
16...С:d2+ 17. Л:d2
В партии К.Эдвардссон - Й.Видарссон, Рейкьявик, 1994 белые добились перевеса после 17. Ф:d2 К:e5 18. К:d4 0-0 19. f4 Кg6 20. К:c6 Ф:d2+ 21. Л:d2 bc6 22. g3 ) Вместо 17...К:e5 заслуживало внимания 17...d3!? 18. Ф:d3 К:e5 19. Фc3 (19. Фe3 Фc7) 19...Фf6 20. Кd4 Сd5.
17...К:e5 18. К:d4
Лучше 18. f4, например, 18...Кd7 19. f5 e5 20. К:d4 Фf6 21. К:c6 Ф:c6 22. h4 0-0 23. Лh3 Кf6 24. Лc3 , П.Вольф - М.Длуги, Нью-Йорк, 1991.
18...Фf6 19. К:c6 К:c6 20. Сd3
Точнее 20. Фe4, не допуская длинной рокировки черных.
20...0-0
Сильнее 20...0-0-0, выигрывая темп в борьбе за линию d. Например, 21. Сe4 Фf4 =; 21. Фe2 Лd7 22. Лhd1 Лhd8 =
21. Фe4 Лfd8!
Хуже 21...g6 из-за 22. Фe3 Крg7 23. Сe4.
22. Лhd1 Крf8
Черные приближают короля к центру на случай эндшпиля, заодно уводя его из-под шаха, препятствовавшего сдвоению ладей по вертикали d (22...Лd5?? 23. Фh7+ Крf8 24. Фh8+ Крe7 25. Фxa8). Заслуживало внимания 22...Лab8!?
23. Фe3 Фd4
В принципе размен ферзей черных невыгоден, но слабость поля b6 и экспонирование короля на f8 (минус 22-го хода черных) заставляют идти на него.
24. Фe2
Белые зря уклоняются от выгодного им размена, который должен был привести к их небольшому перевесу в эндшпиле: 24. Ф:d4 Л:d4 25. Сe4 Л:d2 26. Л:d2 Крe7 27. Лd3 Лc8 28. Лb3 b5 29. Лc3 (29. a4 Кa5 30. Лb4 f5 31. Сd3 Кc6) 29...Крd6 Затеянное же ими атака требует слишком серьезной уступки позиций в центре.
24...Фc5 25. Фe4 g6 26. f4 Лd5
26...Лd4 27. Фe3 Лad8 28. g4 (28. c3 Л4d5 29. Ф:c5+ Л:c5 30. Сe4 Крe7 ); 26...Фd5 27. Ф:d5 Лd5 28. Сe4 Л:d2 29. Л:d2 Крe7
27. Крb1 Лad8 28. g4 Фd4 29. Фf3 Фf6 30. Лf2 Лd4 31. Лdf1 e5 32. Фh3
32. g5?! hg5 33. fg5 Ф:f3 34. Л:f3 f5
32...e4 33. Сe2 Лd2
Жертва пешки вынуждена: 33...Крg7 34. g5; 33...Фg7 34. g5 и 35. f5.
34. Ф:h6+ Фg7
Черные неудачно располагают свои фигуры. Правильно 34...Крe7 35. Фh3 (35. g5 Фf5 и e4-e3) 35...Кd4
: A) 36. Фe3 К:c2 37. Ф:e4+ Крf8 38. Фe5 (38. Ф:b7 К:a3+ 39. ba3 Фd6; 39. Крa2 Кb5) 38...К:a3+ 39. Крa2 (39. ba3 Фb6+) 39...Фb6 40. Кр:a3 Л8d3+ 41. С:d3 (41. Крa2 Фb3+ 42. Крb1 Лd1+ =) 41...Л:d3 42. Крa2 Фb3+ 43. Крb1 Лd1+ 44. Л:d1 Ф:d1+ =
B) 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5 Фd4 40. Фf1 (40. f6+ Крd7 41. Фf1 e3 42. Лf3 Фe4 43. Сd3 e2 ) 40...Фc5 41. Фc1 Ф:f2 42. Ф:d2 gf5.
35. Фh3
35. Ф:g7+ Кр:g7 36. Сc4 b5
35...Кd4 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5
39. Фf1?! Фd4 40. f5 e3 41. Лf3 Фc5 42. Сd3 (42. c3 Фb6 43. b4 Кg5) 42...e2.
39...gf5
39...Л:e2? 40. Л:e2 Кf4 41. f6!
40. gf5 Кg5
Плохо и 40...Л:e2 41. Л:e2 Кf4 42. Фh4 Фg1+ (42...К:e2 43. Фd8#) 43. Лe1
41. Фg3 Фd4 42. f6
Слабее 42. Ф:g5 Л:e2 43. Л:e2 Фd1+ 44. Крa2 Ф:e2 45. Фd8+ Крg7 46. Фd4+ Крh7 =
42...Кe6
Нкдовлетворительно 42...Кh7 43. Фb8+ Фd8 44. Ф:b7 К:f6 (44...e3 45. Сc4! ) 45. Сc4
43. Крc1!
Теперь черные лишаются своей главной угрозы Лe2, и в ряде вариантов "провисает" ладья d2.
43...e3 44. Лg2 Ф:f6 45. Ф:e3
Стало окончательно ясно, что черные "в компенсацию" за пешку имеют еще и плохую позицию.
45...Лd5 46. Крb1 Лe5 47. Фc3 Кc5 48. b4
Дает черным дополнительные контршансы (ослабляется позиция белого короля, сокращается количество пешек). Заслуживало внимания 48. h4.
48...Кe6 49. Сd3 a5 50. Лg1 ab4 51. ab4 Кd8 52. Лf1 Фd6 53. Сc4 Лe4?
Вместо того, чтобы отдавать свою пешку, лучше было напасть на чужую: 53...Лh5 54. h3 (54. Лf6 Ф:h2) 54...Лh4.
54. С:f7 Лf4
54...Qxb4 Bb3+
55. Л:f4 Ф:f4 56. Сb3 Кc6
56...Ф:h2 57. Фc5+ Крe8 58. Сa4+ Крf7 59. Фd5
57. b5?
Зевок. Проще всего выигрывало 57. Фc5+
57...Фf1+ 58. Крa2 Ф:b5
Теперь выигрыш максимально затруднен, если вообще возможен, поскольку при размене ферзей чернымм достаточно отдать коня и пешку b за белую пешку c и встать королем на h8, а при ферзях сказывается недостаточное прикрытие белого короля.
59. Фf6+ Крe8 60. Фe6+ Крd8 61. Фd6+ Крe8 62. Фc7 Фb4 63. Фc8+ Крe7 64. Фe6+ Крd8 65. Фf6+ Крe8 66. c3 Фb5 67. Фe6+ Крd8 68. h4 Фe5 69. Фd5+ Крe7 70. Фf7+ Крd6 71. Фg6+ Крe7 72. Фg5+ Крd6 73. Фd2+ Крe7 74. Крb2 b5 75. Сd5 b4 76. С:c6 bc3+ 77. Ф:c3 Ф:c3+ 1/2:1/2
международный мастер
Грищук, Александр (2550) - Климов, Сергей (2415)
Мемориал М.И.Чигорина,
Санкт-Петербург, 1999
[B66]
1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd4 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сg5 e6 7. Фd2 a6 8. 0-0-0 h6 9. Сf4 Сd7 10. К:c6 С:c6 11. f3 d5 12. Фe1 Сb4 13. a3 Сa5 14. Сd2 d4 15. e5
Другие возможные продолжения - 15. Кe2 и 15. Кa2.
15...Кd7
Чаще встречалось 15...Фc7 с возможными продолжениями:
A) 16. Кb1 Сa4 17. b3 С:b3 18. Сd3 С:d2+ 19. Крxd2 Сd5 (19...С:c2 20. С:c2 Кd7 21. Лc1 Кc5 , Х.де ла Вилья - А.Хузман, Сан-Себастьян, 1993) 20. ef6 Фf4+ 21. Крe2 С:f3+ 22. gf3 Фe3+ 23. Крf1 Ф:f3+ 24. Фf2 Ф:d1+ 25. Крg2 Фg4+ 26. Фg3 Ф:g3+ 27. hg3 gf6, и у черных материальный перевес, И.Николаидис - С.Аталик, Анкара, 1995.
B) 16. Кb5 С:d2+ 17. Ф:d2 (17. Л:d2 ab5 18. ef6 b4 19. Л:d4 ba3 20. ba3 gf6 , Странд - Т.Коккила, по переписке, 1996) 17...Ф:e5 18. Лe1 Кe4 (неплохо и 18...Фb8 19. Кd4 0-0 20. К:c6 bc6 21. Лe3 Кd5 22. Лd3 a5 23. g3 Лa7 24. Сe2 Лb7 - полуоткрытая линия b в непосредственной близости от белого короля компенсирует черным слабость пешек ферзевого фланга, П.Свидлер - К.Лернер, Санкт-Петербург, 1993) 19. К:d4 К:d2 20. Л:e5 К:f1 21. К:c6 bc6 22. Л:f1 0-0-0 23. Лd1 Крc7 =, черные не уступили сопернику линию d и могут смело смотреть в будущее, Т.Лютер - К.Лернер, Куксхафен, 1993.
C) 16. Кe2 С:d2+ 17. Ф:d2 Ф:e5 18. К:d4 0-0 (18...Сd7 19. Сc4 0-0 20. Сb3 Фc7 21. h4 Лad8 22. Фe3 Лfe8 23. Кe2 Сc6 24. g4 , С.Тивяков - В.Тукмаков, Ростов-на-Дону, 1993) 19. К:c6 bc6 20. Фd4 Фc7 21. Фd6 Фb6 22. Фe5 Лfd8 23. Сc4 a5 24. Лhe1 a4 =, В.Котрониас - С.Аталик, Кардица, 1994.
D) 16. ef6 dc3 17. С:c3 С:c3 18. Ф:c3 Фf4+ 19. Лd2 Ф:f6 20. Ф:f6 gf6 =, Л.Юдасин - К.Лернер, Москва, 1992; Х.де ла Вилья - В.Крамник, Памплона, 1993.
16. Кe2
Плохо 16. Кe4 С:d2+ 17. Л:d2 К:e5 18. Фg3 Фd5 19. Ф:g7 0-0-0
16...С:d2+ 17. Л:d2
В партии К.Эдвардссон - Й.Видарссон, Рейкьявик, 1994 белые добились перевеса после 17. Ф:d2 К:e5 18. К:d4 0-0 19. f4 Кg6 20. К:c6 Ф:d2+ 21. Л:d2 bc6 22. g3 ) Вместо 17...К:e5 заслуживало внимания 17...d3!? 18. Ф:d3 К:e5 19. Фc3 (19. Фe3 Фc7) 19...Фf6 20. Кd4 Сd5.
17...К:e5 18. К:d4
Лучше 18. f4, например, 18...Кd7 19. f5 e5 20. К:d4 Фf6 21. К:c6 Ф:c6 22. h4 0-0 23. Лh3 Кf6 24. Лc3 , П.Вольф - М.Длуги, Нью-Йорк, 1991.
18...Фf6 19. К:c6 К:c6 20. Сd3
Точнее 20. Фe4, не допуская длинной рокировки черных.
20...0-0
Сильнее 20...0-0-0, выигрывая темп в борьбе за линию d. Например, 21. Сe4 Фf4 =; 21. Фe2 Лd7 22. Лhd1 Лhd8 =
21. Фe4 Лfd8!
Хуже 21...g6 из-за 22. Фe3 Крg7 23. Сe4.
22. Лhd1 Крf8
Черные приближают короля к центру на случай эндшпиля, заодно уводя его из-под шаха, препятствовавшего сдвоению ладей по вертикали d (22...Лd5?? 23. Фh7+ Крf8 24. Фh8+ Крe7 25. Фxa8). Заслуживало внимания 22...Лab8!?
23. Фe3 Фd4
В принципе размен ферзей черных невыгоден, но слабость поля b6 и экспонирование короля на f8 (минус 22-го хода черных) заставляют идти на него.
24. Фe2
Белые зря уклоняются от выгодного им размена, который должен был привести к их небольшому перевесу в эндшпиле: 24. Ф:d4 Л:d4 25. Сe4 Л:d2 26. Л:d2 Крe7 27. Лd3 Лc8 28. Лb3 b5 29. Лc3 (29. a4 Кa5 30. Лb4 f5 31. Сd3 Кc6) 29...Крd6 Затеянное же ими атака требует слишком серьезной уступки позиций в центре.
24...Фc5 25. Фe4 g6 26. f4 Лd5
26...Лd4 27. Фe3 Лad8 28. g4 (28. c3 Л4d5 29. Ф:c5+ Л:c5 30. Сe4 Крe7 ); 26...Фd5 27. Ф:d5 Лd5 28. Сe4 Л:d2 29. Л:d2 Крe7
27. Крb1 Лad8 28. g4 Фd4 29. Фf3 Фf6 30. Лf2 Лd4 31. Лdf1 e5 32. Фh3
32. g5?! hg5 33. fg5 Ф:f3 34. Л:f3 f5
32...e4 33. Сe2 Лd2
Жертва пешки вынуждена: 33...Крg7 34. g5; 33...Фg7 34. g5 и 35. f5.
34. Ф:h6+ Фg7
Черные неудачно располагают свои фигуры. Правильно 34...Крe7 35. Фh3 (35. g5 Фf5 и e4-e3) 35...Кd4
: A) 36. Фe3 К:c2 37. Ф:e4+ Крf8 38. Фe5 (38. Ф:b7 К:a3+ 39. ba3 Фd6; 39. Крa2 Кb5) 38...К:a3+ 39. Крa2 (39. ba3 Фb6+) 39...Фb6 40. Кр:a3 Л8d3+ 41. С:d3 (41. Крa2 Фb3+ 42. Крb1 Лd1+ =) 41...Л:d3 42. Крa2 Фb3+ 43. Крb1 Лd1+ 44. Л:d1 Ф:d1+ =
B) 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5 Фd4 40. Фf1 (40. f6+ Крd7 41. Фf1 e3 42. Лf3 Фe4 43. Сd3 e2 ) 40...Фc5 41. Фc1 Ф:f2 42. Ф:d2 gf5.
35. Фh3
35. Ф:g7+ Кр:g7 36. Сc4 b5
35...Кd4 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5
39. Фf1?! Фd4 40. f5 e3 41. Лf3 Фc5 42. Сd3 (42. c3 Фb6 43. b4 Кg5) 42...e2.
39...gf5
39...Л:e2? 40. Л:e2 Кf4 41. f6!
40. gf5 Кg5
Плохо и 40...Л:e2 41. Л:e2 Кf4 42. Фh4 Фg1+ (42...К:e2 43. Фd8#) 43. Лe1
41. Фg3 Фd4 42. f6
Слабее 42. Ф:g5 Л:e2 43. Л:e2 Фd1+ 44. Крa2 Ф:e2 45. Фd8+ Крg7 46. Фd4+ Крh7 =
42...Кe6
Нкдовлетворительно 42...Кh7 43. Фb8+ Фd8 44. Ф:b7 К:f6 (44...e3 45. Сc4! ) 45. Сc4
43. Крc1!
Теперь черные лишаются своей главной угрозы Лe2, и в ряде вариантов "провисает" ладья d2.
43...e3 44. Лg2 Ф:f6 45. Ф:e3
Стало окончательно ясно, что черные "в компенсацию" за пешку имеют еще и плохую позицию.
45...Лd5 46. Крb1 Лe5 47. Фc3 Кc5 48. b4
Дает черным дополнительные контршансы (ослабляется позиция белого короля, сокращается количество пешек). Заслуживало внимания 48. h4.
48...Кe6 49. Сd3 a5 50. Лg1 ab4 51. ab4 Кd8 52. Лf1 Фd6 53. Сc4 Лe4?
Вместо того, чтобы отдавать свою пешку, лучше было напасть на чужую: 53...Лh5 54. h3 (54. Лf6 Ф:h2) 54...Лh4.
54. С:f7 Лf4
54...Qxb4 Bb3+
55. Л:f4 Ф:f4 56. Сb3 Кc6
56...Ф:h2 57. Фc5+ Крe8 58. Сa4+ Крf7 59. Фd5
57. b5?
Зевок. Проще всего выигрывало 57. Фc5+
57...Фf1+ 58. Крa2 Ф:b5
Теперь выигрыш максимально затруднен, если вообще возможен, поскольку при размене ферзей чернымм достаточно отдать коня и пешку b за белую пешку c и встать королем на h8, а при ферзях сказывается недостаточное прикрытие белого короля.
59. Фf6+ Крe8 60. Фe6+ Крd8 61. Фd6+ Крe8 62. Фc7 Фb4 63. Фc8+ Крe7 64. Фe6+ Крd8 65. Фf6+ Крe8 66. c3 Фb5 67. Фe6+ Крd8 68. h4 Фe5 69. Фd5+ Крe7 70. Фf7+ Крd6 71. Фg6+ Крe7 72. Фg5+ Крd6 73. Фd2+ Крe7 74. Крb2 b5 75. Сd5 b4 76. С:c6 bc3+ 77. Ф:c3 Ф:c3+ 1/2:1/2
Juniorzy najlepsi w Europie
Znakomicie spisały się polskie reprezentacje na
Drużynowych Mistrzostwach Europy Juniorów w Szachach w Szeged (Węgry),
w dniach 14 - 21.06.2008 r.
zdobywając 2 złote medale !
Drużyna juniorów w składzie:
Jacek Tomczak (KS Pocztowiec Poznań)
Mateusz Bobula (MKSz Rybnik)
Kacper Piorun (ŁKS Szach Centrum Łódź)
Adrian Panocki (GKSz Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą wśród 12 reprezentacji, wygrywając 5 spotkań i 2 remisując.
Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 19,5
2. Węgry A 18,5
3. Węgry B 18,0
Drużyna juniorek w składzie:
Klaudia Kulon (AZS Hetman Politechnika Koszalińska)
Maria Gościniak (Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą w konkurencji 8 zespołów, także wygrywając 5 meczów i uzyskując 2 remisy. Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 11
2. Czarnogóra 9,5
3. Węgry 8,5
Drużynowych Mistrzostwach Europy Juniorów w Szachach w Szeged (Węgry),
w dniach 14 - 21.06.2008 r.
zdobywając 2 złote medale !
Drużyna juniorów w składzie:
Jacek Tomczak (KS Pocztowiec Poznań)
Mateusz Bobula (MKSz Rybnik)
Kacper Piorun (ŁKS Szach Centrum Łódź)
Adrian Panocki (GKSz Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą wśród 12 reprezentacji, wygrywając 5 spotkań i 2 remisując.
Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 19,5
2. Węgry A 18,5
3. Węgry B 18,0
Drużyna juniorek w składzie:
Klaudia Kulon (AZS Hetman Politechnika Koszalińska)
Maria Gościniak (Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą w konkurencji 8 zespołów, także wygrywając 5 meczów i uzyskując 2 remisy. Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 11
2. Czarnogóra 9,5
3. Węgry 8,5
sobota, 21 czerwca 2008
Wartości dydaktyczne i wychowawcze szachów
Szachy są dyscypliną o niezwykle bogatej, ponad tysiącletniej historii; są jedna z najstarszych, intelektualnych i kulturowych gier, grą niezwykle bogatą i wartosciową, ponieważ stanowią specyficza kombinację, sportu, naukowego myslenia i elementów sztuki. Są rodzajem aktywnosci intelektualnej, która pozytywnie wpływa nie tylko na rozwój umysłowy, ale także osobowosciowy, dlatego coraz częsciej gry w szachy naucza się już dzieci w najmłodszym wieku szkolnym, a nawet przedszkolnym.
Niezwykłe walory tej "królewskiej" gry, która od wieków rozwijała i kształtowała myslenie oraz cechy charakteru wybitnych osób - strategów, władców, polityków, naukowców, wykorzystuje się z powodzeniem i dzis w procesie wychowania i nauczania. Wieloletnia praktyka szkoleniowa dowodzi, że szachy stanowią doskonałe narzędzie, służące formowaniu i rozwijaniu pozytywnych cech i umiejętnoci dzieci i młodzieży. Gra w szachy doskonali pamięć i uwagę, rozwija zdolnosć koncentracji, logicznego myslenia, kształtuje wyobraźnię. Szachy wpływają pozytywnie na rozój zaiteresowań uczniów i ich relacje międzyosobowe; rozwijają pozytywne cechy i postawy takie jak obiektywizm, tolerancja, wytrwałosć w dążeniu do celu.
Naucz swe dziecko tej gry !!!
Niezwykłe walory tej "królewskiej" gry, która od wieków rozwijała i kształtowała myslenie oraz cechy charakteru wybitnych osób - strategów, władców, polityków, naukowców, wykorzystuje się z powodzeniem i dzis w procesie wychowania i nauczania. Wieloletnia praktyka szkoleniowa dowodzi, że szachy stanowią doskonałe narzędzie, służące formowaniu i rozwijaniu pozytywnych cech i umiejętnoci dzieci i młodzieży. Gra w szachy doskonali pamięć i uwagę, rozwija zdolnosć koncentracji, logicznego myslenia, kształtuje wyobraźnię. Szachy wpływają pozytywnie na rozój zaiteresowań uczniów i ich relacje międzyosobowe; rozwijają pozytywne cechy i postawy takie jak obiektywizm, tolerancja, wytrwałosć w dążeniu do celu.
Naucz swe dziecko tej gry !!!
Światowa lista rankingowa
Current LIVE ratings (http://chess.liverating.org/):
1 Anand 2798,1 -4,9
2 Carlsen 2791,5 +26,5
3 Ivanchuk 2790,8 +50,8
4 Kramnik 2788,0 0
5 Morozevich 2787,9 +13,9
6 Topalov 2777,0 +10
7 Radjabov 2744,1 -6,9
8 Mamedyarov 2742,1 -9,9
9 Leko 2741,0 0
10 Aronian 2737,1 -25,9
11 Shirov 2736,7 -3,3
12 Adams 2734,5 +5,5
13 Karjakin 2728,9 -3,1
14 Grischuk 2728,2 +12,2
15 Svidler 2727,2 -18,8
16 Eljanov 2724,9 +37,9
17 Movsesian 2723,3 +28,3
18 Kamsky 2722,7 -3,3
19 Gelfand 2719,8 -3,2
20 Ponomariov 2717,6 -1,4
1 Anand 2798,1 -4,9
2 Carlsen 2791,5 +26,5
3 Ivanchuk 2790,8 +50,8
4 Kramnik 2788,0 0
5 Morozevich 2787,9 +13,9
6 Topalov 2777,0 +10
7 Radjabov 2744,1 -6,9
8 Mamedyarov 2742,1 -9,9
9 Leko 2741,0 0
10 Aronian 2737,1 -25,9
11 Shirov 2736,7 -3,3
12 Adams 2734,5 +5,5
13 Karjakin 2728,9 -3,1
14 Grischuk 2728,2 +12,2
15 Svidler 2727,2 -18,8
16 Eljanov 2724,9 +37,9
17 Movsesian 2723,3 +28,3
18 Kamsky 2722,7 -3,3
19 Gelfand 2719,8 -3,2
20 Ponomariov 2717,6 -1,4
Mistrzostwa świata w Polsce
Uprzejmie informuję, że w dniach 31 maja - 1 czerwca 2008 roku brałem udział w posiedzeniu Prezydium FIDE (Presidential Board) w Atenach i udało mi się przekonać uczestników zebrania do powierzenia Polsce organizacji Mistrzostw Świata do 20 lat w 2010 roku.
Decyzja Prezydium FIDE (z udziałem 20 osób, wszystkich piastujących najważniejsze stanowiska w FIDE) zapadła jednogłośnie, gdyż nasza oferta była najlepsza (obok nas kandydowali Gruzja, Portugalia i Indie).
Mistrzostwa odbędą się w Chotowej, Gmina Czarna, w woj. podkarpackim, a wstępnie przewidywany termin to 2-17 sierpnia 2010 roku.
Gwarancje finansowe złożyli w PZSzach - Rada Gminy Czarna oraz właściciel ośrodka w Chotowej. Po raz pierwszy w MŚ do lat 20 będą wysokie nagrody finansowe dla mężczyzn i kobiet.
Impreza znajduje się już w opublikowanym Kalendarzu FIDE oraz znalazła odbicie w Prasowej Relacji z Prezydium FIDE, którą załączam.
[Zobacz notę prasową]
Andrzej Filipowicz
Przewodniczący Komisji Technicznej FIDE
Źródło informacji www.pkzszach.org
Polska
Decyzja Prezydium FIDE (z udziałem 20 osób, wszystkich piastujących najważniejsze stanowiska w FIDE) zapadła jednogłośnie, gdyż nasza oferta była najlepsza (obok nas kandydowali Gruzja, Portugalia i Indie).
Mistrzostwa odbędą się w Chotowej, Gmina Czarna, w woj. podkarpackim, a wstępnie przewidywany termin to 2-17 sierpnia 2010 roku.
Gwarancje finansowe złożyli w PZSzach - Rada Gminy Czarna oraz właściciel ośrodka w Chotowej. Po raz pierwszy w MŚ do lat 20 będą wysokie nagrody finansowe dla mężczyzn i kobiet.
Impreza znajduje się już w opublikowanym Kalendarzu FIDE oraz znalazła odbicie w Prasowej Relacji z Prezydium FIDE, którą załączam.
[Zobacz notę prasową]
Andrzej Filipowicz
Przewodniczący Komisji Technicznej FIDE
Źródło informacji www.pkzszach.org
Polska
piątek, 20 czerwca 2008
czwartek, 19 czerwca 2008
PTC walczy z patologiami
Dzięki pieniądzom pozyskanym ze srodków pomocy społecznej Pabianickie Towarzystwo Cyklistów (sekcja szachowa) zaprasza na naukę gry w szachy. W trakcie wakacji zajęcia dla dzieci odbywać się będą we wtorki i czwartki w siedzibie klubu przy ul. Gdańskiej 7 w godz. 10-12. Poprowadzi je Krzysztof Długosz, wieloletni, doswiadczony trener.
UWAGA: Zajęcia są nieodpłatne
UWAGA: Zajęcia są nieodpłatne
środa, 18 czerwca 2008
Trójbój juniorów - Lublin 2008
Wielkimi krokami zbliża się trójbój juniorów w szachach. Pabianice reprezentować będzie napewno Monika Rykała, która będzie bronić jedenastego miejsca z ubiegło roku.
Trójbój szachowy polega na tym, że rozgrywa się trzy turnieje, P5, P15 i P30.
Bliższe informacje na stronie www.pzszach.org.pl lub u autora bloga.
Trójbój szachowy polega na tym, że rozgrywa się trzy turnieje, P5, P15 i P30.
Bliższe informacje na stronie www.pzszach.org.pl lub u autora bloga.
Subskrybuj:
Posty (Atom)