Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Aeroflot 2012. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Aeroflot 2012. Pokaż wszystkie posty
czwartek, 16 lutego 2012
Bartel bogatszy o przeszło 16.000 euro
Mateusz Bartel: € 10,000 + € 6,166.67 = € 16,166.67
Anton Korobov: € 5,000 + € 6,166.67 = € 11,166.67
Pavel Eljanov: € 3,500 + € 6,166.67 = € 9,666.67
Dla jednego z portali szachowych Mateusz Bartel powiedział, że nagrodę przeznaczy na mieszkanie. No cóż, powoli zbliża się wiek, gdy należy się ustabilizować.
Ciekawy fotoreportaż Patricka Van Hoolandta z Moskwy (Aeroflot 2012)
Partia Akopian - Gajewski została uznana za najlepszą 9. rundy Aeroflotu
 |
| Grzegorza to pewnie nie pocieszy |
Партия дня Аэрофлот-опен: Акопян - Гаевски
Из поединков предпоследнего тура Аэрофлот-опена было отмечено достижение экс-чемпиона мира Александра Халифмана, а напоследок, сугубо по стечению обстоятельств, рассмотрим победу его соперника по финальном матчу за корону ФИДЕ 1999 года. Владимир Акопян выступал в нынешнем турнире явно ниже своих возможностей, но под конец разыгрался.
Владимир АКОПЯН - Гжегож ГАЕВСКИ
Аэрофлот-опен 2012, 9-й тур
Сицилианская защита
(Примечания Михаила Голубева).
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Nf6 6.O-O Qc7 7.Qe2 Bc5!?
Систему Паульсена-Кана черные могут играть по-разному. Отогнать коня на b3 - один из известных планов, его основная редакция - 5...Bc5.
8.Nb3 Be7 9.c4 d6 10.Nc3 Nbd7 11.f4 b6 12.Bd2 Bb7
Аэрофлот-опен 2012, 9-й тур
Сицилианская защита
(Примечания Михаила Голубева).
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Nf6 6.O-O Qc7 7.Qe2 Bc5!?
Систему Паульсена-Кана черные могут играть по-разному. Отогнать коня на b3 - один из известных планов, его основная редакция - 5...Bc5.
8.Nb3 Be7 9.c4 d6 10.Nc3 Nbd7 11.f4 b6 12.Bd2 Bb7
13.Rae1
В своей последней пока классической партии (которая, может, так последней и останется), Голубев - И.Горбунов, мемориал Подгайца 2010, я пошел 13.a4. А потом обнаружил, что из более чем полусотни примеров белые не сыграли так ни разу. Приятно к концу карьеры достигнуть иванчуковских глубин. Ну или хоть каких-то. Определенный смысл в ходе есть: 13...a5 14.Nb5 Qb8 15.e5! или 13...Nc5 14.Nxc5 bxc5 15.e5. Или же, как было в партии, белые проводят a5.
13...O-O 14.e5 dxe5?!
Здесь всегда сразу отступали 14...Ne8. И, вероятно, 15.f5 ничего не дает. Да и 15.Bxh7+ мата, похоже, не ставит. Так что глубины в предварительном размене на e5 так вот сразу не видно. (Может, конечно, потому и не видно, что глубоко?).
15.fxe5 Ne8 16.Bf4!
В этом разница - слон занимает освободившееся, хорошее для него поле.
16...g6 17.Be4
В своей последней пока классической партии (которая, может, так последней и останется), Голубев - И.Горбунов, мемориал Подгайца 2010, я пошел 13.a4. А потом обнаружил, что из более чем полусотни примеров белые не сыграли так ни разу. Приятно к концу карьеры достигнуть иванчуковских глубин. Ну или хоть каких-то. Определенный смысл в ходе есть: 13...a5 14.Nb5 Qb8 15.e5! или 13...Nc5 14.Nxc5 bxc5 15.e5. Или же, как было в партии, белые проводят a5.
13...O-O 14.e5 dxe5?!
Здесь всегда сразу отступали 14...Ne8. И, вероятно, 15.f5 ничего не дает. Да и 15.Bxh7+ мата, похоже, не ставит. Так что глубины в предварительном размене на e5 так вот сразу не видно. (Может, конечно, потому и не видно, что глубоко?).
15.fxe5 Ne8 16.Bf4!
В этом разница - слон занимает освободившееся, хорошее для него поле.
16...g6 17.Be4
17...Ng7
Заслуживало внимания 17...Bxe4 18.Nxe4 и теперь, может быть, 18...Nxe5. У черных явно похуже, но держаться, наверное, можно.
18.Bxb7 Qxb7 19.Ne4
Теперь белые атакуют черные поля (d6, f6), а неровен час и начнут ставить мат, переведя ферзя куда-нибудь на h6. Компьютер трагедии пока что не усматривает, но мне кажется, что положение черных весьма тревожное. Конь g7 полезен в защите, но и он - не украшение позиции: если выйдет на f5, всегда следует считаться с g4.
19...Rac8 20.Bg5 Bxg5 21.Nxg5
Заслуживало внимания 17...Bxe4 18.Nxe4 и теперь, может быть, 18...Nxe5. У черных явно похуже, но держаться, наверное, можно.
18.Bxb7 Qxb7 19.Ne4
Теперь белые атакуют черные поля (d6, f6), а неровен час и начнут ставить мат, переведя ферзя куда-нибудь на h6. Компьютер трагедии пока что не усматривает, но мне кажется, что положение черных весьма тревожное. Конь g7 полезен в защите, но и он - не украшение позиции: если выйдет на f5, всегда следует считаться с g4.
19...Rac8 20.Bg5 Bxg5 21.Nxg5
21...b5
Видимо, ошибка.
22.c5! Qc7
В случае 22...Nxc5 23.Nxc5 Rxc5 24.Ne4! белые начинают наступление. (Ясно, что нельзя играть 24...Rxe5?? из-за 25.Nf6+). Но если черные не отбирают пешку c5, то играть ...b5 предыдущим ходом им точно не следовало.
23.Ne4
И теперь у белых просто большой позиционный перевес. Поле d6 под их контролем.
23...Ne8
На 23...Nf5 вполне возможно 24.g4.
24.Nd6 Nxd6 25.exd6 Qa7 26.Qf2
Видимо, ошибка.
22.c5! Qc7
В случае 22...Nxc5 23.Nxc5 Rxc5 24.Ne4! белые начинают наступление. (Ясно, что нельзя играть 24...Rxe5?? из-за 25.Nf6+). Но если черные не отбирают пешку c5, то играть ...b5 предыдущим ходом им точно не следовало.
23.Ne4
И теперь у белых просто большой позиционный перевес. Поле d6 под их контролем.
23...Ne8
На 23...Nf5 вполне возможно 24.g4.
24.Nd6 Nxd6 25.exd6 Qa7 26.Qf2
26...a5
Плохо 26...Nxc5?? из-за простого нападения ладьей на связанного коня. (Есть и 27.d7 с идеей 27...Rc7 28.Qxf7+!). Раз уж игра против пешки c5 не проходит, то стратегически партия решена.
27.Rc1 Qa8 28.Rc2 a4 29.Nd2 Qd5 30.b4! Ne5 31.Qe3 f5 32.Nf3 Nc4
Плохо 26...Nxc5?? из-за простого нападения ладьей на связанного коня. (Есть и 27.d7 с идеей 27...Rc7 28.Qxf7+!). Раз уж игра против пешки c5 не проходит, то стратегически партия решена.
27.Rc1 Qa8 28.Rc2 a4 29.Nd2 Qd5 30.b4! Ne5 31.Qe3 f5 32.Nf3 Nc4
33.Rxc4!?
Эстетское решение. Белые жертвуют качество, в основном, для упрощения позиции и игры на доминацию. Их конь будет не слабее черной ладьи и крайне полезен в поддержке проходных. Хорошо было и 33.Qe2, оставляя идею жертвы качества про запас, и на 33...e5 сильно 34.Rd1.
33...bxc4
На 33...Qxc4 можно, никуда не спеша, завершить построение пешечной цепи - 34.a3.
34.Qd4
И здесь, в принципе, можно было пойти 34.a3, и черная пешка "c" далеко не пройдет: 34...c3 35.Rc1 (не 35.Qxc3?? Qxd6) 35...c2 36.Qd2. Однако, как видно из следующего примечания, необходимости в этом нет.
34...Qxd4+
На 34...a3 хорошо прямое 35.Qxd5 exd5 36.d7!.
35.Nxd4 Kf7 36.d7 Rc7
Не лучше 36...Rcd8 37.c6.
37.c6
Эстетское решение. Белые жертвуют качество, в основном, для упрощения позиции и игры на доминацию. Их конь будет не слабее черной ладьи и крайне полезен в поддержке проходных. Хорошо было и 33.Qe2, оставляя идею жертвы качества про запас, и на 33...e5 сильно 34.Rd1.
33...bxc4
На 33...Qxc4 можно, никуда не спеша, завершить построение пешечной цепи - 34.a3.
34.Qd4
И здесь, в принципе, можно было пойти 34.a3, и черная пешка "c" далеко не пройдет: 34...c3 35.Rc1 (не 35.Qxc3?? Qxd6) 35...c2 36.Qd2. Однако, как видно из следующего примечания, необходимости в этом нет.
34...Qxd4+
На 34...a3 хорошо прямое 35.Qxd5 exd5 36.d7!.
35.Nxd4 Kf7 36.d7 Rc7
Не лучше 36...Rcd8 37.c6.
37.c6
37...e5
Иначе белые сыграли бы b5, и что-нибудь куда-нибудь пройдет. Ну а теперь следует решающий удар.
38.Nxf5! Rd8 39.Ne3+ Ke6 40.b5 Kd6 41.Nxc4+ Kc5 42.Nxe5 Kxb5
Иначе белые сыграли бы b5, и что-нибудь куда-нибудь пройдет. Ну а теперь следует решающий удар.
38.Nxf5! Rd8 39.Ne3+ Ke6 40.b5 Kd6 41.Nxc4+ Kc5 42.Nxe5 Kxb5
43.a3!?
Все-таки без этого скромного хода не обошлось. Белые демонстрируют, что черные, по сути, в цугцванге. И одновременно, в преддверии эндшпиля с лишней фигурой, не позволяют черным продвинуть на a3 свою собственную пешку, поближе к "шансам".
43...Kc5
На 43...Rxc6 белые дают шах с b1.
44.Rd1 1-0
Все-таки без этого скромного хода не обошлось. Белые демонстрируют, что черные, по сути, в цугцванге. И одновременно, в преддверии эндшпиля с лишней фигурой, не позволяют черным продвинуть на a3 свою собственную пешку, поближе к "шансам".
43...Kc5
На 43...Rxc6 белые дают шах с b1.
44.Rd1 1-0
Aeroflot B - klasyfikacja końcowa
| Rank | Name | Score | Fed. | Rating | TPR | W-We | Rat-HiLo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GM Can, Emre | 7.5 | TUR | M | 2462 | 2728 | +2.93 | 1 | 2461.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | |
| 2 | GM Wen, Yang | 6.5 | CHN | M | 2543 | 2582 | +0.58 | -1 | 2445.4 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | |
| 3 | GM Shimanov, Aleksandr | 6.5 | RUS | M | 2549 | 2586 | +0.52 | -1 | 2444.1 | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | |
| 4 | IM Stukopin, Andrey | j | 6.5 | RUS | M | 2460 | 2594 | +1.64 | -1 | 2442.0 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ |
| 5 | IM Oparin, Grigoriy | j | 6.5 | RUS | M | 2466 | 2580 | +1.42 | -1 | 2431.7 | 1 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ |
| 6 | GM Dobrov, Vladimir | 6.5 | RUS | M | 2496 | 2593 | +1.14 | -1 | 2427.7 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | |
| 7 | IM Reshetnikov, Alexey | 6.5 | RUS | M | 2514 | 2603 | +1.04 | 1 | 2435.9 | ½ | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | |
| 8 | IM Bogdanovich, Stanislav | 6.5 | UKR | M | 2513 | 2599 | +1.00 | 1 | 2434.1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | |
| 9 | IM Hayrapetyan, Hovik | 6.0 | ARM | M | 2406 | 2624 | +2.65 | -1 | 2497.3 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | |
| 10 | FM Gabuzyan, Hovhannes | j | 6.0 | ARM | M | 2402 | 2592 | +2.30 | -1 | 2484.3 | ½ | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ |
| 11 | GM Kotanjian, Tigran | 6.0 | ARM | M | 2533 | 2578 | +0.52 | -1 | 2454.6 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | 0 | 1 | 1 | |
| 12 | FM Grishchenko, Sergey | 6.0 | RUS | M | 2489 | 2567 | +0.91 | -1 | 2444.3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | |
| 13 | FM Badmatsyrenov, Oleg | 6.0 | RUS | M | 2445 | 2508 | +0.79 | -1 | 2391.7 | 1 | 0 | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | |
| 14 | IM Nguyen, Van Huy | 6.0 | VIE | M | 2473 | 2496 | +0.31 | -1 | 2374.9 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | 1 | ½ | |
| 15 | IM Vaibhav, Suri | j | 6.0 | IND | M | 2448 | 2592 | +1.76 | 1 | 2480.9 | 1 | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 1 | ½ |
| 16 | GM Tunik, Gennady | 6.0 | RUS | M | 2406 | 2547 | +1.82 | 1 | 2454.7 | 1 | 0 | ½ | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | |
| 17 | IM Munguntuul, Batkhuyag | w | 6.0 | MGL | F | 2452 | 2549 | +1.26 | 1 | 2448.6 | 1 | ½ | 1 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | 1 |
| 18 | GM Mikhalevski, Victor | 6.0 | ISR | M | 2525 | 2544 | +0.22 | 1 | 2434.4 | 1 | 1 | ½ | 0 | 1 | 0 | 1 | ½ | 1 | |
| 19 | IM Lalith, Babu M.R. | 6.0 | IND | M | 2484 | 2544 | +0.70 | 1 | 2413.1 | 1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | 1 | 1 | ½ | |
| 20 | Obolenskikh, Dmitry | 6.0 | RUS | M | 2510 | 2537 | +0.30 | 1 | 2412.4 | 0 | 1 | 1 | 1 | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ |
Subskrybuj:
Posty (Atom)