W trzeciej rundzie memoriału M. Najdorfa w Warszawie zagrają:

Tomek Warakomski dziś "nie podarował" Ani Iwanow

Stół	Pkt.	Nr	Białe		Czarne	Nr	Pkt.
1	2.0	1	Piorun, Kacper	-	Sadzikowski, Daniel	8	2.0	1
2	2.0	13	Krzyżanowski, Marcin	-	Jakubowski, Krzysztof	2	2.0	2
3	2.0	3	Warakomski, Tomasz	-	Deszczynski, Adam	12	2.0	3
4	1.5	4	Romanishin, Oleg M	-	Bondarets, Vadim	14	2.0	4
5	1.5	17	Adamski, Jan	-	Kanarek, Marcel	6	1.5	5
6	1.5	9	Strzemiecki, Zbigniew	-	Sielicki, Tomasz	48	1.5	6
7	1.5	19	Pazderski, Ziemowit	-	Staniszewski, Piotr	10	1.5	7
8	1.5	11	Rudolf, Michał	-	Gasik, Anna	22	1.5	8
9	1.0	15	Kukawski, Maciej	-	Cajbel, Maciej	24	1.5	9
10	1.0	5	Stachowiak, Kamil	-	Malec, Sebastian	27	1.0	10
11	1.0	43	Siekierski, Pawel	-	Dworakowska, Joanna	16	1.0	11
12	1.0	49	Spicak, Krzysztof	-	Iwanow, Anna	20	1.0	12
13	1.0	21	Maciaga, Marcin	-	Nowicki, Bartosz	28	1.0	13
14	1.0	23	Alvarado, Carlos	-	Barwinski, Dionizy	32	1.0	14
15	1.0	25	Szumilas, Piotr	-	Nowak, Łukasz	44	1.0	15
16	1.0	45	Sujkowski, Paweł	-	Flak, Pawel	26	1.0	16
17	0.5	7	Malisauskas, Vidmantas	-	Leks, Maria	35	0.5	17
18	0.5	29	Zaninotto, Franco	-	Liberadzki, Slawomir	36	0.5	18
19	0.5	47	Piotrowski, Arkadiusz	-	Eggink, Ryszard	30	0.5	19
20	0.5	31	Choroszej, Aleksander	-	Chomczyk, Marek	50	0.5	20
21	0.5	33	Goslawski, Michal	-	Szewczak, Andrzej	46	0.5	21
22	0.0	40	Różycki, Bartłomiej	-	Warakomska, Anna	34	0.0	22
23	0.0	41	Hasanov, Sahib	-	Kosiorek, Przemyslaw	38	0.0	23
24	0.0	39	Kaczorowski, Piotr	-	Kubeczko, Grzegorz	42	0.0	24

Vojtech Plat ma 100% po siedmiu rundach w Ołomuńcu

M-sce			Nazwisko			Gr	Fed	Elo		Pkt	TB 1	TB 2	z.
1		IM	Plat Vojtech			F	CZE	2470	0	7.0	22.0	31.5	7
2		FM	Kazakov Konstantin			F	KAZ	2307	0	6.0	23.5	34.5	6
3			Sabuk Piotr			F	POL	2239	0	6.0	23.0	31.5	5
4		IM	Pasiev Rakhim			F	RUS	2376	0	5.5	22.5	32.0	5
5		IM	Kanovsky David			F	CZE	2391	0	5.5	22.5	31.5	4
6		FM	Kriebel Tadeas			F	CZE	2351	0	5.5	20.5	29.0	5
7			Tregubov Andrey			F	RUS	2333	0	5.5	20.0	27.0	4
8		IM	Dukaczewski Piotr			F	POL	2233	0	5.0	23.5	32.5	4
9		FM	Vrana Jan			F	CZE	2356	0	5.0	23.0	32.5	4
10		FM	Hjelmaas Lars			F	NOR	2270	0	5.0	22.5	33.0	5
11		IM	Maryasin Boris			F	ISR	2332	0	5.0	21.0	30.0	4
12			Kelkar Abhishek			F	IND	2244	0	5.0	21.0	29.5	4
13		IM	Kireev Aleksei			F	RUS	2337	0	5.0	21.0	29.0	4
14		IM	Sergienko Sergey			F	RUS	2379	0	5.0	20.5	28.5	4
15		IM	Jasny Stanislav			F	CZE	2311	0	5.0	20.0	27.0	4
16		WGM	Ptacnikova Lenka		w	F	ISL	2239	0	5.0	18.5	26.0	5
17			Romanov Sergey			F	RUS	2091	0	5.0	16.0	24.0	5
18			Stachanczyk Jacek			F	POL	2227	0	4.5	24.5	34.5	4
19			Siembab Bartosz			F	POL	2223	0	4.5	23.0	31.5	3
		FM	Furman Boris			F	RUS	2164	0	4.5	23.0	31.5	3

"Kwiatki" memoriału Najdorfa. Paweł Flak z Piotra Kaczorowskiego zrobił wiatrak!

Na blogu Jerzego Konikowskiego Krzysztof Kledzik matuje "Mata"

Najbardziej dostało się Michałowi Krasenkowowi (na zdjęciu
z mistrzem świata). Moim zdanie niesprawiedliwie, ale może
sam Michał się na ten temat wypowie.
Bardzo chętnie to opublikuję.
"Wycieczki" ze Zwiazkiem Radzieckim uważam
za, delikatnie mówiąc, mało eleganckie!

Polemika z Mat-em

Pismo "MAT", Szachy w Polsce6 sierpnia 2013Krzysztof Kledzik3 Comments

Z ciekawością sięgnąłem po ostatni numer czasopisma związkowego MAT 4(36) 2013 gdyż domyślałem się, iż będą w nim przedstawione zagadnienia związane ze zmianą władz PZSzach-u. Tak też się stało. Oczywiście znalazłem i inne tematy nad którymi warto zastanowić się przez chwilę, a także różne mniej czy bardziej ciekawe „perełki”. Do takich zaliczam na przykład określenie Bartłomieja Maciei czołowym polskim arcymistrzem, użyte w tekście artykułu pt. „Ciekawostki rankingowe” na stronie 4. Zwrot ten jest daleko idącą uprzejmością w stronę naszego byłego kadrowicza, który już dawno przestał być postrzegany jako czołowy arcymistrz w Polsce (był nim w pierwszej połowie lat 2000-ych). Osiągnięcia am Maciei w ostatnich kilkunastu latach były coraz bardziej mizerne, i chyba dobrze się stało że ten zawodnik w końcu opuścił naszą kadrę narodową.

Zmieniając temat, zwróciłem uwagę na wypowiedź Jurija Kryworuczko (str. 5), w której zachęca zaawansowanych już szachistów do studiowania książek Kasparowa oraz co mnie szczególnie cieszy, do analizowania partii z jego meczów z Anatolijem Karpowem. Kasparow jest uznanym autorytetem szachowym, ale i on nie uchronił się przez pisaniem fragmentów swoich książek metodą „kopiuj i wklej”, choć w zamieszczonych bibliografiach podaje źródła z których czerpał informacje oraz fragmenty analiz szachowych.

Dorota Rzepecka w artykule poświęconym rozdaniu statuetek Hetmanów opisała przypadek Marioli Woźniak, która otrzymała wspomnianą nagrodę w kategorii fair play. Bardzo dobrze że w prasie fachowej wspomina się o przejawach dobrego zachowania podczas rozgrywania partii szachowych. W erze dopingu, zarówno farmakologicznego (sporty fizyczne) jak i elektronicznego (sporty „psychiczne”) miło przeczytać, że można jeszcze liczyć na czyjąś uczciwość i bezinteresowną uprzejmość, a nawet przychylność. Takie osoby naprawdę zasługują na wyróżnienie. We wspomnianych artykule przedstawiono też nazwiska innych laureatów Hetmanów. Wśród nich chyba największe kontrowersje budzi przyznanie nagrody Jerzemu Ziemackiemu, gdyż napisane przez niego artykuły do prasy noszą znamiona tekstów propagandowych.

Co robić aby grać lepiej? Nad tym pytaniem zastanawiał się Michał Krasenkow i Piotr Kaim w wywiadzie pt. „Do gołych króli”, zamieszczonym na stronie 34. Ze względu na toczącą się w internecie dyskusję o metodach szkolenia w szachach, podejrzewam, że wywiad ten był specjalnie przygotowany, aby wykazać słuszność metod treningowych sprzed 100 lat. Odpowiedź na postawione we wstępie do artykułu pytanie jest „jasna i oczywista”, i zgodna z lansowaną tezą o słuszności jedynie poprawnej metody treningowej trenera MD. Wywiad skupia się na udowodnieniu tezy, że w celu poprawy gry należy studiować końcówki i to najlepiej te opisane przez Marka Dworeckiego (a jakże!). A ja pytam się po raz kolejny, czy oprócz też Capablanki i Dworeckiego, nie ma już nowszych i lepszych metod treningowych? Michał Krasenkow wyraził opinię, iż kładzenie nacisku na pracę nad debiutami jest śmiesznym podejściem. Ręce opadają. Śmiać się, czy płakać? W dalszej części wypowiedzi am Krasenkow uściśla swoją tezę, ale pozostaje co najmniej zdziwienie nad jednoznacznością jego pierwszej oceny. Z drugiej strony trochę „usprawiedliwiam” pana Michała, bo nie pierwszy raz używa on określeń raczej nieprzemyślanych i delikatnie mówiąc, kontrowersyjnych. Widocznie „ten typ tak ma”, cytując słowa piosenki Ryszarda Rynkowskiego.

Krzysztof Kledzik

Riga Technical University Open 2013 - Tournament A (kojarzenie czwartej rundy)

Na razie w Rydze Monika Soćko lepsza od męża

1	27	IM	Antipov Mikhail Al.	2488	3		3	IM	Naroditsky Daniel	2503	23
2	29	IM	Sipila Vilka	2474	3		3	GM	Kveinys Aloyzas	2491	25
3	24	IM	Thorfinnsson Bragi	2493	2½		2½	GM	Kovalenko Igor	2646	1
4	4	GM	Ehlvest Jaan	2615	2½		2½	IM	Ziska Helgi Dam	2468	30
5	6	GM	Van Kampen Robin	2606	2½		2½	IM	Pileckis Emilis	2467	31
6	32	IM	Collins Sam E.	2463	2½		2½	GM	Kulaots Kaido	2581	7
7	8	GM	Vovk Andrey	2581	2½		2½	IM	Boruchovsky Avital	2441	35
8	36	IM	Agopov Mikael	2439	2½		2½	GM	Burmakin Vladimir	2565	11
9	14	GM	Miezis Normunds	2557	2½		2½	GM	Lanka Zigurds	2427	39
10	38	GM	Socko Monika	2431	2½		2½	GM	Neiksans Arturs	2557	15
11	16	GM	Ulibin Mikhail	2553	2½		2½		Paravyan David	2426	40
12	42	IM	Dastan Muhammed Batuhan	2417	2½		2½	GM	Rausis Igors	2552	17
13	52	IM	Beinoras Mindaugas	2378	2½		2½	GM	Dragun Kamil	2546	19
14	20	GM	Vysochin Spartak	2531	2½		2½	IM	Ponizil Cyril	2421	41
15	129		Stasans Aivars	2128	2½		2½	GM	Baburin Alexander	2520	21
16	54		Laurusas Tomas	2377	2½		2	GM	Stocek Jiri	2558	13
17	61	FM	Petrosyan Tigran S.	2346	2		2	GM	Socko Bartosz	2646	2