 |
| Darek Świercz nie jest dobrze kierowany. Kto za to odpowiada? |
№ | Name | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Total | Place | |||
1 | Belous, Vladimir | IM | 2522 | RUS | 1 | 0 | 1 | 0 | 1/2 | 0 | 1/2 | 0 | 1/2 | 3,5 | 7 | |
2 | Świercz, Dariusz | GM | 2583 | POL | 0 | 1/2 | 1/2 | 0 | 0 | 1/2 | 0 | 1 | 1/2 | 3 | 10 | |
3 | Robson, Ray | GM | 2596 | USA | 1 | 1/2 | 0 | 0 | 1 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1 | 5,5 | 3 | |
4 | Ipatov, Alexander | GM | 2586 | ESP | 0 | 1/2 | 1 | 0 | 1/2 | 0 | 0 | 1/2 | 1 | 3,5 | 8 | |
5 | Zherebukh, Yaroslav | GM | 2594 | UKR | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1 | 7 | 1 | |
6 | Stukopin, Andrey | IM | 2460 | RUS | 1/2 | 1 | 0 | 1/2 | 1 | 0 | 0 | 1/2 | 1/2 | 4 | 5 | |
7 | Matlakov, Maxim | GM | 2625 | RUS | 1 | 1/2 | 1/2 | 1 | 1/2 | 1 | 1 | 1/2 | 0 | 6 | 2 | |
8 | Grigoryan, Avetik | GM | 2621 | ARM | 1/2 | 1 | 0 | 1 | 1/2 | 1 | 0 | 1/2 | 1/2 | 5 | 4 | |
9 | Yilmaz, Mustafa | IM | 2521 | TUR | 1 | 0 | 1/2 | 1/2 | 0 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 4 | 6 | |
10 | Reshetnikov, Alexey | IM | 2514 | RUS | 1/2 | 1/2 | 0 | 0 | 0 | 1/2 | 1 | 1/2 | 3,5 | 9 |
Proszę niebrażać nas anonimów. Piszemy prawdę.
OdpowiedzUsuńSetny raz piszę, że ten, kto się nie podpisuje, to jest szczekający kundelek pod stołem.
OdpowiedzUsuńSzacharnia nie jest spluwaczką!!
Może to chwilowe niepowodzenie ? No i wiadomo, że turnieje w Rosji są wyjątkowo trudne. Jednak to racja z tymi ME :( Może zupełnie inaczej pan Darek zagrałby w Moskwie gdyby się przetarł w walce z silnymi graczami. Czy PZSzach ma jakieś plany startowe i szkoleniowe dla naszych najlepszych szachistów ? Nigdzie nie jest to opublikowane na stronie PZSzach, a szkoda :(
OdpowiedzUsuńPanie Krzysztofie. Oprócz anonimów, to piszą tu tylko pan Jerzy Konikowski, jego klon Krzysztof Kledzik oraz Schrek, który polemizuje z panem. Nie pisze tu żaden arcymistrz. Dlaczego? Pozdrawiam wszystkich tchórzy - anonimów.
OdpowiedzUsuńA kto czuje się urażony? Jakiś leszcz, który nie potrafi się podpisać, usiłuje głosić "prawdę". Jest to taka sama prawda, jaką głosił Radosław Jedynak, nawet miał ksywkę związaną z prawdą. Dariusz Świercz po zdobyciu tytułu mistrza świata juniorów niczego nie pokazuje. To nie jest pierwszy turniej, w którym żle wypadł.
OdpowiedzUsuńProponuję, abyśmy dali Darkowi spokój. Każad jego partia, żeby nie powiedzieć każdy jego ruch np. czy ma grać 1.e4 czy 1.d4 jest krytykowana przez niemieckiego szachistę Jerzego Konikowskiego. Darek ma 18 lat i wie co robi. Nie traktujmy go jak małego dzieciaka!
OdpowiedzUsuńNie dość, że wstydzisz się własnego nazwiska - nie będę dochodzić z jakiego powodu - ale piszesz bez zrozumienia. Słowo "klon" jest dla ciebie niezrozumiałe. Spróbuj się dowiedzieć, co to znaczy. Żebyś się nie męczył, to odpowiem, że trudno, żeby pisał jakiś arcymistrz, bo nie ma nic do powiedzenia. Co ma powiedzieć - że bierze za friko pieniądze, które mu się nie należą? A Dariusz Świercz dostaje 100 tys. zł na szkolenie, więc ma jakieś zobowiązania wobec społeczeństwa i jego gra w szachy nie jest jego wyłączną sprawą.
OdpowiedzUsuńChyba główną winę za słabe wyniki Darka ponosi jego manager pan Adam Dzwonkowski.
OdpowiedzUsuńNie dość, że wstydzisz się własnego nazwiska - nie będę dochodzić z jakiego powodu - ale piszesz bez zrozumienia. Słowo "klon" jest dla ciebie niezrozumiałe. Spróbuj się dowiedzieć, co to znaczy. Żebyś się nie męczył, to odpowiem, że trudno, żeby pisał jakiś arcymistrz, bo nie ma nic do powiedzenia, Co ma powiedzieć - że bierze za friko pieniądze, które mu się nie należą? A Dariusz Świercz dostaje 100 tys. zł n szkolenie, więc ma jakieś zobowiązania wobec społeczeństwa i jego gra w szachy nie jest jego wyłączną sprawą.
OdpowiedzUsuńPanie Nagrodzki, dlaczego podajesz nieprawdziwe informacje. 100.000 zł na szkolenie, to dostają chyba w USA, a nie w Polsce.
OdpowiedzUsuńPrzede wszystkim, pisz poprawnie moje nazwisko, bo ten celowy błąd wskazuje na autora. W
OdpowiedzUsuńStanach związek szachowy nie daje nikomu pieniędzy na szkolenie, trzeba samemu je sobie wypracować. A o 100 tys. zł dla Świercza mówił nie byle kto, bo sam prezes Sielicki.
Ten celowy błąd w pisowni mojego nazwiska wskazuje na osobę, radzę go unikać, jeśli chcesz pozostać anonimowy. Sam prezes Sielicki ogłosił, że szkolenie Dariusza Świercza kosztuje 100 tys. zł, więc nie jest to mój wymysł. A w Stanach federacja szachowa na szkolenie zdolnych zawodników nie daje nawet złamanego centa, trzeba dojść do wielkich wyników o własnych siłach. Przypominam, że Gata Kamsky nic nie dostał od USCF na mecz z Topałowem (było nie było - mecz o prawo gry z mistrzem świata!). Ray Robson, rówieśnik Świercza, wygrał pieniądze na swoje szkolenie w turniejach.
OdpowiedzUsuńZnów pan Nagrodzki mija się z prawdą. Proszę podać konkretne źródło i cytat, jakoby "prezes Sielicki ogłosił, że szkolenie Dariusza Świercza kosztuje 100 tys. zł".
OdpowiedzUsuń'Oprócz anonimów, to piszą tu tylko pan Jerzy Konikowski, jego klon Krzysztof Kledzik oraz Schrek, który polemizuje z panem. Nie pisze tu żaden arcymistrz. Dlaczego?"
OdpowiedzUsuńNie pojmuję sensu wypowiedzi słynnego anonima. Czy z faktu tego, że pisze tu wielu anonimów coś wynika? Czy jest dziwne ,że ja Shrek 1953 polemizuję z Krzysztofem Długoszem?
I co z tego, że piszą albo nie piszą arcymistrzowie?.
Nie dość, że sie ukrywa to jeszcze nie pisze wprost o co chodzi. No cóż, niech sam rozwiązuje te zagadki
"Znów pan Nagrodzki mija się z prawdą. Proszę podać konkretne źródło i cytat, jakoby "prezes Sielicki ogłosił, że szkolenie Dariusza Świercza kosztuje 100 tys. zł"."
OdpowiedzUsuńJeżeli jest tak tępy, że nie możesz tego znaleźć, to podpisz się, może ci pomogę. Właściciel Szacharni napisał, co o tobie sądzi, a ja mogę tylko dodać, że jesteś poniżej wszelkiego poziomu, więc o czym z takim błaznem mam dyskutować.
Dlaczego na tym blogu obrażacie nas anonimów?
OdpowiedzUsuńAnonymous
Oni sami się obrażają brakiem podpisu!
OdpowiedzUsuńMożna zapytać anonimowego: Kto czuje się obrażony?
OdpowiedzUsuńRozumiem, że gdyby bezpieczeństwo własne rzeczonego anonima było zagrożone to tak.Ale w tym przypadku?
Czuję się obrażony, bo piszecie o mnie: "szczekający kundelek pod stołem", "leszcz", "błazen", tępy" itp. Gdzie jest wasza kultura? Na blogu jest wariant tożsamość "anonimowy", więc taki wariant wybieram. A nad Darkiem przestańcie się pastwić, bo to nie wasza sprawa! On jest dorosły i wie co robić.
OdpowiedzUsuńWystarczy się podpisać!! i to jest kultura!!
OdpowiedzUsuńCzy wogóle istnieje coś takiego jak obrażanie anonimów? Jak można obrazić kogoś, kto jest bliżej niezidentyfikowaną postacią? Człowiekiem bez twarzy, bez osobowości. Jak wdaję się w polemikę (pewnie wg niektórych, w awanturę) z np. Shrekiem1953, to przynajmniej wiem z kim się spieram.
OdpowiedzUsuńPodpisano
Klon Jerzego Konikowskiego
(w niektórych kręgach znany jako Krzysztof Kledzik)
Panie Kledzik. Cokolwiek napisze pan Konikowski, to zawsze go popierasz. Dlatego środowisko uważa, że jest pan klonem pana Konikowskiego.
OdpowiedzUsuńPanie Anonimie/Pani Anonimko*
OdpowiedzUsuńNiestety nie wiem nawet jakiej płci jesteś, więc trudno mi się do Pana/Pani* zwracać. Zawsze jest tak, że ktoś się z kimś zgadza albo nie zgadza. Tak się złożyło, że moje poglądy są zbieżne z poglądami pana Jerzego. On jest na indeksie większości środowiska szachowego skupionego wokół PZSzach-u, więc automatycznie ja też stałem się persona non grata. To że nazywa mnie Pan/Pani* klonem, nie obraża mnie, raczej mnie śmieszy, bo domyślam się że takie nazywanie mnie daje jedynie upust Pana/Pani złości do każdego, kto stoi w opozycji do PZSzach-u.
*niepotrzebne skreślić
Panie Kledzik. Myślę, że jesteśmy w równym położeniu. Ja jestem anonimem, a Pan podpisuje się pseudonimem, bo przecież nie ma w Polsce takiego szachisty "Krzysztof Kledzik".
OdpowiedzUsuńPrzypuszczam, że to pseudonim niemieckiego szachisty, który niekoniecznie życzy dobrze polskim szachom.
Przerywam tę "dyskusję". Powód - pewnie się wszyscy domyślają!!
OdpowiedzUsuńPanie Krzysztofie, wydaje mi się, że przerwanie dyskusji nastąpiło w nieodpowiednim miejscu, bo Pańskie wkroczenie sugeruje, że Krzysztof Kledzik jest fikcyjną postacią, co nie jest zgodne z prawdą. W tzw. środowisku wokół PZSzach używa się gorszych epitetów w stosunku do Jurka Konikowskiego, ale mają tylko takie argumenty przeciwko logicznemu rozumowaniu Konikowskiego. Anonimy można wykluczyć w bardzo prosty sposób - wystarczy wyłączyć tę opcję w komentarzach.
OdpowiedzUsuń