Paweł Eljanov zdecydowanie prowadzi w Sarajewie po czterech rundach

1. Eljanov (3,5)

2. Predojević (2,5)

3. Movsesian (2)

4. Sokolov (1,5)

5. Harikrishna (1,5)

6. Wang (1)

Mateusz Bartel gromi w Prievidzu

Mateusz Bartel (2601) - Tomas Polak (2508)

[B00] Debiut piona królewskiego

31.Banicky kahanec Prievidza (9 runda), 11.05.2009
1.e4 b6 2.d4 Gb7 3.Gd3 Sf6 4.He2 Sc6 5.c3 e5 6.Sf3 exd4 7.0-0 dxc3 8.Sxc3 d6 9.Gb5 a6 10.Gxc6+ Gxc6 11.e5 Gxf3 12.Hxf3 dxe5 13.Gg5 Ge7 14.Wad1 Hc8 15.Hc6+ Kf8 16.Wfe1 h6? [16...Sg8 17.Wxe5 Gxg5 18.Wxg5 Se7 19.He4 Wb8 20.We5 Sg6 21.Wed5 f6 22.W5d2 a5 23.Sb5 He8 24.Hxe8+ Wxe8 25.Sxc7 We7 26.Sd5 1.16/21 ] 17.Gxf6 Gxf6 18.Wd7 h5 19.Sd5 Wh6 20.Sxc7 Wb8 21.Hd5 Kg8 22.Hxf7+ Kh8 23.f4 Hf8 24.Hxf8+ Wxf8 25.fxe5 Gd8 26.Wxd8 Wxd8 27.e6 1-0

Mateusz Bartel wygrał na Słowacji na rundę przed końcem

1. GM BARTEL Mateusz POL 2601 7,0
2. GM BABULA Vlastimil CZE 2584 5,5
3. GM MITON Kamil POL 2596 4,5
4. GM POLAK Tomas CZE 2508 3,5
5. GM FTACNIK Lubomir SVK 2559 3,5
6. GM MARKOS Jan SVK 2571 3,0

Połączenie piękna i mądrości w Sofii

Sensacyjnie rozpocznie się jutro superturniej Mtel w bułgarskiej Sofii. Ceremonię otwarcia ma zaszczycić estońska supermodelka Carmen Kass. Przy tym nazwisku trzeba się zatrzymać, gdyż piękna Carmen, poza tym, że zdobi okładki światowych żurnali mód i dominuje na wszystkich wybiegach, to jeszcze namiętnie gra w szachy. Jest szefową Estońskiej Federacji Szachowej i była zwolenniczą, by ostatnia olimpiada szachowa w 2008 roku, zamiast w Dreźnie, odbyła się w Tallinie. Miała również okazję zagrać z samym Wiszi Anandem.

Skład turnieju jest także imponujący. Do stolicy Bułgarii przyjechali: Weselin Topałow (Bułgaria), Magnus Carlsen (Norwegia), Alexei Shirov (Hiszpania), Lenier Dominguez (Kuba), Wang Yue (Chiny) i Wasyli Iwanczuk (Ukraina). Panowie rozegrają dwa koła. Turniej posiada XXI kategorię (średni ranking 2755) a pula nagród to 300.000 euro. Zapowiada się pasjonująca walka.

Na zdjęciu: Carmen Kass - estońska supermodelka i szefowa Estońskiej Federacji Szachowej.

Po trzech rundach przepadło 64.000 $ w US Championship

Przepadła nagroda w wysokości 64.000 $ im. Roberta Fischera na mistrzostwach USA. Warunkiem jej otrzymania było wygranie wszystkich partii. Po trzech rundach nie ma już takiego zawodnika, który by tego dokonał.

W przyszłym roku będzie wynosić 65.000 $ (1.000 $ za rok od daty urodzenia słynnego, amerykańskiego arcymistrza). A tak w ogóle to dawno nie widziałem silnego "szwajcara", w którym zwycięzca wygrałby wszystko. Fajnie funduje się nagrodę nieosiągalną dla zawodników.

Strach przed rankingiem przeciwnika

Becerra,Julio (2672) - Hughes,Tyler (2293)

[B48] Obrona sycylijska

2009 U.S. Championship St Louis (3 runda), 10.05.2009
1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 Hc7 6.Ge3 a6 7.Gd3 Sf6 8.0-0 Se5 9.Sf3?! Sfg4 10.Gf4 d6 11.a4 Ge7 12.Sxe5 Sxe5 13.Hh5?! Gd7 14.Wad1?! Wc8 15.Gc1?! 0-0 16.Kh1 Hc5 [16...f5 17.exf5 Sxd3 18.Wxd3 Wxf5 19.Hg4 d5 20.Ge3 Wf7 21.He2 Gf6 22.f4 Hc4 z przewagą czarnych] 17.Ge2 Sg6?! 18.Hh3 Hb4 19.f4 Wxc3?! 20.Hxc3 Hxe4 21.Gf3 Hxa4 22.Gxb7 f5? 23.Hc7 Gb5 24.b3 Ha2 25.Wfe1 e5 26.Gd2 Hb2 27.Gc3 Gd8 28.Hc8 Ha3 29.Wa1 1-0 Tę partię to czarne przegrały a nie białe wygrały.

Na zdjęciu: sala gry US Championship

W St. Louis prowadzą Kamsky, Shulman, Friedel i Nakamura

Kojarzenie czwartej rundy (w nawiasach zdobyte punkty):
1. GM Gata Kamsky (2½) 2798 - GM Joshua Friedel (2½) 2568
2. GM Yury Shulman (2½) 2697 - GM Hikaru Nakamura (2½) 2757
3. GM Alexander Onischuk (2) 2736 - IM Robert Hess (2) 2545
4. GM Varuzhan Akobian (2) 2664 - GM Julio Becerra (2) 2672
5. GM Gregory Kaidanov (1½) 2662 - GM Jaan Ehlvest (2) 2649
6. IM Michael Brooks (1½) 2419 - GM Joel Benjamin (1½) 2650
7. GM Melikset Khachiyan (1½) 2632 - IM Irina Krush (1½) 2496
8. IM Enrico Sevillano (1½) 2549 - IM Samuel Shankland (1½) 2464
9. GM Larry Christiansen (1) 2681 - GM Alexander Shabalov (1) 2620

10. IM Ray Robson (1) 2542 - GM Ildar Ibragimov (1) 2628
11. Tyler Hughes (1) 2293 - Charles Lawton (0) 2350
12. GM Boris Gulko (0) 2631 - Doug Eckert (0) 2278

Z powodów zdrowotnych z mistrzostw wycofała się Anna Zatonskih.

Prawa autorskie w szachach wg Bartłomieja Maciei (przedruk http://www.szachownica.pl)

Pisząc ten krótki artykuł, chciałbym rozpocząć dyskuję o problemie ochrony szachowych partii. Problem, choć szeroko nieznany, jest dość ważny.Typową sytuacją w szachach jest transmisja partii w czasie turnieju na żywo w internecie, nie tylko na oficjalnej stronie internetowej, ale również na wielu innych stronach lub w szachowych klubach. Następnie zapis partii można pobrać lub partie można przeglądać w trybie online lub offline.Przez pierwsze 20 lat mojej kariery uważałem tę sytuację za „normalną”, gdyż byłem do niej przyzwyczaony. Cóż, do dziś jestem regularnym użytkownikiem ChessAssistant, ChessBase, ICC, Playchess.

Pierwszy otworzyłem oczy w 2005 roku przez GM Jewgenija Swiesznikowa. Powiedział mi, że prawa autorskie dotyczące gry w szachy powinny być podobne do tych w zakresie malarstwa. Artysta pracuje nad obrazem, a więc jest właścicielem wszelkich do niego praw. Reprodukcja obrazu wymaga specjalnego zezwolenia. Szachista pracuje podczas partii, jednak potem nie ma praw. Każdy może swobodnie opublikować jego pracę, bez żadnego zezwolenia. GM Swiesznikow uważał taką sytuację za dziwną i powiedział mi, że swego czasu pozwał do sądu w dalekiej Syberii rosyjską gazetę z powodu opublikowania jednej z jego partii. Domagał się symbolicznej kwoty 1 rubla jako rekompensaty i ... wygrał!

GM Swiesznikow postanowił pójść za ciosem i oskarżył w Moskwie ChessAssistant o sprzedawanie zapisów jego partii bez zezwolenia, ale przegrał ten przypadek. Sąd przyznał, że partia szachów (proces gry) powinna być intelektualnie chroniona, ale nie sam jej zapis. Sąd stwierdził, że zapisanie posunięcia jest jedynie mechanicznym procesem.GM Swiesznikow uznał ten werdykt za dziwny. Podobnie sąd mógł zadecydować, że obrazy nie są intelektualnie chronione, gdyż proces malowania jest jedynie mechanicznym procesem. Intelektualnie chronione powinno być tylko to, co powstało w głowie, ale nie to, co narysowała ręka.Nie byłem pewny, jak ważny jest ten problem Myślałem, że niewiele osób jest zainteresowanych szachami, a tym samym dodatkowe regulacje prawne mogłyby jedynie pogorszyć sytuację. GM Swiesznikow spytał mnie, czy kupiłbym za jednego dolara zapisy jego 2000 partii, gdybym ich nie miał. Odpowiedziałem twierdząco. Powiedziałem, że co najmniej 1000 ludzi by je kupiło, prawdopodobnie nawet więcej niż 10.000 na całym świecie. GM Swiesznikow tylko uśmiechnął się i zapytał: „Gdzie są, więc, moje 10.000 dolarów?”

Od tej rozmowy nie byłem pewny, jak powinna wyglądać ta sytuacja. W czasie mojej pracy w zarządzie ACP (2004-2005 i 2006-2007) miałem kilka dyskusji, ale żadna nie przyniosła owocnych rezultatów. Zwykle próbowaliśmy porównać szachy do innych dyscyplin sportowych. Za transmisje meczów futbolu, siatkówki, tenisa (itd.) kanał TV musi płacić organizatorowi meczu. Część pieniędzy otrzymują zawodnicy (wyższe opłaty, wyższe nagrody). Transmisja bez zgody organizatora jest zabroniona. Podobnie, uważaliśmy, że transmitowanie partii szachowej bez zgody osoby/związku, który ma prawa, powinny być prawnie zabronione.GM Swiesznikow wyraził opinię podczas naszej rozmowy, że prawa autorskie powinny należeć do graczy, podobnie jak w sytuacji z artystą i obrazami. Nie był on jednak pewny, do którego z dwóch przeciwników powinny należeć prawa autorskie (może do zwycięzcy – ale co z remisami?). Istnieje tylko jeden malarz, ale dwóch graczy! Jednym z możliwych problemów jest czy jeden z graczy powinien mieć prawo opublikowania partii bez zgody swego przeciwnika. Zdaniem GM Swiesznikowa, zgoda tylko jednego gracza jest wystarczająca do transmisji partii online, jednak osobiście nigdy nie zgadza się na transmisję swoich partii, chyba że organizator zapewnia mu „specjalne warunki”.Miesiąc temu słyszałem o nowym podejściu i ta rozmowa wpłynęła na moją decyzję napisania tego artykułu. Spróbujmy porównać szachy do ... muzyki! Muzyka ma bardzo silną ochronę prawną, przynajmniej w teorii. Nie wolno kopiować piosenki bez zgody piosenkarza/kompozytora lub wytwórni, która kupiła prawa. Ponadto, nawet jeśli kupiłeś oryginalne CD, nie wolno ci odtwarzać go w miejscach publicznych bez opłaty (jak to robią stacje radiowe). To można porównać do odtwarzania partii szachowych przez różne kluby szachowe.Można argumentować, że to, co jest kopiowane, jest zapisem partii, a nie samą partią (zobacz werdykt sądu w Moskwie). To odpowiada nie muzyce, ale jej zapisowi.Ale czy mogę wydrukować w książce lub w artykule zapis niektórych melodii bez pytania o zgodę kompozytorów? Czy mogę opublikować książkę zawierąjącą tylko (lub głównie) zapisy różnych melodii? Jeśli odpowiedź jest nie, oznacza to, że, przez analogię, firmy jak ChessAssistant lub ChessBase nie powinny publikować (sprzedawać) zapisów partii bez zezwolenia.Ponadto, moim zdaniem, transmitowanie szachowych partii jest nie tylko transmisją ich zapisów, ale dzięki specjalnemu oprogramowaniu powinno być porównane do transmisji melodii, nie tylko ich zapisów. A szachowe oprogramowaie (np. używane przez ICC, ChessAssistant, ChessBase) gra po prostu rolę kodera.Melodia może być dekodowana w zapisie, ale również, powiedzmy w formacie mp3. Partia szachowa jest dekodowana w zapisie. Nie wolno kopiować pliku mp3, jak również nie wolno włączyć bez zezwolenia pliku mp3 do artykułu lub książki. To samo powinno dotyczyć szachowych partii.

Wróćmy do pytania, do kogo powinny należeć prawa do szachowej partii. Do obu graczy, do każdego z nich oddzielnie, do organizatorów? Nikt nawet nie był w stanie mi odpowiedzieć. Ale proszę zauważyć, że ten problem został rozwiązany w muzyce. Jest kompozytor melodii, piosenkarz, często dużo więcej ludzi w orkiestrze, organizator koncertu. Sytuacja jest nawet trudniejsza niż w szachach, ale prawa autorskie istnieją!Jeszcze jedno podobieństwo widać tutaj: Można powiedzieć, że silni szachiści, patrząc na zapis mogą widzieć partię. Ale dokładnie to samo jest w muzyce. Dobrzy muzycy, patrząc na zapis z nutami, mogą słyszeć melodię. Dla większości ludzi jest to za trudne, więc używają szachownicy, żeby zakodować partię, podobnie jak ludzie, którzy próbują zakodować notację melodii grając na pianinie nutę po nucie. Czasami ludzie nie używają sprzętu (szachownicy, pianina), ale koderu (odtwarzacz pgn, odtwarzacz mp3).Można powiedzieć, że nie ma o co walczyć, ponieważ ludzie będą i tak kopiować szachowe partie. Nie zgadzałbym się z takim podejściem, gdyż to jest tak jak z muzyką. Wielu ludzi kopiuje piosenki bez zezwolenia, ale jest to nielegalne (i przynajmniej niektórych ludzi to obchodzi). Oczywiście, nikt nikogo nie będzie pozywać do sądu za posiadanie, powiedzmy, partii Tregubow-Macieja w komputerze bez naszej zgody, jednak ogromne dzielenie się partiami między ludźmi może już być w interesie policji, co więcej, duże firmy (jak ChessBase, ChessAssistant, ICC itd.) nigdy nie pozwolą sobie na łamanie zasad, gdyż rozumieją, że są łatwym celem, podobnie jak stacje radiowe lub kanały telewizyjne w przypadku muzyki. Stracą też klientów, gdyż wielu ludzi nie kupi produktu, wiedząc, że jest nielegalny, szczególnie gdy legalny produkt jest powszechnie dostępny.Jeszcze jedna myśl na końcu tego artykułu – myślę, że dziwne jest, że gazety, szachowe czasopisma itd. płacą osobie, która nawet dodaje kilka uwag do partii, ale nie obu graczom, choć dla wielu czytelników sama partia jest o wiele ciekawsza niż te kilka uwag. Ponadto, osoba nie byłaby w stanie napisać artykułu, gdyby wcześniej ta partia nie była grana przez obu graczy!Cóż, myślę, że istnieje duże otwarte pole dla ACP...

Z pozdrowieniami

Bartłomiej Macieja (oryginalny artykuł)

Paweł Eljanov prowadzi w Sarajewie

W Sarajewie (Bośnia) rozgrywany jest silny turniej. Sześciu arcymistrzów gra dwa koła. Oto wyniki po trzech rundach:

1. Eljanov 2.5

2. Predojevic 2.0

3. Harkrishna 1.5

4-6. Wang Hao, Movsesian, Sokolov 1.0

Czy ktoś pokona Rybkę?

W Pampelunie (Hiszpania) w dniach 11-18 maja rozegrane będą XVII mistrzostwa świata komputerów. Trzy maszyny, Cluster Toga, Shredder i Jonny wystartują pod flagą Niemiec. Faworyt - Rybka (USA), Junior (Izrael) a Hiracs (Wielka Brytania). The Baron to Holender a Mobile Chess (Chiny). Oto lista startowa:
1. Rybka

2. Hiarcs

3. Junior

4. Cluster Toga

5. Shredder

6. Falcon

7. Jonny

8. Sjeng

9. The Baron

10. Mobile Chess
Tytułu z ubiegłego roku, z Chin broni Rybka. Polskim akcentem w tych mistrzostwach jest oczywiście arcymistrzyni Iweta Rajlich, żona głównego autora Rybki, która testowała i promowała ten program. Jakkolwiek by to brzmiało, "Szacharnia" trzyma kciuki za "Rybkę" i naszą Iwetę.
Historia mistrzostw świata komputerów:
1. 1974, Stockholm, Kaissa

2. 1977, Toronto, Chess 4.6

3. 1980, Linz, Belle

4. 1983, New York, Cray Blitz

5. 1986, Cologne, Cray Blitz

6. 1989, Edmonton, Canada, Deep Thought

7. 1992, Madrid, Spain, ChessMachine (Gideon)

8. 1995, Hong Kong, Fritz

9. 1999, Paderborn, Germany, Shredder

10. 2002, Maastricht, Netherlands, Deep Junior

11. 2003, Graz, Austria, Shredder

12. 2004, Bar-Ilan University, Ramat Gan, Israel, Deep Junior

13. 2005, Reykjavík, Iceland, Zappa

14. 2006, Torino, Italy, Junior

15. 2007, Amsterdam, The Netherlands, Rybka

16. 2008, Beijing, China Rybka

Na zdjęciu: Iweta Rajlich "maczała palce" w Rybce