Strona główna
Mistrzostwa Polski Juniorek P 5 Grupa D 12
Lublin/ LUZSzach w Lublinie 2008-07-27/2008-07-27
Arbiter: IA Zenon Chojnicki
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Tyt. Nazwisko Imię Elo Rank. Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog.
1 12 II+ Kustal, Emilia 0 1600 10.0 59.00 72.50 10 58.0
2 2 I Tarnowska, Aleksandra 1718 1718 9.5 61.50 76.50 9 59.5
3 3 I Cyboran, Katarzyna 1714 1714 8.5 61.50 76.50 8 54.5
4 6 I Murawko, Katarzyna 1622 1622 8.0 61.50 76.50 8 48.0
5 5 II Rykala, Monika 1641 1641 7.0 57.00 70.50 6 44.0
6 1 I Pastuszko, Kinga 1735 1735 6.5 63.00 77.50 6 43.5
7 9 I Łapa, Aleksandra 0 1800 6.5 57.50 72.00 5 43.0
8 13 II+ Lechowicz, Iga 0 1600 6.5 54.50 68.00 5 39.0
9 24 II Szymczak, Paula 0 1600 6.5 53.50 67.00 6 38.5
10 7 II+ Ostalska, Natalia 1518 1518 6.5 51.00 64.00 6 36.5
11 16 II Góra, Antonina 0 1600 6.0 60.50 75.50 6 39.0
12 18 II Barszcz, Milena 0 1600 6.0 57.00 70.00 6 40.0
13 19 II Frączkiewicz, Anna 0 1600 6.0 55.50 70.50 6 39.0
14 26 II Gudelajtis, Anna 0 1600 6.0 55.00 69.50 6 39.0
15 31 III Domańska, Małgorzata 0 1400 6.0 53.00 65.00 5 41.0
16 10 I Jaskiewicz, Kamila 0 1800 6.0 48.50 57.00 6 34.0
17 23 II Płoszczyca, Katarzyna 0 1600 5.5 47.50 55.50 4 27.0
18 28 II Kadziela, Agnieszka 0 1600 5.5 46.50 56.50 5 30.5
19 27 II Gorbacz, Dominika 0 1600 5.5 45.00 53.50 5 29.5
20 34 III Kaszok, Weronika 0 1400 5.5 45.00 53.00 4 27.5
21 11 I Białowąs, Inga 0 1800 5.0 54.00 63.50 5 37.0
22 8 II Lascar, Radosława 1499 1499 5.0 50.50 64.00 5 33.0
23 20 II Szeglowska, Karolina 0 1600 5.0 47.50 60.50 5 30.0
24 25 II Jarmużek, Karolina 0 1600 5.0 47.00 57.50 4 29.0
25 14 II+ Maruszczak, Joanna 0 1600 5.0 46.50 58.50 5 30.0
26 21 II Ociepka, Dominika 0 1600 5.0 43.00 51.00 4 27.0
27 17 II Kucharczak, Sandra 0 1600 5.0 40.50 48.50 4 26.0
28 15 II Bednarczyk, Żaneta 0 1600 4.5 40.75 49.25 4 26.5
29 35 III Ner, Patrycja 0 1400 4.5 40.00 51.50 3 22.0
30 22 II Zarychta, Sylwia 0 1600 4.5 39.50 47.50 4 25.5
31 32 III Topolan, Gabriela 0 1400 4.0 45.00 53.00 3 24.0
32 36 IV Rynkiewicz, Natalia 0 1250 4.0 39.00 46.50 3 22.0
33 30 III Święch, Zuzanna 0 1400 4.0 36.50 43.00 1 20.0
34 33 III Duda, Adrianna 0 1400 2.0 40.00 47.00 0 12.5
35 29 III Dudziec, Julia 0 1400 2.0 39.00 46.50 0 12.5
36 4 I Lachowicz, Judyta 1651 1651 0.0 0.00 2.00 0 0.0
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.05) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0097 Właściciel: Zbigniew Pyda
czwartek, 31 lipca 2008
czwartek, 24 lipca 2008
Biel (wyniki po 4 rundach)
1. GM Magnus Carlsen (NOR, 2775) 3.0
GM Evgeny Alekseev (RUS, 2708) 3.0
3.
GM Alexander Onischuk (USA, 2670) 2.5
GM Leinier Dominguez (CUB, 2708) 2.5
5. GM Yannick Pelletier (SUI, 2569) 0.5
GM Etienne Bacrot (FRA, 2691) 0.5
GM Evgeny Alekseev (RUS, 2708) 3.0
3.
GM Alexander Onischuk (USA, 2670) 2.5
GM Leinier Dominguez (CUB, 2708) 2.5
5. GM Yannick Pelletier (SUI, 2569) 0.5
GM Etienne Bacrot (FRA, 2691) 0.5
środa, 23 lipca 2008
Michał Krasenkow w Kopenhadze
Michal Krasenkow – Jonny Hector, Winawergambit (D 10)
Politiken Cup, rond 4
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 e5 4.dxe5 d4 5.Se4 Da5+ 6.Ld2
Partiet Timman-Hector från fjolårets Sigemanturnering fortsatte 6.Sd2 Sd7 7.e6 Se5!?. Det har kommenterats på ett utmärkt sätt av Jonny i TfS nr 4/07.
6...Dxe5 7.Sg3 Sf6 8.Sf3 Dd6 9.Dc2 Le7 10.0-0-0 0-0 11.Lc3
Krasenkow satt med bittra minnen av 11.e3, som han spelade mot Predrag Nikolic i OS i Bled 2002. Den mardrömmen fortsatte med 11…dxe3 12.Lc3 Dc7 13.fxe3 Sa6 14.a3 Sg4 15.Te1 g6 16.b4 Lf6 17.h3?? Lxc3 18.Dxc3 Sf2 19.uppg.
Så långt partiet Åkesson-van Oosterom, Wijk aan Zee 2007, som kommenterades av Ralf i TfS nr 1/08. Han skriver: ”Damoffret 11…dxc3!? är tänkbart men verkar lite desperat.”
11…dxc3!?
I ovan nämnda parti spelade van Oosterom 11…Df4+. Prenumeranterna på TfS vet hur det slutade.
12.Txd6 cxb2+ 13.Dxb2 Lxd6 14.e3 Te8 15.c5!?
Efter en rejäl lutare. Jonny grunnade också länge innan han bestämde sig för att han ville ha en springare på c5 i stället för en löpare.
15...Lf8 16.Lc4 Sbd7 17.Td1 Sxc5 18.Sg5 Le6 19.Lxe6 fxe6 20.Dc2 h6 21.Sf3 Sd5 22.Sh5!
Vit har en enkel men rekorderlig angreppsplan: damen till g6 följt av Sf6+. Den planen genomsyrar resten av partiet.
22…e5 23.Df5 e4 24.Se5
Hotet är 25.Df7+ Kh7 26.Txd5 cxd5 27.Sf6+ Kh8 28.Sg6 matt. Vi har kommit till en kritisk ställning, ett vägskäl.
24...Txe5!?
Mycket frestande med tanke på att svart får en farlig fribonde. En försiktig general hade spelat 24…Te7 även om det ser läskigt ut att åtminstone tillfälligt stänga in löparen på f8.
25.Dxe5 Sd3+ 26.Txd3 exd3 27.e4 Sb6 28.Dd4 c5
Bonden på d3 gick inte att hålla men det är c-bonden som ska rädda föreställningen.
29.Dxd3 c4 30.Dg3 Tc8 31.e5 c3 32.Kc2 Tc6
Damen ska hållas borta från g6. Efter 32…Sd5 33.Sf6+ Sxf6 34.exf6 är c-bonden oskadliggjord och vit bör vinna.
33.Df3 Tc7
33...Sc4 tillåter 34.Dd5+ Kh8 35.Df7 Tc8 36.e6 och vit vinner.
34.e6 Ld6 35.Dd3
Så kommer damen till slut in till g6, sina drömmars mål.
35…Sc4 36.Dg6
Genast hotar 37.Sf6+ och matt. Den planen är intakt.
36…Le5
Det tjänar ingenting till att flytta kungen, t.ex. 36…Kf8 37.e7+! Kxe7 (37…Txe7 38.Df5+ följt av 39.Dc8+ och Dxc4, eller 37…Lxe7 38.Dxg7+ Ke8 39.Sf6+ Kd8 40.Dg8+ med matt.) 38.Sxg7 Sa3+ 39.Kb3 Tc6 (39…c2 40.Sf5+ följt av Dxd6+ och Dxc7.) 40.Sf5+ Kd7 41.Df7+ Kd8 42.Sxd6 Txd6 43.Kxa3 och vit vinner, eller 36…Kh8 37.De8+ Kh7 38.Kxc3 och svart har blivit av med sitt trumfkort.
37.f4
Det naturligaste draget i ömsesidig tidsnöd. Ännu hårdare är 37.De8+ Kh7 38.e7 Sa3+ 39.Kc1 c2 40.Dg8+ Kxg8 41.e8D+ Kh7 42.Dxe5 o.s.v.
37…Sa3+
Eller 37…Se3+ 38.Kc1 Ld4 39.Dd3 Sf5 40.e7! (Onödigt att släppa till 40.Dxf5 c2.) 40…Txe7 41.Dxf5 och vit vinner.
38.Kd3 c2 39.fxe5
Med ett vid det här laget välkänt tema: hotet 40.Sf6+ och matt i nästa drag.
39...Kf8
Efter 39...c1S+ 40.Ke4 kan svarts pjäser inte uträtta ett dyft.
40.Sf6
Enklast. 40…gxf6 besvaras med 41.Dxf6+ Ke8 42.Dh8+ Ke7 43.Dg7+ och vit vinner.
40...Te7 41.Sd7+ uppg.
På 41…Kg8 följer 42.Kd2.
Partię publikuję po duńsku. Miłosnicy tego kraju będą szczęsliwi. My mniej.
Politiken Cup, rond 4
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sc3 e5 4.dxe5 d4 5.Se4 Da5+ 6.Ld2
Partiet Timman-Hector från fjolårets Sigemanturnering fortsatte 6.Sd2 Sd7 7.e6 Se5!?. Det har kommenterats på ett utmärkt sätt av Jonny i TfS nr 4/07.
6...Dxe5 7.Sg3 Sf6 8.Sf3 Dd6 9.Dc2 Le7 10.0-0-0 0-0 11.Lc3
Krasenkow satt med bittra minnen av 11.e3, som han spelade mot Predrag Nikolic i OS i Bled 2002. Den mardrömmen fortsatte med 11…dxe3 12.Lc3 Dc7 13.fxe3 Sa6 14.a3 Sg4 15.Te1 g6 16.b4 Lf6 17.h3?? Lxc3 18.Dxc3 Sf2 19.uppg.
Så långt partiet Åkesson-van Oosterom, Wijk aan Zee 2007, som kommenterades av Ralf i TfS nr 1/08. Han skriver: ”Damoffret 11…dxc3!? är tänkbart men verkar lite desperat.”
11…dxc3!?
I ovan nämnda parti spelade van Oosterom 11…Df4+. Prenumeranterna på TfS vet hur det slutade.
12.Txd6 cxb2+ 13.Dxb2 Lxd6 14.e3 Te8 15.c5!?
Efter en rejäl lutare. Jonny grunnade också länge innan han bestämde sig för att han ville ha en springare på c5 i stället för en löpare.
15...Lf8 16.Lc4 Sbd7 17.Td1 Sxc5 18.Sg5 Le6 19.Lxe6 fxe6 20.Dc2 h6 21.Sf3 Sd5 22.Sh5!
Vit har en enkel men rekorderlig angreppsplan: damen till g6 följt av Sf6+. Den planen genomsyrar resten av partiet.
22…e5 23.Df5 e4 24.Se5
Hotet är 25.Df7+ Kh7 26.Txd5 cxd5 27.Sf6+ Kh8 28.Sg6 matt. Vi har kommit till en kritisk ställning, ett vägskäl.
24...Txe5!?
Mycket frestande med tanke på att svart får en farlig fribonde. En försiktig general hade spelat 24…Te7 även om det ser läskigt ut att åtminstone tillfälligt stänga in löparen på f8.
25.Dxe5 Sd3+ 26.Txd3 exd3 27.e4 Sb6 28.Dd4 c5
Bonden på d3 gick inte att hålla men det är c-bonden som ska rädda föreställningen.
29.Dxd3 c4 30.Dg3 Tc8 31.e5 c3 32.Kc2 Tc6
Damen ska hållas borta från g6. Efter 32…Sd5 33.Sf6+ Sxf6 34.exf6 är c-bonden oskadliggjord och vit bör vinna.
33.Df3 Tc7
33...Sc4 tillåter 34.Dd5+ Kh8 35.Df7 Tc8 36.e6 och vit vinner.
34.e6 Ld6 35.Dd3
Så kommer damen till slut in till g6, sina drömmars mål.
35…Sc4 36.Dg6
Genast hotar 37.Sf6+ och matt. Den planen är intakt.
36…Le5
Det tjänar ingenting till att flytta kungen, t.ex. 36…Kf8 37.e7+! Kxe7 (37…Txe7 38.Df5+ följt av 39.Dc8+ och Dxc4, eller 37…Lxe7 38.Dxg7+ Ke8 39.Sf6+ Kd8 40.Dg8+ med matt.) 38.Sxg7 Sa3+ 39.Kb3 Tc6 (39…c2 40.Sf5+ följt av Dxd6+ och Dxc7.) 40.Sf5+ Kd7 41.Df7+ Kd8 42.Sxd6 Txd6 43.Kxa3 och vit vinner, eller 36…Kh8 37.De8+ Kh7 38.Kxc3 och svart har blivit av med sitt trumfkort.
37.f4
Det naturligaste draget i ömsesidig tidsnöd. Ännu hårdare är 37.De8+ Kh7 38.e7 Sa3+ 39.Kc1 c2 40.Dg8+ Kxg8 41.e8D+ Kh7 42.Dxe5 o.s.v.
37…Sa3+
Eller 37…Se3+ 38.Kc1 Ld4 39.Dd3 Sf5 40.e7! (Onödigt att släppa till 40.Dxf5 c2.) 40…Txe7 41.Dxf5 och vit vinner.
38.Kd3 c2 39.fxe5
Med ett vid det här laget välkänt tema: hotet 40.Sf6+ och matt i nästa drag.
39...Kf8
Efter 39...c1S+ 40.Ke4 kan svarts pjäser inte uträtta ett dyft.
40.Sf6
Enklast. 40…gxf6 besvaras med 41.Dxf6+ Ke8 42.Dh8+ Ke7 43.Dg7+ och vit vinner.
40...Te7 41.Sd7+ uppg.
På 41…Kg8 följer 42.Kd2.
Partię publikuję po duńsku. Miłosnicy tego kraju będą szczęsliwi. My mniej.
III runda Biel
Standings after round 3
Points
1. GM Magnus Carlsen (NOR, 2775) 2.5
2.
GM Evgeny Alekseev (RUS, 2708) 2.0
GM Alexander Onischuk (USA, 2670) 2.0
4.
GM Leinier Dominguez (CUB, 2708) 1.5
5. GM Yannick Pelletier (SUI, 2569) 0.5
GM Etienne Bacrot (FRA, 2691) 0.5
Points
1. GM Magnus Carlsen (NOR, 2775) 2.5
2.
GM Evgeny Alekseev (RUS, 2708) 2.0
GM Alexander Onischuk (USA, 2670) 2.0
4.
GM Leinier Dominguez (CUB, 2708) 1.5
5. GM Yannick Pelletier (SUI, 2569) 0.5
GM Etienne Bacrot (FRA, 2691) 0.5
wtorek, 22 lipca 2008
Biel po drugiej rundzie
1. Alekseev, Evgeny g RUS 2708 1½ 2926
2. Carlsen, Magnus g NOR 2775 1½ 2831
3. Dominguez Perez, Leinier g CUB 2708 1 2619
4. Onischuk, Alexander g USA 2670 1 2699
5. Bacrot, Etienne g FRA 2691 ½ 2496
6. Pelletier, Yannick g SUI 2569 ½ 2548
Gienek to wygra
2. Carlsen, Magnus g NOR 2775 1½ 2831
3. Dominguez Perez, Leinier g CUB 2708 1 2619
4. Onischuk, Alexander g USA 2670 1 2699
5. Bacrot, Etienne g FRA 2691 ½ 2496
6. Pelletier, Yannick g SUI 2569 ½ 2548
Gienek to wygra
poniedziałek, 21 lipca 2008
PAFANA nam pomaga
„DORADZTWO I LOJALNOŚĆ” TO NASZE MOTTO…
…NASZA MISJA BRZMI:
„Wspieramy rozwój naszych Klientów dostarczając efektywne rozwiązania
w obróbce skrawaniem, jako lojalny partner i kompetentny doradca”.
Parafrazując motto naszego sponsora, firma wspiera małych, pabianickich szachistów a oni precyzyjnie skrawają pozostałych szachistów.
A tak poważnie, to nie często spotyka się firmę, która tak pomaga małym, mądrym ludziom.
…NASZA MISJA BRZMI:
„Wspieramy rozwój naszych Klientów dostarczając efektywne rozwiązania
w obróbce skrawaniem, jako lojalny partner i kompetentny doradca”.
Parafrazując motto naszego sponsora, firma wspiera małych, pabianickich szachistów a oni precyzyjnie skrawają pozostałych szachistów.
A tak poważnie, to nie często spotyka się firmę, która tak pomaga małym, mądrym ludziom.
Wyjaśnienie
Oczywiscie na liscie startowej do szybkich mistrzostw Polski nie ma dwóch King Pastuszko i Monika Rykała (PAFANA PTC Pabianice) ma siódmy numer startowy. Mam nadzieję, że ta siódemka okaże się szczęsliwa i w przyszłym roku to pabianiczanka będzie dwa razy wpisana na pierwszym miejscu.
Poza tym w mistrzostwach w Lublinie wystartują Mateusz Okrojek i Michał Ferenc w kategorii do lat 10. W ich grupie startuje przeszło stu zawodników. Miejsce w dwudziestce będzie ich życiowym wynikiem.
Poza tym w mistrzostwach w Lublinie wystartują Mateusz Okrojek i Michał Ferenc w kategorii do lat 10. W ich grupie startuje przeszło stu zawodników. Miejsce w dwudziestce będzie ich życiowym wynikiem.
Monika Rykała siódma w Polsce
Mistrzostwa Polski Juniorek P 30 Grupa D 12
Lublin/ LUZSzach w Lublinie 2008-07-29/2008-07-30
Arbiter: IA Zenon Chojnicki
Lista startowa zawodników
--------------------------------------------------------------------------------
Nr Lic. Tyt. Nazwisko Imię Elo Rank. Klub Data ur. Uwagi (filtr)
1 00200001 I Pastuszko, Kinga 1735 1735 MKS Polonia Warszawa 1997-07-30 MA
2 00200001 I Pastuszko, Kinga 1735 1735 MKS Polonia Warszawa 1997-07-30 MA
3 00200017 I Tarnowska, Aleksandra 1718 1718 KS Piątka Skierniewice 1996-01-17 LD
4 09200013 I Cyboran, Katarzyna 1714 1714 LKSz GCKiP Czarna 1996-09-18 PK
5 15200067 II+ Delekta, Anna 1706 1706 LZS Kuźnica Żelichowska 1996-10-16 WP
6 15200062 I Wesolowska, Katarzyna 1656 1656 Pocztowiec Poznań 1996-04-13 WP
7 01200046 I Lachowicz, Judyta 1651 1651 MUKS MDK Śródmieście Wrocław 1997-10-24 DS
8 05200005 II Rykala, Monika 1641 1641 PTC Pabianice 1996- - LD
9 10200035 I Murawko, Katarzyna 1622 1622 KSz. Javena Hańcza Suwałki 1997-01-24 PL
10 01200029 I Żyła, Agata 1533 1533 WKSz Dachbud Hetman Wrocław 1996-05-23 DS
11 05200001 II+ Ostalska, Natalia 1518 1518 ŁKS Szach-Centrum Łódź 1996-03-30 LD
12 01200038 II Lascar, Radosława 1499 1499 ASSz Miedź Legnica 1997-07-03 DS
13 01200045 I Cheńska, Karolina 0 1800 MUKS MDK Śródmieście Wrocław 1996-10-02 DS
14 09200036 I Białowąs, Inga 0 1800 Brzozovia Brzozów 1996-05-22 PK
15 09200009 I Łapa, Aleksandra 0 1800 Lotnik Mielec 1997-06-02 PK
16 10200033 I Jaskiewicz, Kamila 0 1800 KSz. Javena Hańcza Suwałki 1997-10-19 PL
17 16200014 II Ociepka, Dominika 0 1800 SSSz Szczecin 1997-04-02 ZP
18 II+ Kotłowska, Ania 0 1600 Ormuzd Kartuzy 1996-10-18 PO
19 09200034 II+ Wąsik, Justyna 0 1600 Staroniwa Rzeszów 1996-05-28 PK
20 16200015 II+ Maruszczak, Joanna 0 1600 SSSz Szczecin 1997-03-04 ZP
21 00200011 II+ Kustal, Emilia 0 1600 LKS Stomil Bełchatów 1996-01-12 LD
22 15200028 II+ Lechowicz, Iga 0 1600 Piast Śrem 1996-02-03 WP
23 14200009 II+ Cichocka, Urszula 0 1600 Debiut GCK Giżycko 1996-06-13 WM
24 15200040 II Kucharczak, Sandra 0 1600 Pocztowiec Poznań 1997-10-01 WP
25 09200007 II Szeglowska, Karolina 0 1600 Lotnik Mielec 1996-05-15 PK
26 03200011 II Góra, Antonina 0 1600 BTSz Centrum Bydgoszcz 1997-11-14 PK
27 01200022 II Korpalska, Joanna 0 1600 MUKS MDK Śródmieście Wrocław 1996-06-04 DS
28 08200009 II Lapaj, Monika 0 1600 PUKS Rodło Opole 1996-07-15 OP
29 01200013 II Rogacka, Natalia 0 1600 UKS Ogniwo Legnica 1997-02-17 DS
30 15200238 II Jarmużek, Karolina 0 1600 Lech-WSUS Poznań 1996-06-04 WP
31 II Tracz, Marcelina 0 1600 MKS MOS Wieliczka 1996-01-13 MP
32 10200109 II Nawalska, Ewa 0 1600 KSz. Javena Hańcza Suwałki 1996-04-23 PL
33 10200021 II Gorbacz, Dominika 0 1600 MUKS Stoczek 45 BIałystok 1996-02-14 PL
34 09200072 II Płoszczyca, Katarzyna 0 1600 Hetman Pilzno 1997-09-02 PK
35 01200031 II Gołaczyńska, Paulina 0 1600 UKS SP3 El-Tur Bogatynia 1997-02-17 DS
36 II Bednarczyk, Żaneta 0 1600 UKS GONIEC Staniątki 1997-04-23 MP
37 03200099 III Zarychta, Sylwia 0 1600 UKS Awans Żyrzyn 1996-06-24 LU
38 07200245 III Duda, Adrianna 0 1400 UKS Czternastka W-wa Ursus 1997-11-19 MA
39 10200041 III Rudnik, Anna 0 1400 MKS-MDK Białystok 1997-02-20 PL
40 06200232 III Święch, Zuzanna 0 1400 GKSz. Goniec-MOA Staniątki 1997-05-24 MP
41 14200072 III Badowska, Adriana 0 1400 Debiut GCK Giżycko 1997-09-03 WM
42 III Dudziec, Julia 0 1400 UKS Czternastka W-wa Ursus 1997-12-21 MA
43 03200119 III Topolan, Gabriela 0 1400 MKS Start Lublin 1997-09-25 LU
44 07200026 III Barszcz, Milena 0 1400 PUKS Makowiec 1997-05-04 MA
45 16200030 III Frączkiewicz, Anna 0 1400 AKS Hetman-Politechnika Koszalińska 1996-04-22 ZP
46 09200054 III Ner, Patrycja 0 1400 Unia Nowa Sarzyna 1996-01-29 PK
47 05200002 III Szymczak, Paula 0 1400 ŁKS Szach-Centrum Łódź 1997-11-22 LD
48 16200019 III Domańska, Małgorzata 0 1400 AKS Hetman-Politechnika Koszalińska 1996-02-20 ZP
49 12200179 III Kaszok, Weronika 0 1400 PSSz Pszczyna 1997-01-03 SL
50 15200056 III Ostrowska, Weronika 0 1400 UKS Kościelec 1996-08-19 WP
51 IV Brzozowska, Aleksandra 0 1400 LUKS "Tempo" Ożarów 1997-03-05 LU
52 03200065 IV Kruk, Adrianna 0 1400 LUKS Fajsławice 1996-04-07 LU
53 11200088 IV Sieradzka, Kornelia 0 1250 UKS Zawisza Kolbudy 1997-03-19 PO
54 IV Grodzka, Karolina 0 1250 MKS-MDK Białystok 1996-09-23 PL
55 08200012 IV Gudelajtis, Anna 0 1250 PUKS Rodło Opole 1997-09-05 OP
56 10200153 V Rynkiewicz, Natalia 0 1200 UMKSz. Jaćwież Suwałki 1997-05-14 PL
57 07200085 II Kadziela, Agnieszka 0 1000 UKS MDK RADOM 1996-03-03 MA
58 03200111 III Łagowska, Eliza 0 1000 UKS ASTRA Leśniowice 1997-05-03 LU
Lublin/ LUZSzach w Lublinie 2008-07-29/2008-07-30
Arbiter: IA Zenon Chojnicki
Lista startowa zawodników
--------------------------------------------------------------------------------
Nr Lic. Tyt. Nazwisko Imię Elo Rank. Klub Data ur. Uwagi (filtr)
1 00200001 I Pastuszko, Kinga 1735 1735 MKS Polonia Warszawa 1997-07-30 MA
2 00200001 I Pastuszko, Kinga 1735 1735 MKS Polonia Warszawa 1997-07-30 MA
3 00200017 I Tarnowska, Aleksandra 1718 1718 KS Piątka Skierniewice 1996-01-17 LD
4 09200013 I Cyboran, Katarzyna 1714 1714 LKSz GCKiP Czarna 1996-09-18 PK
5 15200067 II+ Delekta, Anna 1706 1706 LZS Kuźnica Żelichowska 1996-10-16 WP
6 15200062 I Wesolowska, Katarzyna 1656 1656 Pocztowiec Poznań 1996-04-13 WP
7 01200046 I Lachowicz, Judyta 1651 1651 MUKS MDK Śródmieście Wrocław 1997-10-24 DS
8 05200005 II Rykala, Monika 1641 1641 PTC Pabianice 1996- - LD
9 10200035 I Murawko, Katarzyna 1622 1622 KSz. Javena Hańcza Suwałki 1997-01-24 PL
10 01200029 I Żyła, Agata 1533 1533 WKSz Dachbud Hetman Wrocław 1996-05-23 DS
11 05200001 II+ Ostalska, Natalia 1518 1518 ŁKS Szach-Centrum Łódź 1996-03-30 LD
12 01200038 II Lascar, Radosława 1499 1499 ASSz Miedź Legnica 1997-07-03 DS
13 01200045 I Cheńska, Karolina 0 1800 MUKS MDK Śródmieście Wrocław 1996-10-02 DS
14 09200036 I Białowąs, Inga 0 1800 Brzozovia Brzozów 1996-05-22 PK
15 09200009 I Łapa, Aleksandra 0 1800 Lotnik Mielec 1997-06-02 PK
16 10200033 I Jaskiewicz, Kamila 0 1800 KSz. Javena Hańcza Suwałki 1997-10-19 PL
17 16200014 II Ociepka, Dominika 0 1800 SSSz Szczecin 1997-04-02 ZP
18 II+ Kotłowska, Ania 0 1600 Ormuzd Kartuzy 1996-10-18 PO
19 09200034 II+ Wąsik, Justyna 0 1600 Staroniwa Rzeszów 1996-05-28 PK
20 16200015 II+ Maruszczak, Joanna 0 1600 SSSz Szczecin 1997-03-04 ZP
21 00200011 II+ Kustal, Emilia 0 1600 LKS Stomil Bełchatów 1996-01-12 LD
22 15200028 II+ Lechowicz, Iga 0 1600 Piast Śrem 1996-02-03 WP
23 14200009 II+ Cichocka, Urszula 0 1600 Debiut GCK Giżycko 1996-06-13 WM
24 15200040 II Kucharczak, Sandra 0 1600 Pocztowiec Poznań 1997-10-01 WP
25 09200007 II Szeglowska, Karolina 0 1600 Lotnik Mielec 1996-05-15 PK
26 03200011 II Góra, Antonina 0 1600 BTSz Centrum Bydgoszcz 1997-11-14 PK
27 01200022 II Korpalska, Joanna 0 1600 MUKS MDK Śródmieście Wrocław 1996-06-04 DS
28 08200009 II Lapaj, Monika 0 1600 PUKS Rodło Opole 1996-07-15 OP
29 01200013 II Rogacka, Natalia 0 1600 UKS Ogniwo Legnica 1997-02-17 DS
30 15200238 II Jarmużek, Karolina 0 1600 Lech-WSUS Poznań 1996-06-04 WP
31 II Tracz, Marcelina 0 1600 MKS MOS Wieliczka 1996-01-13 MP
32 10200109 II Nawalska, Ewa 0 1600 KSz. Javena Hańcza Suwałki 1996-04-23 PL
33 10200021 II Gorbacz, Dominika 0 1600 MUKS Stoczek 45 BIałystok 1996-02-14 PL
34 09200072 II Płoszczyca, Katarzyna 0 1600 Hetman Pilzno 1997-09-02 PK
35 01200031 II Gołaczyńska, Paulina 0 1600 UKS SP3 El-Tur Bogatynia 1997-02-17 DS
36 II Bednarczyk, Żaneta 0 1600 UKS GONIEC Staniątki 1997-04-23 MP
37 03200099 III Zarychta, Sylwia 0 1600 UKS Awans Żyrzyn 1996-06-24 LU
38 07200245 III Duda, Adrianna 0 1400 UKS Czternastka W-wa Ursus 1997-11-19 MA
39 10200041 III Rudnik, Anna 0 1400 MKS-MDK Białystok 1997-02-20 PL
40 06200232 III Święch, Zuzanna 0 1400 GKSz. Goniec-MOA Staniątki 1997-05-24 MP
41 14200072 III Badowska, Adriana 0 1400 Debiut GCK Giżycko 1997-09-03 WM
42 III Dudziec, Julia 0 1400 UKS Czternastka W-wa Ursus 1997-12-21 MA
43 03200119 III Topolan, Gabriela 0 1400 MKS Start Lublin 1997-09-25 LU
44 07200026 III Barszcz, Milena 0 1400 PUKS Makowiec 1997-05-04 MA
45 16200030 III Frączkiewicz, Anna 0 1400 AKS Hetman-Politechnika Koszalińska 1996-04-22 ZP
46 09200054 III Ner, Patrycja 0 1400 Unia Nowa Sarzyna 1996-01-29 PK
47 05200002 III Szymczak, Paula 0 1400 ŁKS Szach-Centrum Łódź 1997-11-22 LD
48 16200019 III Domańska, Małgorzata 0 1400 AKS Hetman-Politechnika Koszalińska 1996-02-20 ZP
49 12200179 III Kaszok, Weronika 0 1400 PSSz Pszczyna 1997-01-03 SL
50 15200056 III Ostrowska, Weronika 0 1400 UKS Kościelec 1996-08-19 WP
51 IV Brzozowska, Aleksandra 0 1400 LUKS "Tempo" Ożarów 1997-03-05 LU
52 03200065 IV Kruk, Adrianna 0 1400 LUKS Fajsławice 1996-04-07 LU
53 11200088 IV Sieradzka, Kornelia 0 1250 UKS Zawisza Kolbudy 1997-03-19 PO
54 IV Grodzka, Karolina 0 1250 MKS-MDK Białystok 1996-09-23 PL
55 08200012 IV Gudelajtis, Anna 0 1250 PUKS Rodło Opole 1997-09-05 OP
56 10200153 V Rynkiewicz, Natalia 0 1200 UMKSz. Jaćwież Suwałki 1997-05-14 PL
57 07200085 II Kadziela, Agnieszka 0 1000 UKS MDK RADOM 1996-03-03 MA
58 03200111 III Łagowska, Eliza 0 1000 UKS ASTRA Leśniowice 1997-05-03 LU
Biel (Szwajcaria) 2008
GM Alekseev (2708) - GM Bacrot (2691) [D15]
20.07.2008 / Biel - Round 1
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 a6 5.c5 Nbd7 6.Bf4 Nh5 7.Bd2 Nhf6 8.Qc2 Qc7 9.e4 e5 10.exd5 cxd5 11.b4 Be7 12.Be2 0–0 13.0–0 e4 14.Ne1 Nb8 15.Qc1 Be6 16.Nc2 Nc6 17.Rb1 Bd8 18.a4 Ne7 19.Bf4 Qd7 20.b5 Ba5 21.Rb3 Bg4 22.Bxg4 Nxg4 23.Ne3 Nxe3 24.fxe3 Nf5 25.Ne2 axb5 26.axb5 g6 27.Qb2 Bd8 28.Rc1 Be7 29.c6 bxc6 30.bxc6 Qe6 31.c7 Rac8 32.Rb6 Qd7 33.Qb5 Qxb5 34.Rxb5 g5 35.Rxd5 gxf4 36.Rxf5 fxe3 37.Rc6 Ra8 38.Rf1 Rfc8 39.d5 Ra2 40.d6 Bxd6 41.Rxd6 Rxc7 42.Rd8+ Kg7 43.Ng3 White wins 1–0
Wczoraj rozpoczął się festiwal szachowy w Biel. W turnieju głównym wystartowało szesciu arcymistrzów. Rywalizować będzie dwukołowo. Faworyt - Magnus Carlson - w pierwszej partii w dziwnych okolicznociach wygrał ze Szwajcarem.
Ja prezentuję partię, która pokazuje, jak wygrać i się nie narobić.
20.07.2008 / Biel - Round 1
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.Nc3 a6 5.c5 Nbd7 6.Bf4 Nh5 7.Bd2 Nhf6 8.Qc2 Qc7 9.e4 e5 10.exd5 cxd5 11.b4 Be7 12.Be2 0–0 13.0–0 e4 14.Ne1 Nb8 15.Qc1 Be6 16.Nc2 Nc6 17.Rb1 Bd8 18.a4 Ne7 19.Bf4 Qd7 20.b5 Ba5 21.Rb3 Bg4 22.Bxg4 Nxg4 23.Ne3 Nxe3 24.fxe3 Nf5 25.Ne2 axb5 26.axb5 g6 27.Qb2 Bd8 28.Rc1 Be7 29.c6 bxc6 30.bxc6 Qe6 31.c7 Rac8 32.Rb6 Qd7 33.Qb5 Qxb5 34.Rxb5 g5 35.Rxd5 gxf4 36.Rxf5 fxe3 37.Rc6 Ra8 38.Rf1 Rfc8 39.d5 Ra2 40.d6 Bxd6 41.Rxd6 Rxc7 42.Rd8+ Kg7 43.Ng3 White wins 1–0
Wczoraj rozpoczął się festiwal szachowy w Biel. W turnieju głównym wystartowało szesciu arcymistrzów. Rywalizować będzie dwukołowo. Faworyt - Magnus Carlson - w pierwszej partii w dziwnych okolicznociach wygrał ze Szwajcarem.
Ja prezentuję partię, która pokazuje, jak wygrać i się nie narobić.
niedziela, 20 lipca 2008
Warto analizować
1.
Ливиу-Дитер Нисипяну - Василий Иванчук
Сицилианская защита В40
«Аэросвит», Форос
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qb6 5.Nb3 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.0-0 d6 8.c4 Be7 9.Nc3 0-0 10.Be3 b6 11.a4 Nc6 12.a5 bxa5 13.Nb5 Qb8 14.Nxa5 Nxa5 15.Rxa5 a6 16.Nd4 Qxb2 17.c5 dxc5 18.Nc6 Re8 19.e5 Nd5 20.Nxe7+ Rxe7 21.Bxc5 Rc7 22.Bd6 Rc3 23.Ra4 h6 24.Rg4 Bd7 25.Rg3 Bb5 26.Qg4 g5 27.Qh5 Bxd3 28.Qxh6 Bg6 29.Rxg5 Nf4 30.Rg4 Rc1 31.Qxf4 Rxf1+ 32.Kxf1 Qb1+ 33.Ke2 Qd3+ 34.Ke1 Rc8 35.Bb4 Qb1+ 36.Ke2 Qd3+ 37.Ke1 a5 38.Bd2 Rb8 39.Qc4 Rb1+ 40.Bc1 Qf5 41.f3 Qxe5+ 42.Kf2 Rb4 43.Qc8+ Kh7 44.h3 1/2-1/2
2.
Магнус Карлсен - Люк Ван Вели
Славянская защита D43
«Аэросвит», Форос
1.c4 c6 2.d4 d5 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bxf6 Qxf6 7.e3 Nd7 8.Qc2 Qd8 9.Bd3 Be7 10.0-0 0-0 11.Rad1 dxc4 12.Bxc4 b5 13.Be2 Bb7 14.Ne4 Qb6 15.Rc1 Rfd8 16.Rfd1 Rac8 17.Nc5 Nxc5 18.dxc5 Rxd1+ 19.Rxd1 Qxc5 20.Qxc5 Bxc5 21.Rd7 Ba8 22.Ne5 Bb6 23.Nxf7 Rc7 24.Ne5 Rxd7 25.Nxd7 Bc7 26.Nc5 Kf7 27.Bg4 e5 28.Bf3 Ke7 29.Kf1 Bb6 30.b4 a5 31.a3 Bxc5 32.bxc5 Bb7 33.Ke2 Ba6 34.Kd2 Kd7 35.Be4 g5 36.Kc3 Bc8 37.g3 Kc7 38.f4 g4 39.f5 Bd7 40.f6 Kd8 41.Kd3 a4 42.Bg6 Be6 43.Kc3 Kd7 44.Be4 Bf7 45.Bf5+ Ke8 46.Bxg4 Bd5 47.Bh5+ Kd7 48.Bg6 e4 49.g4 Ke6 50.f7 Ke7 51.h4 Kf8 52.Kd4 Ke7 53.h5 Bxf7 54.Bxe4 Be8 55.Bf5 Kf6 56.e4 Kg5 57.Bc8 Kf4 58.e5 b4 59.axb4 a3 60.Kc3 Kxe5 61.Kb3 1-0
3.
Андрей Волокитин - Сергей Карякин
Защита Нимцовича Е37
«Аэросвит», Форос
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 Ne4 7.Qc2 c5 8.dxc5 Nc6 9.e3 Qa5+ 10.Bd2 Nxd2 11.Qxd2 dxc4 12.Qxa5 Nxa5 13.Rc1 b5 14.cxb6 Bb7 15.bxa7 Ke7 16.Ne2 Rxa7 17.Nc3 Bc6 18.Na2 Rd7 19.Nb4 Ba4 20.Be2 Bb3 21.Bf3 f5 22.e4 f4 23.g3 Rf8 24.gxf4 Rxf4 25.Ke2 Kd6 26.h4 Rdf7 27.Rh3 g6 28.Ke3 Nb7 29.Bd1 Rxf2 30.e5+ Kd7 31.Bf3 Rxb2 32.Bxb7 Rf5 33.Bc6+ Kc7 34.Be4 Rxe5 35.Nd3 Rc2 36.Nxe5 Rxc1 37.Rh1 Rc3+ 38.Kd4 Rg3 39.Rf1 c3 40.Rf7+ Kc8 41.Kc5 c2 42.Kd6 Bd5 43.Bxd5 exd5 44.Nc6 1-0
4.
Алексей Широв - Сергей Карякин
Славянская защита D43
«Аэросвит», Форос
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.0-0 Nbd7 11.Ne5 Bg7 12.Nxf7 Kxf7 13.e5 Nd5 14.Ne4 Qb6 15.Nd6+ Ke7 16.Bg4 h5 17.Bxh5 Raf8 18.Qg4 Bh6 19.h4 Rhg8 20.hxg5 Bxg5 21.Ne4 Ne3 22.Qxg5+ Rxg5 23.Bh4 Kd8 24.fxe3 Rh8 25.Bxg5+ Kc7 26.Bg4 c5 27.dxc5 Nxc5 28.Rf7+ Kb8 29.Nd6 Rg8 30.Raf1 Rxg5 31.Rf8+ Kc7 32.R1f7+ Nd7 33.Rxd7+ Kxd7 34.Rf7+ Kd8 35.Rf8+ Kd7 36.Rf7+ 1/2-1/2
5.
Ливиу-Дитер Нисипяну - Алексей Широв
Сицилианская защита В33
«Аэросвит», Форос
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c4 b4 12.Nc2 a5 13.g3 0-0 14.h4 Be6 15.Bh3 a4 16.Ncxb4 Nxb4 17.Bxe6 fxe6 18.Nxb4 Qb6 19.Qd2 Be7 20.a3 Rf3 21.Rf1 Raf8 22.0-0-0 Rb3 23.Qc2 d5 24.exd5 Bxb4 25.axb4 Qxb4 26.dxe6 Rb8 27.Rd2 a3 28.Rfd1 g6 29.Rd8+ Rxd8 30.Rxd8+ Kg7 31.Qe4 Kh6 32.Qg4 Qe1+ 33.Rd1 a2 34.Kc2 a1N+ 35.Rxa1 Qxf2+ 36.Kxb3 1-0
6.
Андрей Волокитин - Евгений Алексеев
Испанская партия С67
«Аэросвит», Форос
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ne7 10.h3 Ng6 11.Ne4 Ke8 12.Re1 h6 13.Bd2 c5 14.Rad1 Be6 15.a3 Rd8 16.Ng3 Bd5 17.Nh2 Nh4 18.f3 Be6 19.Ng4 Nf5 20.Nxf5 Bxf5 21.Ne3 Be6 22.f4 g6 23.g4 h5 24.f5 gxf5 25.gxf5 Bc8 26.Bc3 Rxd1 27.Rxd1 c6 28.Kf2 Rg8 29.Kf3 Be7 30.Ke4 Rg3 31.e6 Bg5 32.Nc4 fxe6 33.f6 b5 34.Nd6+ Kf8 35.Bd2 Bd7 36.Bf4 Bxf4 37.Kxf4 Rxh3 38.Ne4 e5+ 39.Kxe5 Be8 40.Rd8 Re3 41.Kf4 Re1 42.Nd6 Rf1+ 43.Kg5 Rg1+ 44.Kh6 Rg6+ 45.Kh7 1-0
7.
Василий Иванчук - Павел Эльянов
Ферзевый гамбит D37
«Аэросвит», Форос
1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4 Nbd7 5.Qc2 dxc4 6.e4 a6 7.e5 Nd5 8.Bxc4 Nxc3 9.Qxc3 Nb6 10.Bg5 Be7 11.Bxe7 Qxe7 12.Bb3 Nd5 13.Bxd5 exd5 14.0-0 0-0 15.b4 Bf5 16.a4 c6 17.a5 Bg4 18.Nd2 Be2 19.Rfe1 Bc4 20.h3 Rfd8 21.f4 Rab8 22.Kh2 Qe6 23.Rac1 h6 24.Re3 Qf5 25.Rf3 b6 26.Nxc4 dxc4 27.Qxc4 bxa5 28.bxa5 Rb5 29.Qxc6 Rxa5 30.g4 Qd7 31.Qxd7 Rxd7 32.Rd3 g5 33.Kg3 Rad5 34.Rc4 a5 35.Kf3 Kf8 36.fxg5 hxg5 37.Ke4 Ke7 38.Rc6 Rb5 39.d5 Ra7 40.Rdc3 Rbb7 41.R6c4 f6 42.Rc7+ Rxc7 43.d6+ Kd8 44.dxc7+ Rxc7 45.Rxc7 Kxc7 46.exf6 Kd7 47.Kf5 Ke8 48.Kxg5 a4 49.Kh6 a3 50.Kg7 a2 51.f7+ Kd7 52.f8Q a1Q+ 53.Qf6 Qh1 54.h4 Qh3 55.Qd4+ Ke6 56.g5 Qh1 57.Qf6+ Kd5 58.h5 Kc5 59.h6 Qb7+ 60.Kg6 1-0
8.
Ван Хао - Чжоу Вэйци
Французская защита С10
Чемпионат Китая, Пекин
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Nbd7 6.Nf3 h6 7.Nxf6+ Nxf6 8.Bh4 c5 9.Bd3 Be7 10.0-0 cxd4 11.Nxd4 0-0 12.c3 Qb6 13.Qe2 Bd7 14.Rad1 Rfd8 15.Rfe1 Rac8 16.Bb1 Ba4 17.Rd3 Rc5 18.Re3 Rcd5 19.b3 Bd7 20.Bd3 Rc5 21.Bc4 Qc7 22.h3 Kh8 23.Qf3 Rf8 24.Bg3 Qc8 25.Be5 b5 26.Bd3 Nd5 27.b4 Rxc3 28.Nf5 exf5 29.Qxd5 Bxb4 30.Rg3 Be6 31.Bxg7+ Kh7 32.Qd4 Rxd3 33.Qf6 Bd2 34.Ree3 1-0
9.
Давид Гочелашвили - Виталий Цешковский
Защита Пирца-Уфимцева В08
Мемориал Дорошкевича, Майкоп
1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.Nc3 d6 4.Nf3 Nf6 5.Be2 0-0 6.0-0 c6 7.a4 a5 8.h3 Na6 9.Be3 Nb4 10.Nd2 Ne8 11.Nc4 f5 12.d5 Ra6 13.Na3 f4 14.Bxa6 bxa6 15.Bd4 e5 16.dxe6 f3 17.Bxg7 Nxg7 18.Qd2 fxg2 19.Kxg2 Nxe6 20.f4 Qh4 21.Ne2 Ng5 22.Qe3 Bxh3+ 23.Kg1 Bxf1 24.Rxf1 Qg4+ 25.Kh2 d5 26.e5 c5 27.c3 Nc6 28.Nc2 Ne7 29.Qf2 Ne4 30.Qf3 Qxf3 31.Rxf3 Rb8 32.b4 axb4 33.cxb4 Nc6 34.Rd3 Nxb4 35.Nxb4 cxb4 36.Nd4 Nc5 37.Rd1 b3 38.Nc6 Rb7 39.e6 Nxe6 0-1
Oto partie, które pretendują do najlepszych w miesiącu lipcu. Warto je przeanalizować.
Ливиу-Дитер Нисипяну - Василий Иванчук
Сицилианская защита В40
«Аэросвит», Форос
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Qb6 5.Nb3 Qc7 6.Bd3 Nf6 7.0-0 d6 8.c4 Be7 9.Nc3 0-0 10.Be3 b6 11.a4 Nc6 12.a5 bxa5 13.Nb5 Qb8 14.Nxa5 Nxa5 15.Rxa5 a6 16.Nd4 Qxb2 17.c5 dxc5 18.Nc6 Re8 19.e5 Nd5 20.Nxe7+ Rxe7 21.Bxc5 Rc7 22.Bd6 Rc3 23.Ra4 h6 24.Rg4 Bd7 25.Rg3 Bb5 26.Qg4 g5 27.Qh5 Bxd3 28.Qxh6 Bg6 29.Rxg5 Nf4 30.Rg4 Rc1 31.Qxf4 Rxf1+ 32.Kxf1 Qb1+ 33.Ke2 Qd3+ 34.Ke1 Rc8 35.Bb4 Qb1+ 36.Ke2 Qd3+ 37.Ke1 a5 38.Bd2 Rb8 39.Qc4 Rb1+ 40.Bc1 Qf5 41.f3 Qxe5+ 42.Kf2 Rb4 43.Qc8+ Kh7 44.h3 1/2-1/2
2.
Магнус Карлсен - Люк Ван Вели
Славянская защита D43
«Аэросвит», Форос
1.c4 c6 2.d4 d5 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bxf6 Qxf6 7.e3 Nd7 8.Qc2 Qd8 9.Bd3 Be7 10.0-0 0-0 11.Rad1 dxc4 12.Bxc4 b5 13.Be2 Bb7 14.Ne4 Qb6 15.Rc1 Rfd8 16.Rfd1 Rac8 17.Nc5 Nxc5 18.dxc5 Rxd1+ 19.Rxd1 Qxc5 20.Qxc5 Bxc5 21.Rd7 Ba8 22.Ne5 Bb6 23.Nxf7 Rc7 24.Ne5 Rxd7 25.Nxd7 Bc7 26.Nc5 Kf7 27.Bg4 e5 28.Bf3 Ke7 29.Kf1 Bb6 30.b4 a5 31.a3 Bxc5 32.bxc5 Bb7 33.Ke2 Ba6 34.Kd2 Kd7 35.Be4 g5 36.Kc3 Bc8 37.g3 Kc7 38.f4 g4 39.f5 Bd7 40.f6 Kd8 41.Kd3 a4 42.Bg6 Be6 43.Kc3 Kd7 44.Be4 Bf7 45.Bf5+ Ke8 46.Bxg4 Bd5 47.Bh5+ Kd7 48.Bg6 e4 49.g4 Ke6 50.f7 Ke7 51.h4 Kf8 52.Kd4 Ke7 53.h5 Bxf7 54.Bxe4 Be8 55.Bf5 Kf6 56.e4 Kg5 57.Bc8 Kf4 58.e5 b4 59.axb4 a3 60.Kc3 Kxe5 61.Kb3 1-0
3.
Андрей Волокитин - Сергей Карякин
Защита Нимцовича Е37
«Аэросвит», Форос
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 Ne4 7.Qc2 c5 8.dxc5 Nc6 9.e3 Qa5+ 10.Bd2 Nxd2 11.Qxd2 dxc4 12.Qxa5 Nxa5 13.Rc1 b5 14.cxb6 Bb7 15.bxa7 Ke7 16.Ne2 Rxa7 17.Nc3 Bc6 18.Na2 Rd7 19.Nb4 Ba4 20.Be2 Bb3 21.Bf3 f5 22.e4 f4 23.g3 Rf8 24.gxf4 Rxf4 25.Ke2 Kd6 26.h4 Rdf7 27.Rh3 g6 28.Ke3 Nb7 29.Bd1 Rxf2 30.e5+ Kd7 31.Bf3 Rxb2 32.Bxb7 Rf5 33.Bc6+ Kc7 34.Be4 Rxe5 35.Nd3 Rc2 36.Nxe5 Rxc1 37.Rh1 Rc3+ 38.Kd4 Rg3 39.Rf1 c3 40.Rf7+ Kc8 41.Kc5 c2 42.Kd6 Bd5 43.Bxd5 exd5 44.Nc6 1-0
4.
Алексей Широв - Сергей Карякин
Славянская защита D43
«Аэросвит», Форос
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 h6 6.Bh4 dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 9.Be2 Bb7 10.0-0 Nbd7 11.Ne5 Bg7 12.Nxf7 Kxf7 13.e5 Nd5 14.Ne4 Qb6 15.Nd6+ Ke7 16.Bg4 h5 17.Bxh5 Raf8 18.Qg4 Bh6 19.h4 Rhg8 20.hxg5 Bxg5 21.Ne4 Ne3 22.Qxg5+ Rxg5 23.Bh4 Kd8 24.fxe3 Rh8 25.Bxg5+ Kc7 26.Bg4 c5 27.dxc5 Nxc5 28.Rf7+ Kb8 29.Nd6 Rg8 30.Raf1 Rxg5 31.Rf8+ Kc7 32.R1f7+ Nd7 33.Rxd7+ Kxd7 34.Rf7+ Kd8 35.Rf8+ Kd7 36.Rf7+ 1/2-1/2
5.
Ливиу-Дитер Нисипяну - Алексей Широв
Сицилианская защита В33
«Аэросвит», Форос
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Bg5 a6 8.Na3 b5 9.Nd5 Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c4 b4 12.Nc2 a5 13.g3 0-0 14.h4 Be6 15.Bh3 a4 16.Ncxb4 Nxb4 17.Bxe6 fxe6 18.Nxb4 Qb6 19.Qd2 Be7 20.a3 Rf3 21.Rf1 Raf8 22.0-0-0 Rb3 23.Qc2 d5 24.exd5 Bxb4 25.axb4 Qxb4 26.dxe6 Rb8 27.Rd2 a3 28.Rfd1 g6 29.Rd8+ Rxd8 30.Rxd8+ Kg7 31.Qe4 Kh6 32.Qg4 Qe1+ 33.Rd1 a2 34.Kc2 a1N+ 35.Rxa1 Qxf2+ 36.Kxb3 1-0
6.
Андрей Волокитин - Евгений Алексеев
Испанская партия С67
«Аэросвит», Форос
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0-0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ne7 10.h3 Ng6 11.Ne4 Ke8 12.Re1 h6 13.Bd2 c5 14.Rad1 Be6 15.a3 Rd8 16.Ng3 Bd5 17.Nh2 Nh4 18.f3 Be6 19.Ng4 Nf5 20.Nxf5 Bxf5 21.Ne3 Be6 22.f4 g6 23.g4 h5 24.f5 gxf5 25.gxf5 Bc8 26.Bc3 Rxd1 27.Rxd1 c6 28.Kf2 Rg8 29.Kf3 Be7 30.Ke4 Rg3 31.e6 Bg5 32.Nc4 fxe6 33.f6 b5 34.Nd6+ Kf8 35.Bd2 Bd7 36.Bf4 Bxf4 37.Kxf4 Rxh3 38.Ne4 e5+ 39.Kxe5 Be8 40.Rd8 Re3 41.Kf4 Re1 42.Nd6 Rf1+ 43.Kg5 Rg1+ 44.Kh6 Rg6+ 45.Kh7 1-0
7.
Василий Иванчук - Павел Эльянов
Ферзевый гамбит D37
«Аэросвит», Форос
1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4 Nbd7 5.Qc2 dxc4 6.e4 a6 7.e5 Nd5 8.Bxc4 Nxc3 9.Qxc3 Nb6 10.Bg5 Be7 11.Bxe7 Qxe7 12.Bb3 Nd5 13.Bxd5 exd5 14.0-0 0-0 15.b4 Bf5 16.a4 c6 17.a5 Bg4 18.Nd2 Be2 19.Rfe1 Bc4 20.h3 Rfd8 21.f4 Rab8 22.Kh2 Qe6 23.Rac1 h6 24.Re3 Qf5 25.Rf3 b6 26.Nxc4 dxc4 27.Qxc4 bxa5 28.bxa5 Rb5 29.Qxc6 Rxa5 30.g4 Qd7 31.Qxd7 Rxd7 32.Rd3 g5 33.Kg3 Rad5 34.Rc4 a5 35.Kf3 Kf8 36.fxg5 hxg5 37.Ke4 Ke7 38.Rc6 Rb5 39.d5 Ra7 40.Rdc3 Rbb7 41.R6c4 f6 42.Rc7+ Rxc7 43.d6+ Kd8 44.dxc7+ Rxc7 45.Rxc7 Kxc7 46.exf6 Kd7 47.Kf5 Ke8 48.Kxg5 a4 49.Kh6 a3 50.Kg7 a2 51.f7+ Kd7 52.f8Q a1Q+ 53.Qf6 Qh1 54.h4 Qh3 55.Qd4+ Ke6 56.g5 Qh1 57.Qf6+ Kd5 58.h5 Kc5 59.h6 Qb7+ 60.Kg6 1-0
8.
Ван Хао - Чжоу Вэйци
Французская защита С10
Чемпионат Китая, Пекин
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 dxe4 5.Nxe4 Nbd7 6.Nf3 h6 7.Nxf6+ Nxf6 8.Bh4 c5 9.Bd3 Be7 10.0-0 cxd4 11.Nxd4 0-0 12.c3 Qb6 13.Qe2 Bd7 14.Rad1 Rfd8 15.Rfe1 Rac8 16.Bb1 Ba4 17.Rd3 Rc5 18.Re3 Rcd5 19.b3 Bd7 20.Bd3 Rc5 21.Bc4 Qc7 22.h3 Kh8 23.Qf3 Rf8 24.Bg3 Qc8 25.Be5 b5 26.Bd3 Nd5 27.b4 Rxc3 28.Nf5 exf5 29.Qxd5 Bxb4 30.Rg3 Be6 31.Bxg7+ Kh7 32.Qd4 Rxd3 33.Qf6 Bd2 34.Ree3 1-0
9.
Давид Гочелашвили - Виталий Цешковский
Защита Пирца-Уфимцева В08
Мемориал Дорошкевича, Майкоп
1.d4 g6 2.e4 Bg7 3.Nc3 d6 4.Nf3 Nf6 5.Be2 0-0 6.0-0 c6 7.a4 a5 8.h3 Na6 9.Be3 Nb4 10.Nd2 Ne8 11.Nc4 f5 12.d5 Ra6 13.Na3 f4 14.Bxa6 bxa6 15.Bd4 e5 16.dxe6 f3 17.Bxg7 Nxg7 18.Qd2 fxg2 19.Kxg2 Nxe6 20.f4 Qh4 21.Ne2 Ng5 22.Qe3 Bxh3+ 23.Kg1 Bxf1 24.Rxf1 Qg4+ 25.Kh2 d5 26.e5 c5 27.c3 Nc6 28.Nc2 Ne7 29.Qf2 Ne4 30.Qf3 Qxf3 31.Rxf3 Rb8 32.b4 axb4 33.cxb4 Nc6 34.Rd3 Nxb4 35.Nxb4 cxb4 36.Nd4 Nc5 37.Rd1 b3 38.Nc6 Rb7 39.e6 Nxe6 0-1
Oto partie, które pretendują do najlepszych w miesiącu lipcu. Warto je przeanalizować.
Rybka 3 już na rynku
Wspaniała informacja dla miłosników walki z maszynami. Na początku lipca ukazała się najnowsza wersja probramu komputerowego uważanego za najlepszy na swiecie - Rybka 3. W materiałach promocyjnych autor, czesko - amerykański mistrz międzynarodowy Vasik Raijlich twierdzi, że program gra siłą 3000 punktów Elo (lider "ludzki" V. Anand ma prawie 2800). W polskich sklepach jeszcze go nie ma, ale wchodząc na stronę Chess Base można go kupić za 99,90 euro.
Ciekawostką jest to, że testerką programu była polska arcymistrzyni Iweta Raijlich - czyżby zbieg okolicznosci, jesli chodzi o nazwiska.
Jak zwykle, najpoważniejszym mankamentem Rybki jest fakt, że jest napisana po angielsku. Może udział Polki w tym dziele spowoduje, że ktos to przełoży na "ludzki" język.
Ciekawostką jest to, że testerką programu była polska arcymistrzyni Iweta Raijlich - czyżby zbieg okolicznosci, jesli chodzi o nazwiska.
Jak zwykle, najpoważniejszym mankamentem Rybki jest fakt, że jest napisana po angielsku. Może udział Polki w tym dziele spowoduje, że ktos to przełoży na "ludzki" język.
17 festiwal w Poznaniu
W Poznaniu wczoraj rozpoczął się 17 Międzynarodowy Festiwal Szachowy. Pabianice półoficjalnie reprezentuje arcymistrz Łukasz Cyborowski. Dlatego półoficjalnie, gdyż z grodem nad Dobrzynką wiąże go tylko miejsce zamieszkania.
W pierwszej rundzie po dramatycznej walce (końcówka kompletnie remisowa) wygrał swoją partię i dzis zmierzy się z legendą polskich szachów, poznańskim arcymistrzem Włodzimierzem Schmidtem. Partię można oglądać od godziny 16 wchodząc na stronę PZSzachu i dalej po linkach.
Dodać należy, że arcymistrza Schmidta goscilismy w Pabianicach 22 lata temu w nieistniejącym od dawna Zakładowym Domu Kultury "Pamotex". Pierwszy powojenny polski arcymistrz 20 listopada 1986 roku rozegrał symultanę przegrywając tylko jedną partię z Mariuszem Sobolewskim. Remisy wywaliczyli: St. Majewski, M. Stanisławski, H. Witaszczyk, T. Woźniak i K. Kania.
W pierwszej rundzie po dramatycznej walce (końcówka kompletnie remisowa) wygrał swoją partię i dzis zmierzy się z legendą polskich szachów, poznańskim arcymistrzem Włodzimierzem Schmidtem. Partię można oglądać od godziny 16 wchodząc na stronę PZSzachu i dalej po linkach.
Dodać należy, że arcymistrza Schmidta goscilismy w Pabianicach 22 lata temu w nieistniejącym od dawna Zakładowym Domu Kultury "Pamotex". Pierwszy powojenny polski arcymistrz 20 listopada 1986 roku rozegrał symultanę przegrywając tylko jedną partię z Mariuszem Sobolewskim. Remisy wywaliczyli: St. Majewski, M. Stanisławski, H. Witaszczyk, T. Woźniak i K. Kania.
czwartek, 17 lipca 2008
Obrona sycylijska B51
Эмиль Сутовский - Сергей Тивяков
Сицилианская защита B51
Монреаль 2007
Я сыграл с Эмилем Сутовским пять партий, и все черными. Какова вероятность того, что вы получите 5 черных из 5?! Думаю, не слишком большая, если верить математическим законам. Но иногда эти законы не действуют в шахматах, в казино и в жизни :).
Однако, если говорить серьезно, мне нравится играть с Эмилем черными, поскольку он очень предсказуем и почти всегда применяет в сицилианской 3.Bb5. Таким образом, подготовка к партии с ним проста и не отнимает много времени...
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.0-0 Bd7 5.Re1 Nf6 6.c3 a6 7.Bf1 Bg4.
Эта позиция возникла у нас с Эмилем в четырех партиях.
8.d3. 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 g6 10.Qd1 Bh6 11.Na3 0-0 12.Nc2 e5 13.g3 b5 14.d4 Bxc1 15.Rxc1 Kg7 16.d5 Ne7 17.a4 Qd7 18.Qe2 Rab8 19.Na3 bxa4 20.Nc4 Ne8 21.f4 f6 22.Bg2 Nc8 23.Rf1 Qb5 24.Rf2 Nb6 25.Bf1 Qxc4 26.Qxc4 Nxc4 27.Bxc4 Nc7 28.Ra1 Rfe8 29.Re2 f5 30.Rxa4 exf4 31.gxf4 Rxe4 32.Rxe4 fxe4 33.b4 cxb4 34.cxb4 Rb6 35.Kf2 Kf6 36.Ke2 Kf5 37.Ke3 h6 38.h4 h5 39.Bb3 a5 40.Rxa5 Rxb4 41.Ba4 Rxa4 42.Rxa4 Nxd5+ 43.Kd4 Nxf4 44.Ra2 Ne6+ 45.Kc4 Ke5 46.Ra5+ Kf4 47.Ra1 Nc5 48.Rf1+ Ke5 49.Rf7 Ne6 50.Rd7 e3 51.Kc3 d5 52.Re7 Kd6 53.Re8 d4+ 54.Kd3 Kd5 55.Ke2 Ke5 56.Kf3 Kf6 57.Rh8 Ng7 58.Rd8 Nf5 59.Ke2 Ke5 60.Kd3 Kf4 61.Rf8 Kg3 62.Rf6 Nxh4 63.Ke2 g5 64.Rf1 Ng2 65.Rg1 h4, 0-1, Сутовский - Тивяков, Леон 2001.
8...e6 9.h3 Bxf3! Сейчас я считаю, что этот ход сильнее, чем обычно встречающееся 9...Bh5, дающее белым некоторые возможности развития инициативы после 10.g4, например, 10...Bg6 11.Nh4
a) 11...d5 12.Nxg6 hxg6 13.g5 Nh5 14.exd5 Qxd5 15.Bg2 Qd7 16.Na3 Be7 17.Nc4 Rd8 18.Be4 Qc7 19.Qf3 Rd7 20.Be3 0-0 21.a4 Na5 22.Nxa5 Qxa5 23.h4 Qc7 24.a5 Bd6 25.Ra4 Bf4 26.Rc4 Bxe3 27.Qxe3 Qxa5 28.Qxc5 Qxc5 29.Rxc5 Nf4 30.d4 Rfd8 31.Kh2 Kf8 32.Kg3 Nd5 33.Ra1 Ne7 34.Ra3 Nc8 35.Rb3 Nd6 36.f3 Ke7 37.Rb6 Ra8 38.Rb4 Ra7 39.Rb6 a5 40.Bc2 a4 41.Rb4 a3 42.bxa3 Rxa3 43.Kf4 Ra2 44.Ba4 Rd8 45.d5 exd5 46.Rxd5 Rh2 47.Kg3 Ra2 48.Kh3 Ra8 49.Bb3 R2a5 50.Rd3 Rb5 51.Re3+ Kf8 52.Rxb5 Nxb5 53.Bd5 Ra3 54.Bxb7 Rxc3, ничья, Сутовский - Тивяков, Дагомыс 2006;
b) 11...Be7 12.f4 Nd7 13.Ng2 h6 14.f5 Bh7 15.Nf4 exf5 16.gxf5 Bg5 17.Re2 Nf6 18.Rg2 0-0 19.Qe1 Kh8 20.h4 Bxf4 21.Bxf4 c4 22.Nd2 cxd3 23.Bxd3 Ne5 24.Be2 Rg8 25.Qg3 Qe7 26.Kh1 Rae8 27.c4 Nc6 28.Bf3 Ne5 29.Be2 Nc6 30.Bf3 Ne5 31.Be2, ничья, Сутовский - Тивяков, Порт Эрин (о-в Мэн) 1998.
10.Qxf3. Черные расстались со слоном, но взамен получили возможность быстро завершить развитие. Белые имеют преимущество двух слонов, однако не могут немедленно его использовать ввиду закрытого характера позиции.
10...Be7. Интересной альтернативой ходу в партии является 10...g6!?, развивая слона на g7, где он, как правило, расположен лучше. Единственный недостаток этого продолжения заключается в том, что черным для завершения развития требуется на один темп больше. В следующем поединке им удалось успешно решить дебютные проблемы, так что мне непросто было сделать выбор между 10...Be7 и 10...g6.
10...g6 11.Qd1 Bg7 12.d4 cxd4 13.cxd4 0-0 14.Nc3 d5 15.e5 Nd7= 16.Be3 Ndxe5 17.dxe5 d4 18.Bd2 dxc3 19.Bxc3 Qxd1 20.Raxd1 Rfd8 21.Rxd8+ Rxd8 22.g3 Bh6 23.f4 Bf8 24.Bg2 Bc5+ 25.Kf1 Rd3 26.Rc1 Nb4 27.Be1 b6 28.a3 Nd5 29.Bxd5 Rxd5 30.b4 Be7 31.Rc6 Rd3 32.a4 Ra3 33.a5 bxa5 34.bxa5 Ra1 35.Ke2 g5 36.fxg5 Bxg5 37.Rxa6 Kg7 38.Rc6 Ra2+ 39.Kd3 Ra3+ 40.Kc2 Re3 41.Bc3 Rxg3 42.Bd4 Be3 43.Kd3 Bxd4+ 44.Kxd4 Rxh3 45.Rc3 Rh4+ 46.Kc5 Ra4 47.Kb5 Ra1 48.Rg3+ Kf8 49.a6 h5 50.Rb3 Kg7 51.Kb6 Kg6 52.Rb5 h4 53.Ra5 Rb1+ 54.Ka7 h3 55.Ra2 Re1 56.Kb7 Rb1+ 57.Kc7 Rc1+ 58.Kb7 Rb1+, ничья, Сутовский - Альтерман, Израиль 2002.
11.Qd1. Новый ход. Обычно в этих позициях ферзя возвращают на d1 с целью сыграть d3-d4. Но здесь данное продвижение бесполезно. Вероятно, белые должны искать другие пути к перевесу, если он вообще есть. На практике встречалось 11.g3, 11.Qe2, 11.Nd2.
11...0-0 12.a4. После 12.d4 cxd4 13.cxd4 d5 14.e5 Nd7= положение абсолютно равное. Серьезного внимания заслуживает 14...Ne4!?
12...Rb8!? Черным надо сделать этот ход, так как после 12...b5 13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 15.d4+= белые выигрывают темп атакой на пешку b5 и получают несколько лучшие шансы.
Но 12...d5!? может служить достойной альтернативой, придающей игре гораздо более острый характер.
13.g3. Типичный для Эмиля ход, он весьма часто делает его в подобных положениях. После 13.d4 cxd4 14.cxd4 d5 15.e5 Nd7=+ с последующим Qb6 черные захватывают инициативу благодаря слабости пешки d4 и поля b4. Другой план игры за белых состоит в переводе коня b1 на f3.
13...b5. Этот ход отнял у меня много времени. Я уделил немало внимания продолжению 13...d5!? 14.e5 (14.Qe2!?) 14...Nd7 15.f4 b5 с неясной игрой и все же решил не давать сопернику возможности продвинуть пешку на е5.
14.axb5 axb5 15.Bg2 b4 16.Bf4. Я бы сыграл здесь 16.Be3 и далее Nd2 с равными шансами. 16...Nd7 17.Be3 Nb6. Теперь черный конь лучше стоит на b6, чем на f6.
18.Nd2 Qd7. Профилактический ход, защищающий коня с6 и готовящий поле с8 для ладьи f8. После 18...Bf6 19.Qc2 у белых появляется какая-то игра в связи с f2-f4, угрожая e4-e5.
19.Qc2 Rfc8=.
Дебютная стадия завершена, и можно сделать вывод, что черные успешно решили все проблемы. Их шансы по меньшей мере не хуже.
20.c4? Серьезная позиционная ошибка. Мне трудно понять, как сильный гроссмейстер может совершить подобный промах. Ослабляется поле d4, и черные фигуры получают возможность его оккупировать, в конечном итоге вынуждая размены. К тому же до конца партии у белых будут проблемы с плохим слоном g2.
20...Bf6 21.Nb3 Nd4?! К сожалению, этот ход преждевременен. После правильного 21...Qd8, освобождая поле d7 для коня, черные завладевали бы преимуществом уже навсегда. Например, 22.f4 Nd4=+ и т.д.
22.Bxd4 Bxd4. Я собирался продолжать Qd8-f6, Nb6-d7, но кое-что упустил из виду.
23.Nxd4 cxd4.
24.Qb3! Сильный ход, атакующий пешку b4. Выясняется, что впрямую защитить ее можно лишь некрасивым отступлением Nb6-a8, что, конечно, даже не заслуживает рассмотрения. Черным надо найти что-то другое.
24...Qe7. После 24...Qd8 25.Ra6 Nd7 26.Rxd6 Qc7 27.e5 (27.Rxd4?? Ne5-+ проигрывает ладью после Qc7-c5; 27.Ra6 Nc5-+) 27...Nc5 (27...Nxe5 28.Rxd4+=) 28.Qd1 Rd8 29.Rc6 Qa5 и далее Rc8 черные получают хорошую компенсацию за пожертвованную пешку, но вероятно, не более того. Поэтому я решил сыграть понадежнее.
25.e5? Тяжелая ошибка, создающая белым серьезные трудности. Их позиция становится стратегически проигранной. Конечно, следовало взять пешку b4, хотя и тут после 25.Qxb4 Nxc4 26.Qa4 Nxb2 (привлекательно выглядит 26...Nd2, однако 27.b4 Rc3 28.Qd1 Nb3 (28...Rxd3?? 29.Qe2+-) 29.Ra3 Nd2= ведет всего лишь к ничьей повторением ходов) 27.Qxd4=+ белым пришлось бы немало помучиться для достижения ничьей.
25...Nd7 26.Ra7 Qd8 27.exd6 Nc5-/+ 28.Qd1 Qb6! 29.Ra1 Qxd6.
Теперь очевидно, что черные имеют огромное преимущество благодаря превосходству хорошего коня над плохим слоном. (Этот поединок становится еще одним отличным учебным примером: я выиграл множество партий с хорошим конем против плохого слона; значительную их часть - в системе Мароци...) Тем не менее, где-то здесь соперник предложил ничью. В стратегически проигранной позиции.
30.f4. Эмиль продолжает играть в свойственном ему активном стиле, но это только упрощает задачу черных, которым надо в какой-то момент прорваться в центре путем e6-e5-e4. После того как белые сыграют f2-f4, а черные - e6-e5, линия "е" немедленно вскроется. Следовало предпочесть 30.Qf3 или 30.Ra7, переходя к пассивной защите.
30...Re8 31.Qf3 Rbc8 32.Kh2 g6 33.Ra5. И здесь лучше было 33.Ra7 с последующим Rea1; или 33.h4!? и h5, пытаясь создать контригру.
33...Kg7 34.Rb5 b3! Теперь все эндшпили будут выигранными для черных ввиду фиксированных слабостей d3 и b2.
35.Qe2. Ферзь лучше расположен на f3, поэтому 35.Ra5 или 35.h4 было сильнее. Ход в партии сделан с идеей Qe2-d2-b4.
35...Re7 36.Bf1. Теперь грозит размен ферзей после Qe5.
36...f6! 37.Qd2 e5 38.Bg2?! У белых трудная позиция, и перед контролем они стараются замутить воду. Однако лучше было 38.fxe5 Rxe5 39.Rxe5 Qxe5-/+ (или 39...fxe5-/+).
38...Rce8! Черные готовы к решающему вскрытию линии "е". Хотя, делая этот ход, им нужно было посчитать немало вариантов, имея в виду случившуюся в партии жертву фигуры.
39.Qb4. Проигрывает 39.fxe5 Rxe5 40.Rxe5 Rxe5-+ и далее Re5-e3. Но 39.Rf1 f5-/+ могло продлить страдания (39...exf4 40.Qxf4 Qxf4 41.Rxf4 Nxd3 42.Rxd4 Ne1 43.Kg1 Nxg2 44.Kxg2 Re2+ -/+; 39...e4?! 40.Qb4 с контригрой).
39...exf4!!-+ Очень сильный ход, после которого черные форсированно побеждают во всех вариантах.
40.Rxe7+ Rxe7 41.Rxc5. Проигрывает 41.Qxc5 ввиду 41...fxg3+ 42.Kg1 Re1+ 43.Bf1 Qf4 (или 43...Rxf1+ 44.Kxf1 Qf4+ 45.Ke1 Qe3+ 46.Kd1 Qxd3+ 47.Ke1 Qe3+ 48.Kd1 g2 49.Rb7+ Kh6 50.Qf8+ Kg5 51.Rb5+ Kh4 52.Qxf6+ Kxh3 53.Rg5 g1Q+-+ с выигрышем) 44.Rb7+ Kh6 45.Qf8+ Kg5 46.Qc5+ f5-+ с неизбежным матом.
41...fxg3+ 42.Kh1. Сразу проигрывает 42.Kg1 Qf4.
42...Ra7! Еще один хороший ход. Становится ясно, насколько велика доминация черных. Не было необходимости идти в эндшпиль после 42...Qe6 43.Rb5 Qe1+ 44.Qxe1 Rxe1+ 45.Bf1 Rxf1+ 46.Kg2 Rf2+ 47.Kxg3 Rxb2 48.Kf4, хотя во время партии я видел, что в случае правильного 48...f5! 49.Ke5 Re2+ 50.Kxd4 b2 51.c5 f4-+ черные также должны победить.
43.Be4. Следующие варианты демонстрируют всю безнадежность позиции белых.
a) 43.Bf3 Qf4 44.Kg2 Qe3 45.Kxg3 Qg1+ 46.Bg2 Re7-+ 47.Rf5 Re3+ 48.Kh4 (48.Rf3 Rxf3+ 49.Kxf3 Qe3+ 50.Kg4 h5+ 51.Kh4 Qg5 #) 48...Qxg2-+;
b) 43.Bf1 Ra1 44.Kg2 Rxf1 (44...Qf4 45.Qb7+ Kh6 46.Qf3 Qxf3+ 47.Kxf3 Rxf1+ 48.Kxg3 Rd1-+) 45.Qb7+ (45.Kxf1 Qf4+ 46.Ke2 Qe3+ 47.Kd1 Qxd3+ 48.Ke1 Qe4+ 49.Kd1 Qc2+ 50.Ke1 Qf2+ 51.Kd1 g2-+) 45...Kh6 46.Rc7 Rf2+ 47.Kg1 Kg5 48.Rxh7 Rxb2-+;
с) 43.Bc6 Qe6 44.Kg2 Qe3-+.
43...f5! 44.Bc6. Или 44.Bf3 Qf4 45.Kg2 Qe3 46.Kxg3 Qg1+ 47.Bg2 (47.Kf4 Qh2+ 48.Kg5 Qg3+ 49.Bg4 h6 #) 47...f4+-+ с выигрышем; 44.Bxf5 Qf4-+.
44...Ra1+ 45.Kg2 Qf4. Побеждало и 45...Rb1-+.
46.Rxf5 Qxf5 47.Qe7+ Qf7 48.Qe5+ Qf6 49.Qc7+ Kh6. Очень хорошая позиционная партия, демонстрирующая превосходство хорошего коня над плохим слоном, с красивой жертвой фигуры в финале, которую мне было весьма приятно осуществить.
Сицилианская защита B51
Монреаль 2007
Я сыграл с Эмилем Сутовским пять партий, и все черными. Какова вероятность того, что вы получите 5 черных из 5?! Думаю, не слишком большая, если верить математическим законам. Но иногда эти законы не действуют в шахматах, в казино и в жизни :).
Однако, если говорить серьезно, мне нравится играть с Эмилем черными, поскольку он очень предсказуем и почти всегда применяет в сицилианской 3.Bb5. Таким образом, подготовка к партии с ним проста и не отнимает много времени...
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6 4.0-0 Bd7 5.Re1 Nf6 6.c3 a6 7.Bf1 Bg4.
Эта позиция возникла у нас с Эмилем в четырех партиях.
8.d3. 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 g6 10.Qd1 Bh6 11.Na3 0-0 12.Nc2 e5 13.g3 b5 14.d4 Bxc1 15.Rxc1 Kg7 16.d5 Ne7 17.a4 Qd7 18.Qe2 Rab8 19.Na3 bxa4 20.Nc4 Ne8 21.f4 f6 22.Bg2 Nc8 23.Rf1 Qb5 24.Rf2 Nb6 25.Bf1 Qxc4 26.Qxc4 Nxc4 27.Bxc4 Nc7 28.Ra1 Rfe8 29.Re2 f5 30.Rxa4 exf4 31.gxf4 Rxe4 32.Rxe4 fxe4 33.b4 cxb4 34.cxb4 Rb6 35.Kf2 Kf6 36.Ke2 Kf5 37.Ke3 h6 38.h4 h5 39.Bb3 a5 40.Rxa5 Rxb4 41.Ba4 Rxa4 42.Rxa4 Nxd5+ 43.Kd4 Nxf4 44.Ra2 Ne6+ 45.Kc4 Ke5 46.Ra5+ Kf4 47.Ra1 Nc5 48.Rf1+ Ke5 49.Rf7 Ne6 50.Rd7 e3 51.Kc3 d5 52.Re7 Kd6 53.Re8 d4+ 54.Kd3 Kd5 55.Ke2 Ke5 56.Kf3 Kf6 57.Rh8 Ng7 58.Rd8 Nf5 59.Ke2 Ke5 60.Kd3 Kf4 61.Rf8 Kg3 62.Rf6 Nxh4 63.Ke2 g5 64.Rf1 Ng2 65.Rg1 h4, 0-1, Сутовский - Тивяков, Леон 2001.
8...e6 9.h3 Bxf3! Сейчас я считаю, что этот ход сильнее, чем обычно встречающееся 9...Bh5, дающее белым некоторые возможности развития инициативы после 10.g4, например, 10...Bg6 11.Nh4
a) 11...d5 12.Nxg6 hxg6 13.g5 Nh5 14.exd5 Qxd5 15.Bg2 Qd7 16.Na3 Be7 17.Nc4 Rd8 18.Be4 Qc7 19.Qf3 Rd7 20.Be3 0-0 21.a4 Na5 22.Nxa5 Qxa5 23.h4 Qc7 24.a5 Bd6 25.Ra4 Bf4 26.Rc4 Bxe3 27.Qxe3 Qxa5 28.Qxc5 Qxc5 29.Rxc5 Nf4 30.d4 Rfd8 31.Kh2 Kf8 32.Kg3 Nd5 33.Ra1 Ne7 34.Ra3 Nc8 35.Rb3 Nd6 36.f3 Ke7 37.Rb6 Ra8 38.Rb4 Ra7 39.Rb6 a5 40.Bc2 a4 41.Rb4 a3 42.bxa3 Rxa3 43.Kf4 Ra2 44.Ba4 Rd8 45.d5 exd5 46.Rxd5 Rh2 47.Kg3 Ra2 48.Kh3 Ra8 49.Bb3 R2a5 50.Rd3 Rb5 51.Re3+ Kf8 52.Rxb5 Nxb5 53.Bd5 Ra3 54.Bxb7 Rxc3, ничья, Сутовский - Тивяков, Дагомыс 2006;
b) 11...Be7 12.f4 Nd7 13.Ng2 h6 14.f5 Bh7 15.Nf4 exf5 16.gxf5 Bg5 17.Re2 Nf6 18.Rg2 0-0 19.Qe1 Kh8 20.h4 Bxf4 21.Bxf4 c4 22.Nd2 cxd3 23.Bxd3 Ne5 24.Be2 Rg8 25.Qg3 Qe7 26.Kh1 Rae8 27.c4 Nc6 28.Bf3 Ne5 29.Be2 Nc6 30.Bf3 Ne5 31.Be2, ничья, Сутовский - Тивяков, Порт Эрин (о-в Мэн) 1998.
10.Qxf3. Черные расстались со слоном, но взамен получили возможность быстро завершить развитие. Белые имеют преимущество двух слонов, однако не могут немедленно его использовать ввиду закрытого характера позиции.
10...Be7. Интересной альтернативой ходу в партии является 10...g6!?, развивая слона на g7, где он, как правило, расположен лучше. Единственный недостаток этого продолжения заключается в том, что черным для завершения развития требуется на один темп больше. В следующем поединке им удалось успешно решить дебютные проблемы, так что мне непросто было сделать выбор между 10...Be7 и 10...g6.
10...g6 11.Qd1 Bg7 12.d4 cxd4 13.cxd4 0-0 14.Nc3 d5 15.e5 Nd7= 16.Be3 Ndxe5 17.dxe5 d4 18.Bd2 dxc3 19.Bxc3 Qxd1 20.Raxd1 Rfd8 21.Rxd8+ Rxd8 22.g3 Bh6 23.f4 Bf8 24.Bg2 Bc5+ 25.Kf1 Rd3 26.Rc1 Nb4 27.Be1 b6 28.a3 Nd5 29.Bxd5 Rxd5 30.b4 Be7 31.Rc6 Rd3 32.a4 Ra3 33.a5 bxa5 34.bxa5 Ra1 35.Ke2 g5 36.fxg5 Bxg5 37.Rxa6 Kg7 38.Rc6 Ra2+ 39.Kd3 Ra3+ 40.Kc2 Re3 41.Bc3 Rxg3 42.Bd4 Be3 43.Kd3 Bxd4+ 44.Kxd4 Rxh3 45.Rc3 Rh4+ 46.Kc5 Ra4 47.Kb5 Ra1 48.Rg3+ Kf8 49.a6 h5 50.Rb3 Kg7 51.Kb6 Kg6 52.Rb5 h4 53.Ra5 Rb1+ 54.Ka7 h3 55.Ra2 Re1 56.Kb7 Rb1+ 57.Kc7 Rc1+ 58.Kb7 Rb1+, ничья, Сутовский - Альтерман, Израиль 2002.
11.Qd1. Новый ход. Обычно в этих позициях ферзя возвращают на d1 с целью сыграть d3-d4. Но здесь данное продвижение бесполезно. Вероятно, белые должны искать другие пути к перевесу, если он вообще есть. На практике встречалось 11.g3, 11.Qe2, 11.Nd2.
11...0-0 12.a4. После 12.d4 cxd4 13.cxd4 d5 14.e5 Nd7= положение абсолютно равное. Серьезного внимания заслуживает 14...Ne4!?
12...Rb8!? Черным надо сделать этот ход, так как после 12...b5 13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 15.d4+= белые выигрывают темп атакой на пешку b5 и получают несколько лучшие шансы.
Но 12...d5!? может служить достойной альтернативой, придающей игре гораздо более острый характер.
13.g3. Типичный для Эмиля ход, он весьма часто делает его в подобных положениях. После 13.d4 cxd4 14.cxd4 d5 15.e5 Nd7=+ с последующим Qb6 черные захватывают инициативу благодаря слабости пешки d4 и поля b4. Другой план игры за белых состоит в переводе коня b1 на f3.
13...b5. Этот ход отнял у меня много времени. Я уделил немало внимания продолжению 13...d5!? 14.e5 (14.Qe2!?) 14...Nd7 15.f4 b5 с неясной игрой и все же решил не давать сопернику возможности продвинуть пешку на е5.
14.axb5 axb5 15.Bg2 b4 16.Bf4. Я бы сыграл здесь 16.Be3 и далее Nd2 с равными шансами. 16...Nd7 17.Be3 Nb6. Теперь черный конь лучше стоит на b6, чем на f6.
18.Nd2 Qd7. Профилактический ход, защищающий коня с6 и готовящий поле с8 для ладьи f8. После 18...Bf6 19.Qc2 у белых появляется какая-то игра в связи с f2-f4, угрожая e4-e5.
19.Qc2 Rfc8=.
Дебютная стадия завершена, и можно сделать вывод, что черные успешно решили все проблемы. Их шансы по меньшей мере не хуже.
20.c4? Серьезная позиционная ошибка. Мне трудно понять, как сильный гроссмейстер может совершить подобный промах. Ослабляется поле d4, и черные фигуры получают возможность его оккупировать, в конечном итоге вынуждая размены. К тому же до конца партии у белых будут проблемы с плохим слоном g2.
20...Bf6 21.Nb3 Nd4?! К сожалению, этот ход преждевременен. После правильного 21...Qd8, освобождая поле d7 для коня, черные завладевали бы преимуществом уже навсегда. Например, 22.f4 Nd4=+ и т.д.
22.Bxd4 Bxd4. Я собирался продолжать Qd8-f6, Nb6-d7, но кое-что упустил из виду.
23.Nxd4 cxd4.
24.Qb3! Сильный ход, атакующий пешку b4. Выясняется, что впрямую защитить ее можно лишь некрасивым отступлением Nb6-a8, что, конечно, даже не заслуживает рассмотрения. Черным надо найти что-то другое.
24...Qe7. После 24...Qd8 25.Ra6 Nd7 26.Rxd6 Qc7 27.e5 (27.Rxd4?? Ne5-+ проигрывает ладью после Qc7-c5; 27.Ra6 Nc5-+) 27...Nc5 (27...Nxe5 28.Rxd4+=) 28.Qd1 Rd8 29.Rc6 Qa5 и далее Rc8 черные получают хорошую компенсацию за пожертвованную пешку, но вероятно, не более того. Поэтому я решил сыграть понадежнее.
25.e5? Тяжелая ошибка, создающая белым серьезные трудности. Их позиция становится стратегически проигранной. Конечно, следовало взять пешку b4, хотя и тут после 25.Qxb4 Nxc4 26.Qa4 Nxb2 (привлекательно выглядит 26...Nd2, однако 27.b4 Rc3 28.Qd1 Nb3 (28...Rxd3?? 29.Qe2+-) 29.Ra3 Nd2= ведет всего лишь к ничьей повторением ходов) 27.Qxd4=+ белым пришлось бы немало помучиться для достижения ничьей.
25...Nd7 26.Ra7 Qd8 27.exd6 Nc5-/+ 28.Qd1 Qb6! 29.Ra1 Qxd6.
Теперь очевидно, что черные имеют огромное преимущество благодаря превосходству хорошего коня над плохим слоном. (Этот поединок становится еще одним отличным учебным примером: я выиграл множество партий с хорошим конем против плохого слона; значительную их часть - в системе Мароци...) Тем не менее, где-то здесь соперник предложил ничью. В стратегически проигранной позиции.
30.f4. Эмиль продолжает играть в свойственном ему активном стиле, но это только упрощает задачу черных, которым надо в какой-то момент прорваться в центре путем e6-e5-e4. После того как белые сыграют f2-f4, а черные - e6-e5, линия "е" немедленно вскроется. Следовало предпочесть 30.Qf3 или 30.Ra7, переходя к пассивной защите.
30...Re8 31.Qf3 Rbc8 32.Kh2 g6 33.Ra5. И здесь лучше было 33.Ra7 с последующим Rea1; или 33.h4!? и h5, пытаясь создать контригру.
33...Kg7 34.Rb5 b3! Теперь все эндшпили будут выигранными для черных ввиду фиксированных слабостей d3 и b2.
35.Qe2. Ферзь лучше расположен на f3, поэтому 35.Ra5 или 35.h4 было сильнее. Ход в партии сделан с идеей Qe2-d2-b4.
35...Re7 36.Bf1. Теперь грозит размен ферзей после Qe5.
36...f6! 37.Qd2 e5 38.Bg2?! У белых трудная позиция, и перед контролем они стараются замутить воду. Однако лучше было 38.fxe5 Rxe5 39.Rxe5 Qxe5-/+ (или 39...fxe5-/+).
38...Rce8! Черные готовы к решающему вскрытию линии "е". Хотя, делая этот ход, им нужно было посчитать немало вариантов, имея в виду случившуюся в партии жертву фигуры.
39.Qb4. Проигрывает 39.fxe5 Rxe5 40.Rxe5 Rxe5-+ и далее Re5-e3. Но 39.Rf1 f5-/+ могло продлить страдания (39...exf4 40.Qxf4 Qxf4 41.Rxf4 Nxd3 42.Rxd4 Ne1 43.Kg1 Nxg2 44.Kxg2 Re2+ -/+; 39...e4?! 40.Qb4 с контригрой).
39...exf4!!-+ Очень сильный ход, после которого черные форсированно побеждают во всех вариантах.
40.Rxe7+ Rxe7 41.Rxc5. Проигрывает 41.Qxc5 ввиду 41...fxg3+ 42.Kg1 Re1+ 43.Bf1 Qf4 (или 43...Rxf1+ 44.Kxf1 Qf4+ 45.Ke1 Qe3+ 46.Kd1 Qxd3+ 47.Ke1 Qe3+ 48.Kd1 g2 49.Rb7+ Kh6 50.Qf8+ Kg5 51.Rb5+ Kh4 52.Qxf6+ Kxh3 53.Rg5 g1Q+-+ с выигрышем) 44.Rb7+ Kh6 45.Qf8+ Kg5 46.Qc5+ f5-+ с неизбежным матом.
41...fxg3+ 42.Kh1. Сразу проигрывает 42.Kg1 Qf4.
42...Ra7! Еще один хороший ход. Становится ясно, насколько велика доминация черных. Не было необходимости идти в эндшпиль после 42...Qe6 43.Rb5 Qe1+ 44.Qxe1 Rxe1+ 45.Bf1 Rxf1+ 46.Kg2 Rf2+ 47.Kxg3 Rxb2 48.Kf4, хотя во время партии я видел, что в случае правильного 48...f5! 49.Ke5 Re2+ 50.Kxd4 b2 51.c5 f4-+ черные также должны победить.
43.Be4. Следующие варианты демонстрируют всю безнадежность позиции белых.
a) 43.Bf3 Qf4 44.Kg2 Qe3 45.Kxg3 Qg1+ 46.Bg2 Re7-+ 47.Rf5 Re3+ 48.Kh4 (48.Rf3 Rxf3+ 49.Kxf3 Qe3+ 50.Kg4 h5+ 51.Kh4 Qg5 #) 48...Qxg2-+;
b) 43.Bf1 Ra1 44.Kg2 Rxf1 (44...Qf4 45.Qb7+ Kh6 46.Qf3 Qxf3+ 47.Kxf3 Rxf1+ 48.Kxg3 Rd1-+) 45.Qb7+ (45.Kxf1 Qf4+ 46.Ke2 Qe3+ 47.Kd1 Qxd3+ 48.Ke1 Qe4+ 49.Kd1 Qc2+ 50.Ke1 Qf2+ 51.Kd1 g2-+) 45...Kh6 46.Rc7 Rf2+ 47.Kg1 Kg5 48.Rxh7 Rxb2-+;
с) 43.Bc6 Qe6 44.Kg2 Qe3-+.
43...f5! 44.Bc6. Или 44.Bf3 Qf4 45.Kg2 Qe3 46.Kxg3 Qg1+ 47.Bg2 (47.Kf4 Qh2+ 48.Kg5 Qg3+ 49.Bg4 h6 #) 47...f4+-+ с выигрышем; 44.Bxf5 Qf4-+.
44...Ra1+ 45.Kg2 Qf4. Побеждало и 45...Rb1-+.
46.Rxf5 Qxf5 47.Qe7+ Qf7 48.Qe5+ Qf6 49.Qc7+ Kh6. Очень хорошая позиционная партия, демонстрирующая превосходство хорошего коня над плохим слоном, с красивой жертвой фигуры в финале, которую мне было весьма приятно осуществить.
Obrona Grunfelda D86
Александр Рязанцев - Валерий Яндемиров
Защита Грюнфельда D86
Moscow Open 2008
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 0-0 8.Ne2 Nc6. Излюбленное продолжение Валерия Яндемирова, которое служит ему верой и правдой много лет.
9.0-0 Na5 10.Bd3 b6. При подготовке к партии все мое внимание было уделено ходу Сe6.
11.Be3 Qd7!? Интересное продолжение, черные не спешат определяться с планом. В некоторых вариантах в случае Фd2 возможен выпад ферзем на a4 и захват пункта с4. После с5 игра сводилась к обычным теоретическим продолжениям.
12.Rc1. 12.Qd2 Qa4 13.Bh6 Nc4 14.Qg5 Bxh6 15.Qxh6 Nb2! с отличной контригрой у черных.
12...Bb7 13.Qd2 Rfe8. На мой взгляд, сомнительный ход или просто потеря темпа. Хотя, как выяснилось, Валерий уже не первый раз отстаивает свою точку зрения. В случае 13...c5 14.Bh6 белые разменивают слонов, что существенно облегчает им ведение атаки. Заслуживал внимания выпад ферзя 13...Qa4!? 14.Bh6 (14.c4 Ba6 15.Nc3 Qd7 с неясной позицией.) 14...Nc4 15.Qg5 Bxh6 16.Qxh6 Nb2 17.Bb1 Ba6 18.Rfe1+/= Bxe2 (18...c5 19.Nf4 cxd4 20.cxd4 Qxd4 21.Nd5) 19.Rxe2 Nc4 20.e5 ±
14.Bh6 Bh8.
15.e5! Идейное и сильное продолжение, как оказалось, еще и новинка! Ранее играли Фg5 и f4, что тоже возможно, но e5 выглядит более сильно, так как обесценивает ход черных Лfe8 и механически препятствует ходу e5. 15.Qg5 e5 16.d5 c6 17.c4 Ba6+/=; 15.f4 e6 (15...f5!? 16.exf5 gxf5 17.Ng3 e6) 16.f5 exf5 17.exf5 c5 с контригрой у черных.
15...c5 16.Qg5. Собирая кулак вокруг черного короля.
16...cxd4 17.cxd4. Ничего не давало промежуточное 17.Nf4 e6 (единственное; если 17...dxc3, то 18.Nxg6! f6 19.Qg3 +-) 18.Nh5 Qe7.
17...e6. Мгновенная смерть ждала черных после неаккуратного хода 17...Nc6? 18.e6! fxe6 (18...Qxe6 19.d5+-) 19.Bxg6 Bf6 20.Bxe8+ Bxg5 21.Bxd7+-
18.h4. Стандартный ход, усиливающий атаку.
18...Nc6 19.Rfd1! Ne7. Подтягивая коня к защите. Нелегко черным после 19...Nb4 20.Bb1 Nd5 21.h5 Rac8 22.hxg6 hxg6 23.Ng3 ±
20.h5 Rac8. Неудачно 20...Nf5?! 21.Bxf5 exf5 22.Nf4 Bd5 23.Rd3!, с решающим эффектом вводя ладью в бой: 23...Rac8 24.Rxc8 Rxc8 25.hxg6 hxg6 26.Nxg6 fxg6 27.Qxg6+ Bg7 28.Rg3 Rc7 29.Bxg7 Qxg7 30.Qe8+ +-
21.Rxc8 Bxc8?!
Этот естественный ход ведет к форсированному поражению, правда, не будь он сделан, я бы, наверное, не комментировал сейчас эту партию. И все же упорнее было 21...Rxc8 22.Nf4 Rc7! Хотя и здесь позиция черного монарха не внушает доверия.
22.Nf4! Начало решающего штурма после 20-минутного раздумья. После этого хода в моем распоряжении оставалось не более 10 минут.
22...Qxd4. Пешку брать надо, иначе позиция черных слишком безрадостная. 22...Nf5 23.hxg6 hxg6 24.Bxf5 exf5 25.Nxg6 +-
23.Bc2! Тихий ход. Не проходит прямая игра 23.hxg6? hxg6 24.Nxg6 fxg6 25.Bxg6 Qxd1+ 26.Kh2 Bxe5+ 27.Qxe5 Nf5! 28.Bxe8 Qd8!, и неожиданно черные побеждают!
23...Qc5 (23...Qxe5 24.Qxe7+-) 24.hxg6! Сказал" а" - надо говорить и "б"
24...Qxc2.
25.Rd8!!+- Решающий удар, который нарушает координацию черных фигур и ведет к триумфу стратегии белых! Лишь к ничьей приводило 25.g7 Qxd1+ 26.Kh2 Nf5 27.gxh8Q+ Kxh8 28.Nh5 f6 29.Qxf6+ (29.exf6? Qd6+ 30.g3 Qc7; 29.Bg7+? Kg8 30.Bxf6+ Kf7 – здесь и сказывается положение черной ладьи!) 29...Kg8 30.Qg5+=
25...Rxd8 26.g7 Rd1+. Проигрывает сразу. Затягивало сопротивление 26...Qd1+ 27.Kh2 Nf5 28.gxh8Q+ Kxh8 29.Nh5 f6 30.Bg7+ Kg8 31.Bxf6+ Kf8 32.Bxd8 Qd7 (32...Qe2 33.Nf6! Qxe5+ 34.f4+-) 33.g4+-. Не спасает 26...Qc1+ 27.Kh2 Qxf4+ 28.Qxf4 Bxg7 29.Qg5+- И здесь из-за положения ладьи на d8 черным не избежать материальных потерь.
27.Kh2 Nf5 28.gxh8Q+ Kxh8 29.Nh5 f6 30.Qxf6+ Kg8 31.Qf8 #!
Защита Грюнфельда D86
Moscow Open 2008
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 0-0 8.Ne2 Nc6. Излюбленное продолжение Валерия Яндемирова, которое служит ему верой и правдой много лет.
9.0-0 Na5 10.Bd3 b6. При подготовке к партии все мое внимание было уделено ходу Сe6.
11.Be3 Qd7!? Интересное продолжение, черные не спешат определяться с планом. В некоторых вариантах в случае Фd2 возможен выпад ферзем на a4 и захват пункта с4. После с5 игра сводилась к обычным теоретическим продолжениям.
12.Rc1. 12.Qd2 Qa4 13.Bh6 Nc4 14.Qg5 Bxh6 15.Qxh6 Nb2! с отличной контригрой у черных.
12...Bb7 13.Qd2 Rfe8. На мой взгляд, сомнительный ход или просто потеря темпа. Хотя, как выяснилось, Валерий уже не первый раз отстаивает свою точку зрения. В случае 13...c5 14.Bh6 белые разменивают слонов, что существенно облегчает им ведение атаки. Заслуживал внимания выпад ферзя 13...Qa4!? 14.Bh6 (14.c4 Ba6 15.Nc3 Qd7 с неясной позицией.) 14...Nc4 15.Qg5 Bxh6 16.Qxh6 Nb2 17.Bb1 Ba6 18.Rfe1+/= Bxe2 (18...c5 19.Nf4 cxd4 20.cxd4 Qxd4 21.Nd5) 19.Rxe2 Nc4 20.e5 ±
14.Bh6 Bh8.
15.e5! Идейное и сильное продолжение, как оказалось, еще и новинка! Ранее играли Фg5 и f4, что тоже возможно, но e5 выглядит более сильно, так как обесценивает ход черных Лfe8 и механически препятствует ходу e5. 15.Qg5 e5 16.d5 c6 17.c4 Ba6+/=; 15.f4 e6 (15...f5!? 16.exf5 gxf5 17.Ng3 e6) 16.f5 exf5 17.exf5 c5 с контригрой у черных.
15...c5 16.Qg5. Собирая кулак вокруг черного короля.
16...cxd4 17.cxd4. Ничего не давало промежуточное 17.Nf4 e6 (единственное; если 17...dxc3, то 18.Nxg6! f6 19.Qg3 +-) 18.Nh5 Qe7.
17...e6. Мгновенная смерть ждала черных после неаккуратного хода 17...Nc6? 18.e6! fxe6 (18...Qxe6 19.d5+-) 19.Bxg6 Bf6 20.Bxe8+ Bxg5 21.Bxd7+-
18.h4. Стандартный ход, усиливающий атаку.
18...Nc6 19.Rfd1! Ne7. Подтягивая коня к защите. Нелегко черным после 19...Nb4 20.Bb1 Nd5 21.h5 Rac8 22.hxg6 hxg6 23.Ng3 ±
20.h5 Rac8. Неудачно 20...Nf5?! 21.Bxf5 exf5 22.Nf4 Bd5 23.Rd3!, с решающим эффектом вводя ладью в бой: 23...Rac8 24.Rxc8 Rxc8 25.hxg6 hxg6 26.Nxg6 fxg6 27.Qxg6+ Bg7 28.Rg3 Rc7 29.Bxg7 Qxg7 30.Qe8+ +-
21.Rxc8 Bxc8?!
Этот естественный ход ведет к форсированному поражению, правда, не будь он сделан, я бы, наверное, не комментировал сейчас эту партию. И все же упорнее было 21...Rxc8 22.Nf4 Rc7! Хотя и здесь позиция черного монарха не внушает доверия.
22.Nf4! Начало решающего штурма после 20-минутного раздумья. После этого хода в моем распоряжении оставалось не более 10 минут.
22...Qxd4. Пешку брать надо, иначе позиция черных слишком безрадостная. 22...Nf5 23.hxg6 hxg6 24.Bxf5 exf5 25.Nxg6 +-
23.Bc2! Тихий ход. Не проходит прямая игра 23.hxg6? hxg6 24.Nxg6 fxg6 25.Bxg6 Qxd1+ 26.Kh2 Bxe5+ 27.Qxe5 Nf5! 28.Bxe8 Qd8!, и неожиданно черные побеждают!
23...Qc5 (23...Qxe5 24.Qxe7+-) 24.hxg6! Сказал" а" - надо говорить и "б"
24...Qxc2.
25.Rd8!!+- Решающий удар, который нарушает координацию черных фигур и ведет к триумфу стратегии белых! Лишь к ничьей приводило 25.g7 Qxd1+ 26.Kh2 Nf5 27.gxh8Q+ Kxh8 28.Nh5 f6 29.Qxf6+ (29.exf6? Qd6+ 30.g3 Qc7; 29.Bg7+? Kg8 30.Bxf6+ Kf7 – здесь и сказывается положение черной ладьи!) 29...Kg8 30.Qg5+=
25...Rxd8 26.g7 Rd1+. Проигрывает сразу. Затягивало сопротивление 26...Qd1+ 27.Kh2 Nf5 28.gxh8Q+ Kxh8 29.Nh5 f6 30.Bg7+ Kg8 31.Bxf6+ Kf8 32.Bxd8 Qd7 (32...Qe2 33.Nf6! Qxe5+ 34.f4+-) 33.g4+-. Не спасает 26...Qc1+ 27.Kh2 Qxf4+ 28.Qxf4 Bxg7 29.Qg5+- И здесь из-за положения ладьи на d8 черным не избежать материальных потерь.
27.Kh2 Nf5 28.gxh8Q+ Kxh8 29.Nh5 f6 30.Qxf6+ Kg8 31.Qf8 #!
poniedziałek, 14 lipca 2008
Minister opowiada o boiskach piłkarskich
Mirosław Drzewiecki, minister sportu na spotkaniu z małymi szachistami opowiadał o budowie boisk piłkarskich a im potrzebna jest kasa na udział w turniejach.
II liga juniorów
Strona główna
II Liga Juniorów
Sielpia 2008-07-05/2008-07-13
Arbiter: IA Piotr Janik
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Drużyna Rank. PKT Pkt. vs+ MBch. Sz.1
1 3 MUKS Stoczek 45 Białystok 1874 19.0 43.5 4;8;22;5;2;11;12;1;19; 314.50 8.0
2 2 PTSz Płock 1887 16.0 36.0 17;28;10;1;19;4;8; 317.50 8.0
3 1 UMKS Jaćwież Suwałki 1906 15.0 41.0 16;12;6;9;11;4; 307.50 6.5
4 6 KS Polonia II Wrocław 1823 15.0 37.0 21;15;19;16;2;3;10; 310.00 8.0
5 18 KTSW Kalisz 1762 14.0 34.5 23;28;25;5;22; 310.00 1.0
6 11 MKSz II Rybnik 1787 14.0 33.5 26;28;6;19;9; 316.50 6.0
7 12 UKS Pałac Młodzieży Katowice 1787 14.0 33.0 27;29;17;14;5;6; 323.00 5.5
8 5 PUKS Rodło Opole 1832 13.0 37.5 20;13;15;7;4; 299.50 9.5
9 14 KSz HetMaN Szopienice Katowice 1779 12.0 38.0 23;27;13;16; 280.50 5.0
10 17 KS Wesoła Warszawa 1767 12.0 35.5 30;29;27;7;28; 294.50 6.0
11 19 LKS Stomil SP1 Bełchatów 1762 12.0 34.5 4;10;12;18;25; 316.50 3.5
12 10 MKS MOS Wieliczka 1791 12.0 34.5 25;17;18;7;16; 314.00 7.0
13 8 UKS Hetman Michałowice 1802 12.0 34.5 29;13;7;24;9; 300.00 3.0
14 9 UKS MDK Hetman Bydgoszcz 1792 12.0 33.5 24;16;22;15;13; 298.00 5.5
15 4 UKS 13 KSz Stilon II Gorzów Wielkopolski 1851 11.0 34.0 26;21;13;22;10; 307.50 7.5
16 25 KMKSzach Victoria Kielce 1698 11.0 33.0 30;20;8;21;27; 288.00 2.5
17 15 UMKS Żak Kielce 1778 11.0 32.5 30;7;8;29; 305.00 2.5
18 16 LKS Brzozovia MOSiR Brzozów 1769 11.0 31.5 25;27;24;17;15; 310.50 6.5
19 7 KS Carbo Gliwice 1813 10.0 36.0 24;20;28;23;30; 286.50 6.5
20 28 KSz Silesia Racibórz 1654 10.0 32.5 13;9;29;20; 301.50 7.5
21 22 ŁKS Szach-Centrum Cosinus Łódź 1732 10.0 30.0 7;24;26; 312.00 4.5
22 24 LZS Pat Ligota Dolna 1712 10.0 29.0 23;30;14;26; 277.00 5.0
23 13 UKS MDK Radom 1781 9.0 32.0 26;25;20;21; 295.00 8.5
24 29 UKS Szach Wolsztyn 1650 9.0 30.0 14;26;30;23; 278.50 9.0
25 21 MKS Wicher Zbąszyń 1742 9.0 29.5 29;23; 281.50 0.0
26 20 KKSz 1893 Kraków 1755 8.0 30.5 26;30; 273.00 6.5
27 27 PUKS Makowiec Skaryszew 1661 8.0 28.5 30;26; 275.00 2.5
28 23 UKS SP 8 II Chrzanów 1721 5.0 27.5 26; 277.50 4.0
29 30 GKS Hetman Pilzno 1700 5.0 25.0 26;23; 276.00 4.0
30 26 KKSz Urania Krosno 1663 1.0 22.0 270.50 5.5
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.05) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0103 Właściciel: IA Piotr Janik
Niewypałem skończył się start Tomasza Chudzika w drużynie SZACH CENTRUM ŁÓDŹ. W przedostatniej rundzie został zdyskwalifikowany (ponoć był nieuprawniony do gry), a drużynie odebrano punkty. Mimo tego łodzianie utrzymali się w lidze.
A swją drogą, sędziowie pierw dopuszczają zawodnika do gry a pod koniec turnieju go wyrzucają nie pozwalając drużynie na ciągnięcie innego gracza. Zawiłoci regulaminowe powinni znać przede wszystkim sędziowie i wyegzekwować je na odprawie technicznej. Ciekawe, czy wobec nich będą wyciągnięte odpowiednie wnioski, bo to dzięki nim została wypaczona tabela (Tomek narobił mnóstwo punktów).
Drużyna z Bełchatowa wypadła zgodnie z oczekiwaniem.
Gratulacje dla Sebastiana Fronczaka z Pabianic, który grając w SZACH-CENTRUM zdobył w swym debiucie ligowym 7 pkt. z 11.
II Liga Juniorów
Sielpia 2008-07-05/2008-07-13
Arbiter: IA Piotr Janik
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Drużyna Rank. PKT Pkt. vs+ MBch. Sz.1
1 3 MUKS Stoczek 45 Białystok 1874 19.0 43.5 4;8;22;5;2;11;12;1;19; 314.50 8.0
2 2 PTSz Płock 1887 16.0 36.0 17;28;10;1;19;4;8; 317.50 8.0
3 1 UMKS Jaćwież Suwałki 1906 15.0 41.0 16;12;6;9;11;4; 307.50 6.5
4 6 KS Polonia II Wrocław 1823 15.0 37.0 21;15;19;16;2;3;10; 310.00 8.0
5 18 KTSW Kalisz 1762 14.0 34.5 23;28;25;5;22; 310.00 1.0
6 11 MKSz II Rybnik 1787 14.0 33.5 26;28;6;19;9; 316.50 6.0
7 12 UKS Pałac Młodzieży Katowice 1787 14.0 33.0 27;29;17;14;5;6; 323.00 5.5
8 5 PUKS Rodło Opole 1832 13.0 37.5 20;13;15;7;4; 299.50 9.5
9 14 KSz HetMaN Szopienice Katowice 1779 12.0 38.0 23;27;13;16; 280.50 5.0
10 17 KS Wesoła Warszawa 1767 12.0 35.5 30;29;27;7;28; 294.50 6.0
11 19 LKS Stomil SP1 Bełchatów 1762 12.0 34.5 4;10;12;18;25; 316.50 3.5
12 10 MKS MOS Wieliczka 1791 12.0 34.5 25;17;18;7;16; 314.00 7.0
13 8 UKS Hetman Michałowice 1802 12.0 34.5 29;13;7;24;9; 300.00 3.0
14 9 UKS MDK Hetman Bydgoszcz 1792 12.0 33.5 24;16;22;15;13; 298.00 5.5
15 4 UKS 13 KSz Stilon II Gorzów Wielkopolski 1851 11.0 34.0 26;21;13;22;10; 307.50 7.5
16 25 KMKSzach Victoria Kielce 1698 11.0 33.0 30;20;8;21;27; 288.00 2.5
17 15 UMKS Żak Kielce 1778 11.0 32.5 30;7;8;29; 305.00 2.5
18 16 LKS Brzozovia MOSiR Brzozów 1769 11.0 31.5 25;27;24;17;15; 310.50 6.5
19 7 KS Carbo Gliwice 1813 10.0 36.0 24;20;28;23;30; 286.50 6.5
20 28 KSz Silesia Racibórz 1654 10.0 32.5 13;9;29;20; 301.50 7.5
21 22 ŁKS Szach-Centrum Cosinus Łódź 1732 10.0 30.0 7;24;26; 312.00 4.5
22 24 LZS Pat Ligota Dolna 1712 10.0 29.0 23;30;14;26; 277.00 5.0
23 13 UKS MDK Radom 1781 9.0 32.0 26;25;20;21; 295.00 8.5
24 29 UKS Szach Wolsztyn 1650 9.0 30.0 14;26;30;23; 278.50 9.0
25 21 MKS Wicher Zbąszyń 1742 9.0 29.5 29;23; 281.50 0.0
26 20 KKSz 1893 Kraków 1755 8.0 30.5 26;30; 273.00 6.5
27 27 PUKS Makowiec Skaryszew 1661 8.0 28.5 30;26; 275.00 2.5
28 23 UKS SP 8 II Chrzanów 1721 5.0 27.5 26; 277.50 4.0
29 30 GKS Hetman Pilzno 1700 5.0 25.0 26;23; 276.00 4.0
30 26 KKSz Urania Krosno 1663 1.0 22.0 270.50 5.5
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.05) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0103 Właściciel: IA Piotr Janik
Niewypałem skończył się start Tomasza Chudzika w drużynie SZACH CENTRUM ŁÓDŹ. W przedostatniej rundzie został zdyskwalifikowany (ponoć był nieuprawniony do gry), a drużynie odebrano punkty. Mimo tego łodzianie utrzymali się w lidze.
A swją drogą, sędziowie pierw dopuszczają zawodnika do gry a pod koniec turnieju go wyrzucają nie pozwalając drużynie na ciągnięcie innego gracza. Zawiłoci regulaminowe powinni znać przede wszystkim sędziowie i wyegzekwować je na odprawie technicznej. Ciekawe, czy wobec nich będą wyciągnięte odpowiednie wnioski, bo to dzięki nim została wypaczona tabela (Tomek narobił mnóstwo punktów).
Drużyna z Bełchatowa wypadła zgodnie z oczekiwaniem.
Gratulacje dla Sebastiana Fronczaka z Pabianic, który grając w SZACH-CENTRUM zdobył w swym debiucie ligowym 7 pkt. z 11.
Majówka w lipcu
Takiej imprezy jeszcze nie było. Jedenastu szachistów z PTC spotkało się 13 lipca we wsi Majówka by zagrać partyjkę. Gospodarzem turniejów był właciciel pięknej daczy - Grzegorz Sobański. Jego żona Teresa wraz z siostrą Urszulą (nie mylić z zakonnicą) przygotowały pyszne zakąski i walka rozgorzała na całego. Oczywicie wyniki takiej potyczki nie są najważniejsze. Ważne, że wszcyscy znakomicie się bawili nie tylko przy szachownicy, co nieomieszkał utrwalić Zdzisław Duraj.
piątek, 11 lipca 2008
Liu, Qingnan - Yaksin, Oleg
1:0
1. e4 e5 2. ¤f3 ¤f6 3. ¤c3 ¤c6 4. g3 d5 5. exd5
¤xd5 6. Ґg2 Ґe6 7. d3 Ґe7 8. O-O O-O 9. ¦e1 f6
10. d4 Ґb4 11. Јd3 ¦e8 12. Ґd2 exd4 13. ¤xd5
Ґxd2 14. ¤xd2 ¤e5 15. Јb3 c6 16. f4 ¤f7 17.
¤c7 Ґxb3 18. ¦xe8 Јxe8 19. ¤xe8 Ґxc2 20.
¤c7 ¦d8 21. ¤e6 ¦d6 22. ¦e1 g6 23. ¤c4 d3 24.
¤xd6 d2 25. ¦f1 ¤xd6 26. Ґf3 ¤c4 27. ¤d4 Ґd3
28. ¦d1 c5 29. Ґd5 [1:0]
Bukavshin, Ivan -
1:0
1. e4 e5 2. ¤f3 ¤f6 3. ¤c3 ¤c6 4. g3 d5 5. exd5
¤xd5 6. Ґg2 Ґe6 7. d3 Ґe7 8. O-O O-O 9. ¦e1 f6
10. d4 Ґb4 11. Јd3 ¦e8 12. Ґd2 exd4 13. ¤xd5
Ґxd2 14. ¤xd2 ¤e5 15. Јb3 c6 16. f4 ¤f7 17.
¤c7 Ґxb3 18. ¦xe8 Јxe8 19. ¤xe8 Ґxc2 20.
¤c7 ¦d8 21. ¤e6 ¦d6 22. ¦e1 g6 23. ¤c4 d3 24.
¤xd6 d2 25. ¦f1 ¤xd6 26. Ґf3 ¤c4 27. ¤d4 Ґd3
28. ¦d1 c5 29. Ґd5 [1:0]
Bukavshin, Ivan -
Walczcie...
28...Rc8.
– Пассивно защищаться можно было путем 28...Bf8 29.Rc1 Bd6. Тогда 30.g4, затем Bg2-e4, выдвигается король, и белые готовы к продвижению h2-h4-h5. Если черные ставят короля на е7, то можно попробовать h5-h6, затем по 8-й горизонтали зайти ладьей за пешкой h7.
И.О. Бологан говорит, что правильная реакция на h4-h5 – это пробить на h5 и самим пойти h7-h6.
– Думаю, что он прав. Точной игрой черные должны удержать позицию.
И.О. Но соперник, испытывая ощутимую нехватку времени…
– У него тут уже меньше 4-х минут оставалось.
И.О. …понесся вскачь.
29.Rd1.
– Конечно, не сразу 29.d6 ввиду 29…Rd2.
29...Bf8.
– Явно плохо 29...Rcc2 30.d6 Rxf2 31.Bd5 Rab2 32.d7 Bf6 33.Rxb2 Rxb2 хотя бы из-за 34.Rc1 или 34.Rf1. Поскольку черные пошли 29…Bf8 мгновенно, можно сделать вывод, что именно на эту идею – с жертвой слона – они и рассчитывали.
30.d6.
– Ход, думаю, хороший, но связал я его с неправильной идеей.
Имело смысл задуматься также над 30.Rb6. Теперь белые хотят с максимальным комфортом провести d5-d6. Но надо считать 30…Rcc2 31.d6 Rxf2. На f8 слон стоит немножко лучше, чем на g7, что проявляется в варианте 32.Bd5 Rad2 33.Rxd2 Rxd2 – я не могу d6-d7 пойти. Но есть ход 34.e4, к примеру. В общем, надо разбираться.
30...Bxd6.
– Если принимать жертву слона, то форсированно получается ладейный эндшпиль «четыре на три на одном фланге»: 31.Rxd6 Rc1 32.Bf1 Raa1 33.Kg2 Rxf1 34.Rxe5 Rg1 35.Kf3 Rgd1 36.Rf6 (идти на размен пары ладей нельзя – тогда шансов на выигрыш совсем не останется) 36…Kg7 37.Rf4 Rd7 38.g4, препятствуя f7-f5. В целом черные близки к тому, чтобы сделать ничью.
Изначально я собирался играть 31.Bd5, нападая на ладью и присматриваясь также к пункту f7. Если ладья уходит куда-то по второму ряду, то все складывается как нельзя лучше: 32.Bxf7 Kxf7 33.Rxd6. Слабый король, слабость на е5 – победа близка. Как вдруг я понимаю, что на 31.Bd5 соперник ответит 31…Ra7, и после 32.Bxf7 Rxf7 33.Rxd6 Rc1 34.Kg2 Rc2 белые начинают борьбу за ничью… Причем ход 31…Ra7 я в принципе видел – перекрывать седьмой ряд надо; но то, что ладья, а не король, может побить на f7, совершенно выпало из моего поля зрения!
По счастью, нашелся ход, позволяющий продолжить игру на победу.
31.Rb7.
– Теперь он мог пойти 31...Rc7 –тогда получалось бы то же самое, что и в партии: 32.Rxd6 Rc1 33.Bf1 Raa1 34.Rd8 Kg7 35.Rdd7 с выигрышем. На 31...Ra6 к цели ведет простое 32.Rd7 Bf8 33.Bb7. Так что вроде бы партия возвращается в благоприятное для белых русло.
Но сюрпризы еще далеко не кончились.
И.О. Мне сказали, что на 32-м ходу вы обменялись ошибками.
– Причем если у него кончалось время на часах – следующий ход он сделал за 2 секунды, то моя ошибка непростительна.
31...Bc5.
– Можно было сыграть 32.Rdd7, но меня смутил ресурс 32…Bxe3. Почему он меня смутил – непонятно, ведь после 33.fxe3 Rc1 34.Bf1 Raa1 35.Rxf7 игра заканчивается.
Но даже если не принимать в расчет 32.Rdd7, оставался ведь ход 32.Bd5, который я видел! И далее: 32…Ra7 33.Bxf7 Kg7 34.Rdd7 Rxb7 35.Rxb7 – позиция с большими шансами на выигрыш. Конечно, еще работать и работать – черные успеют ладью поставить по 7-му ряду: 35…Bd6 36.Bd5 Rc7 37.Rb6, но шансы, думаю, как минимум 50х50, а то и выше.
32.Rc1?
– Я зевнул, что после 32...Ra5 33.Bd5 черные просто играют 33…Rf8, и у черных все защищено. Но следует ответная ошибка.
32...Rd8?
Дальше идет форсированный вариант, который удалось рассчитать до конца.
33.Rxc5 Rd1 34.Bf1 Raa1 35.Kg2 Rxf1 36.Rc8 Kg7 37.Rcc7 e4 38.Rxf7 Kh6.
39.h4 Kh5 40.Rb5 Kh6 41.Kh3 Rfb1 42.Re5. Черные сдались.
– Пассивно защищаться можно было путем 28...Bf8 29.Rc1 Bd6. Тогда 30.g4, затем Bg2-e4, выдвигается король, и белые готовы к продвижению h2-h4-h5. Если черные ставят короля на е7, то можно попробовать h5-h6, затем по 8-й горизонтали зайти ладьей за пешкой h7.
И.О. Бологан говорит, что правильная реакция на h4-h5 – это пробить на h5 и самим пойти h7-h6.
– Думаю, что он прав. Точной игрой черные должны удержать позицию.
И.О. Но соперник, испытывая ощутимую нехватку времени…
– У него тут уже меньше 4-х минут оставалось.
И.О. …понесся вскачь.
29.Rd1.
– Конечно, не сразу 29.d6 ввиду 29…Rd2.
29...Bf8.
– Явно плохо 29...Rcc2 30.d6 Rxf2 31.Bd5 Rab2 32.d7 Bf6 33.Rxb2 Rxb2 хотя бы из-за 34.Rc1 или 34.Rf1. Поскольку черные пошли 29…Bf8 мгновенно, можно сделать вывод, что именно на эту идею – с жертвой слона – они и рассчитывали.
30.d6.
– Ход, думаю, хороший, но связал я его с неправильной идеей.
Имело смысл задуматься также над 30.Rb6. Теперь белые хотят с максимальным комфортом провести d5-d6. Но надо считать 30…Rcc2 31.d6 Rxf2. На f8 слон стоит немножко лучше, чем на g7, что проявляется в варианте 32.Bd5 Rad2 33.Rxd2 Rxd2 – я не могу d6-d7 пойти. Но есть ход 34.e4, к примеру. В общем, надо разбираться.
30...Bxd6.
– Если принимать жертву слона, то форсированно получается ладейный эндшпиль «четыре на три на одном фланге»: 31.Rxd6 Rc1 32.Bf1 Raa1 33.Kg2 Rxf1 34.Rxe5 Rg1 35.Kf3 Rgd1 36.Rf6 (идти на размен пары ладей нельзя – тогда шансов на выигрыш совсем не останется) 36…Kg7 37.Rf4 Rd7 38.g4, препятствуя f7-f5. В целом черные близки к тому, чтобы сделать ничью.
Изначально я собирался играть 31.Bd5, нападая на ладью и присматриваясь также к пункту f7. Если ладья уходит куда-то по второму ряду, то все складывается как нельзя лучше: 32.Bxf7 Kxf7 33.Rxd6. Слабый король, слабость на е5 – победа близка. Как вдруг я понимаю, что на 31.Bd5 соперник ответит 31…Ra7, и после 32.Bxf7 Rxf7 33.Rxd6 Rc1 34.Kg2 Rc2 белые начинают борьбу за ничью… Причем ход 31…Ra7 я в принципе видел – перекрывать седьмой ряд надо; но то, что ладья, а не король, может побить на f7, совершенно выпало из моего поля зрения!
По счастью, нашелся ход, позволяющий продолжить игру на победу.
31.Rb7.
– Теперь он мог пойти 31...Rc7 –тогда получалось бы то же самое, что и в партии: 32.Rxd6 Rc1 33.Bf1 Raa1 34.Rd8 Kg7 35.Rdd7 с выигрышем. На 31...Ra6 к цели ведет простое 32.Rd7 Bf8 33.Bb7. Так что вроде бы партия возвращается в благоприятное для белых русло.
Но сюрпризы еще далеко не кончились.
И.О. Мне сказали, что на 32-м ходу вы обменялись ошибками.
– Причем если у него кончалось время на часах – следующий ход он сделал за 2 секунды, то моя ошибка непростительна.
31...Bc5.
– Можно было сыграть 32.Rdd7, но меня смутил ресурс 32…Bxe3. Почему он меня смутил – непонятно, ведь после 33.fxe3 Rc1 34.Bf1 Raa1 35.Rxf7 игра заканчивается.
Но даже если не принимать в расчет 32.Rdd7, оставался ведь ход 32.Bd5, который я видел! И далее: 32…Ra7 33.Bxf7 Kg7 34.Rdd7 Rxb7 35.Rxb7 – позиция с большими шансами на выигрыш. Конечно, еще работать и работать – черные успеют ладью поставить по 7-му ряду: 35…Bd6 36.Bd5 Rc7 37.Rb6, но шансы, думаю, как минимум 50х50, а то и выше.
32.Rc1?
– Я зевнул, что после 32...Ra5 33.Bd5 черные просто играют 33…Rf8, и у черных все защищено. Но следует ответная ошибка.
32...Rd8?
Дальше идет форсированный вариант, который удалось рассчитать до конца.
33.Rxc5 Rd1 34.Bf1 Raa1 35.Kg2 Rxf1 36.Rc8 Kg7 37.Rcc7 e4 38.Rxf7 Kh6.
39.h4 Kh5 40.Rb5 Kh6 41.Kh3 Rfb1 42.Re5. Черные сдались.
wtorek, 8 lipca 2008
To jest skład...
1. А. Широв (Испания)
2. Д. Яковенко (Россия)
3. С. Рублевский (Россия)
4. Ван Хао (Китай)
5. Э. Инаркиев (Россия)
6. А. Волокитин (Украина)
7. В. Гашимов (Азербайджан)
8. В. Бологан (Молдовия)
9. А. Онищук (США)
10. Э. Сутовский (Израиль)
Takiego turnieju pewnie jeszcze nie było. Anatolij Karpow - byly, wielokrotny mistrz swiata - zebrał w jednym miejscu (na Syberii) 10 czołowych szachistów i by było ciekawej, wszyscy to, gdyby istniał ZSRR, reprezentowali by ten kraj. Teraz jest to osiem nacji na dziesięciu zawodników. Jedyne wątpliwosci mam do Wan Chao, ale skoro panowie grają "posród niedźwiedzi", a do Chin jest niedaleko, to może i on "zawieruszył się w tajdze". Dowodem tego jest typowy Hiszpan Szirow i typowy Amerykanin Oniszczuk.
2. Д. Яковенко (Россия)
3. С. Рублевский (Россия)
4. Ван Хао (Китай)
5. Э. Инаркиев (Россия)
6. А. Волокитин (Украина)
7. В. Гашимов (Азербайджан)
8. В. Бологан (Молдовия)
9. А. Онищук (США)
10. Э. Сутовский (Израиль)
Takiego turnieju pewnie jeszcze nie było. Anatolij Karpow - byly, wielokrotny mistrz swiata - zebrał w jednym miejscu (na Syberii) 10 czołowych szachistów i by było ciekawej, wszyscy to, gdyby istniał ZSRR, reprezentowali by ten kraj. Teraz jest to osiem nacji na dziesięciu zawodników. Jedyne wątpliwosci mam do Wan Chao, ale skoro panowie grają "posród niedźwiedzi", a do Chin jest niedaleko, to może i on "zawieruszył się w tajdze". Dowodem tego jest typowy Hiszpan Szirow i typowy Amerykanin Oniszczuk.
poniedziałek, 7 lipca 2008
Węgier najlepszy w Dortmundzie
1. Leko, Peter g HUN 2741 4½
2-5. Ivanchuk, Vassily g UKR 2740 4
2-5. Nepomniachtchi, Ian g RUS 2634 4
2-5. Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2752 4
2-5. Gustafsson, Jan g GER 2603 4
6. Naiditsch, Arkadij g GER 2624 3½
7. Kramnik, Vladimir g RUS 2788 3
8. Van Wely, Loek g NED 2677 1
Jakos agencje zaniemogły, że wygrał Piotr. No cóż, może stolicę szachów przeniesiemy do Budapesztu?
2-5. Ivanchuk, Vassily g UKR 2740 4
2-5. Nepomniachtchi, Ian g RUS 2634 4
2-5. Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2752 4
2-5. Gustafsson, Jan g GER 2603 4
6. Naiditsch, Arkadij g GER 2624 3½
7. Kramnik, Vladimir g RUS 2788 3
8. Van Wely, Loek g NED 2677 1
Jakos agencje zaniemogły, że wygrał Piotr. No cóż, może stolicę szachów przeniesiemy do Budapesztu?
Ucz się szachów
Wartości dydaktyczne i wychowawcze szachów
Szachy są dyscypliną o niezwykle bogatej, ponad tysiącletniej historii; są jedna z najstarszych, intelektualnych i kulturowych gier, grą niezwykle bogatą i wartosciową, ponieważ stanowią specyficza kombinację, sportu, naukowego myslenia i elementów sztuki. Są rodzajem aktywnosci intelektualnej, która pozytywnie wpływa nie tylko na rozwój umysłowy, ale także osobowosciowy, dlatego coraz częsciej gry w szachy naucza się już dzieci w najmłodszym wieku szkolnym, a nawet przedszkolnym.
Niezwykłe walory tej "królewskiej" gry, która od wieków rozwijała i kształtowała myslenie oraz cechy charakteru wybitnych osób - strategów, władców, polityków, naukowców, wykorzystuje się z powodzeniem i dzis w procesie wychowania i nauczania. Wieloletnia praktyka szkoleniowa dowodzi, że szachy stanowią doskonałe narzędzie, służące formowaniu i rozwijaniu pozytywnych cech i umiejętnoci dzieci i młodzieży. Gra w szachy doskonali pamięć i uwagę, rozwija zdolnosć koncentracji, logicznego myslenia, kształtuje wyobraźnię. Szachy wpływają pozytywnie na rozój zaiteresowań uczniów i ich relacje międzyosobowe; rozwijają pozytywne cechy i postawy takie jak obiektywizm, tolerancja, wytrwałosć w dążeniu do celu.
Naucz swe dziecko tej gry !!!
Szachy są dyscypliną o niezwykle bogatej, ponad tysiącletniej historii; są jedna z najstarszych, intelektualnych i kulturowych gier, grą niezwykle bogatą i wartosciową, ponieważ stanowią specyficza kombinację, sportu, naukowego myslenia i elementów sztuki. Są rodzajem aktywnosci intelektualnej, która pozytywnie wpływa nie tylko na rozwój umysłowy, ale także osobowosciowy, dlatego coraz częsciej gry w szachy naucza się już dzieci w najmłodszym wieku szkolnym, a nawet przedszkolnym.
Niezwykłe walory tej "królewskiej" gry, która od wieków rozwijała i kształtowała myslenie oraz cechy charakteru wybitnych osób - strategów, władców, polityków, naukowców, wykorzystuje się z powodzeniem i dzis w procesie wychowania i nauczania. Wieloletnia praktyka szkoleniowa dowodzi, że szachy stanowią doskonałe narzędzie, służące formowaniu i rozwijaniu pozytywnych cech i umiejętnoci dzieci i młodzieży. Gra w szachy doskonali pamięć i uwagę, rozwija zdolnosć koncentracji, logicznego myslenia, kształtuje wyobraźnię. Szachy wpływają pozytywnie na rozój zaiteresowań uczniów i ich relacje międzyosobowe; rozwijają pozytywne cechy i postawy takie jak obiektywizm, tolerancja, wytrwałosć w dążeniu do celu.
Naucz swe dziecko tej gry !!!
sobota, 5 lipca 2008
Naiditsch - van Vely (piękna sycylijska miniatura)
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 Nbd7 8.Bg5 h6 9.Bh4 Nc5 10.Qe2 Be7 11.0-0-0 0-0 12.Bg3 Qc7 13.e5 dxe5 14.Bxe5 Qa5 15.Kb1 Bd7 16.f4 b5 17.g4 b4 18.g5 bxc3 19.gxf6 gxf6 20.Nf5 exf5 21.Bxc3 Qd8 22.Qh5 Kh7 23.Rhg1 Qe8 24.Rg3 Rg8 25.Bxf7 Rxg3 26.hxg3
1-0
1-0
piątek, 4 lipca 2008
Wyniki po 5 rundach (Dortmund 2008)
1. Gustafsson, Jan g GER 2603 3½
2-3. Leko, Peter g HUN 2741 3
2-3. Nepomniachtchi, Ian g RUS 2634 3
4-6. Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2752 2½
4-6. Ivanchuk, Vassily g UKR 2740 2½
4-6. Kramnik, Vladimir g RUS 2788 2½
7. Naiditsch, Arkadij g GER 2624 2
8. Van Wely, Loek g NED 2677 1
2-3. Leko, Peter g HUN 2741 3
2-3. Nepomniachtchi, Ian g RUS 2634 3
4-6. Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2752 2½
4-6. Ivanchuk, Vassily g UKR 2740 2½
4-6. Kramnik, Vladimir g RUS 2788 2½
7. Naiditsch, Arkadij g GER 2624 2
8. Van Wely, Loek g NED 2677 1
50 lat PSM w Pabianicach
Obiecałem, że przybliżę szczegóły tych zdjęć. Symultana rozegrana została przez Agnieszkę Brustman zimą 1987 roku w Zakładowym Domu Kultury "Pamotex" a spółdzielnia była współorganizatorem. Nasza arcymistrzyni (wówczas najlepsza szachistka swiata poza zawodniczkami radzieckimi) przegrała trzy partie. Dziewięciu pabianiczan swe partie zremisowało.
Na zdjęciach znalazłem m.in: Jana Omelańczuka, Stanisława Traczyka, Dariusza Adamczewskiego, Dariusza Muszyńskiego, Zbigniewa Walczaka, Stanisława Kusiaka (już nie żyje), Jerzego Budzałka, Włodzimierza Piestrzyńskiego (też nie żyje), Stanisława Majewskiego.
Pabianicka Spółdzielnia Mieszkaniowa przez wiele lat organizowała szereg imprez szachowych. Dzis sztandarową stało sie Grand Prix Pabianic im. Edwarda Kędzierskiego - byłego wiceprzewodniczącego Rady Nadzorczej PSM.
Samobójstwo arcymistrza w Dortmundzie
GM Van Wely (2677) - GM Gustafsson (2603) [D31]
Dortmund, 04.07.2008 - Round 5
1.c4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.Nxe4 Bb4+ 6.Bd2 Qxd4 7.Bxb4 Qxe4+ 8.Be2 Na6 9.Ba5 b6 10.Qd6 Bd7 11.0–0–0 0–0–0 12.Bc3 f6 13.Bf3 Qxc4 14.Be2 Qxa2 15.Nf3 Nc5 16.Ne5 Ne4 17.Bc4 Qa1+ 18.Kc2 Qa4+ Black wins 0–1
Jest to partia w stylu: białe zaczynają, robią kilka szalonych ruchów i poddają. Kilka takich rozegrałem. W trakcie gry jest sporo emocji, ale po partii obciach.
Dortmund, 04.07.2008 - Round 5
1.c4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 c6 4.e4 dxe4 5.Nxe4 Bb4+ 6.Bd2 Qxd4 7.Bxb4 Qxe4+ 8.Be2 Na6 9.Ba5 b6 10.Qd6 Bd7 11.0–0–0 0–0–0 12.Bc3 f6 13.Bf3 Qxc4 14.Be2 Qxa2 15.Nf3 Nc5 16.Ne5 Ne4 17.Bc4 Qa1+ 18.Kc2 Qa4+ Black wins 0–1
Jest to partia w stylu: białe zaczynają, robią kilka szalonych ruchów i poddają. Kilka takich rozegrałem. W trakcie gry jest sporo emocji, ale po partii obciach.
czwartek, 3 lipca 2008
Partia 30-minutowa
Karjakin, S. (2727) - Short, N (2655) [B12]
Rapid Match, Kiev, 03.05.2008 - Game 1
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Nf3 cxd4 5.Nxd4 e6 6.Bd3 Nc6 7.Nxc6 bxc6 8.0–0 Ne7 9.c4 Ng6 10.Qe2 Be7 11.f4 0–0 12.Nd2 a5 13.Nf3 Ba6 14.Be3 a4 15.Rac1 Qb8 16.Rc2 Rd8 17.Rfc1 c5 18.h4 Nf8 19.cxd5 Bxd3 20.Qxd3 Rxd5 21.Qe4 Nd7 22.h5 Ra7 23.Nd2 Ra6 24.Qf3 f6 25.exf6 Nxf6 26.h6 gxh6 27.Bxc5 Bxc5+ 28.Rxc5 Rxc5 29.Rxc5 Qb6 30.Qf2 Ng4 31.Qd4 Qd6 32.Rc8+ Kf7 33.Qh8 Nf6 34.Nf3 Kg6 35.Rf8 Qxf4 36.Rg8+ Kh5 37.Qxf6 1–0
Po dwóch partiach prowadzi Karjakin 2:0
Rapid Match, Kiev, 03.05.2008 - Game 1
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Nf3 cxd4 5.Nxd4 e6 6.Bd3 Nc6 7.Nxc6 bxc6 8.0–0 Ne7 9.c4 Ng6 10.Qe2 Be7 11.f4 0–0 12.Nd2 a5 13.Nf3 Ba6 14.Be3 a4 15.Rac1 Qb8 16.Rc2 Rd8 17.Rfc1 c5 18.h4 Nf8 19.cxd5 Bxd3 20.Qxd3 Rxd5 21.Qe4 Nd7 22.h5 Ra7 23.Nd2 Ra6 24.Qf3 f6 25.exf6 Nxf6 26.h6 gxh6 27.Bxc5 Bxc5+ 28.Rxc5 Rxc5 29.Rxc5 Qb6 30.Qf2 Ng4 31.Qd4 Qd6 32.Rc8+ Kf7 33.Qh8 Nf6 34.Nf3 Kg6 35.Rf8 Qxf4 36.Rg8+ Kh5 37.Qxf6 1–0
Po dwóch partiach prowadzi Karjakin 2:0
wtorek, 1 lipca 2008
Takie zdjęcie ukazało się w książce pod tytułem "Pół wieku w spółdzielczych blokach". Nie było by to nic sensacyjnegoo, gdyby nie fakt, że sam w tym uczestniczyłem. Po pierwsze wyprzeć się tego nie mogę, bo ktos się może dopatrzyć mojej gęby na jednym ze zdjęć.
Nie mogę być obiektywny, gdyż mój przyjaciel jest autorem tej książki. Dalej napiszę dalej ...
Subskrybuj:
Posty (Atom)