1. Topalov, Veselin g BUL 2777 17
2-3. Aronian, Levon g ARM 2737 13
2-3. Carlsen, Magnus g NOR 2775 13
4. Ivanchuk, Vassily g UKR 2781 12
5. Radjabov, Teimour g AZE 2744 10
6. Anand, Viswanathan g IND 2798 8
niedziela, 14 września 2008
sobota, 13 września 2008
Ekstra liga 2008
Wyniki końcowe - runda 7
M-ce
Nr
Drużyna
Rank.
PKT
Pkt.
vs+
Sz.1
Sz.2
1
4
WASKO HetMaN Szopienice
2527
11.0
27.0
8;9;2;3;10;
4.5
5.0
2
6
KS Polonia Votum Wrocław
2495
11.0
25.5
10;7;9;2;
4.5
4.5
3
3
Polonia Warszawa
2593
10.0
25.5
9;1;2;10;5;
2.5
4.5
4
8
AZS UMCS Lublin
2511
10.0
24.5
3;5;7;10;
5.0
4.0
5
7
PTSz Płock
2435
9.0
22.5
4;5;9;1;
4.5
3.0
6
1
JKSz MCKiS Jaworzno
2444
8.0
22.5
10;2;5;
4.5
2.0
7
5
BKSz PROKONEX Brzeg
2364
5.0
16.5
9;2;
1.0
3.5
8
9
Javena Hańcza Suwałki
2391
3.0
16.0
2;
3.5
3.0
9
2
DRAKON - SKOK Chmielewskiego Lublin
2334
2.0
15.5
10;
3.5
2.5
10
10
Zelmer SMAK-EKO Górno
2387
1.0
14.5
a
1.5
3.0
M-ce
Nr
Drużyna
Rank.
PKT
Pkt.
vs+
Sz.1
Sz.2
1
4
WASKO HetMaN Szopienice
2527
11.0
27.0
8;9;2;3;10;
4.5
5.0
2
6
KS Polonia Votum Wrocław
2495
11.0
25.5
10;7;9;2;
4.5
4.5
3
3
Polonia Warszawa
2593
10.0
25.5
9;1;2;10;5;
2.5
4.5
4
8
AZS UMCS Lublin
2511
10.0
24.5
3;5;7;10;
5.0
4.0
5
7
PTSz Płock
2435
9.0
22.5
4;5;9;1;
4.5
3.0
6
1
JKSz MCKiS Jaworzno
2444
8.0
22.5
10;2;5;
4.5
2.0
7
5
BKSz PROKONEX Brzeg
2364
5.0
16.5
9;2;
1.0
3.5
8
9
Javena Hańcza Suwałki
2391
3.0
16.0
2;
3.5
3.0
9
2
DRAKON - SKOK Chmielewskiego Lublin
2334
2.0
15.5
10;
3.5
2.5
10
10
Zelmer SMAK-EKO Górno
2387
1.0
14.5
a
1.5
3.0
Topałow
GM Topalov (2777) - GM Ivanchuk (2781) [D47]
13.09.2008, Bilbao Grand Slam Final
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 Bb7 9.a3 Bd6 10.0–0 0–0 11.Qc2 h6 12.e4 e5 13.dxe5 Nxe5 14.Nxe5 Bxe5 15.h3 = a6 16.Be3 c5 17.Bxc5 Re8 += Even though Black is down a pawn, he has excellent compensation. White's advantage is minimal. White cannot defend the e4 pawn with f3 because of Black's Nh5. Then White has many weaknesses on the Kingside.18.Rad1 Qc7 19.Nd5 White is trying to make an issue in the center. Black can take the Knight with either the Bishop or Knight.19...Nxd5 20.exd5 Bxb2 21.d6 Qc3 22.f3 += Even though Black got the pawn back, he has to be very careful. The d6 pawn is becoming quite dangerous.22...Rec8 23. Bh7+ Kh8 24. Be4 Qxc5+ 25. Qxc5 Rxc5 26. Bxb7 += White still maintains a small advantage. But with correct play, Black should be able to hold this.26... Rd8 27. Rfe1 Be5 28. d7 a5 29. f4 Bc7 30. Bd5 Kh7 31. Bxf7 Rf5 32. Ba2 Rxf4 33. Bb1+ Kg8 34.Bg6 Bb6+ 35. Kh1 Bc5 36. Rc1 Bf8 37. Red1 Bxa3 38. Rc8 Rff8 39. Be8 Be7 40. Re1 Bg5 41. g3 a4 42. h4 Bf6 43. Re6 {White wins} 1-0
Do łódzkiego związku szachowego - celowo małą literą
Łódzki Związek Szachowy oszalał. Znając od dłuższego czasu termin VI Grand Prix Pabianic, publikując nawet jego regulamin, w tym samym terminie zorganizował konkurencyjną imprezę. Całe życie wydawało mi się, że to działacze są dla zawodników a nie odwrotnie. A jednak. Łódzki turniej można było zrobić w październiku, listopadzie a nawet w grudniu. W tym czasie jest kompletna posucha dla szachistów.
Odebrałem wiele telefonów od zawodników, którzy uczestniczyli w pierwszym turnieju w Pabianicach z pytaniem "co jest grane". Mimo najszczerszych chęci, nie byłem w stanie odpowiedzieć. Brak szacunku centrali łódzkiej dla lokalnych działaczy jest porażający. To właśnie ONI kształtują wizerunek województwa łódzkiego. Łódź tylko prubuje "wygarniać" najlepszych zawodników. Przykład Emili Kustal z Bełchatowa jest doskonały.
Jesli nie otrzymam oficjalnego wytłumaczenia tego zachowania łódzkiego związku to zacznę myśleć. A szachiści myślą...
Odebrałem wiele telefonów od zawodników, którzy uczestniczyli w pierwszym turnieju w Pabianicach z pytaniem "co jest grane". Mimo najszczerszych chęci, nie byłem w stanie odpowiedzieć. Brak szacunku centrali łódzkiej dla lokalnych działaczy jest porażający. To właśnie ONI kształtują wizerunek województwa łódzkiego. Łódź tylko prubuje "wygarniać" najlepszych zawodników. Przykład Emili Kustal z Bełchatowa jest doskonały.
Jesli nie otrzymam oficjalnego wytłumaczenia tego zachowania łódzkiego związku to zacznę myśleć. A szachiści myślą...
piątek, 12 września 2008
Finał Rosja - Chiny
GM-elect Hou (2557) - GM Koneru (2622) [B06]
WWC - Blitz Playoff - Game 2, 12.09.2008
1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nc3 d6 4.Be3 a6 5.f4 Nd7 6.Nf3 e6 7.Bd3 b5 8.e5 Ne7 9.Bf2 Nb6 10.Bh4 Qd7 11.a4 b4 12.Ne4 Nbd5 13.Qd2 Nf5 14.Bf2 f6 15.c4 bxc3 16.bxc3 fxe5 17.fxe5 0–0 18.0–0 Bb7 19.a5 Bh6 20.Nfg5 Qe7 21.c4 dxe5 22.dxe5 Nb4 23.Bc5 Bxg5 24.Qxb4 Be3+ 25.Kh1 Qh4 26.Qxb7 Bxc5 27.Nf6+ Rxf6 28.Bxf5 Rff8 29.Bxe6+ Kh8 30.Qd5 Bf2 31.Qd3 Rad8 32.Qe2 Bg3 33.h3 Bf4 34.Qg4 Qh6 35.Rae1 Rfe8 36.Qxf4 Qxf4 37.Rxf4 Rxe6 38.Rf7 c5 39.Rc7 Rd2 40.Rb1 Re8 41.Rbb7 White wins 1–0
Wszyscy się mogą mylić
GM-elect Hou (2557) - GM Koneru (2622) [C95]
Women's World Championship - Rapid playoff - Game 1, 12.09.2008
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.b3 Bg7 16.d5 Rc8 17.Be3 c6 18.c4 Nb6 19.Rb1 Qc7 20.dxc6 Bxc6 21.Bxb6 Qxb6 22.Qxd6 Rcd8 23.Qb4 Bf8 24.Qc3 Bc5 25.Re2 b4 26.Qe1 Kg7 27.Rd1 Rxd1 28.Qxd1 Rd8 29.Qc1 Nd7 30.Qg5 f6 31.Qg4 Kf7 32.Rd2 Nf8 33.Rxd8 Qxd8 34.Ne1 Ne6 35.Nd3 Be7 36.Qd1 Qd4 37.Nc1 Qb6 38.Nf1 Bc5 39.Nd3 Bd4 40.Qe1 a5 41.Ng3 Kg7 42.Bd1 Bc3 43.Qe2 Qb7 44.Qg4 Qd7 45.Be2 Kf7 46.h4 h5 47.Qf3 Ke7 48.Qe3 Qd4 49.Qh6 Bxe4 50.Qh7+ Kd6?? This was the losing move. 50...Ke8 = 51.c5+ Nxc5 52.Nxc5 Bd5 White wins 1–0
Women's World Championship - Rapid playoff - Game 1, 12.09.2008
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3 g6 15.b3 Bg7 16.d5 Rc8 17.Be3 c6 18.c4 Nb6 19.Rb1 Qc7 20.dxc6 Bxc6 21.Bxb6 Qxb6 22.Qxd6 Rcd8 23.Qb4 Bf8 24.Qc3 Bc5 25.Re2 b4 26.Qe1 Kg7 27.Rd1 Rxd1 28.Qxd1 Rd8 29.Qc1 Nd7 30.Qg5 f6 31.Qg4 Kf7 32.Rd2 Nf8 33.Rxd8 Qxd8 34.Ne1 Ne6 35.Nd3 Be7 36.Qd1 Qd4 37.Nc1 Qb6 38.Nf1 Bc5 39.Nd3 Bd4 40.Qe1 a5 41.Ng3 Kg7 42.Bd1 Bc3 43.Qe2 Qb7 44.Qg4 Qd7 45.Be2 Kf7 46.h4 h5 47.Qf3 Ke7 48.Qe3 Qd4 49.Qh6 Bxe4 50.Qh7+ Kd6?? This was the losing move. 50...Ke8 = 51.c5+ Nxc5 52.Nxc5 Bd5 White wins 1–0
1 ABERGEL, Thal............ FRA m 2499 b68+ w62+ b44+ 3 3 3 2349 2.05 0.95
2 ADAMS, Michael........... ENG g 2735 w98+ b55+ w35+ 3 3 3 2459 2.54 0.46
3 BITALZADEH, Ali.......... NED f 2310 b141+ w38+ b42+ 3 3 3 2340 1.42 1.58
4 CONQUEST, Stuart C....... ENG g 2536 w119+ b79+ w66+ 3 3 3 2342 2.23 0.77
5 FRIDMAN, Daniel.......... GER g 2637 b65+ w51+ b52+ 3 3 3 2358 2.50 0.50
6 VACHIER-LAGRAVE, Maxime.. FRA g 2681 w50+ b47+ w25+ 3 3 3 2429 2.44 0.56
Subskrybuj:
Posty (Atom)