To opinie od osób, które usłyszałem w amfiteatrze (przed wejściem do budynku):
- brawa dla głównego organizatora turnieju od zawodników za to, że ogłosił start rundy a nie było kojarzeń,
- do tej pory nie zlikwidowałem ankiety, która pokazuje autentyczny idiotyzm regulaminu turnieju błyskawicznego,
- na sali było duszno a ponoć była klimatyzacja,
- ogromny bałagan w turnieju błyskawicznym (jedni zawodnicy grali, inni sprawdzali kojarzenia a sędzia ogłaszał początek rundy) - grano rożnymi tempami w różnych turniejach,
- aby dostać się do list kojarzeń należało mieć bardzo mocne łokcie,
- dzieci nie miały nawet kawałka boiska, by odreagować stres (no może poza bieganiem po schodach z trzeciego piętra na parter).
- śmierdzące toalety,
- brak obecności mediów a to miał być główny motyw robienia turnieju w Warszawie.
Mógłbym tak jeszcze pisać i pisać, ale podkreślę na koniec sprawę najważniejszą, czyli bezpieczeństwo dzieci. Gdyby na sali powstał jakikolwiek moment krytyczny (pożar, że nie wspomnę o szaleńcu w Norwegii), to dzieci by się zatratowały po wspomnianych wcześniej schodach. Kto wydał decyzję, by w takich warunkach przeprowadzać turniej szachowy dla juniorów? Gdzie był "Sanepid", Straż Pożarna, tudzież inne służby, odpowiedzialne za bezpieczeństwo?
Jedno jest pewne - organizatorzy wzięli po siedemdziesiąt złotych od dziecka. Za co?
w całej rozciągłości popieram te uwagi. Za kasę z wpisowego (licząc na okrągło - około 60tys. ) można spokojnie wynająć salę na torwarze po około 15 tyś za dzień, czyli razem 45 tyś za 3 dni organizatorom i tak zostaje niezła kasa, ale po co lepiej niech się dzieciaki "kiszą" - a nuż się niec nie stanie i coponiektórzy zarobią... wstyd
OdpowiedzUsuńPowiem tak organizacja beznadziejna , organizator beznadziejny(rozmawia przy zawodnikach) , system beznadziejny(co mnie najbardziej wkurzyło to to że organizator powiedział że go dopiero testują) , beznadziejne położenie sali(15 miunt autobusem) , nawet nie mozna było pójść odpoczać do pokoju po rundzie, beznadziejna sala (brak klimytyzacji schody na 3 osoby w szerz) i mógłbym tak dalej wyliczać co jest beznadziejne.Byłem uczestnikiem tych mistrzostw i według mnie ktoś powinien ponieść karę za "coś takiego"
OdpowiedzUsuńCzy w cenie Torwaru jest zapewnienie sali wraz ze stolikami?
OdpowiedzUsuń15 minut autobusem dla mieszkających w akademikach, a dla mieszkających w Centrum Konferencyjnym 2-3 minuty do pokoju.
Ludzie, Czytelnicy Szacharni, to są mistrzostwa Polski, w których grają malutkie dzieci - nasza przyszłość - a my mówimy o kilkudziesięciu złotych.
OdpowiedzUsuńOdnośnie klimatyzacji.
OdpowiedzUsuńJeśli została zaprojektowana na 1000 osób, a na sali znalazło się więcej, to nic dziwnego, że instalacja nie była wydolna.
Sala z 2010 r., decyzją odpowiednich służb, została wykluczna z organizacji imprez o takiej liczbie osób.
Krytyków proszę o konstruktywne wypowiedzi, co w zamian. Narzekać każdy potrafii.
W zamian? Jak się nie ma odpowiednich warunków (a można przewidzieć ile będzie osób grających i towarzyszących) to się nie należy podejmować organizacji takiej imprezy.
OdpowiedzUsuńAle teraz Warszawa będzie sławna.
Turniej beznadziejny,do lat 12 w ostatniej rundzie blitza nie było kojarzeń przed 15-20 min
OdpowiedzUsuńZgadzam się zdecydowanie z opinią, że warunki gry były niedostosowane do liczby uczestników. Było duszno. Nie było prawie żadnej wymiany powietrza. Całe szczęście, że na zewnątrz była temperatura około 18-20 C. Proszę sobie wyobrazić, co by było gdyby temperatura była pow. 30 stopni (mieliśmy przecież przełom lipca i sierpnia). Nie wiem co było tego przyczyną, że było tak duszno: czy "zepsuta" klimatyzacja, czy oszczędność? Natomiast przy tego typu imprezach powinno się zadbać o ten element organizacyjny. Druga sprawa, która notorycznie powtarza się na tego typu imprezach, jest to że organizator nie przywiązuje wagi do osób, które przyjeżdżają z dziećmi (opiekunowie, rodzice, trenerzy). Zazwyczaj gnieżdżą się na korytarzach, stojąc i plątając się niepotrzebnie. Ale to jest już pewien standard. Trzecia sprawa to organizacja turnieju. Szkoda, że eksperymentuje się na tego typu rozgrywkach - nie do końca widzę w tym sens i logikę. Ale niech tak będzie, chociaż ewidentnie było widać,że była to nietrafiona decyzja. Powstał chaos i bałagan. Pomyłki w kojarzeniach, bieganie zawodników wokół stolików (młodsze grupy)- wyglądało to żenująco.
OdpowiedzUsuńTo mi się nie podobało.
Ale chcę też powiedzieć, że organizator zrobił też wiele rzeczy dobrze.
Ceremonia zakończenia była na dobrym, a może i bardzo dobrym poziomie. Brawo !!! Organizator postarał się o ciekawą formułę zakończenia: przedstawienie - świetny pomysł, oryginalne medale dla zawodników - rewelacja. Dziesiątka zawodników w każdej grupie wiekowej była dekorowana i nagradzana - nareszcie doceniami są też zawodnicy poza podium (gratulacje dla organizatora, szczególnie ważne jest to w najmłodszych grupach wiekowych). I Był podium !!! (super). Na wielu imprezach rangi mistrzowskiej tego elementu brakuje. Zabrakło mi tylko fanfar dla zwycięzców. Ale mogę śmiało powiedzieć. BRAWO !!! i Trzymać tak dalej!!! Gdyby było jeszcze czym oddychać do byłoby rewelacyjnie jak na polskie warunki.