Rus | Eng
Вход | Регистрация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
Турнир в Форосе – часть 1
18.06.2008 г.
Эксперт сайта РШФ гроссмейстер Владимир Белов комментирует партии супертурнира в Форосе. В первой части – важнейшая победа Карлсена над Иванчуком, «грюнфельдовский» триумф Широва над ван Вели и иррациональная партия Волокитин – Онищук.
М. Карлсен (2765) – В. Иванчук (2740)
Староиндийская защита E97
В первом же туре жребий свел двух самых любопытных участников турнира. Их игра и заряженность на бескомпромиссную борьбу вызывает симпатии любителей шахмат всего мира.
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7. Василий Иванчук – эталон дебютного универсализма. Знания и опыт позволяют ему выбирать начало не исходя от собственных вкусов, а от неудобности схемы для противника.
4.e4 d6 5.Nf3 0–0 6.Be2 e5 7.0–0 Nc6 8.d5 Ne7 9.b4. С середины 90-х это продолжение (в связке с 10.Re1!) приобрело бешеную популярность. Автоматически в голову приходит Крамник, сыгравший ряд эталонных партий. Есть бойцы, которые весьма успешно трактуют дебют и со стороны черных. На элитном уровне – прежде всего Раджабов. Можно посмотреть его микроматч с ван Вели в 2007 году, где голландский гроссмейстер, улучшая раз за разом свою дебютную игру, не мог набрать и пол-очка. Другие известные продолжения: 9.Nd2 и 9.Ne1. Кстати, честь последнего совсем недавно отстаивал сам Василий в напряженнейшем поединке против Чепаринова на турнире в Софии.
9...Nh5 10.Re1. Как уже говорилось, именно этот ресурс позволяет белым реально бороться за преимущество. Классическое 10.g3 ослабляет бастионы короля. В качестве показательного примера можно привести следующую партию: 10.g3 f5 11.Ng5 Nf6 12.f3 f4!? 13.b5 fxg3 14.hxg3 Nh5 15.Kg2 (15.Kf2!?) 15...Nf4+!? 16.gxf4 exf4, и впоследствии черным удалось добраться до короля соперника, Тайманов – Гуфельд, Москва 1961.
10...f5. Любителей хода 10...a5 заинтересует будет свежая партия Аронян – Раджабов, Баку 2008 – 11.bxa5 Rxa5 12.Nd2 Nf4 13.Bf1 c5 14.a4 Ra6 15.Ra3 Nh5 16.Nb5 Nf6 17.Bb2 Ne8. На мой взгляд, у белых поприятней, хотя дальнейшая часть партии этого и не подтвердила.
11.Ng5 Nf6 12.f3. Естественно, Магнус избирает наиболее принципиальный путь. После альтернативного 12.Bf3 c6 в распоряжении белых есть неясная позиция с компенсацией за пешку, а также ничейный эндшпиль, который можно повозить без риска для здоровья.
12...Kh8.
Обе стороны начинают готовиться к неизбежному вторжению белого коня на поле е6. Соответственно, черные пытаются максимально усилить позицию.
13.b5. Этот ход – практически новое слово в теории. Идея норвежца очень здравая и заключается в ограничении коня е7, который после размена на е6 уже метил занять ценное поле d4. В последнее время самым модным витком теории является немедленное 13.Ne6 Bxe6 14.dxe6 Nh5 15.g3. Следующие ходы останутся без комментариев по причине головоломности партии – 15...Bf6 16.exf5 Nxf5 17.g4 e4 18.Nxe4 Bxa1 19.Bg5 Bd4+ 20.Kh1 Qe8 21.e7 и так далее, Чепаринов – Раджабов, София 2008.
13...Ne8. Иванчук демонстрирует типичный маневр по отгрызанию пешки е6: Bf6, Ng7. Однако интереснее смотрелся активный план: 13...Nh5!? В единственной партии на эту тему черные не испытали серьезных затруднений: 14.Ne6 (14.g3 f4 15.g4 Bf6! 16.Nh3 Bh4; 14.Bf1!?) 14...Bxe6 15.dxe6 Nf4 16.Bxf4 exf4 17.Rc1 c6 18.Bd3 fxe4 19.Bxe4 Be5, и все завершилось скорой ничьей, Рикарди – Лемос, Аргентина 2007.
14.Be3. Через ход придется засомневаться в целесообразности данного продолжения. Мое предложение – 14.Qb3!?, посматривая в сторону поля е6.
14...Bf6 15.Ne6 Bxe6 16.dxe6 Ng7. Решение Иванчука выглядит очень творческим и интересным, но, возможно, это тот момент, когда лучше не отдавать материал, а забирать: 16...f4 17.Bf2 Ng7. Пешка е6 уже не жилец, задача белых теперь получить достаточную компенсацию 18.c5 выглядит логичным: 18...Nxe6 19.cxd6 Qxd6. Позиция очень любопытная, по мне шансы черных повыше ввиду слабости поля d4, куда стремглав направится конь е6.
17.Bh6 Nxe6!? 18.Bxf8 Qxf8.
19.c5!! Браво! Пешка жертвуется лишь для активизации белопольного слона, что позволяет белым получить свою игру. Думаю, это переломный момент в партии. Дальнейшая игра Иванчука не соответствует его истинной силе. Кстати, глянем, что предлагают программы: 19.Nd5 Nxd5 (19...Bg5!?) 20.Qxd5 Nc5 21.exf5 gxf5 22.Rad1 Qh6, и у черных может получиться результативная атака.
19...Nxc5 20.Bc4 Bg5 21.Qe2 Qh6 22.Rad1 Rf8 23.a4 b6. Так ли необходим этот ход? Теперь белые могут рассчитывать получить игру по линии «a».
24.g3 Qh3 25.Qg2 Qh6 26.Qe2 Qh3 27.Kh1! Второй наиважнейший момент в партии. Какова уверенность Карлсена в собственных силах! Не видно, как получить игру, напротив грозный Иванчук, а Магнус просто продолжает делать ходы, отказываясь от повторения позиции. И теперь Василий, не выдерживая, отказывается от тактики выжидания и переводит цементирующего коня с5 на королевский фланг, откуда уже можно будет вернуться со щитом или на щите.
27...Nd7?! Знак не за конкретный ход (еще можно было вернуться назад), а за неудачный план, который был разбит уверенной оборонительной игрой норвежца.
28.Ra1 Qh6 29.Ra2. Угрожало Bd2.
29...Nf6 30.Kg2 Nh5. Заслуживало внимания 30...f4.
31.Nd5. «Меньше врагов – легче играть», – гласит известная шахматная прибаутка. Атака черных теперь будет выглядеть менее грозной, а линия «с» уже ждет нашествия белых ладей.
31...Nxd5 32.Bxd5 Bf4. Кто сомневался в изобретательности украинского супергроссмейстера? И все-таки ресурсов атаки недостаточно, хотя от Магнуса требуется предельная точность.
33.Qf2 fxe4 34.Bxe4 Qg5 35.Rc2.
35...d5? Комбинация, упрощающая игру белых. Следовало избрать хладнокровное 35...Rf7.
36.Bxd5 Bxg3 37.hxg3 Nf4+ 38.Kf1 Nxd5 39.Rce2. Белые фигуры скомпоновались, и лишнее качество, наконец, стало чувствоваться. Пешку е5 защитить нечем, тактика закончилась, а выбранный Иванчуком переход в эндшпиль привел к моментальному поражению...
39...Qf6. Необходимо было оставить ферзей на доске и пытаться терроризировать вражеского короля: 39...Qh6 40.Rxe5 Qh1+ 41.Ke2 Qh3. У белых, конечно, огромный перевес, но нужно делать точные ходы.
40.Rxe5 Qxf3 41.Qxf3 Rxf3+ 42.Ke2 Rf5 43.Rxf5 gxf5 44.Kd3 c5 45.Re5 Nb4+ 46.Kd2. Черные сдались.
Л. ван Вели (2677) – А. Широв (2740)
Защита Грюнфельда D87
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5. Популярность «Грюнфельда» в последние годы упала, так как очень непросто постоянно играть дебют, в котором надо знать с десяток очень конкретных схем, а разветвления множатся в геометрической прогрессии. Опыт разыгрывания типичных позиций может и не пригодиться, если соперник, накануне партии отэксплуатировав «Рыбку», выдаст усиление на 30-м ходу, после которого надо долго думать и делать серию единственных ходов. Варианта здесь два: постоянная работа и хорошая память или гибкость внутри самого дебюта, чтобы была возможность первому удивить соперника.
4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4. Ван Вели избирает одну из самых принципиальных и опасных схем против защиты Грюнфельда.
7...c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0 Na5. Один из многочисленных «непринципиальных» вариантов был выбран Алексеем не случайно. На клубном первенстве в Дагомысе ван Вели ничего не мог поделать с напором Гаты Камского, который также избрал 10...Na5. «Прощупать» свежую рану – одно из любимых занятий гроссмейстеров-профессионалов.
11.Bd3 b6. Одна из неочевидных идей, характерных для данного типа позиций. Черные готовы принести в жертву пешку ради разрушения пешечного центра соперника. После малодушного 11...cxd4 12.cxd4 b6 у белых очень простой план: поставить фигуры по центру, выменять чернопольных слонов и играть на проходную «d» или атаковать короля. Вспоминается убедительная победа белых в партии Карлсен – Иванчук, Линарес 2007.
12.Rc1. В упомянутой выше встрече с Камским голландец предпочел 12.Qd2, но был полностью переигран: 12...e5 13.d5 f5 14.Bg5 Qe8 15.f3 c4 16.Bc2 f4 17.Kh1 h6 18.Bh4 g5 19.Be1 Bd7, и черные реализовали свои атакующие перспективы на королевском фланге.
12...e5. Черные буквально заставляют оппонента выиграть пешку с5.
13.dxc5 Be6. Разбивание центра позволяет фигурам черных занять активные позиции. Компенсация держится на использовании ограниченности коня е2 и слона d3, но это фактор временный, и черные должны действовать предельно конкретно.
14.c4 bxc5 15.Bxc5.
15...Bh6! Со времен партии Топалов – Свидлер (в которой встретилось неубедительное 15...Re8) это усиление стало главным козырем черных.
16.Rc3. Немного странное поле для ладьи – привлекательнее смотрится возможность оставить поле с3 для переброски коня е2. Достойными альтернативами были 16.Rс2, 16.Bxf8 и 16.f4.
16...Re8 17.Ba3 Qc7 18.Qc2 Rab8. Обратим внимание, что черных не заботит немедленный отыгрыш материала – гораздо важнее занять открытые линии. Парадоксально, но уже белые должны действовать аккуратно.
19.c5 Red8 20.c6?! Так и не удалось увидеть, ради каких высоких целей ключевая проходная пешка отправилась на эшафот. Необходимый размен надо было осуществить как можно раньше: 20.Bc1 Bxc1 21.Nxc1 Nc6. Игра черных проще, зато у белых есть пешка.
20...Rb6 21.Rb1?! В очередной раз отметим, что логичнее 21.Bc1 Bxc1 22.Nxc1 Nxc6. Теперь, правда, у белых те же проблемы, но при материальном равенстве.
21...Rxc6 22.Rxc6 Nxc6 23.Bc1. Да неужели... Продолжение 23.Bb5 позволяло черным продемонстрировать серию тактических трюков: 23...Qa5! 24.Qa4 Bxa2! 25.Ra1 Bc4! – красиво и эффективно. В награду за изобретательность – лишняя пешка «а».
23...Bxc1 24.Rxc1?
Чередой невразумительных действий и разменов белые оставили без внимания двух инвалидов на d3 и е2. Не стоит удивляться, что в практически симметричной позиции им впору сдаваться...
24...Qd6! 25.Qxc6. Не меняло оценку 25.Bb5 ввиду 25...Nb4 26.Qa4 a6!
25...Qxc6? Похоже, Алексей также не поверил, что партия уже сделана и осталось исполнить последний несложный ход 25...Qxd3, и белые не могут отразить две угрозы: мат на d1 и Rc8 с выигрышем ферзя.
26.Rxc6 Rxd3 27.f4. Неуместная активность приводит лишь к скорой развязке. Намного упорнее было 27.f3! Ra3 28.Nc3. После выигрыша крайней пешки возникнет ладейник, который будет для белых непростым, но не факт, что проигранным. Возможно, черным пока не надо торопиться, а следует улучшать положение пешек и короля.
27...Bg4! 28.Nc3 exf4 29.Nd5 Rd1+ 30.Kf2 Rd2+ 31.Kf1 Be2+! 32.Ke1 Rxa2 33.Nxf4 Bb5. Теперь, помимо отсутствия пешки, на оценку влияют и другие важные эндшпильные факторы: отрезанный король и разбитая структура.
34.Rc8+ Kg7 35.Rc7 Ra4 36.Ne6+ Kf6 37.Nc5 Ra2 38.g4 Re2+ 39.Kd1 Rxh2 40.g5+ Ke5 41.Rxf7 a5. Белые сдались.
А. Волокитин (2684) – А. Онищук (2664)
Каталонское начало E05
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Nf3 Be7 5.Bg2 0–0 6.0–0 dxc4 7.Qc2 a6 8.Qxc4 b5 9.Qc2 Bb7 10.Bd2 Bd6. Ход редкий, но так играл Ананд. Черные делают паузу в развитии фигур, дожидаясь действий оппонента. Защищается пешка с7, а 11.Bа5 бессмысленно ввиду 11...Nc6.
11.Re1. Логичное возражение, так как движение пешки «е» поставит под сомнение расстановку легких фигур соперника. Более безопасным смотрится 11.Rd1 Nbd7 12.Ba5 Qb8 13.b4 e5! 14.Nbd2 Re8 15.dxe5 Nxe5 16.Nxe5 Rxe5 17.Nf3 Re7 18.Nd4 Bxg2 19.Kxg2 Qb7+ 20.Kg1 Rae8 с примерно равными шансами, К.Георгиев – Онищук, Кемер 2007.
11...Be4 12.Qc1 Nbd7. Похоже, первая неточность. Черные позволяют белым фигурам раскрутиться и встать на приличные поля. Ананд избрал 12...Bb7, и после 13.Bg5 Nbd7 14.e4 Be7 15.Nbd2 c5 16.e5 Nd5 17.Ne4 cxd4 18.Qd2 Bxg5 19.Nexg5 h6 20.Ne4 Ne3 21.fxe3 Bxe4 22.exd4 Bd5 23.Nh4 Nb6 24.Be4 Rc8 25.Ng2 Bxe4 был подписан мир, Гельфанд – Ананд, Вейк-ан-Зее 2008. Но нет сомнений, что Волокитин шел на партию не с пустыми руками, а с неким усилением за белых.
13.Ba5 Qe7 14.Nbd2. К взятию пешки черные подготовились хорошо: 14.Bxc7?! Bb4! 15.Nc3 Rfc8 16.Bf4 (в случае 16.Qf4 у черных хотя бы есть форсированная ничья – 16...Rxc7 17.Qxc7 Bd6 18.Qa5 Bb4) 16...Bxc3 17.bxc3 Nb6, и у черных прекрасная компенсация по полям.
14...Bxf3. Терять пешку в план черных не входило: 14...Bb7 15.e4 e5 16.Bxc7.
15.Nxf3 Rac8. Нельзя оставить без внимания принципиальное 15...c5 16.Ne5! – благодаря этому ресурсу белые успешно борются за перевес, например, 16...cxd4 17.Nc6 (выигрыш качества заметно облегчает жизнь черным – 17.Nxd7 Qxd7 18.Bxa8 Rxa8 19.Qd2 e5) 17...Qe8 18.Qd2 e5 19.e3 – ключевой ресурс! Белые доминируют.
16.e4. Агрессивное ведение игры очень характерно для Андрея Волокитина, и здесь такие действия оказываются весьма уместны. Более осторожное 16.Qc6 также позволяло задать черным множество коварных вопросов: 16...Bb4!? (16...Nb8 17.Qb7 c5 18.Qxe7 Bxe7 – окончание с двухслоновым преимуществом автоматически определяет некоторый перевес белых) 17.Bxb4 Qxb4 18.Qxa6 c5 – заблудившийся ферзь не позволяет белым расслабиться, но оценка позиции все равно в их пользу.
16...e5. Альтернатива 16...Bb4 17.Bxb4 Qxb4 18.a3 Qe7 19.b4 помогала белым получить комфортный перевес.
17.Nh4!
17...g6. К непоправимым последствиям приводило 17...exd4? 18.Nf5 Qe5 19.Qg5, и от f4-e5 нет удовлетворительной защиты. Можно продолжить вариант: 19...Ne8 20.f4 Qf6 21.Qxf6 gxf6 22.Bh3 Rd8 23.Nxd6 Nxd6 24.Bxc7.
18.f4! К этому пехотному прорыву белые подводили игру последние ходы. Ряды черных фигур неизбежно будут редеть под центральным наступлением, и остается держать кулачки за успешную атаку на короля и за то, что собранные пешечные трофеи будут достаточной заменой потерянной фигуре.
18...exf4 19.e5 Nxe5. К веселым позициям приводило 19...fxg3 20.hxg3 Nxe5 21.dxe5 Bc5+ 22.Kh1 Nh5 23.Nf3 Nxg3+ (23...Bf2 24.g4 Bxe1 25.Bxe1 Ng7 26.Qh6+-) 24.Kh2 Bf2 25.Bh3 (25.Qg5!? Qxg5 26.Nxg5 Bxe1 27.Rxe1 Nf5 28.e6 fxe6 29.Nxe6 Rf7 30.Bb7 Re8 31.Bd5) 25...Bxe1 26.Bxe1 Ne4 27.Bh4. Во всех вариантах количественное преимущество в легких фигурах определяет перевес белых.
20.dxe5 Bc5+ 21.Kf1.
Именно здесь король занимает наиболее безопасную позицию. Указатель «направо» приводил к немедленной ничьей: 21.Kh1 Ng4 22.Re2 fxg3 23.hxg3 Nf2+ 24.Kh2 Ng4+.
21...Ng4? Немудрено запутаться в иррациональных осложнениях. Александр задает неправильный вектор своей атаке. Стоило поддержать бойца f4 в его продвижении в глубину фронта. Последующие варианты неясны, но все-таки точными решениями белые получали более удобную игру: 21...Nh5! 22.Bh3 (22.Nf3 fxg3 23.Bh3 f5) 22...fxg3 23.Nf3. Самый грамотный ход. Здесь атака черных захлебывается, но остаются целых три пешки. Что лучше? Я бы белые предпочел... В качестве альтернативы посмотрим, что происходит после различных взятий. 23.Bxc8? Qxh4! 24.Qxc5 Rxc8 25.Qc2 gxh2 26.Kg2 Rd8 27.Rad1 h1Q+ 28.Rxh1 Qg3+ 29.Kf1 Qf3+ с решающим перевесом черных. 23.hxg3 Nxg3+ 24.Kg2 Qxh4 25.Qxc5 (25.Bxc8 Ne4!–+) 25...Nh5 26.Bxc8 Qg3+ 27.Kf1 Qf3+ 28.Kg1 Qg3+ с равенством.
22.Qxf4! Важная кость ушла с доски, а конь h2 будет в щекотливой позиции. Единственное, Андрею надо посчитать g6-g5 после предварительного шаха с h2.
22...Nxh2+ 23.Ke2 f6. В случае 23...g5 в распоряжении украинского гроссмейстера было два хороших продолжения – 24.Qf5 (24.Nf5!? gxf4 25.Nxe7+ Bxe7 26.gxf4 – намытая в борьбе пешка не приносит счастья черным) 24...gxh4 25.Be4 f6 26.exf6 Qxe4+ 27.Qxe4 Rce8 28.Qxe8 Rxe8+ 29.Kd3, и перевес белых должен привести к победе.
24.Bd5+ Kg7 25.Bc3! Гроссмейстерская точность при реализации.
25...b4 26.Bd2 Qxe5+ 27.Qxe5 fxe5 28.Rac1 Bd6. После 28...Bf2 29.Rh1 Bxg3 30.Nf3! белые сводят дело к технической позиции, где выигрыш лишь дело времени – 30...Nxf3 31.Bxf3 Bf4 32.Bxb4 Bxc1 33.Bxf8+ Kxf8 34.Rxc1.
29.Rh1 Ng4 30.Be6 Nf2.
31.Nf5+! Изящный трюк завершает партию. Белые выигрывают еще и качество, а это уже целая лишняя ладья. Слишком много. Черные сдались.
« Пред. След. »
Ранее
21 июня
Экскурсия по Сараево с Владимиром Барским
В 1999 году в Сараево состоялся дебют в «высшем обществе» 21-летнего Александра Морозевича, который пригласил меня выступить в роли его секунданта. Помню, необычная архитектура, неторопливый ритм жизни горожан произвели на нас сильное впечатление.
подробнее
09 июня
Давид Навара: «Жаловаться не на что!»
Сразу после быстрого матча, который закончился более чем убедительной победой Крамника, я попросил Давида Навару ответить на несколько вопросов. Перед тем, как представить вашему вниманию нашу короткую беседу, скажу несколько слов об окончании игры. Марк Глуховский.
подробнее
Архив
2006 2007 2008 ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
© 2006-2007 Российская Шахматная Федерация
Главная | Турниры | Лента новостей | Объявления | О РШФ | Комиссии | Спонсоры | Контакты | Галерея | Архив
При использовании материалов ссылка на www.russiachess.org обязательна.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения автора. Материалы не рецензируются и не возвращаются.
Создание сайта: студия Redsoft, 2007
Система управления сайтом: Joomla
poniedziałek, 23 czerwca 2008
niedziela, 22 czerwca 2008
Mistrzostwa woj. do lat 17 chłopcy
Strona główna
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - c17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 Klepaczka, Tomasz KSz Piątka Skierniewice 9.5 62.00 76.00 9 56.0 C-15
2 Chudzik, Tomasz Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 62.00 76.50 7 55.0 C-15
3 Grudzień, Piotr Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 61.50 75.50 8 54.0 C-17
4 Kowalczyk, Mariusz LKS Park Starzenice 8.0 61.50 75.00 7 46.5 C-11
5 Kowalczyk, Rafał Szach-Centrum COSINUS Łódż 7.0 65.50 79.00 5 48.0 C-15
6 Błaszkiewicz, Mateusz LKS Stomil Bełchatów 7.0 57.00 70.50 7 44.0 C-13
7 Kowalczyk, Adam KSz Piątka Skierniewice 7.0 55.00 68.50 6 41.5 C-13
8 Siąkowski, Maciej LKS Stomil Bełchatów 6.5 60.00 74.00 6 45.5 C-17
9 Fronczak, Sebastian Szach-Centrum COSINUS Łódż 6.5 57.00 68.50 6 42.0 C-11
10 Budziński, Jan KSz Piątka Skierniewice 6.5 56.00 70.00 5 42.5 C-13
11 Zwarycz, Miłosz SzUKS Kutno 6.5 55.50 70.00 5 41.0 C-17
12 Kwapisiewicz, Karol LKS Stomil Bełchatów 6.5 52.50 66.00 6 38.0 C-17
13 Budnicki, Maciej SzUKS Kutno 6.5 50.50 63.50 6 37.5 C-15
14 Ochman, Sebastian UKS Dziewiątka Sieradz 6.0 60.00 70.50 5 43.5 C-13
15 Sobaniec, Dominik LKS Stomil Bełchatów 6.0 59.50 73.50 5 42.0 C-15
16 Szczuka, Błażej UKS Piątka Wieluń 6.0 54.50 67.00 5 37.5 C-15
17 Brzozowski, Mateusz UKS Pałac Nieborów 6.0 52.00 63.00 5 35.5 C-11
18 Łąpieś, Łukasz UKS GOK Zduny 6.0 51.00 62.50 5 33.5 C-15
19 Osiński, Kamil UKS Jedynka Bełchatów 6.0 50.50 64.50 5 36.0 C-11
20 Mirowski, Tomasz SzUKS Kutno 6.0 50.00 60.50 4 34.0 C-17
21 Ziemba, Artur LKS Stomil Bełchatów 5.5 57.00 70.50 5 39.5 C-13
22 Osiński, Emil UKS Jedynka Bełchatów 5.5 55.00 66.00 3 35.0 C-11
23 Kruszyński, Krzysztof UKS Jedynka Bełchatów 5.5 52.50 65.50 4 34.5 C-11
24 Przybysz, Michał SzUKS Kutno 5.5 52.50 62.00 5 37.5 C-17
25 Rzeszowski, Adam UKS Piątka Wieluń 5.5 50.50 61.50 4 35.0 C-15
26 Wolniaczyk, Bartosz UKS Piątka Wieluń 5.5 45.50 55.00 4 27.0 C-11
27 Gajewski, Jakub UKS GOK Zduny 5.5 45.00 52.00 5 28.5 C-17
28 Tybuś, Tomasz UKS Pałac Nieborów 5.5 42.50 51.50 4 27.5 C-15
29 Zając, Michał UKS Jedynka Bełchatów 5.5 42.00 50.00 5 26.0 C-13
30 Kuliński, Jan LKS Stomil Bełchatów 5.0 50.00 64.00 4 31.0 C-13
31 Makielak, Hubert UKS Piątka Wieluń 5.0 49.00 59.00 3 30.5 C-13
32 Pacler, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 54.50 4 26.0 C-15
33 Białas, Wojciech UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 53.50 4 28.5 C-11
34 Michalski, Mateusz UKS Piątka Wieluń 5.0 43.50 52.00 4 28.0 C-13
35 Gawroński, Adam PTC Pabianice 5.0 43.00 51.50 5 27.0 C-15
36 Miś, Adrian UKS Piątka Wieluń 5.0 43.00 51.00 5 26.0 C-11
37 Kowalczyk, Mateusz LKS Park Starzenice 4.5 48.00 58.00 4 31.0 C-15
38 Dzierżawski, Mateusz UKS GOK Zduny 4.5 48.00 56.00 3 25.5 C-15
39 Dalmata, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.5 47.00 59.00 4 25.0 C-17
40 Pach, Hubert UKS Pałac Nieborów 4.5 47.00 56.50 3 31.5 C-13
41 Kozłowski, Dominik WTSz Mat Wieluń 4.0 43.50 53.50 4 27.0 C-13
42 Janiak, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.0 36.50 44.50 4 18.0 C-15
43 Szczepanik, Bartosz UKS Pałac Nieborów 3.5 38.00 45.50 3 17.5 C-11
44 Kozłowski, Hubert WTSz Mat Wieluń 3.5 37.50 44.00 3 20.5 C-11
45 Łąpieś, Jakub UKS GOK Zduny 3.0 36.00 42.50 2 14.5 C-11
46 Grzegorz, Mikołaj PTC Pabianice 3.0 35.00 41.50 2 12.5 C-11
47 Michalak, Kamil UKS Dziewiątka Sieradz 2.0 36.50 44.00 2 14.0 C-11
48 Brodacki, Rafał UKS Dziewiątka Sieradz 1.0 37.00 45.00 0 6.0 C-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - c17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 Klepaczka, Tomasz KSz Piątka Skierniewice 9.5 62.00 76.00 9 56.0 C-15
2 Chudzik, Tomasz Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 62.00 76.50 7 55.0 C-15
3 Grudzień, Piotr Szach-Centrum COSINUS Łódż 9.0 61.50 75.50 8 54.0 C-17
4 Kowalczyk, Mariusz LKS Park Starzenice 8.0 61.50 75.00 7 46.5 C-11
5 Kowalczyk, Rafał Szach-Centrum COSINUS Łódż 7.0 65.50 79.00 5 48.0 C-15
6 Błaszkiewicz, Mateusz LKS Stomil Bełchatów 7.0 57.00 70.50 7 44.0 C-13
7 Kowalczyk, Adam KSz Piątka Skierniewice 7.0 55.00 68.50 6 41.5 C-13
8 Siąkowski, Maciej LKS Stomil Bełchatów 6.5 60.00 74.00 6 45.5 C-17
9 Fronczak, Sebastian Szach-Centrum COSINUS Łódż 6.5 57.00 68.50 6 42.0 C-11
10 Budziński, Jan KSz Piątka Skierniewice 6.5 56.00 70.00 5 42.5 C-13
11 Zwarycz, Miłosz SzUKS Kutno 6.5 55.50 70.00 5 41.0 C-17
12 Kwapisiewicz, Karol LKS Stomil Bełchatów 6.5 52.50 66.00 6 38.0 C-17
13 Budnicki, Maciej SzUKS Kutno 6.5 50.50 63.50 6 37.5 C-15
14 Ochman, Sebastian UKS Dziewiątka Sieradz 6.0 60.00 70.50 5 43.5 C-13
15 Sobaniec, Dominik LKS Stomil Bełchatów 6.0 59.50 73.50 5 42.0 C-15
16 Szczuka, Błażej UKS Piątka Wieluń 6.0 54.50 67.00 5 37.5 C-15
17 Brzozowski, Mateusz UKS Pałac Nieborów 6.0 52.00 63.00 5 35.5 C-11
18 Łąpieś, Łukasz UKS GOK Zduny 6.0 51.00 62.50 5 33.5 C-15
19 Osiński, Kamil UKS Jedynka Bełchatów 6.0 50.50 64.50 5 36.0 C-11
20 Mirowski, Tomasz SzUKS Kutno 6.0 50.00 60.50 4 34.0 C-17
21 Ziemba, Artur LKS Stomil Bełchatów 5.5 57.00 70.50 5 39.5 C-13
22 Osiński, Emil UKS Jedynka Bełchatów 5.5 55.00 66.00 3 35.0 C-11
23 Kruszyński, Krzysztof UKS Jedynka Bełchatów 5.5 52.50 65.50 4 34.5 C-11
24 Przybysz, Michał SzUKS Kutno 5.5 52.50 62.00 5 37.5 C-17
25 Rzeszowski, Adam UKS Piątka Wieluń 5.5 50.50 61.50 4 35.0 C-15
26 Wolniaczyk, Bartosz UKS Piątka Wieluń 5.5 45.50 55.00 4 27.0 C-11
27 Gajewski, Jakub UKS GOK Zduny 5.5 45.00 52.00 5 28.5 C-17
28 Tybuś, Tomasz UKS Pałac Nieborów 5.5 42.50 51.50 4 27.5 C-15
29 Zając, Michał UKS Jedynka Bełchatów 5.5 42.00 50.00 5 26.0 C-13
30 Kuliński, Jan LKS Stomil Bełchatów 5.0 50.00 64.00 4 31.0 C-13
31 Makielak, Hubert UKS Piątka Wieluń 5.0 49.00 59.00 3 30.5 C-13
32 Pacler, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 54.50 4 26.0 C-15
33 Białas, Wojciech UKS Pałac Nieborów 5.0 45.00 53.50 4 28.5 C-11
34 Michalski, Mateusz UKS Piątka Wieluń 5.0 43.50 52.00 4 28.0 C-13
35 Gawroński, Adam PTC Pabianice 5.0 43.00 51.50 5 27.0 C-15
36 Miś, Adrian UKS Piątka Wieluń 5.0 43.00 51.00 5 26.0 C-11
37 Kowalczyk, Mateusz LKS Park Starzenice 4.5 48.00 58.00 4 31.0 C-15
38 Dzierżawski, Mateusz UKS GOK Zduny 4.5 48.00 56.00 3 25.5 C-15
39 Dalmata, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.5 47.00 59.00 4 25.0 C-17
40 Pach, Hubert UKS Pałac Nieborów 4.5 47.00 56.50 3 31.5 C-13
41 Kozłowski, Dominik WTSz Mat Wieluń 4.0 43.50 53.50 4 27.0 C-13
42 Janiak, Bartosz LKS Piast Sieradz 4.0 36.50 44.50 4 18.0 C-15
43 Szczepanik, Bartosz UKS Pałac Nieborów 3.5 38.00 45.50 3 17.5 C-11
44 Kozłowski, Hubert WTSz Mat Wieluń 3.5 37.50 44.00 3 20.5 C-11
45 Łąpieś, Jakub UKS GOK Zduny 3.0 36.00 42.50 2 14.5 C-11
46 Grzegorz, Mikołaj PTC Pabianice 3.0 35.00 41.50 2 12.5 C-11
47 Michalak, Kamil UKS Dziewiątka Sieradz 2.0 36.50 44.00 2 14.0 C-11
48 Brodacki, Rafał UKS Dziewiątka Sieradz 1.0 37.00 45.00 0 6.0 C-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa woj. do lat 17 dziewcząt
Strona główna
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - d17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 1 Kowara, Magda KSz Piątka Skierniewice 8.0 61.00 74.50 7 54.0 D-17
2 2 Tarnowska, Aleksandra KSz Piątka Skierniewice 8.0 58.00 70.50 7 44.5 D-13
3 6 Dąbrowska, Kamila UKS GOK Galewice 8.0 56.50 69.00 7 46.5 D-17
4 9 Kustal, Emilia LKS Stomil Bełchatów 7.5 58.50 71.00 7 45.0 D-13
5 4 Ostalska, Natalia Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 61.00 74.50 4 46.5 D-13
6 11 Lampkowska, Patrycja Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 56.00 68.00 6 41.5 D-17
7 14 Bakalarczyk, Jolanta UKS Piątka Wieluń 6.5 59.50 72.50 5 42.0 D-15
8 8 Kowalczyk, Agnieszka LKS Park Starzenice 6.5 58.00 70.50 6 38.0 D-17
9 5 Wolniaczyk, Daria UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 63.00 6 37.0 D-15
10 16 Dobroszek, Martyna UKS Jedynka Bełchatów 6.5 42.50 52.00 6 30.0 D-15
11 3 Rykała, Monika PTC Pabianice 6.0 61.00 74.50 6 45.0 D-13
12 13 Łukiewicz, Kaja LKS Stomil Bełchatów 6.0 56.00 65.50 5 42.5 D-15
13 7 Lange, Aleksandra LKS Stomil Bełchatów 6.0 51.00 60.50 6 35.0 D-15
14 12 Czarnuch, Klaudia WTSz Mat Wieluń 5.5 55.00 64.50 4 38.0 D-15
15 10 Szymczak, Paula Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.5 51.00 60.50 5 36.5 D-11
16 17 Mikołajczyk, Marta UKS Piątka Wieluń 5.5 38.50 47.00 5 26.5 D-11
17 21 Nowak, Sylwia UKS Piątka Wieluń 5.0 49.50 59.50 5 30.0 D-15
18 15 Wesołowska, Dominika UKS GOK Galewice 5.0 43.50 53.00 5 26.0 D-13
19 22 Pacler, Magdalena UKS Pałac Nieborów 4.5 47.50 56.50 3 27.5 D-13
20 18 Zając, Aleksandra UKS Jedynka Bełchatów 4.5 44.50 54.00 4 26.0 D-11
21 19 Jankowska, Karolina UKS Jedynka Bełchatów 4.5 43.00 52.50 4 26.5 D-17
22 23 Grzegorz, Malwina PTC Pabianice 4.5 37.00 45.00 3 24.0 D-11
23 24 Wojna, Ewelina Szach-Centrum COSINUS Łódź 4.0 40.50 49.00 3 18.5 D-11
24 26 Pacler, Agata UKS Pałac Nieborów 2.0 39.00 46.50 1 10.0 D-13
25 20 Budzyna, Sylwana WTSz Mat Wieluń 1.5 41.50 49.50 1 11.5 D-13
26 25 Kacała, Justyna UKS GOK Galewice 1.5 41.50 49.50 1 9.5 D-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - d17
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 1 Kowara, Magda KSz Piątka Skierniewice 8.0 61.00 74.50 7 54.0 D-17
2 2 Tarnowska, Aleksandra KSz Piątka Skierniewice 8.0 58.00 70.50 7 44.5 D-13
3 6 Dąbrowska, Kamila UKS GOK Galewice 8.0 56.50 69.00 7 46.5 D-17
4 9 Kustal, Emilia LKS Stomil Bełchatów 7.5 58.50 71.00 7 45.0 D-13
5 4 Ostalska, Natalia Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 61.00 74.50 4 46.5 D-13
6 11 Lampkowska, Patrycja Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 56.00 68.00 6 41.5 D-17
7 14 Bakalarczyk, Jolanta UKS Piątka Wieluń 6.5 59.50 72.50 5 42.0 D-15
8 8 Kowalczyk, Agnieszka LKS Park Starzenice 6.5 58.00 70.50 6 38.0 D-17
9 5 Wolniaczyk, Daria UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 63.00 6 37.0 D-15
10 16 Dobroszek, Martyna UKS Jedynka Bełchatów 6.5 42.50 52.00 6 30.0 D-15
11 3 Rykała, Monika PTC Pabianice 6.0 61.00 74.50 6 45.0 D-13
12 13 Łukiewicz, Kaja LKS Stomil Bełchatów 6.0 56.00 65.50 5 42.5 D-15
13 7 Lange, Aleksandra LKS Stomil Bełchatów 6.0 51.00 60.50 6 35.0 D-15
14 12 Czarnuch, Klaudia WTSz Mat Wieluń 5.5 55.00 64.50 4 38.0 D-15
15 10 Szymczak, Paula Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.5 51.00 60.50 5 36.5 D-11
16 17 Mikołajczyk, Marta UKS Piątka Wieluń 5.5 38.50 47.00 5 26.5 D-11
17 21 Nowak, Sylwia UKS Piątka Wieluń 5.0 49.50 59.50 5 30.0 D-15
18 15 Wesołowska, Dominika UKS GOK Galewice 5.0 43.50 53.00 5 26.0 D-13
19 22 Pacler, Magdalena UKS Pałac Nieborów 4.5 47.50 56.50 3 27.5 D-13
20 18 Zając, Aleksandra UKS Jedynka Bełchatów 4.5 44.50 54.00 4 26.0 D-11
21 19 Jankowska, Karolina UKS Jedynka Bełchatów 4.5 43.00 52.50 4 26.5 D-17
22 23 Grzegorz, Malwina PTC Pabianice 4.5 37.00 45.00 3 24.0 D-11
23 24 Wojna, Ewelina Szach-Centrum COSINUS Łódź 4.0 40.50 49.00 3 18.5 D-11
24 26 Pacler, Agata UKS Pałac Nieborów 2.0 39.00 46.50 1 10.0 D-13
25 20 Budzyna, Sylwana WTSz Mat Wieluń 1.5 41.50 49.50 1 11.5 D-13
26 25 Kacała, Justyna UKS GOK Galewice 1.5 41.50 49.50 1 9.5 D-11
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa woj. do lat 9
Strona główna
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - DC9
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 2 Gwardecki, Filip KSz Piątka Skierniewice 9.5 60.50 74.50 9 57.0 C
2 13 Najuch, Natalia KSz Piątka Skierniewice 9.0 52.00 65.00 8 47.5 D
3 3 Madaliński, Jan UKS Jedynka Bełchatów 8.0 58.00 72.50 7 47.5 C
4 8 Kowalski, Aleksander Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 62.50 76.50 6 51.0 C
5 7 Wieczorek, Michał UKS Piątka Wieluń 7.0 61.00 72.00 7 47.0 C
6 11 Okrojek, Mateusz PTC Pabianice 7.0 57.00 71.00 6 45.5 C
7 10 Siorek, Beata UKS Piątka Wieluń 7.0 51.50 64.00 7 38.0 D
8 17 Matysiak, Bartek KSz Piątka Skierniewice 6.5 57.50 70.50 6 40.0 C
9 9 Ferenc, Michał PTC Pabianice 6.5 54.00 67.50 5 40.5 C
10 1 Wójcik, Julia KSz Piątka Skierniewice 6.5 54.00 66.50 5 39.5 D
11 12 Kruszyński, Michał UKS Jedynka Bełchatów 6.5 53.00 65.00 6 40.0 C
12 4 Rzeszowska, Anna UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 64.50 6 38.5 D
13 5 Nowak, Tomasz UKS Piątka Wieluń 6.0 60.50 73.50 5 42.5 C
14 6 Zakrzewski, Mikołaj KSz Piątka Skierniewice 6.0 55.50 67.50 6 41.0 C
15 25 Jach, Łukasz PTC Pabianice 6.0 47.50 57.00 6 30.0 C
16 16 Stanowski, Mateusz UKS Jedynka Bełchatów 6.0 45.50 55.50 6 34.0 C
17 18 Karczewski, Tymoteusz UKS Pałac Nieborów 5.5 58.00 71.00 4 36.0 C
18 21 Niedbałka, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.5 55.00 68.50 5 37.0 C
19 26 Bakalarczyk, Jakub UKS Piątka Wieluń 5.5 46.00 55.50 5 30.0 C
20 19 Chądzyńska, Magdalena Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 51.50 65.50 5 30.0 D
21 20 Stanowska, Angelika UKS Jedynka Bełchatów 5.0 50.00 61.50 4 31.0 D
22 33 Karwat, Szymon KSz Piątka Skierniewice 5.0 50.00 59.50 4 30.0 C
23 14 Budzińska, Małgorzata KSz Piątka Skierniewice 5.0 46.00 55.50 4 31.0 D
24 15 Makowski, Kacper Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 46.00 54.50 4 31.0 C
25 34 Szczuka, Żaneta UKS Piątka Wieluń 5.0 45.00 53.00 3 26.5 D
26 28 Zwolińska, Patrycja UKS Pałac Nieborów 5.0 43.00 51.50 4 23.0 D
27 27 Porolniczak, Filip PTC Pabianice 5.0 41.50 50.00 3 24.0 C
28 32 Osiński, Maciej KSz Piątka Skierniewice 5.0 40.00 47.50 4 25.0 C
29 35 Donaj, Marcel UKS Pałac Nieborów 4.5 45.50 57.00 2 30.0 C
30 30 Buczyńska, Martyna UKS Pałac Nieborów 4.5 44.50 55.00 4 27.5 D
31 31 Zwoliński, Szymon UKS Pałac Nieborów 4.5 41.00 48.50 3 25.0 C
32 22 Mikołajczyk, Artur UKS Piątka Wieluń 4.0 45.00 56.50 3 25.0 C
33 29 Mleczko, Karolina UKS GOK Galewice 3.0 41.00 49.00 2 19.0 D
34 23 Musiał, Gabriela WTSz Mat Wieluń 3.0 38.50 46.00 1 13.5 D
35 24 Dyba, Aleksandra PTC Pabianice 2.0 39.50 49.00 0 14.0 D
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Mistrzostwa Województwa Łódzkiego Juniorów 2008 - DC9
Księże Młyny 2008-06-13/2008-06-17
Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 11
--------------------------------------------------------------------------------
M-ce Nr Nazwisko Imię Klub Pkt. MBch. Bch. L.Z. Prog. Uwagi
1 2 Gwardecki, Filip KSz Piątka Skierniewice 9.5 60.50 74.50 9 57.0 C
2 13 Najuch, Natalia KSz Piątka Skierniewice 9.0 52.00 65.00 8 47.5 D
3 3 Madaliński, Jan UKS Jedynka Bełchatów 8.0 58.00 72.50 7 47.5 C
4 8 Kowalski, Aleksander Szach-Centrum COSINUS Łódź 7.0 62.50 76.50 6 51.0 C
5 7 Wieczorek, Michał UKS Piątka Wieluń 7.0 61.00 72.00 7 47.0 C
6 11 Okrojek, Mateusz PTC Pabianice 7.0 57.00 71.00 6 45.5 C
7 10 Siorek, Beata UKS Piątka Wieluń 7.0 51.50 64.00 7 38.0 D
8 17 Matysiak, Bartek KSz Piątka Skierniewice 6.5 57.50 70.50 6 40.0 C
9 9 Ferenc, Michał PTC Pabianice 6.5 54.00 67.50 5 40.5 C
10 1 Wójcik, Julia KSz Piątka Skierniewice 6.5 54.00 66.50 5 39.5 D
11 12 Kruszyński, Michał UKS Jedynka Bełchatów 6.5 53.00 65.00 6 40.0 C
12 4 Rzeszowska, Anna UKS Piątka Wieluń 6.5 51.00 64.50 6 38.5 D
13 5 Nowak, Tomasz UKS Piątka Wieluń 6.0 60.50 73.50 5 42.5 C
14 6 Zakrzewski, Mikołaj KSz Piątka Skierniewice 6.0 55.50 67.50 6 41.0 C
15 25 Jach, Łukasz PTC Pabianice 6.0 47.50 57.00 6 30.0 C
16 16 Stanowski, Mateusz UKS Jedynka Bełchatów 6.0 45.50 55.50 6 34.0 C
17 18 Karczewski, Tymoteusz UKS Pałac Nieborów 5.5 58.00 71.00 4 36.0 C
18 21 Niedbałka, Dominik UKS Pałac Nieborów 5.5 55.00 68.50 5 37.0 C
19 26 Bakalarczyk, Jakub UKS Piątka Wieluń 5.5 46.00 55.50 5 30.0 C
20 19 Chądzyńska, Magdalena Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 51.50 65.50 5 30.0 D
21 20 Stanowska, Angelika UKS Jedynka Bełchatów 5.0 50.00 61.50 4 31.0 D
22 33 Karwat, Szymon KSz Piątka Skierniewice 5.0 50.00 59.50 4 30.0 C
23 14 Budzińska, Małgorzata KSz Piątka Skierniewice 5.0 46.00 55.50 4 31.0 D
24 15 Makowski, Kacper Szach-Centrum COSINUS Łódź 5.0 46.00 54.50 4 31.0 C
25 34 Szczuka, Żaneta UKS Piątka Wieluń 5.0 45.00 53.00 3 26.5 D
26 28 Zwolińska, Patrycja UKS Pałac Nieborów 5.0 43.00 51.50 4 23.0 D
27 27 Porolniczak, Filip PTC Pabianice 5.0 41.50 50.00 3 24.0 C
28 32 Osiński, Maciej KSz Piątka Skierniewice 5.0 40.00 47.50 4 25.0 C
29 35 Donaj, Marcel UKS Pałac Nieborów 4.5 45.50 57.00 2 30.0 C
30 30 Buczyńska, Martyna UKS Pałac Nieborów 4.5 44.50 55.00 4 27.5 D
31 31 Zwoliński, Szymon UKS Pałac Nieborów 4.5 41.00 48.50 3 25.0 C
32 22 Mikołajczyk, Artur UKS Piątka Wieluń 4.0 45.00 56.50 3 25.0 C
33 29 Mleczko, Karolina UKS GOK Galewice 3.0 41.00 49.00 2 19.0 D
34 23 Musiał, Gabriela WTSz Mat Wieluń 3.0 38.50 46.00 1 13.5 D
35 24 Dyba, Aleksandra PTC Pabianice 2.0 39.50 49.00 0 14.0 D
--------------------------------------------------------------------------------
ChessArbiter Pro (v.3.00) (C) A.Curyło
http://www.chessarbiter.com/
Lic:0213 Właściciel: Eugeniusz Walczak
Chcesz być nauczycielem szachów
Na zlecenie Polskiego Związku Szachowego Akademicki Klub Szachowy „Hetman-Politechnika Koszalińska" jest organizatorem w dniach 08-10.08.2008r. kursokonferencji poświęconej zagadnieniom sportu dzieci i młodzieży.
Program kursokonferencji
poświęconej zagadnieniom sportu dzieci i młodzieży.
1.czas i miejsce:
08-10.08.2008r. Koszalin , sala konferencyjna
Liceum Ogólnokształcącego im. Broniewskiego, ul. Chełmońskiego 7
2.organizator:
Akademicki Klub Szachowy „Hetman-Politechnika Koszalińska"
na zlecenie Polskiego Związku Szachowego
I. Metody szkoleniowe w stosunku do dzieci i młodzieży grających w szachy .
- nauka początkowa i dla zaawansowanych,
- współpraca z przedszkolami i szkołami,
- relacje rodzic , a Klub - wzajemne motywowanie się ,
10 godzin ,
Piotr Mickiewicz , Ryszard Bernard
II. Bezpieczeństwo organizacji zająć i imprez sportowych,
1 godzina
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
III. Podstawy rachunkowości (prowadzeniu finansów i rozliczeń uczniowskich klubów sportowych i innych stowarzyszeń kultury fizycznej),
2 godziny,
mgr Irena Szczykutowicz - główna księgowa w Koszalińskim Oddziale Związków Sportowych,
IV. Akty prawne obowiązujące w obszarze kultury fizycznej,
1 godzina,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
IV. Struktury funkcjonowania kultury fizycznej i sportu w Polsce (organizacje centralne, samorządowe, stowarzyszenia, itd.),
2 godzina ,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
V. Zagadnienia dotyczące możliwości pozyskiwania środków finansowych (między innymi z funduszy Unii Europejskiej), umiejętność wypełniania wniosków, pozyskiwania sponsorów, itp.
3 godziny ,
mgr Zenon Taterka - Główny Specjalista ds. funduszy i współpracy z zagranicą - Urząd Miejski w Koszalinie.
Uwaga !
Uczestnikami powinni być nauczyciele, instruktorzy, trenerzy, działacze, organizatorzy imprez.... w szczególności pracujący w UKS ach lub innych stowarzyszeniach realizujących zadania z zakresu upowszechniania kultury fizycznej wśród dzieci i młodzieży.
Zakwaterowanie i wyżywienie :
Koszt : 55,00 złotych + 7% vat / za dobę
Zakwaterowanie : Domy Studenckie: ul. Rejtana 2, pokoje 2-, 3-osobowe, dostęp do Internetu.
Wyżywienie : „szwedzki stół - Firma "Rogaliczek"
Istnieje możliwość wykupienia samego zakwaterowania: 30 zł +VAT.
Harmonogram zajęć
8.08.2008r.(piątek)
godzina 9,00 przyjazd uczestników - akredytacja
godzina 9,30-15,15 wykłady 6 godzin wg w/w programu
9.08.2008r. (sobota)
godzina 9,00 -15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
10.08.2008r. (niedziela)
godzina 9,00- 15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
godzina 16,00 wręczenie certyfikatów odbycia szkolenia -rozwiązanie kursokonferencji .
Koordynator projektu
Marian Kanarek
Przyjmuję zgłoszenia do dnia 15. lipca na adres e-mail: dlugosz@vp.pl
Program kursokonferencji
poświęconej zagadnieniom sportu dzieci i młodzieży.
1.czas i miejsce:
08-10.08.2008r. Koszalin , sala konferencyjna
Liceum Ogólnokształcącego im. Broniewskiego, ul. Chełmońskiego 7
2.organizator:
Akademicki Klub Szachowy „Hetman-Politechnika Koszalińska"
na zlecenie Polskiego Związku Szachowego
I. Metody szkoleniowe w stosunku do dzieci i młodzieży grających w szachy .
- nauka początkowa i dla zaawansowanych,
- współpraca z przedszkolami i szkołami,
- relacje rodzic , a Klub - wzajemne motywowanie się ,
10 godzin ,
Piotr Mickiewicz , Ryszard Bernard
II. Bezpieczeństwo organizacji zająć i imprez sportowych,
1 godzina
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
III. Podstawy rachunkowości (prowadzeniu finansów i rozliczeń uczniowskich klubów sportowych i innych stowarzyszeń kultury fizycznej),
2 godziny,
mgr Irena Szczykutowicz - główna księgowa w Koszalińskim Oddziale Związków Sportowych,
IV. Akty prawne obowiązujące w obszarze kultury fizycznej,
1 godzina,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
IV. Struktury funkcjonowania kultury fizycznej i sportu w Polsce (organizacje centralne, samorządowe, stowarzyszenia, itd.),
2 godzina ,
Stanisław Olszyński - mgr Wychowania Fizycznego , sędzia klasy I Judo
V. Zagadnienia dotyczące możliwości pozyskiwania środków finansowych (między innymi z funduszy Unii Europejskiej), umiejętność wypełniania wniosków, pozyskiwania sponsorów, itp.
3 godziny ,
mgr Zenon Taterka - Główny Specjalista ds. funduszy i współpracy z zagranicą - Urząd Miejski w Koszalinie.
Uwaga !
Uczestnikami powinni być nauczyciele, instruktorzy, trenerzy, działacze, organizatorzy imprez.... w szczególności pracujący w UKS ach lub innych stowarzyszeniach realizujących zadania z zakresu upowszechniania kultury fizycznej wśród dzieci i młodzieży.
Zakwaterowanie i wyżywienie :
Koszt : 55,00 złotych + 7% vat / za dobę
Zakwaterowanie : Domy Studenckie: ul. Rejtana 2, pokoje 2-, 3-osobowe, dostęp do Internetu.
Wyżywienie : „szwedzki stół - Firma "Rogaliczek"
Istnieje możliwość wykupienia samego zakwaterowania: 30 zł +VAT.
Harmonogram zajęć
8.08.2008r.(piątek)
godzina 9,00 przyjazd uczestników - akredytacja
godzina 9,30-15,15 wykłady 6 godzin wg w/w programu
9.08.2008r. (sobota)
godzina 9,00 -15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
10.08.2008r. (niedziela)
godzina 9,00- 15,00 wykłady 6 godzin wg w/w programu
godzina 16,00 wręczenie certyfikatów odbycia szkolenia -rozwiązanie kursokonferencji .
Koordynator projektu
Marian Kanarek
Przyjmuję zgłoszenia do dnia 15. lipca na adres e-mail: dlugosz@vp.pl
Ciekawe partie
Сергей Климов,
международный мастер
Грищук, Александр (2550) - Климов, Сергей (2415)
Мемориал М.И.Чигорина,
Санкт-Петербург, 1999
[B66]
1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd4 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сg5 e6 7. Фd2 a6 8. 0-0-0 h6 9. Сf4 Сd7 10. К:c6 С:c6 11. f3 d5 12. Фe1 Сb4 13. a3 Сa5 14. Сd2 d4 15. e5
Другие возможные продолжения - 15. Кe2 и 15. Кa2.
15...Кd7
Чаще встречалось 15...Фc7 с возможными продолжениями:
A) 16. Кb1 Сa4 17. b3 С:b3 18. Сd3 С:d2+ 19. Крxd2 Сd5 (19...С:c2 20. С:c2 Кd7 21. Лc1 Кc5 , Х.де ла Вилья - А.Хузман, Сан-Себастьян, 1993) 20. ef6 Фf4+ 21. Крe2 С:f3+ 22. gf3 Фe3+ 23. Крf1 Ф:f3+ 24. Фf2 Ф:d1+ 25. Крg2 Фg4+ 26. Фg3 Ф:g3+ 27. hg3 gf6, и у черных материальный перевес, И.Николаидис - С.Аталик, Анкара, 1995.
B) 16. Кb5 С:d2+ 17. Ф:d2 (17. Л:d2 ab5 18. ef6 b4 19. Л:d4 ba3 20. ba3 gf6 , Странд - Т.Коккила, по переписке, 1996) 17...Ф:e5 18. Лe1 Кe4 (неплохо и 18...Фb8 19. Кd4 0-0 20. К:c6 bc6 21. Лe3 Кd5 22. Лd3 a5 23. g3 Лa7 24. Сe2 Лb7 - полуоткрытая линия b в непосредственной близости от белого короля компенсирует черным слабость пешек ферзевого фланга, П.Свидлер - К.Лернер, Санкт-Петербург, 1993) 19. К:d4 К:d2 20. Л:e5 К:f1 21. К:c6 bc6 22. Л:f1 0-0-0 23. Лd1 Крc7 =, черные не уступили сопернику линию d и могут смело смотреть в будущее, Т.Лютер - К.Лернер, Куксхафен, 1993.
C) 16. Кe2 С:d2+ 17. Ф:d2 Ф:e5 18. К:d4 0-0 (18...Сd7 19. Сc4 0-0 20. Сb3 Фc7 21. h4 Лad8 22. Фe3 Лfe8 23. Кe2 Сc6 24. g4 , С.Тивяков - В.Тукмаков, Ростов-на-Дону, 1993) 19. К:c6 bc6 20. Фd4 Фc7 21. Фd6 Фb6 22. Фe5 Лfd8 23. Сc4 a5 24. Лhe1 a4 =, В.Котрониас - С.Аталик, Кардица, 1994.
D) 16. ef6 dc3 17. С:c3 С:c3 18. Ф:c3 Фf4+ 19. Лd2 Ф:f6 20. Ф:f6 gf6 =, Л.Юдасин - К.Лернер, Москва, 1992; Х.де ла Вилья - В.Крамник, Памплона, 1993.
16. Кe2
Плохо 16. Кe4 С:d2+ 17. Л:d2 К:e5 18. Фg3 Фd5 19. Ф:g7 0-0-0
16...С:d2+ 17. Л:d2
В партии К.Эдвардссон - Й.Видарссон, Рейкьявик, 1994 белые добились перевеса после 17. Ф:d2 К:e5 18. К:d4 0-0 19. f4 Кg6 20. К:c6 Ф:d2+ 21. Л:d2 bc6 22. g3 ) Вместо 17...К:e5 заслуживало внимания 17...d3!? 18. Ф:d3 К:e5 19. Фc3 (19. Фe3 Фc7) 19...Фf6 20. Кd4 Сd5.
17...К:e5 18. К:d4
Лучше 18. f4, например, 18...Кd7 19. f5 e5 20. К:d4 Фf6 21. К:c6 Ф:c6 22. h4 0-0 23. Лh3 Кf6 24. Лc3 , П.Вольф - М.Длуги, Нью-Йорк, 1991.
18...Фf6 19. К:c6 К:c6 20. Сd3
Точнее 20. Фe4, не допуская длинной рокировки черных.
20...0-0
Сильнее 20...0-0-0, выигрывая темп в борьбе за линию d. Например, 21. Сe4 Фf4 =; 21. Фe2 Лd7 22. Лhd1 Лhd8 =
21. Фe4 Лfd8!
Хуже 21...g6 из-за 22. Фe3 Крg7 23. Сe4.
22. Лhd1 Крf8
Черные приближают короля к центру на случай эндшпиля, заодно уводя его из-под шаха, препятствовавшего сдвоению ладей по вертикали d (22...Лd5?? 23. Фh7+ Крf8 24. Фh8+ Крe7 25. Фxa8). Заслуживало внимания 22...Лab8!?
23. Фe3 Фd4
В принципе размен ферзей черных невыгоден, но слабость поля b6 и экспонирование короля на f8 (минус 22-го хода черных) заставляют идти на него.
24. Фe2
Белые зря уклоняются от выгодного им размена, который должен был привести к их небольшому перевесу в эндшпиле: 24. Ф:d4 Л:d4 25. Сe4 Л:d2 26. Л:d2 Крe7 27. Лd3 Лc8 28. Лb3 b5 29. Лc3 (29. a4 Кa5 30. Лb4 f5 31. Сd3 Кc6) 29...Крd6 Затеянное же ими атака требует слишком серьезной уступки позиций в центре.
24...Фc5 25. Фe4 g6 26. f4 Лd5
26...Лd4 27. Фe3 Лad8 28. g4 (28. c3 Л4d5 29. Ф:c5+ Л:c5 30. Сe4 Крe7 ); 26...Фd5 27. Ф:d5 Лd5 28. Сe4 Л:d2 29. Л:d2 Крe7
27. Крb1 Лad8 28. g4 Фd4 29. Фf3 Фf6 30. Лf2 Лd4 31. Лdf1 e5 32. Фh3
32. g5?! hg5 33. fg5 Ф:f3 34. Л:f3 f5
32...e4 33. Сe2 Лd2
Жертва пешки вынуждена: 33...Крg7 34. g5; 33...Фg7 34. g5 и 35. f5.
34. Ф:h6+ Фg7
Черные неудачно располагают свои фигуры. Правильно 34...Крe7 35. Фh3 (35. g5 Фf5 и e4-e3) 35...Кd4
: A) 36. Фe3 К:c2 37. Ф:e4+ Крf8 38. Фe5 (38. Ф:b7 К:a3+ 39. ba3 Фd6; 39. Крa2 Кb5) 38...К:a3+ 39. Крa2 (39. ba3 Фb6+) 39...Фb6 40. Кр:a3 Л8d3+ 41. С:d3 (41. Крa2 Фb3+ 42. Крb1 Лd1+ =) 41...Л:d3 42. Крa2 Фb3+ 43. Крb1 Лd1+ 44. Л:d1 Ф:d1+ =
B) 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5 Фd4 40. Фf1 (40. f6+ Крd7 41. Фf1 e3 42. Лf3 Фe4 43. Сd3 e2 ) 40...Фc5 41. Фc1 Ф:f2 42. Ф:d2 gf5.
35. Фh3
35. Ф:g7+ Кр:g7 36. Сc4 b5
35...Кd4 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5
39. Фf1?! Фd4 40. f5 e3 41. Лf3 Фc5 42. Сd3 (42. c3 Фb6 43. b4 Кg5) 42...e2.
39...gf5
39...Л:e2? 40. Л:e2 Кf4 41. f6!
40. gf5 Кg5
Плохо и 40...Л:e2 41. Л:e2 Кf4 42. Фh4 Фg1+ (42...К:e2 43. Фd8#) 43. Лe1
41. Фg3 Фd4 42. f6
Слабее 42. Ф:g5 Л:e2 43. Л:e2 Фd1+ 44. Крa2 Ф:e2 45. Фd8+ Крg7 46. Фd4+ Крh7 =
42...Кe6
Нкдовлетворительно 42...Кh7 43. Фb8+ Фd8 44. Ф:b7 К:f6 (44...e3 45. Сc4! ) 45. Сc4
43. Крc1!
Теперь черные лишаются своей главной угрозы Лe2, и в ряде вариантов "провисает" ладья d2.
43...e3 44. Лg2 Ф:f6 45. Ф:e3
Стало окончательно ясно, что черные "в компенсацию" за пешку имеют еще и плохую позицию.
45...Лd5 46. Крb1 Лe5 47. Фc3 Кc5 48. b4
Дает черным дополнительные контршансы (ослабляется позиция белого короля, сокращается количество пешек). Заслуживало внимания 48. h4.
48...Кe6 49. Сd3 a5 50. Лg1 ab4 51. ab4 Кd8 52. Лf1 Фd6 53. Сc4 Лe4?
Вместо того, чтобы отдавать свою пешку, лучше было напасть на чужую: 53...Лh5 54. h3 (54. Лf6 Ф:h2) 54...Лh4.
54. С:f7 Лf4
54...Qxb4 Bb3+
55. Л:f4 Ф:f4 56. Сb3 Кc6
56...Ф:h2 57. Фc5+ Крe8 58. Сa4+ Крf7 59. Фd5
57. b5?
Зевок. Проще всего выигрывало 57. Фc5+
57...Фf1+ 58. Крa2 Ф:b5
Теперь выигрыш максимально затруднен, если вообще возможен, поскольку при размене ферзей чернымм достаточно отдать коня и пешку b за белую пешку c и встать королем на h8, а при ферзях сказывается недостаточное прикрытие белого короля.
59. Фf6+ Крe8 60. Фe6+ Крd8 61. Фd6+ Крe8 62. Фc7 Фb4 63. Фc8+ Крe7 64. Фe6+ Крd8 65. Фf6+ Крe8 66. c3 Фb5 67. Фe6+ Крd8 68. h4 Фe5 69. Фd5+ Крe7 70. Фf7+ Крd6 71. Фg6+ Крe7 72. Фg5+ Крd6 73. Фd2+ Крe7 74. Крb2 b5 75. Сd5 b4 76. С:c6 bc3+ 77. Ф:c3 Ф:c3+ 1/2:1/2
международный мастер
Грищук, Александр (2550) - Климов, Сергей (2415)
Мемориал М.И.Чигорина,
Санкт-Петербург, 1999
[B66]
1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cd4 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 d6 6. Сg5 e6 7. Фd2 a6 8. 0-0-0 h6 9. Сf4 Сd7 10. К:c6 С:c6 11. f3 d5 12. Фe1 Сb4 13. a3 Сa5 14. Сd2 d4 15. e5
Другие возможные продолжения - 15. Кe2 и 15. Кa2.
15...Кd7
Чаще встречалось 15...Фc7 с возможными продолжениями:
A) 16. Кb1 Сa4 17. b3 С:b3 18. Сd3 С:d2+ 19. Крxd2 Сd5 (19...С:c2 20. С:c2 Кd7 21. Лc1 Кc5 , Х.де ла Вилья - А.Хузман, Сан-Себастьян, 1993) 20. ef6 Фf4+ 21. Крe2 С:f3+ 22. gf3 Фe3+ 23. Крf1 Ф:f3+ 24. Фf2 Ф:d1+ 25. Крg2 Фg4+ 26. Фg3 Ф:g3+ 27. hg3 gf6, и у черных материальный перевес, И.Николаидис - С.Аталик, Анкара, 1995.
B) 16. Кb5 С:d2+ 17. Ф:d2 (17. Л:d2 ab5 18. ef6 b4 19. Л:d4 ba3 20. ba3 gf6 , Странд - Т.Коккила, по переписке, 1996) 17...Ф:e5 18. Лe1 Кe4 (неплохо и 18...Фb8 19. Кd4 0-0 20. К:c6 bc6 21. Лe3 Кd5 22. Лd3 a5 23. g3 Лa7 24. Сe2 Лb7 - полуоткрытая линия b в непосредственной близости от белого короля компенсирует черным слабость пешек ферзевого фланга, П.Свидлер - К.Лернер, Санкт-Петербург, 1993) 19. К:d4 К:d2 20. Л:e5 К:f1 21. К:c6 bc6 22. Л:f1 0-0-0 23. Лd1 Крc7 =, черные не уступили сопернику линию d и могут смело смотреть в будущее, Т.Лютер - К.Лернер, Куксхафен, 1993.
C) 16. Кe2 С:d2+ 17. Ф:d2 Ф:e5 18. К:d4 0-0 (18...Сd7 19. Сc4 0-0 20. Сb3 Фc7 21. h4 Лad8 22. Фe3 Лfe8 23. Кe2 Сc6 24. g4 , С.Тивяков - В.Тукмаков, Ростов-на-Дону, 1993) 19. К:c6 bc6 20. Фd4 Фc7 21. Фd6 Фb6 22. Фe5 Лfd8 23. Сc4 a5 24. Лhe1 a4 =, В.Котрониас - С.Аталик, Кардица, 1994.
D) 16. ef6 dc3 17. С:c3 С:c3 18. Ф:c3 Фf4+ 19. Лd2 Ф:f6 20. Ф:f6 gf6 =, Л.Юдасин - К.Лернер, Москва, 1992; Х.де ла Вилья - В.Крамник, Памплона, 1993.
16. Кe2
Плохо 16. Кe4 С:d2+ 17. Л:d2 К:e5 18. Фg3 Фd5 19. Ф:g7 0-0-0
16...С:d2+ 17. Л:d2
В партии К.Эдвардссон - Й.Видарссон, Рейкьявик, 1994 белые добились перевеса после 17. Ф:d2 К:e5 18. К:d4 0-0 19. f4 Кg6 20. К:c6 Ф:d2+ 21. Л:d2 bc6 22. g3 ) Вместо 17...К:e5 заслуживало внимания 17...d3!? 18. Ф:d3 К:e5 19. Фc3 (19. Фe3 Фc7) 19...Фf6 20. Кd4 Сd5.
17...К:e5 18. К:d4
Лучше 18. f4, например, 18...Кd7 19. f5 e5 20. К:d4 Фf6 21. К:c6 Ф:c6 22. h4 0-0 23. Лh3 Кf6 24. Лc3 , П.Вольф - М.Длуги, Нью-Йорк, 1991.
18...Фf6 19. К:c6 К:c6 20. Сd3
Точнее 20. Фe4, не допуская длинной рокировки черных.
20...0-0
Сильнее 20...0-0-0, выигрывая темп в борьбе за линию d. Например, 21. Сe4 Фf4 =; 21. Фe2 Лd7 22. Лhd1 Лhd8 =
21. Фe4 Лfd8!
Хуже 21...g6 из-за 22. Фe3 Крg7 23. Сe4.
22. Лhd1 Крf8
Черные приближают короля к центру на случай эндшпиля, заодно уводя его из-под шаха, препятствовавшего сдвоению ладей по вертикали d (22...Лd5?? 23. Фh7+ Крf8 24. Фh8+ Крe7 25. Фxa8). Заслуживало внимания 22...Лab8!?
23. Фe3 Фd4
В принципе размен ферзей черных невыгоден, но слабость поля b6 и экспонирование короля на f8 (минус 22-го хода черных) заставляют идти на него.
24. Фe2
Белые зря уклоняются от выгодного им размена, который должен был привести к их небольшому перевесу в эндшпиле: 24. Ф:d4 Л:d4 25. Сe4 Л:d2 26. Л:d2 Крe7 27. Лd3 Лc8 28. Лb3 b5 29. Лc3 (29. a4 Кa5 30. Лb4 f5 31. Сd3 Кc6) 29...Крd6 Затеянное же ими атака требует слишком серьезной уступки позиций в центре.
24...Фc5 25. Фe4 g6 26. f4 Лd5
26...Лd4 27. Фe3 Лad8 28. g4 (28. c3 Л4d5 29. Ф:c5+ Л:c5 30. Сe4 Крe7 ); 26...Фd5 27. Ф:d5 Лd5 28. Сe4 Л:d2 29. Л:d2 Крe7
27. Крb1 Лad8 28. g4 Фd4 29. Фf3 Фf6 30. Лf2 Лd4 31. Лdf1 e5 32. Фh3
32. g5?! hg5 33. fg5 Ф:f3 34. Л:f3 f5
32...e4 33. Сe2 Лd2
Жертва пешки вынуждена: 33...Крg7 34. g5; 33...Фg7 34. g5 и 35. f5.
34. Ф:h6+ Фg7
Черные неудачно располагают свои фигуры. Правильно 34...Крe7 35. Фh3 (35. g5 Фf5 и e4-e3) 35...Кd4
: A) 36. Фe3 К:c2 37. Ф:e4+ Крf8 38. Фe5 (38. Ф:b7 К:a3+ 39. ba3 Фd6; 39. Крa2 Кb5) 38...К:a3+ 39. Крa2 (39. ba3 Фb6+) 39...Фb6 40. Кр:a3 Л8d3+ 41. С:d3 (41. Крa2 Фb3+ 42. Крb1 Лd1+ =) 41...Л:d3 42. Крa2 Фb3+ 43. Крb1 Лd1+ 44. Л:d1 Ф:d1+ =
B) 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5 Фd4 40. Фf1 (40. f6+ Крd7 41. Фf1 e3 42. Лf3 Фe4 43. Сd3 e2 ) 40...Фc5 41. Фc1 Ф:f2 42. Ф:d2 gf5.
35. Фh3
35. Ф:g7+ Кр:g7 36. Сc4 b5
35...Кd4 36. Сd1 Л:f2 37. Л:f2 Кe6 38. Сe2 Лd2 39. f5
39. Фf1?! Фd4 40. f5 e3 41. Лf3 Фc5 42. Сd3 (42. c3 Фb6 43. b4 Кg5) 42...e2.
39...gf5
39...Л:e2? 40. Л:e2 Кf4 41. f6!
40. gf5 Кg5
Плохо и 40...Л:e2 41. Л:e2 Кf4 42. Фh4 Фg1+ (42...К:e2 43. Фd8#) 43. Лe1
41. Фg3 Фd4 42. f6
Слабее 42. Ф:g5 Л:e2 43. Л:e2 Фd1+ 44. Крa2 Ф:e2 45. Фd8+ Крg7 46. Фd4+ Крh7 =
42...Кe6
Нкдовлетворительно 42...Кh7 43. Фb8+ Фd8 44. Ф:b7 К:f6 (44...e3 45. Сc4! ) 45. Сc4
43. Крc1!
Теперь черные лишаются своей главной угрозы Лe2, и в ряде вариантов "провисает" ладья d2.
43...e3 44. Лg2 Ф:f6 45. Ф:e3
Стало окончательно ясно, что черные "в компенсацию" за пешку имеют еще и плохую позицию.
45...Лd5 46. Крb1 Лe5 47. Фc3 Кc5 48. b4
Дает черным дополнительные контршансы (ослабляется позиция белого короля, сокращается количество пешек). Заслуживало внимания 48. h4.
48...Кe6 49. Сd3 a5 50. Лg1 ab4 51. ab4 Кd8 52. Лf1 Фd6 53. Сc4 Лe4?
Вместо того, чтобы отдавать свою пешку, лучше было напасть на чужую: 53...Лh5 54. h3 (54. Лf6 Ф:h2) 54...Лh4.
54. С:f7 Лf4
54...Qxb4 Bb3+
55. Л:f4 Ф:f4 56. Сb3 Кc6
56...Ф:h2 57. Фc5+ Крe8 58. Сa4+ Крf7 59. Фd5
57. b5?
Зевок. Проще всего выигрывало 57. Фc5+
57...Фf1+ 58. Крa2 Ф:b5
Теперь выигрыш максимально затруднен, если вообще возможен, поскольку при размене ферзей чернымм достаточно отдать коня и пешку b за белую пешку c и встать королем на h8, а при ферзях сказывается недостаточное прикрытие белого короля.
59. Фf6+ Крe8 60. Фe6+ Крd8 61. Фd6+ Крe8 62. Фc7 Фb4 63. Фc8+ Крe7 64. Фe6+ Крd8 65. Фf6+ Крe8 66. c3 Фb5 67. Фe6+ Крd8 68. h4 Фe5 69. Фd5+ Крe7 70. Фf7+ Крd6 71. Фg6+ Крe7 72. Фg5+ Крd6 73. Фd2+ Крe7 74. Крb2 b5 75. Сd5 b4 76. С:c6 bc3+ 77. Ф:c3 Ф:c3+ 1/2:1/2
Juniorzy najlepsi w Europie
Znakomicie spisały się polskie reprezentacje na
Drużynowych Mistrzostwach Europy Juniorów w Szachach w Szeged (Węgry),
w dniach 14 - 21.06.2008 r.
zdobywając 2 złote medale !
Drużyna juniorów w składzie:
Jacek Tomczak (KS Pocztowiec Poznań)
Mateusz Bobula (MKSz Rybnik)
Kacper Piorun (ŁKS Szach Centrum Łódź)
Adrian Panocki (GKSz Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą wśród 12 reprezentacji, wygrywając 5 spotkań i 2 remisując.
Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 19,5
2. Węgry A 18,5
3. Węgry B 18,0
Drużyna juniorek w składzie:
Klaudia Kulon (AZS Hetman Politechnika Koszalińska)
Maria Gościniak (Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą w konkurencji 8 zespołów, także wygrywając 5 meczów i uzyskując 2 remisy. Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 11
2. Czarnogóra 9,5
3. Węgry 8,5
Drużynowych Mistrzostwach Europy Juniorów w Szachach w Szeged (Węgry),
w dniach 14 - 21.06.2008 r.
zdobywając 2 złote medale !
Drużyna juniorów w składzie:
Jacek Tomczak (KS Pocztowiec Poznań)
Mateusz Bobula (MKSz Rybnik)
Kacper Piorun (ŁKS Szach Centrum Łódź)
Adrian Panocki (GKSz Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą wśród 12 reprezentacji, wygrywając 5 spotkań i 2 remisując.
Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 19,5
2. Węgry A 18,5
3. Węgry B 18,0
Drużyna juniorek w składzie:
Klaudia Kulon (AZS Hetman Politechnika Koszalińska)
Maria Gościniak (Solny Zieleniewo)
okazała się najlepszą w konkurencji 8 zespołów, także wygrywając 5 meczów i uzyskując 2 remisy. Medale wywalczyły reprezentacje:
1. Polska 11
2. Czarnogóra 9,5
3. Węgry 8,5
sobota, 21 czerwca 2008
Wartości dydaktyczne i wychowawcze szachów
Szachy są dyscypliną o niezwykle bogatej, ponad tysiącletniej historii; są jedna z najstarszych, intelektualnych i kulturowych gier, grą niezwykle bogatą i wartosciową, ponieważ stanowią specyficza kombinację, sportu, naukowego myslenia i elementów sztuki. Są rodzajem aktywnosci intelektualnej, która pozytywnie wpływa nie tylko na rozwój umysłowy, ale także osobowosciowy, dlatego coraz częsciej gry w szachy naucza się już dzieci w najmłodszym wieku szkolnym, a nawet przedszkolnym.
Niezwykłe walory tej "królewskiej" gry, która od wieków rozwijała i kształtowała myslenie oraz cechy charakteru wybitnych osób - strategów, władców, polityków, naukowców, wykorzystuje się z powodzeniem i dzis w procesie wychowania i nauczania. Wieloletnia praktyka szkoleniowa dowodzi, że szachy stanowią doskonałe narzędzie, służące formowaniu i rozwijaniu pozytywnych cech i umiejętnoci dzieci i młodzieży. Gra w szachy doskonali pamięć i uwagę, rozwija zdolnosć koncentracji, logicznego myslenia, kształtuje wyobraźnię. Szachy wpływają pozytywnie na rozój zaiteresowań uczniów i ich relacje międzyosobowe; rozwijają pozytywne cechy i postawy takie jak obiektywizm, tolerancja, wytrwałosć w dążeniu do celu.
Naucz swe dziecko tej gry !!!
Niezwykłe walory tej "królewskiej" gry, która od wieków rozwijała i kształtowała myslenie oraz cechy charakteru wybitnych osób - strategów, władców, polityków, naukowców, wykorzystuje się z powodzeniem i dzis w procesie wychowania i nauczania. Wieloletnia praktyka szkoleniowa dowodzi, że szachy stanowią doskonałe narzędzie, służące formowaniu i rozwijaniu pozytywnych cech i umiejętnoci dzieci i młodzieży. Gra w szachy doskonali pamięć i uwagę, rozwija zdolnosć koncentracji, logicznego myslenia, kształtuje wyobraźnię. Szachy wpływają pozytywnie na rozój zaiteresowań uczniów i ich relacje międzyosobowe; rozwijają pozytywne cechy i postawy takie jak obiektywizm, tolerancja, wytrwałosć w dążeniu do celu.
Naucz swe dziecko tej gry !!!
Światowa lista rankingowa
Current LIVE ratings (http://chess.liverating.org/):
1 Anand 2798,1 -4,9
2 Carlsen 2791,5 +26,5
3 Ivanchuk 2790,8 +50,8
4 Kramnik 2788,0 0
5 Morozevich 2787,9 +13,9
6 Topalov 2777,0 +10
7 Radjabov 2744,1 -6,9
8 Mamedyarov 2742,1 -9,9
9 Leko 2741,0 0
10 Aronian 2737,1 -25,9
11 Shirov 2736,7 -3,3
12 Adams 2734,5 +5,5
13 Karjakin 2728,9 -3,1
14 Grischuk 2728,2 +12,2
15 Svidler 2727,2 -18,8
16 Eljanov 2724,9 +37,9
17 Movsesian 2723,3 +28,3
18 Kamsky 2722,7 -3,3
19 Gelfand 2719,8 -3,2
20 Ponomariov 2717,6 -1,4
1 Anand 2798,1 -4,9
2 Carlsen 2791,5 +26,5
3 Ivanchuk 2790,8 +50,8
4 Kramnik 2788,0 0
5 Morozevich 2787,9 +13,9
6 Topalov 2777,0 +10
7 Radjabov 2744,1 -6,9
8 Mamedyarov 2742,1 -9,9
9 Leko 2741,0 0
10 Aronian 2737,1 -25,9
11 Shirov 2736,7 -3,3
12 Adams 2734,5 +5,5
13 Karjakin 2728,9 -3,1
14 Grischuk 2728,2 +12,2
15 Svidler 2727,2 -18,8
16 Eljanov 2724,9 +37,9
17 Movsesian 2723,3 +28,3
18 Kamsky 2722,7 -3,3
19 Gelfand 2719,8 -3,2
20 Ponomariov 2717,6 -1,4
Mistrzostwa świata w Polsce
Uprzejmie informuję, że w dniach 31 maja - 1 czerwca 2008 roku brałem udział w posiedzeniu Prezydium FIDE (Presidential Board) w Atenach i udało mi się przekonać uczestników zebrania do powierzenia Polsce organizacji Mistrzostw Świata do 20 lat w 2010 roku.
Decyzja Prezydium FIDE (z udziałem 20 osób, wszystkich piastujących najważniejsze stanowiska w FIDE) zapadła jednogłośnie, gdyż nasza oferta była najlepsza (obok nas kandydowali Gruzja, Portugalia i Indie).
Mistrzostwa odbędą się w Chotowej, Gmina Czarna, w woj. podkarpackim, a wstępnie przewidywany termin to 2-17 sierpnia 2010 roku.
Gwarancje finansowe złożyli w PZSzach - Rada Gminy Czarna oraz właściciel ośrodka w Chotowej. Po raz pierwszy w MŚ do lat 20 będą wysokie nagrody finansowe dla mężczyzn i kobiet.
Impreza znajduje się już w opublikowanym Kalendarzu FIDE oraz znalazła odbicie w Prasowej Relacji z Prezydium FIDE, którą załączam.
[Zobacz notę prasową]
Andrzej Filipowicz
Przewodniczący Komisji Technicznej FIDE
Źródło informacji www.pkzszach.org
Polska
Decyzja Prezydium FIDE (z udziałem 20 osób, wszystkich piastujących najważniejsze stanowiska w FIDE) zapadła jednogłośnie, gdyż nasza oferta była najlepsza (obok nas kandydowali Gruzja, Portugalia i Indie).
Mistrzostwa odbędą się w Chotowej, Gmina Czarna, w woj. podkarpackim, a wstępnie przewidywany termin to 2-17 sierpnia 2010 roku.
Gwarancje finansowe złożyli w PZSzach - Rada Gminy Czarna oraz właściciel ośrodka w Chotowej. Po raz pierwszy w MŚ do lat 20 będą wysokie nagrody finansowe dla mężczyzn i kobiet.
Impreza znajduje się już w opublikowanym Kalendarzu FIDE oraz znalazła odbicie w Prasowej Relacji z Prezydium FIDE, którą załączam.
[Zobacz notę prasową]
Andrzej Filipowicz
Przewodniczący Komisji Technicznej FIDE
Źródło informacji www.pkzszach.org
Polska
Subskrybuj:
Posty (Atom)