wtorek, 21 października 2008
Jacek Bednarski nie żyje
Za Wikipedią
Państwo
Polska
Data i miejsce urodzenia
12 marca 1939Kraków
Data i miejsce śmierci
19 października 2008Wrocław
Tytuł szachowy
mistrz międzynarodowy (1964)
Jacek Bogusław Bednarski (ur. 12 marca 1939 w Krakowie, zm. 19 października 2008 we Wrocławiu) – polski szachista.
Zainteresował się szachami w wieku jedenastu lat, poznając tajniki gry z miesięcznika Szachy i podręcznika Tadeusza Czarneckiego. Nabył duże umiejętności taktyczne samodzielnie studiując partie Paula Morphy'ego. Z profesjonalnym treningiem szachowym zetknął się w Moskwie, gdzie przez kilka semestrów studiował fizykę na Uniwersytecie Moskiewskim. Po powrocie do kraju kontynuował studia na wydziale filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Szybko został jednym z czołowych polskich szachistów. W latach 1960 - 1979 piętnastokrotnie awansował do finałów indywidualnych mistrzostw Polski. W finałach rozgrywanych systemem kołowym nigdy nie zajął miejsca poza pierwszą siódemką. W swoim dorobku posiada 4 medale mistrzostw kraju: złoty (1963), srebrny {1964) i dwa brązowe (1972 i 1975). W roku 1964 Międzynarodowa Federacja Szachowa przyznała mu tytuł mistrza międzynarodowego. Brał udział w pięciu kolejnych olimpiadach szachowych, od 1964 do 1972 roku, na których rozegrał ogółem 70 partii, uzyskując 39½ pkt (56,4%)[1].
Poza występami na olimpiadach Bednarski czternastokrotnie reprezentował kraj w meczach międzynarodowych oraz brał udział w ponad sześćdziesięciu turniejach międzynarodowych. W 1967 roku podzielił VII m. (wspólnie z Janem Donnerem) w bardzo silnie obsadzonym memoriale Capablanki w Hawanie, gdzie był bliski wypełnienia normy arcymistrzowskiej (zwyciężył Bent Larsen przed Markiem Tajmanowem, Wasilijem Smysłowem i Lwem Poługajewskim)[2]. W 1972 roku Bednarski zajął I m. w dwóch turniejach międzynarodowych, w Lublinie i Hradcu Kralovem.
W młodości Bednarski reprezentował agresywny, kombinacyjny styl gry, który z czasem ewoluował w kierunku gry pozycyjnej z wieloma dojrzałymi i nowatorskimi koncepcjami. Był uważany za szachowego erudytę i znawcę teorii, któremu w odniesieniu jeszcze większych sukcesów w grze praktycznej przeszkadzały chroniczne niedoczasy. Niemniej, był jednym z nielicznych polskich szachistów, którzy potrafili nawiązać wyrównaną walkę z najsilniejszymi szachistami świata. W swoim dorobku miał wygrane partie turniejowe z tak silnymi arcymistrzami jak Jefim Geller czy Ulf Andersson, a także z mistrzynią świata Noną Gaprindaszwili.
Cześć Jego pamięci
Państwo
Polska
Data i miejsce urodzenia
12 marca 1939Kraków
Data i miejsce śmierci
19 października 2008Wrocław
Tytuł szachowy
mistrz międzynarodowy (1964)
Jacek Bogusław Bednarski (ur. 12 marca 1939 w Krakowie, zm. 19 października 2008 we Wrocławiu) – polski szachista.
Zainteresował się szachami w wieku jedenastu lat, poznając tajniki gry z miesięcznika Szachy i podręcznika Tadeusza Czarneckiego. Nabył duże umiejętności taktyczne samodzielnie studiując partie Paula Morphy'ego. Z profesjonalnym treningiem szachowym zetknął się w Moskwie, gdzie przez kilka semestrów studiował fizykę na Uniwersytecie Moskiewskim. Po powrocie do kraju kontynuował studia na wydziale filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Szybko został jednym z czołowych polskich szachistów. W latach 1960 - 1979 piętnastokrotnie awansował do finałów indywidualnych mistrzostw Polski. W finałach rozgrywanych systemem kołowym nigdy nie zajął miejsca poza pierwszą siódemką. W swoim dorobku posiada 4 medale mistrzostw kraju: złoty (1963), srebrny {1964) i dwa brązowe (1972 i 1975). W roku 1964 Międzynarodowa Federacja Szachowa przyznała mu tytuł mistrza międzynarodowego. Brał udział w pięciu kolejnych olimpiadach szachowych, od 1964 do 1972 roku, na których rozegrał ogółem 70 partii, uzyskując 39½ pkt (56,4%)[1].
Poza występami na olimpiadach Bednarski czternastokrotnie reprezentował kraj w meczach międzynarodowych oraz brał udział w ponad sześćdziesięciu turniejach międzynarodowych. W 1967 roku podzielił VII m. (wspólnie z Janem Donnerem) w bardzo silnie obsadzonym memoriale Capablanki w Hawanie, gdzie był bliski wypełnienia normy arcymistrzowskiej (zwyciężył Bent Larsen przed Markiem Tajmanowem, Wasilijem Smysłowem i Lwem Poługajewskim)[2]. W 1972 roku Bednarski zajął I m. w dwóch turniejach międzynarodowych, w Lublinie i Hradcu Kralovem.
W młodości Bednarski reprezentował agresywny, kombinacyjny styl gry, który z czasem ewoluował w kierunku gry pozycyjnej z wieloma dojrzałymi i nowatorskimi koncepcjami. Był uważany za szachowego erudytę i znawcę teorii, któremu w odniesieniu jeszcze większych sukcesów w grze praktycznej przeszkadzały chroniczne niedoczasy. Niemniej, był jednym z nielicznych polskich szachistów, którzy potrafili nawiązać wyrównaną walkę z najsilniejszymi szachistami świata. W swoim dorobku miał wygrane partie turniejowe z tak silnymi arcymistrzami jak Jefim Geller czy Ulf Andersson, a także z mistrzynią świata Noną Gaprindaszwili.
Cześć Jego pamięci
Polskich drużyn nie ma ...
W rozgrywanych w Grecji klubowych mistrzostwach Europy nie wystartowała ani jedna drużyna z naszego kraju. Nie sprawdzałem dokładnie, ale jesteśmy chyba jedynym krajem, który nie stanął do rywalizacji w tych prestiżowych rozgrywkach.
Co prawda gra troje Polaków, ale w klubach zagranicznych. Panowie - Bartosz Macieja i Bartosz Soćko - walczą na pierwszych szachownicach w swoich klubach, jednak ich drużyny do potentatów nie należą. Pierwszy ma 3 pkt. z 4 a drugi 2,5.
Jedyną panią jest Monika Soćko (na zdjęciu w samym, lewym rogu), która gra na czwartej szachownicy (2,5 z 4), ale w bardo silnym klubie z Monte Carlo. W skład wchodzą m.in. Hinduska Koneru (najwyższy ranking na świecie) i Szwedka Cramling (od wielu lat ścisła, światowa czołówka). Po czterech rundach "księskie" szachistki, które bronią tytułu są na drugim miejscu.
Ciekaw jestem co na to Polski Związek Szachowy, bo moim zdaniem to wstyd na całą Europę.
3 1/2 - 1 1/2 dla Ananda
Kramnik, V (2772) - Anand, V (2783)World Championship - Bonn / Game 5
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Nxb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.O-O Qb6 14.Qe2 Bb7 15.Bxb5 So far we have a repeat of game 3.15...Rg8 This is the first deviation from game 3. Anand played 15...Bd6 in the third game which lead to a wild game where Kramnik misplayed and lost.16.Bf4 Bd6 The players were moving at a fast pace until this move. Kramnik is taking his time with this next move. He has several options: 17. Bg3 and 17.Bxd6. I like 17.Bg3 better and its idea is to strengthen the g file from the threat of Black's Bishop on b7 and Rook on g8.17.Bg3 Black has a few logical options such as 17...f5, 17...Ke7, 17...Rd8, etc. Black's plan is to create an attack on the Kingside and White's plan is to exploit Black King's position as well as eventually trying to advance his a and b connected passed pawns. 17...f5 seems to be the most aggressive option 17...f5 This is one possible wild continuation 18.a4 f4 19.Bh4 Qc5 20.Rfd1 Qh5 21.Kh1 Rxg2 22.Kxg2 Qxh4 23.Bxd7+ Ke7 =+. This is another possibility 18.Rfd1 f4 19.Bh4 Ra5 20.a4 Rxb5 21.axb5 Ne5 -/+. Here is another one 18.Bxd6 Qxd6 19.Rfd1 Ke7 =+ It is obvious why Kramnik is spending a lot of time on this move. This is the critical moment and he could be worse in some of the lines. Frankly speaking, I am very surprised that Kramnik repeated this variation which suits Anand's style a lot better. I am not privy to the preparation from the players but it seems that Kramnik is surprised by 15...Rg8. He is now more than 30 minutes behind on time. Here is another line I just looked at 18.Ne5 Bxe5 19.Qxe5 f6 20.Qe2 Just like other lines above, White has nothing. This is now becoming really curious. Kramnik is now down by more than 50 minutes on the clock.18.Rfc1 This is a move I did not anticipate. The most obvious and logical move that came to my head is 18...f4 since that is the reason why Black played 17...f5. Let's examine it 18...f4 19.Bh4 Be7 20.Bxe7 Kxe7 21.Bxd7 Kxd7 and I think it is unclear. I cannot imagine Black playing something else.18...f4 19.Bh4 I update the game live. Make sure to refresh your screen to see all the updates.19...Be7 This is what I anticipated. White has no way of stopping the eventual exchange of the dark color Bishop which makes the g2 pawn more vulnerable to Anand's attack. Kramnik does have a few options such as 20.Bxe7, 20.Qd3, 20.a4, etc. I like 20.a4 the best. It strengthen the Bishop on b5 to allow the Queen to do other things.20.a4 This is now the crucial moment for Anand. Two possible options are 20...Qd6 or 20...Rd8. I personally prefer 20...Qd6 because I would want my Rook to be on the a file for now. If Black tries 20... Bxh4 21. Nxh4 Ke7 22. Qh5 Qd6 and it is also unclear.20...Bxh4 21.Nxh4 Ke7 It is very difficult to come up with the right plan here given the high stake of the game and how complicated the position is. Their ability to make the right decisions more often than not is one of the reasons why they are World Champions. An interesting try is 22.g3 Rg5 23.Bxd7 Kxd7 24.Nf3 Bxf3 25.Qxf3 Rb8 and White is a little better. Another could be just to get the King out of the g file with 22.Kf1. This game is crucial for both players. If Kramnik falters again, it will be virtually impossible for Kramnik to come back with just 7 games left. On the other hand, if Kramnik wins, it will give him an incredible boost and the momentum will be back on his side. The state of mind of the players could be the most important factor in such a high stake close match such as this. Having been through this before myself, I can tell you that it is not fun :)22.Ra3 A complete surprise and an interesting idea. I did not anticipate this move at this juncture. I am not sure if it is the strongest choice. Black has 2 main ideas: To pile the Rooks on the g file with 22...Rg5 or to make a play for the c file with 22...Rac8. Both are playable although I prefer playing for the c file a little more. This is why I do not believe that 22.Ra3 is the most accurate move.22...Rac8 Anand chose to make a play for the c file which I believe is the correct idea. 23.Rxc8 Rxc8 24.Ra1 Qc5 25.Qd2 Qd6 26.Rd1 Ne5 27.Kf1 =23.Rxc8 Rxc8 24.Ra1 Now the Black King is safer than it was a few moves ago. But so is the White King. 24... Rg8 25.a5 Qc5 26.a6 Ba8 27.Bxd7 Kxd7 +=; 24... Rc5 25.b4 Rg5 26.Nf3 Rg8 27.Rd1 Nf6 =; I like this line the best 24...Qc5 25.Qd2 Qd6 26.Rd1 Ne5 27.Kf1 =24...Qc5 25.Qg4 Kramnik played this move very fast. It would be a mistake for Black 25...Qc1+ 26. Rxc1 Rxc1+ 27. Bf1 Ba6 28. h3 +-. 25...Qe5. 25...Qc2, or 25...Ne5 are all better options. I think 25...Qe5 is the most interesting.25...Qe5 26.Nf3 Another instant response by Kramnik.26...Qf6 Anand also responded very fast, which may be dangerous in such a complicated position. Another possibility is 26... Bxf3 27. Qxf3 Rc2 =27.Re1 It would have been a mistake 27.Nxd4? Qxd4 28.Rd1 Nf6-+. 27.Rd1 is also a good move. In fact, I like it better than Re1.27...Rc5 28.b4 I think the clear choice here is 28...Rc3 to attack the Knight on f3. Anand's position is quite comfortable now.28...Rc3The pressure now is on White. The worst possible move is 29.Nd4 Qxd4 30.Rd1 Nf6 31.Rxd4 Nxg4 32.Rd7+ Kf6 and Black wins due to to White's back rank problem.29.Nxd4?? This is a poison pawn. White is now in serious trouble. I think it is over.29...Qxd4 30.Rd1 Nf6 31.Rxd4 Nxg4 32.Rd7+ Kf6 33.Rxb7 Rc1+ 34.Bf1 Ne3!and it is about over! I think Kramnik missed this move in his original calculation.35.fxe3 fxe3 0-1 A devastating loss for Kramnik. I am not counting him out but it is very difficult to score a +2 against Anand in the last 7 games to even up the match.Score after 5 games: Anand 3.5 - 1.5 Kramnik
niedziela, 19 października 2008
Szachowa galeria
Turniej Galerii Łódzkiej Juniorów
Łódź 2008-10-18/2008-10-18Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 7
M-ce
Nazwisko Imię
Pkt.
MBch.
Bch.
L.Z.
Prog.
Uwagi (filtr)
1
Rawicz, Karol
6.5
25.00
33.00
6
27.5
C18
2
Grudzień, Piotr
6.0
23.00
33.50
6
25.0
C16
3
Chudzik, Tomasz
6.0
23.00
32.50
6
24.0
C14
4
Starczewski, Sebastian
5.5
25.00
34.50
4
24.5
C18
5
Siakowski, Maciej
5.5
22.00
29.50
5
22.0
C16
6
Błaszkiewicz, Mateusz
5.0
23.50
31.50
5
24.0
C12
7
Kwapisiewicz, Karol
5.0
23.00
29.50
5
21.0
C18
8
Fronczak, Sebastian
5.0
23.00
29.50
4
22.5
C12
9
Ochman, Sebastian
5.0
21.50
30.50
4
22.0
C14
10
Łukiewicz, Kaja
5.0
21.50
29.00
5
21.0
D14
11
Sobaniec, Dominik
5.0
21.00
30.00
5
22.0
C14
12
Lampkowska, Patrycja
5.0
20.00
28.50
5
19.0
D16
12
Ruszkiewicz, Marcin
5.0
20.00
28.50
5
19.0
C18
14
Ziemba, Artur
5.0
19.00
26.00
5
20.0
C12
15
Szymczak, Paula
4.5
23.00
31.50
4
22.0
D12
16
Ostalska, Natalia
4.5
22.50
30.00
4
20.5
D12
17
Jaworski, Jakub
4.5
19.50
28.00
4
17.5
C12
18
Najuch, Natalia
4.5
19.50
26.50
4
17.5
D10
19
Józefiak, Tomasz
4.5
18.50
26.50
4
18.5
C10
20
Lange, Aleksandra
4.5
18.00
25.00
4
16.5
D14
21
Jaworski, Maciej
4.0
23.00
30.00
4
19.0
C16
22
Rykała, Monika
4.0
22.00
28.50
4
20.0
D12
23
Osiński, Kamil
4.0
21.00
29.50
3
19.0
C10
24
Osiński, Emil
4.0
20.50
30.00
4
18.0
C10
25
Łukowicz, Marcin
4.0
20.00
27.00
4
16.0
C14
26
Okrojek, Mateusz
4.0
19.00
27.00
4
18.0
C10
27
Janaszkiewicz, Krzysztof
4.0
19.00
25.00
4
16.0
C14
28
Rdzany, Michał
4.0
18.50
27.50
4
13.0
C12
29
Komisarczyk, Piotr
4.0
18.50
26.50
4
16.0
C14
30
Krautsztrung, Olgierd
4.0
18.00
26.00
4
14.0
C16
31
Ferenc, Michał
4.0
17.50
25.50
4
16.0
C10
32
Jażdżyk, Julian
4.0
16.50
22.50
4
15.0
C10
33
Budzińska, Małgorzata
4.0
16.00
22.50
4
16.0
D10
34
Kolczyński, Sebastian
4.0
16.00
22.50
4
13.0
C18
35
Grzegorz, Mikołaj
4.0
15.50
23.00
3
13.5
C10
36
Mościński, Rafał
3.5
21.00
29.00
3
17.0
C18
37
Sagalara, Piotr
3.5
19.50
26.50
3
13.0
C18
38
Szewczyk, Tomasz
3.5
18.50
26.00
3
14.5
C18
39
Jasiński, Paweł
3.5
17.50
24.00
2
14.0
C16
40
Kołodziej, Bartosz
3.5
17.00
22.50
3
13.5
C14
41
Nowogrodzki, Konrad
3.5
16.00
22.00
3
12.5
C16
42
Włodarczyk, Adam
3.0
18.50
26.50
3
14.0
C12
43
Kowalski, Wojciech
3.0
18.50
25.50
3
12.0
C14
44
Janaszkiewicz, Jakub
3.0
18.50
25.00
3
13.0
C12
45
Grzegorz, Malwina
3.0
18.50
23.50
3
13.0
D12
46
Biliński, Grzegorz
3.0
17.00
23.50
2
13.5
C14
47
Stefański, Maciej
3.0
17.00
23.00
3
10.0
C10
48
Zagdan, Dawid
3.0
16.50
23.50
3
11.0
C10
49
Marczuk, Szymon
3.0
16.00
23.00
3
12.0
C12
50
Głąbicki, Robert
3.0
16.00
23.00
3
10.0
C12
51
Chądzyńska, Magdalena
3.0
15.50
22.50
3
10.0
D10
52
Lufniak, Marcin
3.0
13.50
19.50
3
7.0
C10
53
Wardziński, Radosław
3.0
13.00
18.50
3
8.0
C10
54
Góralczyk, Aleksandra
3.0
11.50
16.50
2
7.5
D10
55
Krężel, Kaja
3.0
9.00
13.00
3
10.0
D10
56
Stachura, Jakub
3.0
7.50
13.50
3
11.0
C10
57
Wiśniewski, Szymon
3.0
7.00
11.00
3
9.0
C10
58
Radzyńska, Nina
2.5
18.50
26.00
2
12.5
D18
59
Jasiński, Tadeusz
2.5
17.00
23.00
2
10.0
C10
60
Cichy, Łukasz
2.5
14.00
19.50
2
7.0
C10
61
Flis, Wiktor
2.0
18.00
25.50
2
10.0
C12
62
Marczuk, Jan
2.0
16.00
22.00
2
10.0
C10
63
Wetmańska, Krystyna
2.0
15.00
23.00
2
8.0
D10
64
Kosior, Szymon
2.0
15.00
21.50
2
7.0
C10
65
Urbanowicz, Natalia
2.0
14.50
21.00
2
5.0
C10
66
Wilk, Patryk
2.0
13.50
18.00
2
11.0
C14
67
Trusiński, Mikołaj
2.0
13.00
18.00
2
7.0
C10
68
Bobel, Krzysztof
2.0
11.00
15.00
2
7.0
C12
69
Kmieciak, Adrian
2.0
9.00
15.00
2
9.0
C10
70
Stasiak, Renata
2.0
8.50
11.50
2
3.0
D14
71
Jarzębowski, Maciej
2.0
7.00
13.00
2
8.0
C14
72
Dachniewski, Maciej
1.5
14.00
21.00
1
7.0
C10
73
Batosik, Maciej
1.5
10.00
15.00
1
2.5
C10
74
Bojanowski, Piotr
1.0
16.00
22.00
1
6.0
C12
75
Lewandowicz, Aleksandra
1.0
14.50
18.50
0
3.0
D16
76
Szubert, Maciej
1.0
11.50
16.50
1
3.0
C10
77
Baran, Paweł
1.0
7.00
13.50
1
6.0
C16
78
Karasek, Bartosz
1.0
7.00
13.50
0
5.0
C10
79
Baran, Piotr
1.0
7.00
13.00
1
6.0
C10
80
Niedziółka, Krzysztof
0.0
13.00
18.00
0
0.0
C14
81
Klepczyński, Patryk
0.0
3.00
9.00
0
0.0
C12
Łódź 2008-10-18/2008-10-18Arbiter: Eugeniusz Walczak
Wyniki końcowe - runda 7
M-ce
Nazwisko Imię
Pkt.
MBch.
Bch.
L.Z.
Prog.
Uwagi (filtr)
1
Rawicz, Karol
6.5
25.00
33.00
6
27.5
C18
2
Grudzień, Piotr
6.0
23.00
33.50
6
25.0
C16
3
Chudzik, Tomasz
6.0
23.00
32.50
6
24.0
C14
4
Starczewski, Sebastian
5.5
25.00
34.50
4
24.5
C18
5
Siakowski, Maciej
5.5
22.00
29.50
5
22.0
C16
6
Błaszkiewicz, Mateusz
5.0
23.50
31.50
5
24.0
C12
7
Kwapisiewicz, Karol
5.0
23.00
29.50
5
21.0
C18
8
Fronczak, Sebastian
5.0
23.00
29.50
4
22.5
C12
9
Ochman, Sebastian
5.0
21.50
30.50
4
22.0
C14
10
Łukiewicz, Kaja
5.0
21.50
29.00
5
21.0
D14
11
Sobaniec, Dominik
5.0
21.00
30.00
5
22.0
C14
12
Lampkowska, Patrycja
5.0
20.00
28.50
5
19.0
D16
12
Ruszkiewicz, Marcin
5.0
20.00
28.50
5
19.0
C18
14
Ziemba, Artur
5.0
19.00
26.00
5
20.0
C12
15
Szymczak, Paula
4.5
23.00
31.50
4
22.0
D12
16
Ostalska, Natalia
4.5
22.50
30.00
4
20.5
D12
17
Jaworski, Jakub
4.5
19.50
28.00
4
17.5
C12
18
Najuch, Natalia
4.5
19.50
26.50
4
17.5
D10
19
Józefiak, Tomasz
4.5
18.50
26.50
4
18.5
C10
20
Lange, Aleksandra
4.5
18.00
25.00
4
16.5
D14
21
Jaworski, Maciej
4.0
23.00
30.00
4
19.0
C16
22
Rykała, Monika
4.0
22.00
28.50
4
20.0
D12
23
Osiński, Kamil
4.0
21.00
29.50
3
19.0
C10
24
Osiński, Emil
4.0
20.50
30.00
4
18.0
C10
25
Łukowicz, Marcin
4.0
20.00
27.00
4
16.0
C14
26
Okrojek, Mateusz
4.0
19.00
27.00
4
18.0
C10
27
Janaszkiewicz, Krzysztof
4.0
19.00
25.00
4
16.0
C14
28
Rdzany, Michał
4.0
18.50
27.50
4
13.0
C12
29
Komisarczyk, Piotr
4.0
18.50
26.50
4
16.0
C14
30
Krautsztrung, Olgierd
4.0
18.00
26.00
4
14.0
C16
31
Ferenc, Michał
4.0
17.50
25.50
4
16.0
C10
32
Jażdżyk, Julian
4.0
16.50
22.50
4
15.0
C10
33
Budzińska, Małgorzata
4.0
16.00
22.50
4
16.0
D10
34
Kolczyński, Sebastian
4.0
16.00
22.50
4
13.0
C18
35
Grzegorz, Mikołaj
4.0
15.50
23.00
3
13.5
C10
36
Mościński, Rafał
3.5
21.00
29.00
3
17.0
C18
37
Sagalara, Piotr
3.5
19.50
26.50
3
13.0
C18
38
Szewczyk, Tomasz
3.5
18.50
26.00
3
14.5
C18
39
Jasiński, Paweł
3.5
17.50
24.00
2
14.0
C16
40
Kołodziej, Bartosz
3.5
17.00
22.50
3
13.5
C14
41
Nowogrodzki, Konrad
3.5
16.00
22.00
3
12.5
C16
42
Włodarczyk, Adam
3.0
18.50
26.50
3
14.0
C12
43
Kowalski, Wojciech
3.0
18.50
25.50
3
12.0
C14
44
Janaszkiewicz, Jakub
3.0
18.50
25.00
3
13.0
C12
45
Grzegorz, Malwina
3.0
18.50
23.50
3
13.0
D12
46
Biliński, Grzegorz
3.0
17.00
23.50
2
13.5
C14
47
Stefański, Maciej
3.0
17.00
23.00
3
10.0
C10
48
Zagdan, Dawid
3.0
16.50
23.50
3
11.0
C10
49
Marczuk, Szymon
3.0
16.00
23.00
3
12.0
C12
50
Głąbicki, Robert
3.0
16.00
23.00
3
10.0
C12
51
Chądzyńska, Magdalena
3.0
15.50
22.50
3
10.0
D10
52
Lufniak, Marcin
3.0
13.50
19.50
3
7.0
C10
53
Wardziński, Radosław
3.0
13.00
18.50
3
8.0
C10
54
Góralczyk, Aleksandra
3.0
11.50
16.50
2
7.5
D10
55
Krężel, Kaja
3.0
9.00
13.00
3
10.0
D10
56
Stachura, Jakub
3.0
7.50
13.50
3
11.0
C10
57
Wiśniewski, Szymon
3.0
7.00
11.00
3
9.0
C10
58
Radzyńska, Nina
2.5
18.50
26.00
2
12.5
D18
59
Jasiński, Tadeusz
2.5
17.00
23.00
2
10.0
C10
60
Cichy, Łukasz
2.5
14.00
19.50
2
7.0
C10
61
Flis, Wiktor
2.0
18.00
25.50
2
10.0
C12
62
Marczuk, Jan
2.0
16.00
22.00
2
10.0
C10
63
Wetmańska, Krystyna
2.0
15.00
23.00
2
8.0
D10
64
Kosior, Szymon
2.0
15.00
21.50
2
7.0
C10
65
Urbanowicz, Natalia
2.0
14.50
21.00
2
5.0
C10
66
Wilk, Patryk
2.0
13.50
18.00
2
11.0
C14
67
Trusiński, Mikołaj
2.0
13.00
18.00
2
7.0
C10
68
Bobel, Krzysztof
2.0
11.00
15.00
2
7.0
C12
69
Kmieciak, Adrian
2.0
9.00
15.00
2
9.0
C10
70
Stasiak, Renata
2.0
8.50
11.50
2
3.0
D14
71
Jarzębowski, Maciej
2.0
7.00
13.00
2
8.0
C14
72
Dachniewski, Maciej
1.5
14.00
21.00
1
7.0
C10
73
Batosik, Maciej
1.5
10.00
15.00
1
2.5
C10
74
Bojanowski, Piotr
1.0
16.00
22.00
1
6.0
C12
75
Lewandowicz, Aleksandra
1.0
14.50
18.50
0
3.0
D16
76
Szubert, Maciej
1.0
11.50
16.50
1
3.0
C10
77
Baran, Paweł
1.0
7.00
13.50
1
6.0
C16
78
Karasek, Bartosz
1.0
7.00
13.50
0
5.0
C10
79
Baran, Piotr
1.0
7.00
13.00
1
6.0
C10
80
Niedziółka, Krzysztof
0.0
13.00
18.00
0
0.0
C14
81
Klepczyński, Patryk
0.0
3.00
9.00
0
0.0
C12
Kramnik - Ananand czwarta partia
1.d4 Почему-то мне казалось, что во второй партии матча ферзевая пешка Ананда сделала первый ход неслучайно.1... Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Be7 5.Bf4 0-0 6.e3 Таким витиеватым порядком, отбросив по дороге пол-дюжины других дебютов, соперники пришли к ферзевому гамбиту - аналогу Русской партии в закрытых построениях.6... Nbd7 Наравне с 6...с5 считается самым надежным возражением против избранной Анандом довольно коварной системы с 5.Bc1-f4.7.a3 Едва ли не форсированно ведет к позиции с изолятром у черных, минимальным перевесом у белых и очень сильными ничейными тенденциями. К тому же, черные могут попробовать даже избежать возни со своей изолированной пешкой, как это в партии со мной проделал пару лет назад Ильдар Хайруллин.
Несколько дней назад Томашевский победил Рязанцева после 7.c5 c6 8.h3 b6 9.b4 a5 10.a3 Ba6 11.Bxa6 Rxa6 12.b5 cxb5 13.c6 Qc8 14.c7 b4 15.Nb5 , но участники матча в Бонне слишком взрослые и солидные дяди, чтобы заглядывать в песочницу, где шалит и радуется жизни ребятня.
7... c5 8.cxd5 Nxd5 9.Nxd5 exd5 10.dxc5 Nxc5 11.Be5 Bf5 Вышеописанный рисунок игры очертился максимально четко.
Ильдар продолжал 11... Bf6 12.Be2 Bxe5 13.Nxe5 Ne6 14.Nf3 Qf6 15.Qd2 Rd8 16.Rd1 d4 17.Nxd4 Nxd4 18.exd4 Bd7 19.Qd3 Bc6 20.0-0 Rd6 и поединок закончился вничью, после того, как я, минимум трижды, случайно не зевнул дешевую тактику.
12.Be2 Bf6 На данную позицию у меня в базе только две партии, и одна из них даже закончилась результативно:
12... Bf6 13.0-0 Be4 14.Bxf6 Qxf6 15.Qd4 Qd6 16.Nd2 Rd8 17.Nxe4 dxe4 18.Qxd6 Rxd6 19.Rc1 b6 20.b4 Ne6 - зря черные здесь в дальнешем проиграли, Трегубов-Голощапов, Германия, 2008.
Виши, призадумался, ибо переход обоих черных слонов на линию "f" его домашнее оборудование не просканировало. Хотя характер борьбы, честное слово, ничем не изменился.13.Bxf6 Qxf6
А такое развитие событий встретилось в поединке Флюмборт - Голощапов, Германия, 2007, где далее было, 13... Qxf6 14.Nd4 Be4 15.Rc1 Ne6 16.f3 Bg6 17.0-0 Rc8 18.Qd2 Nxd4 и долго партнеры напрягать друг друга не стали.
14.Nd4 Виши пока осторожно следует прямиком за Флюмбортом, и вряд ли что мешает Владимиру не сходить с пути, проложенного Голощаповым. Боюсь накаркать, но для постановки позиции окончательного диагноза доктор, увы, не требуется.14... Ne6 Новинка в такой партии сама по себе представляет громадную ценность.15.Nxf5 Qxf5 16.0-0 Rfd8 Черные жестко контролируют поле, находящееся сразу за их изолированной пешкой, опасности для Крамника никакой. Если б еще легких фигур сохранилось на доске побольше - впору было задуматься о попытке сравнять счет в матче. Удивляет лишь курс на удержание, взятый Анандом. После победы черными болельщики индийца вправе были ожидать от него более предприимчивых действий.17.Bg4 Qe5
Теперь любопытно 17... Qe5 18.Qb3 d4 19.exd4 Nxd4 20.Qxb7 Rb8 21.Qxa7 и неизвестно, стоит ли инициатива черных пешки, которую Крамник абсолютно точно не отдаст. Наверняка на 18.Qb3 последует нечто усредненное, например 18...b6.
18.Qb3 Если белые делают в дебюте неострые, безобидные, но добротные ходы, черным в какой-то момент все же приходится немного подумать. Ведь упомянутое мной 18...b6 не в изысканном шахматном вкусе Владимира.18... Nc5 Черные защищают пешку конем, заодно объявляя гардэ. Нет, в подобном положении отдач или ослабляющих ходов мы от российского гроссмейстера не дождемся.19.Qb5 Сейчас 19...b6 как средство, подчеркивающее ленивый нрав белого ферзя, смотрится достойно.19... b6 Если здесь пару раз глубоко копнуть, то у такой позиции сразу заблестит дно. Поэтому я, пока обходясь без посреднических услуг компа, в очередной раз заявляю - ничья неизбежна, и поменьше бы таких ничьих в матчах на первенство мира!20.Rfd1 Rd6 Крепко и еще крепче. Включаю потерявшую всякое терпение железяку -
она после 20... Rd6 21.Rc1 Rd8 22.b4 Ne4 не боится ослабления пунткта с3, обещая белым микроперевес и внося некоторое замешательство в мозги вашего комментатора.
21.Rd4
Теперь же добиться ничьей оба противника могут путем 21.Rd4 Rd8 22.Rd1 a6 23.Qe2 f5 24.Bf3 Ne6 25.Rd2 d4 26.Qxa6 dxe3 27.Rxd6 exf2 , но чуть нужнее мирный результат все-таки черным. Да и вряд-ли Владимир в ближайшем будущем сделает так много ходов пешками...
21... a6 Один сделан...22.Qb4 На выбор два других: 22...a5, стремясь упрочить положение коня, либо 22...f5, готовясь к обратному прыжку на поле е6 и продвижению d5-d4, тем самым.22... h5!? Владимир находит свой пешечный маневр, стесняющий неприятельского слона.23.Bh3 Rd8 Последние приготовления, правда, пока непонятно, к чему именно. Немедленное 23...Ne4 врасплох Ананда не застало бы.24.g3! Форточка для слона, который в этой партии, естественно, еще не надышался...И вы знаете, неожиданно вырисовывается, что черным сейчас хотелось бы сделать нечто такое, чего они сделать уже не могут - а именно разменять свою центральную пешку. И перед Крамником встают-таки те самые проблемки, которые он большой мастер решать. Обидно лишь их появление практически на ровном месте.24... g5 Ого-го-го, это уже игра по-крупному, защита не по-крамниковски, я бы сказал. Вопреки моим ремесленническим предположениям Владимир выбрасывает на передовую одного пехотинца за другим. Вероятно, подобные наезды противника сильно осложняли россиянину принятие решений в его предыдущем матче (с Веселином Топаловым). Но в данной ситуации 24...g5 - продолжение сомнительное, ибо прямых объектов контригры у черных нет, а слабости на королевском фланге появились.25.Rd1 g4 26.Bg2 Ne6! Сомнения - удел посредственных игроков и пребывающих в вечном цейтноте комментаторов. В действительности Крамник добился-таки возвращения коня-изгнанника на поле е6 и позиция черных сразу подзарядилась приличной долей динамической силы. Белым надо думать, как не получить d5-d4 в противной для них редакции.27.Rd3 d4 Вот и провелось оно...Сочиняя примечание к 24.g3 я и не предполагал, что это может случиться столь быстро. Поставьте в своих блокнотиках восклицательный знак к ходу 24...g7-g5.28.exd4 К ничьей здесь ведет взятие ладьей, забрав же на d4 конем черные выкажут готовность поддержать напряжение позиции. А то, что она уже несколько напряглась - факт бесспорный.28... Rxd4 29.Rxd4 Rxd4 Нет, после вчерашнего Владимир психологически не готов напрягать - прежде всего, самого себя. НИЧЬЯ.
Несколько дней назад Томашевский победил Рязанцева после 7.c5 c6 8.h3 b6 9.b4 a5 10.a3 Ba6 11.Bxa6 Rxa6 12.b5 cxb5 13.c6 Qc8 14.c7 b4 15.Nb5 , но участники матча в Бонне слишком взрослые и солидные дяди, чтобы заглядывать в песочницу, где шалит и радуется жизни ребятня.
7... c5 8.cxd5 Nxd5 9.Nxd5 exd5 10.dxc5 Nxc5 11.Be5 Bf5 Вышеописанный рисунок игры очертился максимально четко.
Ильдар продолжал 11... Bf6 12.Be2 Bxe5 13.Nxe5 Ne6 14.Nf3 Qf6 15.Qd2 Rd8 16.Rd1 d4 17.Nxd4 Nxd4 18.exd4 Bd7 19.Qd3 Bc6 20.0-0 Rd6 и поединок закончился вничью, после того, как я, минимум трижды, случайно не зевнул дешевую тактику.
12.Be2 Bf6 На данную позицию у меня в базе только две партии, и одна из них даже закончилась результативно:
12... Bf6 13.0-0 Be4 14.Bxf6 Qxf6 15.Qd4 Qd6 16.Nd2 Rd8 17.Nxe4 dxe4 18.Qxd6 Rxd6 19.Rc1 b6 20.b4 Ne6 - зря черные здесь в дальнешем проиграли, Трегубов-Голощапов, Германия, 2008.
Виши, призадумался, ибо переход обоих черных слонов на линию "f" его домашнее оборудование не просканировало. Хотя характер борьбы, честное слово, ничем не изменился.13.Bxf6 Qxf6
А такое развитие событий встретилось в поединке Флюмборт - Голощапов, Германия, 2007, где далее было, 13... Qxf6 14.Nd4 Be4 15.Rc1 Ne6 16.f3 Bg6 17.0-0 Rc8 18.Qd2 Nxd4 и долго партнеры напрягать друг друга не стали.
14.Nd4 Виши пока осторожно следует прямиком за Флюмбортом, и вряд ли что мешает Владимиру не сходить с пути, проложенного Голощаповым. Боюсь накаркать, но для постановки позиции окончательного диагноза доктор, увы, не требуется.14... Ne6 Новинка в такой партии сама по себе представляет громадную ценность.15.Nxf5 Qxf5 16.0-0 Rfd8 Черные жестко контролируют поле, находящееся сразу за их изолированной пешкой, опасности для Крамника никакой. Если б еще легких фигур сохранилось на доске побольше - впору было задуматься о попытке сравнять счет в матче. Удивляет лишь курс на удержание, взятый Анандом. После победы черными болельщики индийца вправе были ожидать от него более предприимчивых действий.17.Bg4 Qe5
Теперь любопытно 17... Qe5 18.Qb3 d4 19.exd4 Nxd4 20.Qxb7 Rb8 21.Qxa7 и неизвестно, стоит ли инициатива черных пешки, которую Крамник абсолютно точно не отдаст. Наверняка на 18.Qb3 последует нечто усредненное, например 18...b6.
18.Qb3 Если белые делают в дебюте неострые, безобидные, но добротные ходы, черным в какой-то момент все же приходится немного подумать. Ведь упомянутое мной 18...b6 не в изысканном шахматном вкусе Владимира.18... Nc5 Черные защищают пешку конем, заодно объявляя гардэ. Нет, в подобном положении отдач или ослабляющих ходов мы от российского гроссмейстера не дождемся.19.Qb5 Сейчас 19...b6 как средство, подчеркивающее ленивый нрав белого ферзя, смотрится достойно.19... b6 Если здесь пару раз глубоко копнуть, то у такой позиции сразу заблестит дно. Поэтому я, пока обходясь без посреднических услуг компа, в очередной раз заявляю - ничья неизбежна, и поменьше бы таких ничьих в матчах на первенство мира!20.Rfd1 Rd6 Крепко и еще крепче. Включаю потерявшую всякое терпение железяку -
она после 20... Rd6 21.Rc1 Rd8 22.b4 Ne4 не боится ослабления пунткта с3, обещая белым микроперевес и внося некоторое замешательство в мозги вашего комментатора.
21.Rd4
Теперь же добиться ничьей оба противника могут путем 21.Rd4 Rd8 22.Rd1 a6 23.Qe2 f5 24.Bf3 Ne6 25.Rd2 d4 26.Qxa6 dxe3 27.Rxd6 exf2 , но чуть нужнее мирный результат все-таки черным. Да и вряд-ли Владимир в ближайшем будущем сделает так много ходов пешками...
21... a6 Один сделан...22.Qb4 На выбор два других: 22...a5, стремясь упрочить положение коня, либо 22...f5, готовясь к обратному прыжку на поле е6 и продвижению d5-d4, тем самым.22... h5!? Владимир находит свой пешечный маневр, стесняющий неприятельского слона.23.Bh3 Rd8 Последние приготовления, правда, пока непонятно, к чему именно. Немедленное 23...Ne4 врасплох Ананда не застало бы.24.g3! Форточка для слона, который в этой партии, естественно, еще не надышался...И вы знаете, неожиданно вырисовывается, что черным сейчас хотелось бы сделать нечто такое, чего они сделать уже не могут - а именно разменять свою центральную пешку. И перед Крамником встают-таки те самые проблемки, которые он большой мастер решать. Обидно лишь их появление практически на ровном месте.24... g5 Ого-го-го, это уже игра по-крупному, защита не по-крамниковски, я бы сказал. Вопреки моим ремесленническим предположениям Владимир выбрасывает на передовую одного пехотинца за другим. Вероятно, подобные наезды противника сильно осложняли россиянину принятие решений в его предыдущем матче (с Веселином Топаловым). Но в данной ситуации 24...g5 - продолжение сомнительное, ибо прямых объектов контригры у черных нет, а слабости на королевском фланге появились.25.Rd1 g4 26.Bg2 Ne6! Сомнения - удел посредственных игроков и пребывающих в вечном цейтноте комментаторов. В действительности Крамник добился-таки возвращения коня-изгнанника на поле е6 и позиция черных сразу подзарядилась приличной долей динамической силы. Белым надо думать, как не получить d5-d4 в противной для них редакции.27.Rd3 d4 Вот и провелось оно...Сочиняя примечание к 24.g3 я и не предполагал, что это может случиться столь быстро. Поставьте в своих блокнотиках восклицательный знак к ходу 24...g7-g5.28.exd4 К ничьей здесь ведет взятие ладьей, забрав же на d4 конем черные выкажут готовность поддержать напряжение позиции. А то, что она уже несколько напряглась - факт бесспорный.28... Rxd4 29.Rxd4 Rxd4 Нет, после вчерашнего Владимир психологически не готов напрягать - прежде всего, самого себя. НИЧЬЯ.
sobota, 18 października 2008
Trzecia partia
GM Kramnik (2772) - GM Anand (2783) [D49]
17.10.2008 - World Championship - Game 3
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.e3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Nxb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.0–0 Qb6 14.Qe2 Bb7 15.Bxb5 Bd6 += Even though Black has double pawns and King safety issue, Vishy has compensation and counter play on the Kingside.16.Rd1 Black does have a number of options here but I prefer the most logical 16...Rg8.16...Rg8 17.g3 Rg4 I do not believe 17...Rg4 is the most accurate move in this position. This allows 18.Nd2.18.Bf4 White should have played 18.Nd2 to maintain a small edge. Now 18...Bxf4 19.Rd4 and the position is unclear.18...Bxf4 19.Nxf4 I think this is a mistake. 19...h5 is looking good for Black. I would have preferred 19.Rxd4.19...h5 20. Nxe6 fxe6 21. Rxd7 Kf8 22. Qd3 Rg7 += 23.Rxg7 Kxg7 24.gxf4 += After 24...Rd8 Black has more than enough compensation for the 2 pawns. This could be very dangerous for Kramnik.24...Rd8 25. Qe2 Kh6 26. Kf1 Rg8 27. a4 Bg2+ 28. Ke1 Bh3 29. Ra3 Rg1+ 30. Kd2 Qd4+ 31. Kc2 Bg4 32. f3 Bf5+ 33. Bd3 Bh3 (Anand missed an immediate win with 33... Bxd3+ 34. Rxd3 (34. Qxd3 Rg2+ 35. Kc1 Qxb2+ 36. Kd1 Rg1+) 34... Qc4+ 35. Rc3)34. a5 Rg2 35. a6 Rxe2+ 36. Bxe2 Bf5+ 37. Kb3 Qe3+ 38. Ka2 Qxe2 39. a7 Qc4+ 40. Ka1 Qf1+ 41. Ka2 Bb1+ {Black wins} 0-1
piątek, 17 października 2008
Mistrzostwa Rosji - superfinał 2008
Svidler - Maslak
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0-0 0-0 9.a4 Be6 10.Bf3. Петр выбрал спокойную схему, в которой идет неторопливое позиционное "качание" между полным равенством и минимальным перевесом белых. Желающих подробнее ознакомиться с тонкостями этой системы отправляю к комментарию Захара Ефименко, опубликованному в разделе «Хит-парад» в этом году.
10...Nbd7 11.a5 Rc8 12.Re1 Qc7 13.Be3 Rfd8. Черные фигуры расположились красиво, как на параде. Вопрос, что же делать дальше? Ответ обычно лежит на поверхности - надо провести d6-d5. Проблема в мелочах - на каком ходу это сделать, чтобы полностью уравнять?
13...h6 14.Nd2 Nh7 15.Nf1 Bg5 16.Re2 b5 17.axb6 Nxb6 18.b3 Bxe3 19.Rxe3 a5 20.Rd3 Qc5 21.Ne3 Rfd8 22.Na4 Nxa4 23.Rxa4 Ng5 24.Bg4+= Ефименко – Хузман, Монреаль 2004.
14.Nd2. Конь на b3 не имел перспектив. Белые переводят его на более активную позицию.
14...h6 15.Nf1 Nh7. Не новый план в позиции - черные хотят разменять чернопольных слонов. Хузман в партии с Ефименко пытался сделать это без включения хода Rfd8. Чаще встречается 15...Bf8, далее возможно 16.h3 g6 17.Nh2 h5 18.Nf1 Bg7 19.Bg5 Rb8 20.Ne3 белые надежно "прихватили" поле d5. 20...Rdc8 21.Be2 Qc6 22.Bd3+= Ефименко – Бу Сянчжи, Габралтар 2008.
16.Ng3. Петру явно понравилось играть этой лошадкой, но поскольку конь в партии все равно пришел на е3, можно было потратить темпы на какие-то другие ходы. Заслуживало внимания 16.Re2, не опасаясь 16...Ng5 17.Bxg5 Bxg5 18.Nd5 Qc6 (18...Bxd5 19.Qxd5+=) 19.Nfe3 Re8 (опрометчиво в этой позиции "программное" 19...Bxe3?? 20.Ne7+, и черные теряют ферзя) 20.Nf5+=
16...Bg5 17.Nf5 Bxe3 18.Nxe3 Nhf6 19.Qd2 Nc5 20.Ncd5 Bxd5 21.exd5 Ncd7 22.c4 g6 (22...e4 23.Be2 Ne5 24.b4+=) 23.b4 Kg7 24.Ra3 Qb8 25.h4. У черных нет контригры, белые могут себе позволить "расшириться" на королевском фланге.
25...Qa7 26.Rd1 h5 27.g3 Rc7 28.Kg2 Re8 29.Rc1 Qd4 30.Rd3 Qa7 31.Rdc3 Qd4 32.Qc2 Rb8. Нет уверенности, что 32...e4 в этом положении очень хорошо для черных – 33.Be2 Rec8 (33...Ra8 34.Rd1 Qa7 35.c5 dxc5 36.d6 Rc6 37.b5 с инициативой) 34.Rd1 Qe5. Черные предприняли максимум усилий, чтобы воспрепятствовать с4-с5, но белые все равно прорываются – 35.c5! dxc5 36.Nc4 ±
33.Rd1 Qa7.
34.c5! Пора!
34...dxc5 35.d6 Rcc8 36.Rc1 c4 37.Nxc4 Re8 38.Qd2 Rbc8 39.Qe3. Выиграно у белых после несложного 39.Ne3 Rxc3 40.Qxc3 e4 41.Bd1 – они заходят на с7, и борьба заканчивается.
39...Qb8 40.Qg5 e4 41.Be2 Rcd8 42.Rb1? (42.Rd1! b5 43.axb6 Nxb6 44.Ne3 ±)
42...b5! Неожиданное освобождение.
43.axb6 Nxb6 44.Ne3 Nh7 45.Qa5 Qxd6 46.Rd1 Qf6 47.Rxd8 Rxd8 48.Rc2 Nf8 49.Bxa6 Ne6. Смена декораций, у черных все в порядке!
50.Bb7 Nd4 51.Ra2 Re8 52.Qc5 Re6 53.Qc3 Re7 54.Rd2 Rxb7 55.Qxd4 Rd7 56.Qxf6+ Kxf6 57.Rc2 Ke6 58.b5 Rb7 59.Rc6+ Kd7 60.Rc5 Kd6 61.Rc6+ Kd7 62.Rc5 Kd6 63.Rc6+. Ничья.
Под неодобрительные (по поводу ничьей Ластин - Свидлер) возгласы болельщиков Александр неудачно выступил в данной встрече. Единственное непринципиальное решение привело его к поражению.
Witiugow - Łastin
Obrona Nimcowicza E20
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3 0-0 6.Bg2 cxd4 7.Nxd4 d5 8.0-0 dxc4 9.Qa4 Na6 10.Ndb5 Nd5 11.Rd1 Qe7!? Новинка. Ранее встречалось 11...Qe8 12.Nxd5 exd5 13.Bxd5 Bd7 14.Bxc4 Bc6, Моисеенко – Найдич, командный чемпионат Испании 2005.
12.Nxd5 exd5 13.Bxd5 Bg4. На взятие пешки 13...Qxe2 приведу, без права на абсолютную истину, такой вариант: 14.Be3 Qxb2 15.Rab1 Qe2 16.Nd6
a) 16...c3? 17.Bc4 Qf3 (17...Qg4 18.Rxb4 Nxb4 19.Rd4 ±) 18.Nxf7;
b) 16...Bxd6 17.Bxc4 Qh5 18.Rxd6 – черные борются за уравнение.
14.a3. К неясной игре ведет 14.Bxc4!? Bxe2 15.Bxe2 Qxe2 16.Be3.
14...Bc5? Грубая ошибка. Необходимо было проявить принципиальность: 14...Bxe2! 15.axb4 Bxd1 16.Qxd1 Rad8 17.Bf4 (17.Qf3 Nxb4 18.Nc3 Qe1+ 19.Kg2 Nd3=+) 17...Nxb4 18.Bd6 Qd7 19.Bxc4 (19.Bxb4 Qxb5 20.Bxf8 Rxd5) 19...a6 20.Qh5 axb5 21.Bxf8 Rxf8=
15.Nc3! Nc7. После 15...Rac8 16.Bxc4 Bxf2+ 17.Kxf2 Qc5+ 18.Be3 Qxc4 19.Qxc4 Rxc4 20.Bxa7 черные не отыгрывают пешку.
16.Qxc4. Дальнейшее – техника.
16...Bf5 17.Bg5 Qxg5 18.Qxc5 Na6 19.Qd6 Rad8 20.h4 Qg4 21.Qe7 Rd7 22.Qe3 b6 23.Bf3 Qg6 24.Rxd7 Bxd7 25.Rd1 Bc6 26.h5 Qf6 27.Bxc6 Qxc6 28.Qe7. Черные сдались.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.0-0 0-0 9.a4 Be6 10.Bf3. Петр выбрал спокойную схему, в которой идет неторопливое позиционное "качание" между полным равенством и минимальным перевесом белых. Желающих подробнее ознакомиться с тонкостями этой системы отправляю к комментарию Захара Ефименко, опубликованному в разделе «Хит-парад» в этом году.
10...Nbd7 11.a5 Rc8 12.Re1 Qc7 13.Be3 Rfd8. Черные фигуры расположились красиво, как на параде. Вопрос, что же делать дальше? Ответ обычно лежит на поверхности - надо провести d6-d5. Проблема в мелочах - на каком ходу это сделать, чтобы полностью уравнять?
13...h6 14.Nd2 Nh7 15.Nf1 Bg5 16.Re2 b5 17.axb6 Nxb6 18.b3 Bxe3 19.Rxe3 a5 20.Rd3 Qc5 21.Ne3 Rfd8 22.Na4 Nxa4 23.Rxa4 Ng5 24.Bg4+= Ефименко – Хузман, Монреаль 2004.
14.Nd2. Конь на b3 не имел перспектив. Белые переводят его на более активную позицию.
14...h6 15.Nf1 Nh7. Не новый план в позиции - черные хотят разменять чернопольных слонов. Хузман в партии с Ефименко пытался сделать это без включения хода Rfd8. Чаще встречается 15...Bf8, далее возможно 16.h3 g6 17.Nh2 h5 18.Nf1 Bg7 19.Bg5 Rb8 20.Ne3 белые надежно "прихватили" поле d5. 20...Rdc8 21.Be2 Qc6 22.Bd3+= Ефименко – Бу Сянчжи, Габралтар 2008.
16.Ng3. Петру явно понравилось играть этой лошадкой, но поскольку конь в партии все равно пришел на е3, можно было потратить темпы на какие-то другие ходы. Заслуживало внимания 16.Re2, не опасаясь 16...Ng5 17.Bxg5 Bxg5 18.Nd5 Qc6 (18...Bxd5 19.Qxd5+=) 19.Nfe3 Re8 (опрометчиво в этой позиции "программное" 19...Bxe3?? 20.Ne7+, и черные теряют ферзя) 20.Nf5+=
16...Bg5 17.Nf5 Bxe3 18.Nxe3 Nhf6 19.Qd2 Nc5 20.Ncd5 Bxd5 21.exd5 Ncd7 22.c4 g6 (22...e4 23.Be2 Ne5 24.b4+=) 23.b4 Kg7 24.Ra3 Qb8 25.h4. У черных нет контригры, белые могут себе позволить "расшириться" на королевском фланге.
25...Qa7 26.Rd1 h5 27.g3 Rc7 28.Kg2 Re8 29.Rc1 Qd4 30.Rd3 Qa7 31.Rdc3 Qd4 32.Qc2 Rb8. Нет уверенности, что 32...e4 в этом положении очень хорошо для черных – 33.Be2 Rec8 (33...Ra8 34.Rd1 Qa7 35.c5 dxc5 36.d6 Rc6 37.b5 с инициативой) 34.Rd1 Qe5. Черные предприняли максимум усилий, чтобы воспрепятствовать с4-с5, но белые все равно прорываются – 35.c5! dxc5 36.Nc4 ±
33.Rd1 Qa7.
34.c5! Пора!
34...dxc5 35.d6 Rcc8 36.Rc1 c4 37.Nxc4 Re8 38.Qd2 Rbc8 39.Qe3. Выиграно у белых после несложного 39.Ne3 Rxc3 40.Qxc3 e4 41.Bd1 – они заходят на с7, и борьба заканчивается.
39...Qb8 40.Qg5 e4 41.Be2 Rcd8 42.Rb1? (42.Rd1! b5 43.axb6 Nxb6 44.Ne3 ±)
42...b5! Неожиданное освобождение.
43.axb6 Nxb6 44.Ne3 Nh7 45.Qa5 Qxd6 46.Rd1 Qf6 47.Rxd8 Rxd8 48.Rc2 Nf8 49.Bxa6 Ne6. Смена декораций, у черных все в порядке!
50.Bb7 Nd4 51.Ra2 Re8 52.Qc5 Re6 53.Qc3 Re7 54.Rd2 Rxb7 55.Qxd4 Rd7 56.Qxf6+ Kxf6 57.Rc2 Ke6 58.b5 Rb7 59.Rc6+ Kd7 60.Rc5 Kd6 61.Rc6+ Kd7 62.Rc5 Kd6 63.Rc6+. Ничья.
Под неодобрительные (по поводу ничьей Ластин - Свидлер) возгласы болельщиков Александр неудачно выступил в данной встрече. Единственное непринципиальное решение привело его к поражению.
Witiugow - Łastin
Obrona Nimcowicza E20
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 c5 5.g3 0-0 6.Bg2 cxd4 7.Nxd4 d5 8.0-0 dxc4 9.Qa4 Na6 10.Ndb5 Nd5 11.Rd1 Qe7!? Новинка. Ранее встречалось 11...Qe8 12.Nxd5 exd5 13.Bxd5 Bd7 14.Bxc4 Bc6, Моисеенко – Найдич, командный чемпионат Испании 2005.
12.Nxd5 exd5 13.Bxd5 Bg4. На взятие пешки 13...Qxe2 приведу, без права на абсолютную истину, такой вариант: 14.Be3 Qxb2 15.Rab1 Qe2 16.Nd6
a) 16...c3? 17.Bc4 Qf3 (17...Qg4 18.Rxb4 Nxb4 19.Rd4 ±) 18.Nxf7;
b) 16...Bxd6 17.Bxc4 Qh5 18.Rxd6 – черные борются за уравнение.
14.a3. К неясной игре ведет 14.Bxc4!? Bxe2 15.Bxe2 Qxe2 16.Be3.
14...Bc5? Грубая ошибка. Необходимо было проявить принципиальность: 14...Bxe2! 15.axb4 Bxd1 16.Qxd1 Rad8 17.Bf4 (17.Qf3 Nxb4 18.Nc3 Qe1+ 19.Kg2 Nd3=+) 17...Nxb4 18.Bd6 Qd7 19.Bxc4 (19.Bxb4 Qxb5 20.Bxf8 Rxd5) 19...a6 20.Qh5 axb5 21.Bxf8 Rxf8=
15.Nc3! Nc7. После 15...Rac8 16.Bxc4 Bxf2+ 17.Kxf2 Qc5+ 18.Be3 Qxc4 19.Qxc4 Rxc4 20.Bxa7 черные не отыгрывают пешку.
16.Qxc4. Дальнейшее – техника.
16...Bf5 17.Bg5 Qxg5 18.Qxc5 Na6 19.Qd6 Rad8 20.h4 Qg4 21.Qe7 Rd7 22.Qe3 b6 23.Bf3 Qg6 24.Rxd7 Bxd7 25.Rd1 Bc6 26.h5 Qf6 27.Bxc6 Qxc6 28.Qe7. Черные сдались.
Radosław Wojtaszek
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Radosław Wojtaszek
Radosław Wojtaszek, Karpacz 2008
Państwo
Polska
Data i miejsce urodzenia
13 stycznia 1987Elbląg
Tytuł szachowy
arcymistrz (2005)
Ranking
2599 (01.10.2008)
Miejsce w kraju
7
Galeria zdjęć w Wikimedia Commons
Radosław Wojtaszek (ur. 13 stycznia 1987 w Elblągu) – polski szachista, arcymistrz.
Poznał szachy w wieku czterech lat, będąc siedmiolatkiem zdobył swój pierwszy tytuł mistrza Polski. Od tego czasu był wielokrotnym medalistą mistrzostw Polski i reprezentantem kraju w mistrzostwach świata i Europy juniorów w różnych grupach wiekowych. W 2002 roku zdobył brązowy medal na mistrzostwach Europy juniorów do lat 16, zaś w kolejnym - srebrny medal w kategorii do lat 18 (Budva 2003). W tym samym roku zdobył w Balatonlelle dwa medale na drużynowych mistrzostwach Europy do lat 18 (srebrny wraz z drużyną oraz złoty za indywidualny wynik na II szachownicy). W obfitującym w sukcesy 2004 roku zdobył tytuły mistrza świata i mistrza Europy w kategorii do 18 lat. Trzykrotnie zwyciężał w mistrzostwach Polski do lat 20 (2002, 2004, 2005).
W styczniu 2005 roku zwyciężył w rozgrywanym systemem szwajcarskim międzynarodowym turnieju Cracovia 2004. W maju tego roku zadebiutował w mistrzostwach Polski seniorów. W doborowej stawce zawodników uzyskał wynik 9½ z 13 partii i zajął pierwsze miejsce, przed arcymistrzami Bartoszem Soćką i Robertem Kempińskim. W czerwcu Międzynarodowa Federacja Szachowa przyznała mu tytuł arcymistrza. W roku 2006 zdobył brązowy medal mistrzostw Polski mężczyzn rozegranych w Krakowie oraz zadebiutował na szachowej olimpiadzie w Turynie, uzyskując najlepszy wynik w drużynie (9 pkt z 11 partii)[1]. Zwyciężył również (wspólnie z Peterem Heine Nielsenem) w openie w Salonikach[2]. W 2007 r. zajął IV m. w finale mistrzostw Polski, rozegranym w Opolu, na przełomie 2007 i 2008 r. podzielił I m. w Sztokholmie (turniej Rilton Cup, wspólnie z m.in. Pią Cramling, Tomi Nybackiem i Vasiliosem Kotroniasem i Jewgienijem Agrestem)[3], natomiast w 2008 r. (w Lublinie) zdobył drugi w swojej karierze medal brązowy[4].
Najwyższy ranking w dotychczasowej karierze osiągnął 1 stycznia 2007 r., z wynikiem 2637 punktów zajmował wówczas 75. miejsce na świecie oraz 3. wśród polskich szachistów[5].
W październiku 2008 r. został pierwszym polskim szachista, który znalazł się wśród współpracowników mistrza świata podczas meczu o mistrzostwo świata. Do swojego zespołu zaprosił go wówczas Viswanathan Anand, który kilkukrotnie spotkał Wojtaszka w czasie meczów w niemieckiej Bundeslidze[6].
To opublikowałem za Wikipedią.
[edytuj]
Z Wikipedii
Skocz do: nawigacji, szukaj
Radosław Wojtaszek
Radosław Wojtaszek, Karpacz 2008
Państwo
Polska
Data i miejsce urodzenia
13 stycznia 1987Elbląg
Tytuł szachowy
arcymistrz (2005)
Ranking
2599 (01.10.2008)
Miejsce w kraju
7
Galeria zdjęć w Wikimedia Commons
Radosław Wojtaszek (ur. 13 stycznia 1987 w Elblągu) – polski szachista, arcymistrz.
Poznał szachy w wieku czterech lat, będąc siedmiolatkiem zdobył swój pierwszy tytuł mistrza Polski. Od tego czasu był wielokrotnym medalistą mistrzostw Polski i reprezentantem kraju w mistrzostwach świata i Europy juniorów w różnych grupach wiekowych. W 2002 roku zdobył brązowy medal na mistrzostwach Europy juniorów do lat 16, zaś w kolejnym - srebrny medal w kategorii do lat 18 (Budva 2003). W tym samym roku zdobył w Balatonlelle dwa medale na drużynowych mistrzostwach Europy do lat 18 (srebrny wraz z drużyną oraz złoty za indywidualny wynik na II szachownicy). W obfitującym w sukcesy 2004 roku zdobył tytuły mistrza świata i mistrza Europy w kategorii do 18 lat. Trzykrotnie zwyciężał w mistrzostwach Polski do lat 20 (2002, 2004, 2005).
W styczniu 2005 roku zwyciężył w rozgrywanym systemem szwajcarskim międzynarodowym turnieju Cracovia 2004. W maju tego roku zadebiutował w mistrzostwach Polski seniorów. W doborowej stawce zawodników uzyskał wynik 9½ z 13 partii i zajął pierwsze miejsce, przed arcymistrzami Bartoszem Soćką i Robertem Kempińskim. W czerwcu Międzynarodowa Federacja Szachowa przyznała mu tytuł arcymistrza. W roku 2006 zdobył brązowy medal mistrzostw Polski mężczyzn rozegranych w Krakowie oraz zadebiutował na szachowej olimpiadzie w Turynie, uzyskując najlepszy wynik w drużynie (9 pkt z 11 partii)[1]. Zwyciężył również (wspólnie z Peterem Heine Nielsenem) w openie w Salonikach[2]. W 2007 r. zajął IV m. w finale mistrzostw Polski, rozegranym w Opolu, na przełomie 2007 i 2008 r. podzielił I m. w Sztokholmie (turniej Rilton Cup, wspólnie z m.in. Pią Cramling, Tomi Nybackiem i Vasiliosem Kotroniasem i Jewgienijem Agrestem)[3], natomiast w 2008 r. (w Lublinie) zdobył drugi w swojej karierze medal brązowy[4].
Najwyższy ranking w dotychczasowej karierze osiągnął 1 stycznia 2007 r., z wynikiem 2637 punktów zajmował wówczas 75. miejsce na świecie oraz 3. wśród polskich szachistów[5].
W październiku 2008 r. został pierwszym polskim szachista, który znalazł się wśród współpracowników mistrza świata podczas meczu o mistrzostwo świata. Do swojego zespołu zaprosił go wówczas Viswanathan Anand, który kilkukrotnie spotkał Wojtaszka w czasie meczów w niemieckiej Bundeslidze[6].
To opublikowałem za Wikipedią.
Subskrybuj:
Posty (Atom)