SZACHARNIA 2008

poniedziałek, 14 marca 2011

Triki taktyki (104) - studium

Trenuj przed mistrzostwami Europy w Łowiczu (1-3 kwietnia 2011)

Jan Rusinek "Schakend Nederland" 1971 - studium (I nagroda)

Białe zaczynają i wygrywają

Rozwiązania w formie komentarza do posta

Czy Matlakov w ostatniej partii wygra z Shimanovem w mistrzostwach Rosji do lat 20?

Lp.	Nazwisko	Rank.	1	2	3	4	5	6	Wynik
1	GM Shimanov, Aleksandr	2550	x	½	½ ½	½ 1	1 1	1 1	7.0
2	GM Matlakov, Maxim	2625	½	x	1 0	1 ½	½ 1	½ 1	6.0
3	Belous, Vladimir	2524	½ ½	0 1	x	0	½ 0	½ 1	4.0
4	IM Goganov, Aleksey	2469	½ 0	0 ½	1	x	½ 1	½ 0	4.0
5	IM Fedoseev, Vladimir	2519	0 0	½ 0	½ 1	½ 0	x	½	3.0
6	IM Rozum, Ivan	2475	0 0	½ 0	½ 0	½ 1	½	x	3.0

Telewizja szachowa (328) - mówią o wygranej GM Grzegorza Gajewskiego w Dunkierce

Szachowa mafia zjechała do Monte Carlo

Przegrana partia Kamila Mitonia w Reykjaviku

Live chess broadcast powered by ChessBomb and Chessdom

Ivan Ivanisevic trzeci raz mistrzem Serbii

Lp.		Nazwisko	Rtg	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Pts.	S-B
1.	GM	Ivanisevic Ivan	2630	*	½	½	0	1	1	1	1	1	1	½	1	1	1	10.5	60.25
2.	GM	Damljanovic Branko	2555	½	*	0	½	1	1	1	1	1	½	1	1	1	1	10.5	59.50
3.	GM	Perunovic Milos	2565	½	1	*	0	0	½	1	1	1	1	1	½	1	½	9.0	55.75
4.	GM	Miladinovic Igor	2556	1	½	1	*	½	½	½	½	1	½	1	0	½	½	8.0	54.50
5.	GM	Drazic Sinisa	2487	0	0	1	½	*	1	0	½	½	0	½	½	1	1	6.5	36.50
6.	GM	Pikula Dejan	2537	0	0	½	½	0	*	½	1	1	1	0	½	½	1	6.5	36.00
7.	GM	Bogosavljevic Boban	2561	0	0	0	½	1	½	*	½	0	1	1	1	1	0	6.5	36.00
8.	GM	Sedlak Nikola	2556	0	0	0	½	½	0	½	*	½	½	1	1	1	1	6.5	31.75
9.	IM	Saric Sinisa	2448	0	0	0	0	½	0	1	½	*	½	½	1	1	1	6.0	28.75
10.		Nestorovic Lazar	2323	0	½	0	½	1	0	0	½	½	*	½	½	½	1	5.5	30.75
11.	GM	Abramovic Bosko	2460	½	0	0	0	½	1	0	0	½	½	*	1	0	1	5.0	27.25
12.	GM	Milanovic Danilo	2517	0	0	½	1	½	½	0	0	0	½	0	*	½	1	4.5	25.75
13.	GM	Tadic Branko	2518	0	0	0	½	0	½	0	0	0	½	1	½	*	1	4.0	19.25
14.		Lukovic Vladimir	2234	0	0	½	½	0	0	1	0	0	0	0	0	0	*	2.0	15.00

Kamil Mitoń przegrał w szóstej rundzie z Yuriyem Kuzubowem w Reykjaviku

Lp.		Nazwisko		Fed.	Rtg	Pkt.	Buch.	R a	+/-
1	GM	Kuzubov Yuriy		UKR	2627	5.5	23.5	2840	12.0
2	GM	McShane Luke J		ENG	2683	5.0	25.0	2730	5.0
3	GM	Hess Robert L		USA	2565	5.0	24.5	2727	13.4
4	GM	Halkias Stelios		GRE	2579	5.0	23.0	2728	12.2
5	GM	Williams Simon K		ENG	2507	5.0	21.5	2675	12.6
6	GM	Miroshnichenko Evgenij		UKR	2670	4.5	25.5	2638	-0.1
7	IM	Berbatov Kiprian	U17	BUL	2454	4.5	24.5	2639	16.1
8	GM	Sokolov Ivan		NED	2643	4.5	24.0	2625	0.4
9	GM	Miton Kamil		POL	2600	4.5	23.5	2572	0.1
10	GM	Hammer Jon Ludvig		NOR	2606	4.5	23.0	2578	-0.4
11	GM	Baklan Vladimir		UKR	2602	4.5	23.0	2587	0.3
12	GM	Hillarp Persson Tiger		SWE	2524	4.5	23.0	2628	9.8
13	GM	Hansen Sune Berg		DEN	2603	4.5	22.5	2617	2.6
14	GM	Friedel Joshua E		USA	2529	4.5	22.5	2544	2.6
15	GM	Nyzhnyk Illya	U17	UKR	2563	4.5	22.5	2568

W odpowiedzi na słowa GM Mateusza Bartela

W przerwach w pisaniu, organizuję turnieje dla dzieci

Dziękuję za wnikliwe przeanalizowanie zawartości Szacharni a pewnie nie jest to proste, bo tematyka nie jest ściśle określona i pojawiają się rzeczy, które zainteresowały mnie w danym momencie, niekoniecznie super-fachowe, by nie powiedzieć „lekko-pół-śmieszne”.

Ale taka jest „uroda” bloga. Gdyby mi ktoś powiedział trzy lata temu, że moją „twórczość” będzie oceniał aktualny i trzykrotny mistrz Polski, to oczywiście bym stwierdził, by „więcej nie pił”.

Cieszę się, że zainteresowanie wzbudzają „Triki taktyki” zwłaszcza, że na tym polu możemy się pochwalić światowymi osiągnięciami, co w naszych szachach nie jest rzeczą powszechną. W pamięci Czytelników Szacharni utrwalają się (mam nadzieję) takie polskie nazwiska kompozytorów, jak Grzegorz Grzeban, Dawid Przepiórka czy Jan Rusinek.

Muszę się nawet przyznać, że próbowałem „Triki taktyki” rozbudować. Poprosiłem Piotra Murdzię (co by nie było – mistrz świata) o objęcie patronatu. Niestety, odesłał mnie do zarządu PZSzach, bym poprosił o ich zgodę. Wysłałem maila, który chyba nie wzbudził w tym gronie entuzjazmu, gdyż nawet mi nie odpisano.

Bo w moim pisaniu chodzi o to, by było lepiej...

Przejdę jednak do określeń dla mnie mniej korzystnych – z którymi, pozwolisz, że się nie zgodzę. Mówisz, że „...Nie podoba mi się za to całkiem spora liczba mniej lub bardziej zawoalowanych ataków, podejrzeń czy insynuacji...”.

Chcę zauważyć, że na Szacharni z mojej strony nie padło od samego początku żadne niesłuszne oskarżenie kogokolwiek o cokolwiek. Jako były dziennikarz "papierowy" wiem doskonale o konsekwencjach prawnych i moralnych wynikających z podobnych zachowań, choć formuła bloga trochę rozluźnia ramy. Starałem się tylko zadawać pytania – zdaję sobie sprawę, że nie zawsze łatwe dla pytanych. Czytelnicy to komentują i tam mogły padać jakieś niesłuszne zarzuty. Przykro mi, że się nie podpisują pod tym, co piszą, ale to już jest ich wola (traktuję to jako ujadanie kundelka, który jak się tupnie nogą, to ucieka pod stół ze spuszczonym ogonem). Zresztą w jednym z postów napisałem, że Szacharnia to nie ściek, do którego wylewa się pomyje.

Muszę stwierdzić, że nigdy nie „odrzuciłem” komentarza do moich słów, nawet jak był dla mnie bardzo niekorzystny.

Przykro mi jest, że adresaci moich komentarzy nie próbują ze mną polemizować. Wytłumaczenia są dwa, albo jest coś na rzeczy, albo wychodzą z założenia, że psy szczekają (co ja dzisiaj z tymi psiakami) a karawana idzie dalej. Co tam jakiś Długosz „buczy” na blogu – my jesteśmy najmądrzejsi i mamy zawsze rację. Te słowa kieruję szczególnie do kierownictw (obecnych i przyszłych) polskich szachów. Uczono mnie, że to zarządy organizacji funkcjonują dzięki członkom a nie odwrotnie. Wszystko powinno się odbywać „w światłach rampy” - nie pod stołem. Każdy członek związku powinien być traktowany z należnym mu szacunkiem a nie jak zło konieczne.

Niestety, w polskich szachach konflikt jest aż nadto widoczny. Nie będę się na ten temat rozpisywał, by nie dolewać oliwy do ognia. Obie strony z pełną premedytacją go pogłębiają. Piękna łacińska maksyma Gens una sumus jest nieprzetłumaczalna na język polski. Nie jest to moja wina, lecz naszej mentalności.

Co do łamania prawa przez niepodpisywanie zdjęć, to Panie Redaktorze Naczelny, gdybyś Ty tak zrobił, to oczywiście prawo zostałoby złamane, bo Ty czerpiesz z rozpowszechniania zdjęć zyski finansowe (lub straty). Ja prowadzę bloga niekomercyjnego (w prawie prasowym o blogach nic nie ma). Jeszcze „złamanego” grosza z tego nie otrzymałem. Pewnie, że byłoby dobrze, by wszystkie zdjęcia były podpisane, ale to wymaga czasu a czas to pieniądz. Z pisania Szacharni żyć niestety się nie da. Wywiadu z Tobą też nigdzie nie sprzedałem. Nikt, poza Tobą – nawet autorzy zdjęć – nie czynili mi z tego powodu dotychczas wymówek. Nieskromnie muszę się przyznać, że niektórzy nawet proszą, by je publikować. Czynię to z największą chęcią. Jest to swoista darmowa reklama ich działalności. Tyczy to również zamieszczania komunikatów o turniejach. Po części czuję się więc jak sponsor.

Twój pomysł, by Szacharnię (nazwa już jest rozpoznawalna w środowisku szachowym) przekształcić w profesjonalny serwis szachowy bardzo mi się podoba, ale doskonale wiesz, że jedna osoba, nawet najgenialniejsza, temu nie podoła.


Trofea za mistrzostwo Polski (2010) od ŁZSzach.

A'propos analizy partii, to pewnie się zorientowałeś, że duża ich część ukazuje się tuż po zakończeniu. Z analizami – oczywiście Fritza. Zawodowcom to zapewne nie wystarcza, ale mniej zaawansowanym powinno trochę pomagać w zrozumieniu i zachęceniu do własnej analizy. W przeglądaniu gry staram się wyłapywać decydujące momenty partii. Od dogłębnych przemyśleń jesteście Wy – arcymistrzowie, choć aż takim ułomkiem nie jestem. W ubiegłym roku dziewczynka, którą nauczyłem grać w szachy, zdobyła mistrzostwo Polski. Oczywiście, nic nie stoi na przeszkodzie, by na Szacharni ukazywały się arcymistrzowskie analizy. Wręcz, byłoby mi bardzo miło.

Jeszcze raz dziękuję za słowa o wyższym standardzie Szacharni. Wszystko postaram się wziąć pod uwagę i przyrzekam zawsze szukać rzeczy, które będą szkodzić naszej pięknej grze. Bo o to chodzi w moim „pisaniu”, by było lepiej. Nie, jak zwykle.

niedziela, 13 marca 2011

Amber 2011 po dwóch dniach - można zmienić swój głos w ankiecie Szacharni

Lp.	Nazwisko	Rating	Perf	1	2	3	4	5	6	7	8	9	0	1	2	Pkt.	S-B
1.	Grischuk,A	2747	3097	x			1½					11				3.5	5.75
2.	Carlsen,M	2815	3098		x				11		½1					3.5	5.5
3.	Aronian,L	2808	3070			x					1½				11	3.5	3.5
4.	Gelfand,B	2733	2850	0½			x						11			2.5	3.75
5.	Anand,V	2817	2869					x		1½		½½				2.5	3.25
6.	Gashimov,V	2746	2797		00				x					11		2	2
7.	Topalov,V	2775	2708					0½		x			½½			1.5	2.25
8.	Nakamura,Hi	2774	2621		½0	0½					x					1	3.5
9.	Kramnik,V	2785	2591	00				½½				x				1	2.5
10.	Karjakin,Sergey	2776	2563				00			½½			x			1	1.5
11.	Ivanchuk,V	2779	2527						00					x	½½	1	1
12.	Giri,A	2690	2603			00								½½	x	1	1